If we have a look at time between releases we see:
Hamm
8 months pass
Slink
17 months pass
Potato
23 months pass
Woody
30 months pass
Sarge [if it releases 2004-Dec which it may not]
36 months pass
Sarge+1: 3 years later if current trend continues [2007-Dec].
Il y a eu de nombreuses réponses et un wiki a été ouvert sur le sujet. Je ne
doute pas que la réflexion atteigne le million de pages, ce que PV pouvait
s'éviter.
Malheureusement, Pat ne s'est pas brossé les dents et il paraît qu'il va
mourir. En attendant, il suggère de se fier à un groupe Slackware du Brésil.
Malheureusement, l'authenticité de son message ne peut être vérifiée et tout
le monde s'en fout.
Knopper n'a pas sorti de version depuis trois mois et demi. La version 3.7
jeux, qui est annoncée sur son site, a été produite par un étudiant de
l'université de Kaiserlautern. C'est la première fois que Knopper propose sur
son site un produit qui n'est pas le sien. Les nouvelles versions, pas
nécessairement numérotées, sont déjà sorties aux deux jours...
Par contre, Ubuntu, une version financée par un milliardaire instantanné qui a
fait fortune en vendant sa compagnie de certificats à Verisign, et dont on
n'avait jamais entendu parler il y a quelques mois(1), fait des ravages.
(1) Sixième position chez Distrowatch pour le dernier mois. 16e pour les 12
derniers mois et absente en 2003.
Et traiter de "xénophobe" ceux qui ont le malheur de ne pas approuver ta vision du monde, c'est quoi alors ?
Xenophobe n'est pas une insulte que je sache. Si tu as un autre mot pour definir l'etat d'esprit d'une personne qui refuse de parler avec une autre personne en raison d'un signe distinctif qui marque une tradition liee a une origine, je suis tout pret a considerer ta proposition.
Où a-t-il dit qu'il refusait de parler à une personne parce qu'elle abore un signe religieux distinctif ? Il a simplement dit que la religion devait être laissée au vestiaire de la République dans les institutions la représentant, et cela vaut autant pour ses agents. Maintenant, tu peux nous ressortir ton exemple fumeux sur l'exclusion d'une femme d'un jury, ça n'a rien à voir avec ce contexte. Il n'y a que toi pour voir le mal partout en France.
Mais comme on me l'a bien fait remarque, tout a fait a raison d'ailleurs, le port du voile n'est pas religieux mais liee a une tradition culturelle dans une zone geographique donnee et la xenophobie definit la peur de l'etranger (par abus de language certe, mais c'est tout de meme validee par l'Academie Francaise comme tel).
Au moins, on aura avancé sur un point... Sauf qu'il est considéré comme un vêtement religieux par ses pratiquants, d'où l'amalgame.
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Franck Yvonnet wrote:
Et traiter de "xénophobe" ceux qui ont le malheur de ne pas approuver ta
vision du monde, c'est quoi alors ?
Xenophobe n'est pas une insulte que je sache. Si tu as un autre mot pour
definir l'etat d'esprit d'une personne qui refuse de parler avec une
autre personne en raison d'un signe distinctif qui marque une tradition
liee a une origine, je suis tout pret a considerer ta proposition.
Où a-t-il dit qu'il refusait de parler à une personne parce qu'elle
abore un signe religieux distinctif ? Il a simplement dit que la
religion devait être laissée au vestiaire de la République dans les
institutions la représentant, et cela vaut autant pour ses agents.
Maintenant, tu peux nous ressortir ton exemple fumeux sur l'exclusion
d'une femme d'un jury, ça n'a rien à voir avec ce contexte. Il n'y a que
toi pour voir le mal partout en France.
Mais comme on me l'a bien fait remarque, tout a fait a raison
d'ailleurs, le port du voile n'est pas religieux mais liee a une
tradition culturelle dans une zone geographique donnee et la xenophobie
definit la peur de l'etranger (par abus de language certe, mais c'est
tout de meme validee par l'Academie Francaise comme tel).
Au moins, on aura avancé sur un point...
Sauf qu'il est considéré comme un vêtement religieux par ses
pratiquants, d'où l'amalgame.
--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Et traiter de "xénophobe" ceux qui ont le malheur de ne pas approuver ta vision du monde, c'est quoi alors ?
Xenophobe n'est pas une insulte que je sache. Si tu as un autre mot pour definir l'etat d'esprit d'une personne qui refuse de parler avec une autre personne en raison d'un signe distinctif qui marque une tradition liee a une origine, je suis tout pret a considerer ta proposition.
Où a-t-il dit qu'il refusait de parler à une personne parce qu'elle abore un signe religieux distinctif ? Il a simplement dit que la religion devait être laissée au vestiaire de la République dans les institutions la représentant, et cela vaut autant pour ses agents. Maintenant, tu peux nous ressortir ton exemple fumeux sur l'exclusion d'une femme d'un jury, ça n'a rien à voir avec ce contexte. Il n'y a que toi pour voir le mal partout en France.
Mais comme on me l'a bien fait remarque, tout a fait a raison d'ailleurs, le port du voile n'est pas religieux mais liee a une tradition culturelle dans une zone geographique donnee et la xenophobie definit la peur de l'etranger (par abus de language certe, mais c'est tout de meme validee par l'Academie Francaise comme tel).
Au moins, on aura avancé sur un point... Sauf qu'il est considéré comme un vêtement religieux par ses pratiquants, d'où l'amalgame.
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Raphaël 'SurcouF' Bordet
Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
Il y a donc de fortes chances que tu ne reviennes, en bon opportuniste que tu es, que par la force des choses.
Bien sur, je ne vois rien de choquant en cela. La France a devoir d'accueil vis a vis de tous ces ressortissants. Aucun autre pays n'a ce devoir vis a vis de moi, c'est le droit de chaque individu de se reclamer d'une nationalite et d'attendre de son pays ce qu'il a pour obligation.
Encore faudrait-il savoir à quelle nationalité tu veux te rattacher...
Si je reviens, je payerai a nouveau mes impots en France et assumerai mes droits et devoirs de Francais sur le territoire Francais.
Aujourd'hui, j'assume mes devoirs et droits de ressortissant Francais sur le sol Singapouriens. Ce faisant, je respecte les lois en vigueur et remercie ce pays de m'accueillir en m'acceptant avec mes traditions, mes mauvaises habitudes, ma tenue vestimentaire et ma non religion.
Tes compétences, surtout. Le reste, ils s'en foutent un peu. Et en France, c'est pareil, quoique tu n'en dises.
Quel moyens faudrait-il pour declencher cette reflexion selon toi.
La représentation est la seule solution viable.
Je ne comprends pas ta reponse, peux tu etre un peu plus explicite.
Est-ce que tu penses vraiment que la mère de deux charmants bambins, en plus de son travail et malgré la présence de son mari/concubin/père des enfants, a le temps nécessaire pour réfléchir sur toutes les questions importantes (ou pas) auxquelles nos chers députés doivent répondre ? En aura-t-elle assez pour avoir toutes les cartes en main ?
Justement, tu devrais commencer par prendre connaissance du texte de la loi dont je parle. Elle concerne les "déliquants sexuels", c-à-d notamment les pédophiles (pas besoin de tuer un enfant pour que ce soit un crime...).
Exprime toi mon vieux. Fais peter le lien.
Tu manques donc de moyens pour t'informer ?
Pour moi, le mot en trop, c'est le mot "recidive", le fait meme qu'on l'envisage m'inquiete.
Par récidive, il fallait comprendre "anti-récidive".
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
Il y a donc de fortes chances que tu ne reviennes, en bon opportuniste
que tu es, que par la force des choses.
Bien sur, je ne vois rien de choquant en cela. La France a devoir
d'accueil vis a vis de tous ces ressortissants. Aucun autre pays n'a ce
devoir vis a vis de moi, c'est le droit de chaque individu de se
reclamer d'une nationalite et d'attendre de son pays ce qu'il a pour
obligation.
Encore faudrait-il savoir à quelle nationalité tu veux te rattacher...
Si je reviens, je payerai a nouveau mes impots en France et assumerai
mes droits et devoirs de Francais sur le territoire Francais.
Aujourd'hui, j'assume mes devoirs et droits de ressortissant Francais
sur le sol Singapouriens. Ce faisant, je respecte les lois en vigueur et
remercie ce pays de m'accueillir en m'acceptant avec mes traditions, mes
mauvaises habitudes, ma tenue vestimentaire et ma non religion.
Tes compétences, surtout. Le reste, ils s'en foutent un peu.
Et en France, c'est pareil, quoique tu n'en dises.
Quel moyens faudrait-il pour declencher cette reflexion selon toi.
La représentation est la seule solution viable.
Je ne comprends pas ta reponse, peux tu etre un peu plus explicite.
Est-ce que tu penses vraiment que la mère de deux charmants bambins, en
plus de son travail et malgré la présence de son mari/concubin/père des
enfants, a le temps nécessaire pour réfléchir sur toutes les questions
importantes (ou pas) auxquelles nos chers députés doivent répondre ?
En aura-t-elle assez pour avoir toutes les cartes en main ?
Justement, tu devrais commencer par prendre connaissance du texte de la
loi dont je parle. Elle concerne les "déliquants sexuels", c-à-d
notamment les pédophiles (pas besoin de tuer un enfant pour que ce soit
un crime...).
Exprime toi mon vieux. Fais peter le lien.
Tu manques donc de moyens pour t'informer ?
Pour moi, le mot en trop, c'est le mot "recidive", le fait meme qu'on
l'envisage m'inquiete.
Par récidive, il fallait comprendre "anti-récidive".
--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Il y a donc de fortes chances que tu ne reviennes, en bon opportuniste que tu es, que par la force des choses.
Bien sur, je ne vois rien de choquant en cela. La France a devoir d'accueil vis a vis de tous ces ressortissants. Aucun autre pays n'a ce devoir vis a vis de moi, c'est le droit de chaque individu de se reclamer d'une nationalite et d'attendre de son pays ce qu'il a pour obligation.
Encore faudrait-il savoir à quelle nationalité tu veux te rattacher...
Si je reviens, je payerai a nouveau mes impots en France et assumerai mes droits et devoirs de Francais sur le territoire Francais.
Aujourd'hui, j'assume mes devoirs et droits de ressortissant Francais sur le sol Singapouriens. Ce faisant, je respecte les lois en vigueur et remercie ce pays de m'accueillir en m'acceptant avec mes traditions, mes mauvaises habitudes, ma tenue vestimentaire et ma non religion.
Tes compétences, surtout. Le reste, ils s'en foutent un peu. Et en France, c'est pareil, quoique tu n'en dises.
Quel moyens faudrait-il pour declencher cette reflexion selon toi.
La représentation est la seule solution viable.
Je ne comprends pas ta reponse, peux tu etre un peu plus explicite.
Est-ce que tu penses vraiment que la mère de deux charmants bambins, en plus de son travail et malgré la présence de son mari/concubin/père des enfants, a le temps nécessaire pour réfléchir sur toutes les questions importantes (ou pas) auxquelles nos chers députés doivent répondre ? En aura-t-elle assez pour avoir toutes les cartes en main ?
Justement, tu devrais commencer par prendre connaissance du texte de la loi dont je parle. Elle concerne les "déliquants sexuels", c-à-d notamment les pédophiles (pas besoin de tuer un enfant pour que ce soit un crime...).
Exprime toi mon vieux. Fais peter le lien.
Tu manques donc de moyens pour t'informer ?
Pour moi, le mot en trop, c'est le mot "recidive", le fait meme qu'on l'envisage m'inquiete.
Par récidive, il fallait comprendre "anti-récidive".
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait Stephane TOUGARD
Franck Yvonnet wrote:
Le media c'est usenet, et il y a des groupes dédiés à différents sujets. Ici c'est un groupe de débat dédié à Linux, puisqu'il faut t'expliquer.
Je t'invite a tenir les memes propos a toute personne hors sujet de facon impartiale et non seulement avec celle avec qui tu es en desaccord.
1) C'est toi qui a remis l'histoire sur le tapis; 2) étant donné que c'est toi qui postes la charte, tu serais bien inspiré de montrer l'exemple en la respectant toi-même; 3) merci de respecter les FU2 vers les groupes où ce genre de discussion est en charte.
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Ainsi Parlait Stephane TOUGARD <stephane@unices.org>
Franck Yvonnet wrote:
Le media c'est usenet, et il y a des groupes dédiés à différents sujets.
Ici c'est un groupe de débat dédié à Linux, puisqu'il faut t'expliquer.
Je t'invite a tenir les memes propos a toute personne hors sujet de
facon impartiale et non seulement avec celle avec qui tu es en
desaccord.
1) C'est toi qui a remis l'histoire sur le tapis;
2) étant donné que c'est toi qui postes la charte, tu serais bien
inspiré de montrer l'exemple en la respectant toi-même;
3) merci de respecter les FU2 vers les groupes où ce genre de discussion
est en charte.
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
"Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away."
- Philip K. Dick
Le media c'est usenet, et il y a des groupes dédiés à différents sujets. Ici c'est un groupe de débat dédié à Linux, puisqu'il faut t'expliquer.
Je t'invite a tenir les memes propos a toute personne hors sujet de facon impartiale et non seulement avec celle avec qui tu es en desaccord.
1) C'est toi qui a remis l'histoire sur le tapis; 2) étant donné que c'est toi qui postes la charte, tu serais bien inspiré de montrer l'exemple en la respectant toi-même; 3) merci de respecter les FU2 vers les groupes où ce genre de discussion est en charte.
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Irvin Probst
On 2005-01-06, Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
Et que proposes-tu à la place de la Ve République ? Un retour à la IVe ? J'espère pas, en tout cas...
Travail, Famille, Patrie.
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
On 2005-01-06, Raphaël 'SurcouF' Bordet <surcouf@debianfr.net> wrote:
Et que proposes-tu à la place de la Ve République ? Un retour à la IVe ?
J'espère pas, en tout cas...
Travail, Famille, Patrie.
--
Irvin Probst
There are 10 types of people in the world... those who understand binary
and those who don't.
Et que proposes-tu à la place de la Ve République ? Un retour à la IVe ? J'espère pas, en tout cas...
Travail, Famille, Patrie.
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
Shmurtz
Le Wed, 05 Jan 2005 17:07:40 +0800, Stephane TOUGARD s'exprimait :
Shmurtz wrote:
communes sinon c'est du communautarisme avec les effets néfastes qui en découlent.
C'est quoi les "effets nefastes" ?
Le repli sur soi, la perte d'identité ...
Tu as le droit d'etre Xenophobe. Ca te regarde.
Si le fonctionnaire s'appelle Dupont, porte une grosse croix autour du cou et ponctue ses phrases de "mon Dieu" ou "doux Jésus", c'est de la xénophobie ?
J'ai lu le reste de ce fil, t'as fumé le chichon ou quoi ? En tous cas, ils font de la bonne came à Singapour, ça t'a collé au plafond.
-- The best oxymoron : Microsoft Works ®
Le Wed, 05 Jan 2005 17:07:40 +0800, Stephane TOUGARD s'exprimait :
Shmurtz wrote:
communes sinon c'est du communautarisme avec les effets néfastes qui en
découlent.
C'est quoi les "effets nefastes" ?
Le repli sur soi, la perte d'identité ...
Tu as le droit d'etre Xenophobe. Ca te regarde.
Si le fonctionnaire s'appelle Dupont, porte une grosse croix autour du cou
et ponctue ses phrases de "mon Dieu" ou "doux Jésus", c'est de la
xénophobie ?
J'ai lu le reste de ce fil, t'as fumé le chichon ou quoi ?
En tous cas, ils font de la bonne came à Singapour, ça t'a collé au
plafond.
Le Wed, 05 Jan 2005 17:07:40 +0800, Stephane TOUGARD s'exprimait :
Shmurtz wrote:
communes sinon c'est du communautarisme avec les effets néfastes qui en découlent.
C'est quoi les "effets nefastes" ?
Le repli sur soi, la perte d'identité ...
Tu as le droit d'etre Xenophobe. Ca te regarde.
Si le fonctionnaire s'appelle Dupont, porte une grosse croix autour du cou et ponctue ses phrases de "mon Dieu" ou "doux Jésus", c'est de la xénophobie ?
J'ai lu le reste de ce fil, t'as fumé le chichon ou quoi ? En tous cas, ils font de la bonne came à Singapour, ça t'a collé au plafond.
-- The best oxymoron : Microsoft Works ®
Stephane TOUGARD
Galkine Guy wrote:
il existe en france des etablissements privé sous contrat , renseigne toi
T'inquiete pas, je suis assez bien renseigne et tu viens de dire une grosse betise en confondant deux principes dont l'un est assimilable a la laicite et pas l'autre.
Mais comme je ne veux pas rentrer sur un debat sterile car je n'en tirerai rien de bon, on va en rester la.
-- http://www.unices.org
Galkine Guy wrote:
il existe en france des etablissements privé sous contrat , renseigne toi
T'inquiete pas, je suis assez bien renseigne et tu viens de dire une grosse
betise en confondant deux principes dont l'un est assimilable a la laicite et
pas l'autre.
Mais comme je ne veux pas rentrer sur un debat sterile car je n'en
tirerai rien de bon, on va en rester la.
il existe en france des etablissements privé sous contrat , renseigne toi
T'inquiete pas, je suis assez bien renseigne et tu viens de dire une grosse betise en confondant deux principes dont l'un est assimilable a la laicite et pas l'autre.
Mais comme je ne veux pas rentrer sur un debat sterile car je n'en tirerai rien de bon, on va en rester la.
-- http://www.unices.org
Stephane TOUGARD
Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
Où a-t-il dit qu'il refusait de parler à une personne parce qu'elle abore un signe religieux distinctif ? Il a simplement dit que la
Relis les differentes interventions, c'est marque en toute lettres.
Maintenant, tu peux nous ressortir ton exemple fumeux sur l'exclusion d'une femme d'un jury, ça n'a rien à voir avec ce contexte. Il n'y a que toi pour voir le mal partout en France.
Rien que de lire une phrase comme celle la, ca me fait penser que nous n'avons pas la meme notion du bien et du mal.
Mais tu peux considerer comme normal d'exclure une personne d'un jury en raison d'un signe distinctif lie a son origine (raison officielle de son exclusion). Moi pas.
Au moins, on aura avancé sur un point... Sauf qu'il est considéré comme un vêtement religieux par ses pratiquants, d'où l'amalgame.
Ah oui, d'accord, c'est TF1 qui t'a appris tout ca ?
-- http://www.unices.org
Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
Où a-t-il dit qu'il refusait de parler à une personne parce qu'elle
abore un signe religieux distinctif ? Il a simplement dit que la
Relis les differentes interventions, c'est marque en toute lettres.
Maintenant, tu peux nous ressortir ton exemple fumeux sur l'exclusion
d'une femme d'un jury, ça n'a rien à voir avec ce contexte. Il n'y a que
toi pour voir le mal partout en France.
Rien que de lire une phrase comme celle la, ca me fait penser que nous
n'avons pas la meme notion du bien et du mal.
Mais tu peux considerer comme normal d'exclure une personne d'un jury en
raison d'un signe distinctif lie a son origine (raison officielle de son
exclusion). Moi pas.
Au moins, on aura avancé sur un point...
Sauf qu'il est considéré comme un vêtement religieux par ses
pratiquants, d'où l'amalgame.
Ah oui, d'accord, c'est TF1 qui t'a appris tout ca ?
Où a-t-il dit qu'il refusait de parler à une personne parce qu'elle abore un signe religieux distinctif ? Il a simplement dit que la
Relis les differentes interventions, c'est marque en toute lettres.
Maintenant, tu peux nous ressortir ton exemple fumeux sur l'exclusion d'une femme d'un jury, ça n'a rien à voir avec ce contexte. Il n'y a que toi pour voir le mal partout en France.
Rien que de lire une phrase comme celle la, ca me fait penser que nous n'avons pas la meme notion du bien et du mal.
Mais tu peux considerer comme normal d'exclure une personne d'un jury en raison d'un signe distinctif lie a son origine (raison officielle de son exclusion). Moi pas.
Au moins, on aura avancé sur un point... Sauf qu'il est considéré comme un vêtement religieux par ses pratiquants, d'où l'amalgame.
Ah oui, d'accord, c'est TF1 qui t'a appris tout ca ?
-- http://www.unices.org
Stephane TOUGARD
Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
Encore faudrait-il savoir à quelle nationalité tu veux te rattacher...
Pour le moment, je suis Francais. La nationalite n'est pas un choix libre, elle est lie a celle de tes parents dans de nombreux pays et a ton lieu de naissance dans certains pays. La double nationalite est un cas rare qui ne touche que les mineurs et certains pays pour des raisons exceptionnels (le Vatican par exemple).
Le pays de ta nationalite a des devoirs vis a vis de toi dans le sens ou il ne peut te refuser l'entree et la presence sur le territoire, aucun autre pays n'a se devoir.
Un pays autre que celui d'origine peux accepter que tu en prennes la nationalite, c'est une demarche compliquee, longue, et tu dois abandonner ta nationalite d'origine.
Je suis Francais, c'est un fait et ca ne changera pas dans les dix ans qui viennent quelle que soit ma volonte.
Tes compétences, surtout. Le reste, ils s'en foutent un peu.
Non non, ils s'en foutent pas. Mais bon, on vit pas non plus dans le meme pays. Disons qu'ici, on pense pas qu'au present et la politique tient deja compte des vingt prochaines annees.
Est-ce que tu penses vraiment que la mère de deux charmants bambins, en plus de son travail et malgré la présence de son mari/concubin/père des enfants, a le temps nécessaire pour réfléchir sur toutes les questions importantes (ou pas) auxquelles nos chers députés doivent répondre ? En aura-t-elle assez pour avoir toutes les cartes en main ?
Absolument pas, mais ca ne repond toujours pas a la question. Car la question n'a rien a voir avec la politique du pays, il s'agit d'observer et de reflechir pour constater les derives avant qu'elles n'arrivent.
Par récidive, il fallait comprendre "anti-récidive".
La seule anti-recidive pour un tueur d'enfant (ou un multi-recidiviste tueurs d'enfants, donc plus de deux fois, vient d'etre condamne) est une peine a la hauteur de la faute. Mais c'est vrai que c'est tellement inhumain de punir un tueur d'enfants.
-- http://www.unices.org
Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
Encore faudrait-il savoir à quelle nationalité tu veux te rattacher...
Pour le moment, je suis Francais. La nationalite n'est pas un choix
libre, elle est lie a celle de tes parents dans de nombreux pays et a
ton lieu de naissance dans certains pays. La double nationalite est un
cas rare qui ne touche que les mineurs et certains pays pour des raisons
exceptionnels (le Vatican par exemple).
Le pays de ta nationalite a des devoirs vis a vis de toi dans le sens ou
il ne peut te refuser l'entree et la presence sur le territoire, aucun
autre pays n'a se devoir.
Un pays autre que celui d'origine peux accepter que tu en prennes la
nationalite, c'est une demarche compliquee, longue, et tu dois
abandonner ta nationalite d'origine.
Je suis Francais, c'est un fait et ca ne changera pas dans les dix ans
qui viennent quelle que soit ma volonte.
Tes compétences, surtout. Le reste, ils s'en foutent un peu.
Non non, ils s'en foutent pas. Mais bon, on vit pas non plus dans le
meme pays. Disons qu'ici, on pense pas qu'au present et la politique
tient deja compte des vingt prochaines annees.
Est-ce que tu penses vraiment que la mère de deux charmants bambins, en
plus de son travail et malgré la présence de son mari/concubin/père des
enfants, a le temps nécessaire pour réfléchir sur toutes les questions
importantes (ou pas) auxquelles nos chers députés doivent répondre ?
En aura-t-elle assez pour avoir toutes les cartes en main ?
Absolument pas, mais ca ne repond toujours pas a la question. Car la
question n'a rien a voir avec la politique du pays, il s'agit d'observer
et de reflechir pour constater les derives avant qu'elles n'arrivent.
Par récidive, il fallait comprendre "anti-récidive".
La seule anti-recidive pour un tueur d'enfant (ou un multi-recidiviste
tueurs d'enfants, donc plus de deux fois, vient d'etre condamne) est
une peine a la hauteur de la faute. Mais c'est vrai que c'est tellement
inhumain de punir un tueur d'enfants.
Encore faudrait-il savoir à quelle nationalité tu veux te rattacher...
Pour le moment, je suis Francais. La nationalite n'est pas un choix libre, elle est lie a celle de tes parents dans de nombreux pays et a ton lieu de naissance dans certains pays. La double nationalite est un cas rare qui ne touche que les mineurs et certains pays pour des raisons exceptionnels (le Vatican par exemple).
Le pays de ta nationalite a des devoirs vis a vis de toi dans le sens ou il ne peut te refuser l'entree et la presence sur le territoire, aucun autre pays n'a se devoir.
Un pays autre que celui d'origine peux accepter que tu en prennes la nationalite, c'est une demarche compliquee, longue, et tu dois abandonner ta nationalite d'origine.
Je suis Francais, c'est un fait et ca ne changera pas dans les dix ans qui viennent quelle que soit ma volonte.
Tes compétences, surtout. Le reste, ils s'en foutent un peu.
Non non, ils s'en foutent pas. Mais bon, on vit pas non plus dans le meme pays. Disons qu'ici, on pense pas qu'au present et la politique tient deja compte des vingt prochaines annees.
Est-ce que tu penses vraiment que la mère de deux charmants bambins, en plus de son travail et malgré la présence de son mari/concubin/père des enfants, a le temps nécessaire pour réfléchir sur toutes les questions importantes (ou pas) auxquelles nos chers députés doivent répondre ? En aura-t-elle assez pour avoir toutes les cartes en main ?
Absolument pas, mais ca ne repond toujours pas a la question. Car la question n'a rien a voir avec la politique du pays, il s'agit d'observer et de reflechir pour constater les derives avant qu'elles n'arrivent.
Par récidive, il fallait comprendre "anti-récidive".
La seule anti-recidive pour un tueur d'enfant (ou un multi-recidiviste tueurs d'enfants, donc plus de deux fois, vient d'etre condamne) est une peine a la hauteur de la faute. Mais c'est vrai que c'est tellement inhumain de punir un tueur d'enfants.
-- http://www.unices.org
Stephane TOUGARD
Franck Yvonnet wrote:
1) C'est toi qui a remis l'histoire sur le tapis;
Non, apres une absence de quelques semaines, j'ai simplement repondu a quelques posts qui m'etaient adresses. J'ai d'ailleurs evite de repondre a tous les posts.
Encore une fois, je ne vois AUCUNE raison pour ne pas repondre a des propos qui sont tenus sur ce forum lorsque je ne partage pas ces propos.
Je ne vois aucune raison d'employer un autre moyen que mes interlocuteur pour user de mon droit de reponse, le moyen etant CE forum sur Usenet.
2) étant donné que c'est toi qui postes la charte, tu serais bien inspiré de montrer l'exemple en la respectant toi-même;
La charte est postee en mon nom et avec mon accord, ceci uniquement parce que j'ai gere sa redaction en y incluant toutes les propositions qui etaient faites pdt la discussion. Cela ne veut pas dire que je suis en accord avec elle, que j'ai plus de devoirs que quiconque ou que je doive agir autrement.
Je suis assez content de ses discussions, j'y ai appris pas mal de choses, j'ai aussi vu quelques personnes reagir autrement au bout d'un moment (signe qu'elles avaient egalement appris quelques choses), bref pas que du positif pour tout le monde, mais en ce qui me concerne, c'est incontestable.
3) merci de respecter les FU2 vers les groupes où ce genre de discussion est en charte.
Je ne m'engueule avec personne et je n'ai aucun interet a aller sur un groupe ou tu n'iras pas pour poursuivre la discussion en gardant l'impression que tu as eu le dernier mot sur celui-ci. Si tu ne veux pas poursuivre la discussion, ne repond pas a ce post, je ne te relancerai pas. Si tu ne veux pas lire mes posts, tu glisses mon email dans ta black list et on en parle plus.
-- http://www.unices.org
Franck Yvonnet wrote:
1) C'est toi qui a remis l'histoire sur le tapis;
Non, apres une absence de quelques semaines, j'ai simplement repondu a
quelques posts qui m'etaient adresses. J'ai d'ailleurs evite de repondre
a tous les posts.
Encore une fois, je ne vois AUCUNE raison pour ne pas repondre a des
propos qui sont tenus sur ce forum lorsque je ne partage pas ces propos.
Je ne vois aucune raison d'employer un autre moyen que mes interlocuteur
pour user de mon droit de reponse, le moyen etant CE forum sur Usenet.
2) étant donné que c'est toi qui postes la charte, tu serais bien
inspiré de montrer l'exemple en la respectant toi-même;
La charte est postee en mon nom et avec mon accord, ceci uniquement
parce que j'ai gere sa redaction en y incluant toutes les propositions
qui etaient faites pdt la discussion. Cela ne veut pas dire que je suis
en accord avec elle, que j'ai plus de devoirs que quiconque ou que je
doive agir autrement.
Je suis assez content de ses discussions, j'y ai appris pas mal de
choses, j'ai aussi vu quelques personnes reagir autrement au bout d'un
moment (signe qu'elles avaient egalement appris quelques choses), bref
pas que du positif pour tout le monde, mais en ce qui me concerne, c'est
incontestable.
3) merci de respecter les FU2 vers les groupes où ce genre de discussion
est en charte.
Je ne m'engueule avec personne et je n'ai aucun interet a aller sur un
groupe ou tu n'iras pas pour poursuivre la discussion en gardant
l'impression que tu as eu le dernier mot sur celui-ci. Si tu ne veux pas
poursuivre la discussion, ne repond pas a ce post, je ne te relancerai
pas. Si tu ne veux pas lire mes posts, tu glisses mon email dans ta
black list et on en parle plus.
Non, apres une absence de quelques semaines, j'ai simplement repondu a quelques posts qui m'etaient adresses. J'ai d'ailleurs evite de repondre a tous les posts.
Encore une fois, je ne vois AUCUNE raison pour ne pas repondre a des propos qui sont tenus sur ce forum lorsque je ne partage pas ces propos.
Je ne vois aucune raison d'employer un autre moyen que mes interlocuteur pour user de mon droit de reponse, le moyen etant CE forum sur Usenet.
2) étant donné que c'est toi qui postes la charte, tu serais bien inspiré de montrer l'exemple en la respectant toi-même;
La charte est postee en mon nom et avec mon accord, ceci uniquement parce que j'ai gere sa redaction en y incluant toutes les propositions qui etaient faites pdt la discussion. Cela ne veut pas dire que je suis en accord avec elle, que j'ai plus de devoirs que quiconque ou que je doive agir autrement.
Je suis assez content de ses discussions, j'y ai appris pas mal de choses, j'ai aussi vu quelques personnes reagir autrement au bout d'un moment (signe qu'elles avaient egalement appris quelques choses), bref pas que du positif pour tout le monde, mais en ce qui me concerne, c'est incontestable.
3) merci de respecter les FU2 vers les groupes où ce genre de discussion est en charte.
Je ne m'engueule avec personne et je n'ai aucun interet a aller sur un groupe ou tu n'iras pas pour poursuivre la discussion en gardant l'impression que tu as eu le dernier mot sur celui-ci. Si tu ne veux pas poursuivre la discussion, ne repond pas a ce post, je ne te relancerai pas. Si tu ne veux pas lire mes posts, tu glisses mon email dans ta black list et on en parle plus.
-- http://www.unices.org
Stephane TOUGARD
Shmurtz wrote:
C'est quoi les "effets nefastes" ? Le repli sur soi, la perte d'identité ...
Excuse moi de ne pas voir le rapport entre A et B. Tu peux demontrer le processus de perte d'identite STP.
Pour le moment, c'est du TF1, c'est a dire "je le dis, donc c'est vrai". Moi je crois simplement que tu acceptes pour acquis et sans reflechir un postulat qui tient plus du dogme que du fait.
Tu as le droit d'etre Xenophobe. Ca te regarde. Si le fonctionnaire s'appelle Dupont, porte une grosse croix autour du cou
et ponctue ses phrases de "mon Dieu" ou "doux Jésus", c'est de la xénophobie ?
Un catholique pratiquant lambda ne portera pas une grosse croix et ne tiendra pas ce discourd pas plus qu'une femme avec un voile ne te tiendra un discourd islamiste et ne t'imposera sa religion dans le meme cadre.
Les deux feront leur travail, tout simplement.
-- http://www.unices.org
Shmurtz wrote:
C'est quoi les "effets nefastes" ?
Le repli sur soi, la perte d'identité ...
Excuse moi de ne pas voir le rapport entre A et B. Tu peux demontrer le
processus de perte d'identite STP.
Pour le moment, c'est du TF1, c'est a dire "je le dis, donc c'est vrai".
Moi je crois simplement que tu acceptes pour acquis et sans reflechir
un postulat qui tient plus du dogme que du fait.
Tu as le droit d'etre Xenophobe. Ca te regarde.
Si le fonctionnaire s'appelle Dupont, porte une grosse croix autour du cou
et ponctue ses phrases de "mon Dieu" ou "doux Jésus", c'est de la
xénophobie ?
Un catholique pratiquant lambda ne portera pas une grosse croix et ne
tiendra pas ce discourd pas plus qu'une femme avec un voile ne te
tiendra un discourd islamiste et ne t'imposera sa religion dans le meme
cadre.
C'est quoi les "effets nefastes" ? Le repli sur soi, la perte d'identité ...
Excuse moi de ne pas voir le rapport entre A et B. Tu peux demontrer le processus de perte d'identite STP.
Pour le moment, c'est du TF1, c'est a dire "je le dis, donc c'est vrai". Moi je crois simplement que tu acceptes pour acquis et sans reflechir un postulat qui tient plus du dogme que du fait.
Tu as le droit d'etre Xenophobe. Ca te regarde. Si le fonctionnaire s'appelle Dupont, porte une grosse croix autour du cou
et ponctue ses phrases de "mon Dieu" ou "doux Jésus", c'est de la xénophobie ?
Un catholique pratiquant lambda ne portera pas une grosse croix et ne tiendra pas ce discourd pas plus qu'une femme avec un voile ne te tiendra un discourd islamiste et ne t'imposera sa religion dans le meme cadre.
