If we have a look at time between releases we see:
Hamm
8 months pass
Slink
17 months pass
Potato
23 months pass
Woody
30 months pass
Sarge [if it releases 2004-Dec which it may not]
36 months pass
Sarge+1: 3 years later if current trend continues [2007-Dec].
Il y a eu de nombreuses réponses et un wiki a été ouvert sur le sujet. Je ne
doute pas que la réflexion atteigne le million de pages, ce que PV pouvait
s'éviter.
Malheureusement, Pat ne s'est pas brossé les dents et il paraît qu'il va
mourir. En attendant, il suggère de se fier à un groupe Slackware du Brésil.
Malheureusement, l'authenticité de son message ne peut être vérifiée et tout
le monde s'en fout.
Knopper n'a pas sorti de version depuis trois mois et demi. La version 3.7
jeux, qui est annoncée sur son site, a été produite par un étudiant de
l'université de Kaiserlautern. C'est la première fois que Knopper propose sur
son site un produit qui n'est pas le sien. Les nouvelles versions, pas
nécessairement numérotées, sont déjà sorties aux deux jours...
Par contre, Ubuntu, une version financée par un milliardaire instantanné qui a
fait fortune en vendant sa compagnie de certificats à Verisign, et dont on
n'avait jamais entendu parler il y a quelques mois(1), fait des ravages.
(1) Sixième position chez Distrowatch pour le dernier mois. 16e pour les 12
derniers mois et absente en 2003.
Je n'ai pas besoin d'essayer une distro pour voir que son organisation est mal foutue.
Son organisation peut-être, mais moi j'ai essayé la distrib et elle est vachemnet bien foutue, elle, et moi c'est ce qui m'importe dans une distrib, pas la qualité supposée du site web ou de je ne sais quoi :)
-- Le travail est la malédiction des classes qui boivent. O. Wilde.
Le Fri, 10 Dec 2004 13:58:25 -0500, GP a écrit :
Je n'ai pas besoin d'essayer une distro pour voir que son organisation est mal
foutue.
Son organisation peut-être, mais moi j'ai essayé la distrib et elle est
vachemnet bien foutue, elle, et moi c'est ce qui m'importe dans une
distrib, pas la qualité supposée du site web ou de je ne sais quoi :)
--
Le travail est la malédiction des classes qui boivent.
O. Wilde.
Je n'ai pas besoin d'essayer une distro pour voir que son organisation est mal foutue.
Son organisation peut-être, mais moi j'ai essayé la distrib et elle est vachemnet bien foutue, elle, et moi c'est ce qui m'importe dans une distrib, pas la qualité supposée du site web ou de je ne sais quoi :)
-- Le travail est la malédiction des classes qui boivent. O. Wilde.
GP
Emmanuel Florac wrote:
Je n'ai pas besoin d'essayer une distro pour voir que son organisation est mal foutue.
Son organisation peut-être, mais moi j'ai essayé la distrib et elle est vachemnet bien foutue, elle, et moi c'est ce qui m'importe dans une distrib, pas la qualité supposée du site web ou de je ne sais quoi :)
Justement, tu devrais savoir. Je ne parle pas du site web.
GP
Emmanuel Florac wrote:
Je n'ai pas besoin d'essayer une distro pour voir que son organisation est mal
foutue.
Son organisation peut-être, mais moi j'ai essayé la distrib et elle est
vachemnet bien foutue, elle, et moi c'est ce qui m'importe dans une
distrib, pas la qualité supposée du site web ou de je ne sais quoi :)
Justement, tu devrais savoir. Je ne parle pas du site web.
Je n'ai pas besoin d'essayer une distro pour voir que son organisation est mal foutue.
Son organisation peut-être, mais moi j'ai essayé la distrib et elle est vachemnet bien foutue, elle, et moi c'est ce qui m'importe dans une distrib, pas la qualité supposée du site web ou de je ne sais quoi :)
Justement, tu devrais savoir. Je ne parle pas du site web.
GP
Stephane TOUGARD
Michel Talon wrote:
Il n'y a pas une armée qui ne commet pas des horreurs, c'est dans la nature de la guerre. L'armée française en a commis en Indochine et en Algérie, l'armée américaine en commet en ce moment en Iraq, et ce qui se passe entre Israel et la Palestine est une forme de guerre larvée. Anti-sioniste, est-ce que pour toi ça veut dire que tu refuses l'idée sioniste, c'est à dire de la création d'un état spécifique où le juifs puissent se rendre? Dans ce cas c'est pratiquement équivalent à antisémitisme, si tu y réfléchis un peu. Si tu veux simplement dire que
Ben, il me semble, si je comprends vos propos a tous, que le sionisme est la religion juive au pouvoir. Serions nous la face a une autre contradiction Francaise que d'approuver ce genre de situation alors qu'au nom de la Laicite on interdit a des femmes de porter un signe religieux ?
-- http://www.unices.org
Michel Talon wrote:
Il n'y a pas une armée qui ne commet pas des horreurs, c'est dans la
nature de la guerre. L'armée française en a commis en Indochine et en
Algérie, l'armée américaine en commet en ce moment en Iraq, et ce qui
se passe entre Israel et la Palestine est une forme de guerre larvée.
Anti-sioniste, est-ce que pour toi ça veut dire que tu refuses l'idée
sioniste, c'est à dire de la création d'un état spécifique où le juifs
puissent se rendre? Dans ce cas c'est pratiquement équivalent à
antisémitisme, si tu y réfléchis un peu. Si tu veux simplement dire que
Ben, il me semble, si je comprends vos propos a tous, que le sionisme
est la religion juive au pouvoir. Serions nous la face a une autre
contradiction Francaise que d'approuver ce genre de situation alors
qu'au nom de la Laicite on interdit a des femmes de porter un signe
religieux ?
Il n'y a pas une armée qui ne commet pas des horreurs, c'est dans la nature de la guerre. L'armée française en a commis en Indochine et en Algérie, l'armée américaine en commet en ce moment en Iraq, et ce qui se passe entre Israel et la Palestine est une forme de guerre larvée. Anti-sioniste, est-ce que pour toi ça veut dire que tu refuses l'idée sioniste, c'est à dire de la création d'un état spécifique où le juifs puissent se rendre? Dans ce cas c'est pratiquement équivalent à antisémitisme, si tu y réfléchis un peu. Si tu veux simplement dire que
Ben, il me semble, si je comprends vos propos a tous, que le sionisme est la religion juive au pouvoir. Serions nous la face a une autre contradiction Francaise que d'approuver ce genre de situation alors qu'au nom de la Laicite on interdit a des femmes de porter un signe religieux ?
-- http://www.unices.org
Stephane TOUGARD
GP wrote:
Et depuis quand un territoire doit-il être octroyé aux gens d'une religion? Les catholiques ou les chrétiens ont-ils leur pays? Bien sûr, les juifs sont un peuple, c'est eux qui le disent.
Force est de dire que les Catholiques ont un pays pour eux, meme si ce pays n'est pas cense accueillir un peuple.
Que les mormons ont quasiment un Etat pour eux.
Que les islamistes ont quelques terres qui leur sont reserves.
-- http://www.unices.org
GP wrote:
Et depuis quand un territoire doit-il être octroyé aux gens d'une religion?
Les catholiques ou les chrétiens ont-ils leur pays? Bien sûr, les juifs sont
un peuple, c'est eux qui le disent.
Force est de dire que les Catholiques ont un pays pour eux, meme si ce
pays n'est pas cense accueillir un peuple.
Que les mormons ont quasiment un Etat pour eux.
Que les islamistes ont quelques terres qui leur sont reserves.
Et depuis quand un territoire doit-il être octroyé aux gens d'une religion? Les catholiques ou les chrétiens ont-ils leur pays? Bien sûr, les juifs sont un peuple, c'est eux qui le disent.
Force est de dire que les Catholiques ont un pays pour eux, meme si ce pays n'est pas cense accueillir un peuple.
Que les mormons ont quasiment un Etat pour eux.
Que les islamistes ont quelques terres qui leur sont reserves.
-- http://www.unices.org
Stephane TOUGARD
Emmanuel Florac wrote:
Oui mais le Pen est raciste et antisémite, tout le monde le sait, c'est assez évident. Maintenant s'interdire d'utiliser un mot sous prétexte qu'il est apparu dévoyé dans la bouche de ce salaud, c'est du terrorisme intellectuel.
Excuse moi Emmanuel, je ne connais pas ce Monsieur, je n'ai pas pu juge du niveau de racisme de M Le Pen et, si j'etais toi, j'eviterais de tenir ce genre de propos en public. En France c'est illegal.
-- http://www.unices.org
Emmanuel Florac wrote:
Oui mais le Pen est raciste et antisémite, tout le monde le sait, c'est
assez évident. Maintenant s'interdire d'utiliser un mot sous prétexte
qu'il est apparu dévoyé dans la bouche de ce salaud, c'est du terrorisme
intellectuel.
Excuse moi Emmanuel, je ne connais pas ce Monsieur, je n'ai pas pu
juge du niveau de racisme de M Le Pen et, si j'etais toi, j'eviterais de
tenir ce genre de propos en public. En France c'est illegal.
Oui mais le Pen est raciste et antisémite, tout le monde le sait, c'est assez évident. Maintenant s'interdire d'utiliser un mot sous prétexte qu'il est apparu dévoyé dans la bouche de ce salaud, c'est du terrorisme intellectuel.
Excuse moi Emmanuel, je ne connais pas ce Monsieur, je n'ai pas pu juge du niveau de racisme de M Le Pen et, si j'etais toi, j'eviterais de tenir ce genre de propos en public. En France c'est illegal.
-- http://www.unices.org
Benjamin FRANCOIS
Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:
Excuse moi Emmanuel, je ne connais pas ce Monsieur, je n'ai pas pu juge du niveau de racisme de M Le Pen
La justice s'en est chargée pour nous.
-- <Default> a girl in my gym class was getting sexually harrassed by the coach <Default> then she got a haircut <Cowika> in protest?
Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:
Excuse moi Emmanuel, je ne connais pas ce Monsieur, je n'ai pas pu
juge du niveau de racisme de M Le Pen
La justice s'en est chargée pour nous.
--
<Default> a girl in my gym class was getting sexually harrassed by the coach
<Default> then she got a haircut
<Cowika> in protest?
Excuse moi Emmanuel, je ne connais pas ce Monsieur, je n'ai pas pu juge du niveau de racisme de M Le Pen La justice s'en est chargée pour nous.
Et tu lui fait assez confiance pour penser qu'elle a raison en tous points ?
-- http://www.unices.org
Michel Talon
Stephane TOUGARD wrote:
Michel Talon wrote:
Ben, il me semble, si je comprends vos propos a tous, que le sionisme est la religion juive au pouvoir.
Ceci est assez excessif comme formulation. Le sionisme c'est aussi la *possibilité* pour les juifs qui le souhaitent, d'avoir un état où ils puissent se rendre, par exemple en cas de persécution.
Serions nous la face a une autre contradiction Francaise que d'approuver ce genre de situation alors qu'au nom de la Laicite on interdit a des femmes de porter un signe religieux ?
La France est un état laique, dans lequel toutes les religions ont leur place. La laicité est justement le moyen de respecter toutes les religions et toutes les opinions, et de les faire vivre en paix les unes avec les autres. Comme tu peux le voir un peu partout dans le monde, ce n'est pas évident, et chacune cherche à se développer et faire du prosélytisme aux dépends des autres. Le voile, c'est d'une part du prosélytisme et le souci de marquer sa différence, voire son mépris à l'égard des autres, et c'est aussi, et surtout pour l'idée qu'on s'en fait en France, le signe du statut inférieur qu'on réserve aux femmes. C'est au nom de celà qu'on l'a interdit, non pas de manière générale, comme tu sembles le dire, mais uniquement à l'intérieur de l'école, où les élèves sont présents non pas pour se livrer à la guerre de religions, mais pour apprendre et développer leur tolérance aux autres.
-- Michel Talon
Stephane TOUGARD wrote:
Michel Talon wrote:
Ben, il me semble, si je comprends vos propos a tous, que le sionisme
est la religion juive au pouvoir.
Ceci est assez excessif comme formulation. Le sionisme c'est aussi
la *possibilité* pour les juifs qui le souhaitent, d'avoir un état où
ils puissent se rendre, par exemple en cas de persécution.
Serions nous la face a une autre
contradiction Francaise que d'approuver ce genre de situation alors
qu'au nom de la Laicite on interdit a des femmes de porter un signe
religieux ?
La France est un état laique, dans lequel toutes les religions ont leur
place. La laicité est justement le moyen de respecter toutes les
religions et toutes les opinions, et de les faire vivre en paix les unes
avec les autres. Comme tu peux le voir un peu partout dans le monde, ce
n'est pas évident, et chacune cherche à se développer et faire du
prosélytisme aux dépends des autres. Le voile, c'est d'une part du
prosélytisme et le souci de marquer sa différence, voire son mépris à
l'égard des autres, et c'est aussi, et surtout pour l'idée qu'on s'en
fait en France, le signe du statut inférieur qu'on réserve aux femmes.
C'est au nom de celà qu'on l'a interdit, non pas de manière générale,
comme tu sembles le dire, mais uniquement à l'intérieur de l'école, où
les élèves sont présents non pas pour se livrer à la guerre de
religions, mais pour apprendre et développer leur tolérance aux autres.
Ben, il me semble, si je comprends vos propos a tous, que le sionisme est la religion juive au pouvoir.
Ceci est assez excessif comme formulation. Le sionisme c'est aussi la *possibilité* pour les juifs qui le souhaitent, d'avoir un état où ils puissent se rendre, par exemple en cas de persécution.
Serions nous la face a une autre contradiction Francaise que d'approuver ce genre de situation alors qu'au nom de la Laicite on interdit a des femmes de porter un signe religieux ?
La France est un état laique, dans lequel toutes les religions ont leur place. La laicité est justement le moyen de respecter toutes les religions et toutes les opinions, et de les faire vivre en paix les unes avec les autres. Comme tu peux le voir un peu partout dans le monde, ce n'est pas évident, et chacune cherche à se développer et faire du prosélytisme aux dépends des autres. Le voile, c'est d'une part du prosélytisme et le souci de marquer sa différence, voire son mépris à l'égard des autres, et c'est aussi, et surtout pour l'idée qu'on s'en fait en France, le signe du statut inférieur qu'on réserve aux femmes. C'est au nom de celà qu'on l'a interdit, non pas de manière générale, comme tu sembles le dire, mais uniquement à l'intérieur de l'école, où les élèves sont présents non pas pour se livrer à la guerre de religions, mais pour apprendre et développer leur tolérance aux autres.
-- Michel Talon
Stephane TOUGARD
Michel Talon wrote:
Ben, il me semble, si je comprends vos propos a tous, que le sionisme est la religion juive au pouvoir.
Ceci est assez excessif comme formulation. Le sionisme c'est aussi la *possibilité* pour les juifs qui le souhaitent, d'avoir un état où ils puissent se rendre, par exemple en cas de persécution.
D'accord, mais cela veut il dire que l'Etat en question est laique ou ne l'est pas ? A mon sens, je ne vois aucun rapport entre le fait qu'un etat soit un exil pour le peuple juif et que cet etat soit Laique ou non.
La France est un état laique, dans lequel toutes les religions ont leur place. La laicité est justement le moyen de respecter toutes les religions et toutes les opinions, et de les faire vivre en paix les unes avec les autres. Comme tu peux le voir un peu partout dans le monde, ce n'est pas évident, et chacune cherche à se développer et faire du prosélytisme aux dépends des autres. Le voile, c'est d'une part du prosélytisme et le souci de marquer sa différence, voire son mépris à l'égard des autres, et c'est aussi, et surtout pour l'idée qu'on s'en fait en France, le signe du statut inférieur qu'on réserve aux femmes. C'est au nom de celà qu'on l'a interdit, non pas de manière générale, comme tu sembles le dire, mais uniquement à l'intérieur de l'école, où les élèves sont présents non pas pour se livrer à la guerre de religions, mais pour apprendre et développer leur tolérance aux autres.
Dans les ecoles, les administrations (si ce n'est encore fait, c'est pour bientot), ensuite on passera au lieu de travail, puis ce sera dans un lieu public.
La loi contre le voile a ete fait sur une base de haine et d'incomprehension d'une tradition et d'un peuple, dans un soucis d'assimilation et non d'integration. Tu parles de gens qui veulent marquer une difference, oui et alors ? bien sur ces gens ont une tradition et une religion, bien sur par cette tradition et cette religion ils sont differents, ce n'est pas un mepris que de marquer sa difference, c'est la liberte d'exprimer son identite.
Le mepris c'est toi qui l'interprete parce que tu ne comprends pas cette tradition, parce que des gens vivent dans ton pays avec des coutumes differentes et refusent de se plier aux tiennes.
Excuse moi de ne pas partager ce refus du different, de ne pas accepter de violer une religion et une tradition au nom du laicite qui n'a pas sa place dans le debat.
Je vis aujourd'hui dans un pays Laique et les femmes portent le voile ou elles le veulent, on trouve des temples dans les immeubles, parfois dans les bureaux, parce que vivre avec les religions, ca veut pas dire refuser leurs traditions, ca veut dire les accepter et leur laisser une place sans interferer avec leur tradition. Partout et en toutes circonstance.
-- http://www.unices.org
Michel Talon wrote:
Ben, il me semble, si je comprends vos propos a tous, que le sionisme
est la religion juive au pouvoir.
Ceci est assez excessif comme formulation. Le sionisme c'est aussi
la *possibilité* pour les juifs qui le souhaitent, d'avoir un état où
ils puissent se rendre, par exemple en cas de persécution.
D'accord, mais cela veut il dire que l'Etat en question est laique ou ne
l'est pas ? A mon sens, je ne vois aucun rapport entre le fait qu'un
etat soit un exil pour le peuple juif et que cet etat soit Laique ou
non.
La France est un état laique, dans lequel toutes les religions ont leur
place. La laicité est justement le moyen de respecter toutes les
religions et toutes les opinions, et de les faire vivre en paix les unes
avec les autres. Comme tu peux le voir un peu partout dans le monde, ce
n'est pas évident, et chacune cherche à se développer et faire du
prosélytisme aux dépends des autres. Le voile, c'est d'une part du
prosélytisme et le souci de marquer sa différence, voire son mépris à
l'égard des autres, et c'est aussi, et surtout pour l'idée qu'on s'en
fait en France, le signe du statut inférieur qu'on réserve aux femmes.
C'est au nom de celà qu'on l'a interdit, non pas de manière générale,
comme tu sembles le dire, mais uniquement à l'intérieur de l'école, où
les élèves sont présents non pas pour se livrer à la guerre de
religions, mais pour apprendre et développer leur tolérance aux autres.
Dans les ecoles, les administrations (si ce n'est encore fait, c'est
pour bientot), ensuite on passera au lieu de travail, puis ce sera dans
un lieu public.
La loi contre le voile a ete fait sur une base de haine et
d'incomprehension d'une tradition et d'un peuple, dans un soucis
d'assimilation et non d'integration. Tu parles de gens qui veulent
marquer une difference, oui et alors ? bien sur ces gens ont une
tradition et une religion, bien sur par cette tradition et cette
religion ils sont differents, ce n'est pas un mepris que de marquer sa
difference, c'est la liberte d'exprimer son identite.
Le mepris c'est toi qui l'interprete parce que tu ne comprends pas cette
tradition, parce que des gens vivent dans ton pays avec des coutumes
differentes et refusent de se plier aux tiennes.
Excuse moi de ne pas partager ce refus du different, de ne pas accepter
de violer une religion et une tradition au nom du laicite qui n'a pas sa
place dans le debat.
Je vis aujourd'hui dans un pays Laique et les femmes portent le voile ou
elles le veulent, on trouve des temples dans les immeubles, parfois dans
les bureaux, parce que vivre avec les religions, ca veut pas dire refuser
leurs traditions, ca veut dire les accepter et leur laisser une place
sans interferer avec leur tradition. Partout et en toutes circonstance.
Ben, il me semble, si je comprends vos propos a tous, que le sionisme est la religion juive au pouvoir.
Ceci est assez excessif comme formulation. Le sionisme c'est aussi la *possibilité* pour les juifs qui le souhaitent, d'avoir un état où ils puissent se rendre, par exemple en cas de persécution.
D'accord, mais cela veut il dire que l'Etat en question est laique ou ne l'est pas ? A mon sens, je ne vois aucun rapport entre le fait qu'un etat soit un exil pour le peuple juif et que cet etat soit Laique ou non.
La France est un état laique, dans lequel toutes les religions ont leur place. La laicité est justement le moyen de respecter toutes les religions et toutes les opinions, et de les faire vivre en paix les unes avec les autres. Comme tu peux le voir un peu partout dans le monde, ce n'est pas évident, et chacune cherche à se développer et faire du prosélytisme aux dépends des autres. Le voile, c'est d'une part du prosélytisme et le souci de marquer sa différence, voire son mépris à l'égard des autres, et c'est aussi, et surtout pour l'idée qu'on s'en fait en France, le signe du statut inférieur qu'on réserve aux femmes. C'est au nom de celà qu'on l'a interdit, non pas de manière générale, comme tu sembles le dire, mais uniquement à l'intérieur de l'école, où les élèves sont présents non pas pour se livrer à la guerre de religions, mais pour apprendre et développer leur tolérance aux autres.
Dans les ecoles, les administrations (si ce n'est encore fait, c'est pour bientot), ensuite on passera au lieu de travail, puis ce sera dans un lieu public.
La loi contre le voile a ete fait sur une base de haine et d'incomprehension d'une tradition et d'un peuple, dans un soucis d'assimilation et non d'integration. Tu parles de gens qui veulent marquer une difference, oui et alors ? bien sur ces gens ont une tradition et une religion, bien sur par cette tradition et cette religion ils sont differents, ce n'est pas un mepris que de marquer sa difference, c'est la liberte d'exprimer son identite.
Le mepris c'est toi qui l'interprete parce que tu ne comprends pas cette tradition, parce que des gens vivent dans ton pays avec des coutumes differentes et refusent de se plier aux tiennes.
Excuse moi de ne pas partager ce refus du different, de ne pas accepter de violer une religion et une tradition au nom du laicite qui n'a pas sa place dans le debat.
Je vis aujourd'hui dans un pays Laique et les femmes portent le voile ou elles le veulent, on trouve des temples dans les immeubles, parfois dans les bureaux, parce que vivre avec les religions, ca veut pas dire refuser leurs traditions, ca veut dire les accepter et leur laisser une place sans interferer avec leur tradition. Partout et en toutes circonstance.
-- http://www.unices.org
Fred
Le 10-12-2004, GP a écrit:
Fred wrote:
Le 10-12-2004, Michel Talon a écrit:
GP wrote:
Michel, n'oubliez pas que l'ami GP est Québécois, et qu'on ne sait pas au Québec que "antisioniste" est devenu synonime de "antisémite" grace à JMLP, depuis que JMLP s'est dit "antisioniste".
Ce que ça prend peu de choses en France aujourd'hui pour confondre les termes.
Ce n'est pas une confusion, disons une forme de répulsion. Les termes de sionisme/antisionisme sont devenus politiquement incorrects.
-- <guile> Diskor: prend un vrai OS: BeOS <Jayce> guile // BeOS a fait faillite <Jayce> trop gratuit, ca fait fermer la boite <Diskor> Jayce: c'est quoi la différence entre gratuit et trop gratuit ? <Jayce> Diskor // BeOS donnait une version de 50 Mb avec quelques trucs... ce n'est pas bon, il faut que l'OS soit payant pour que les gens doivent payer pour <Jayce> utiliser les logiciels gratuits -- Jayce - Quand on paie, c'est moins gratuit, mais c'est mieux --
Le 10-12-2004, GP <gilpel@inverse.nretla.org> a écrit:
Fred wrote:
Le 10-12-2004, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> a écrit:
GP <gilpel@inverse.nretla.org> wrote:
Michel, n'oubliez pas que l'ami GP est Québécois, et qu'on ne sait pas au
Québec que "antisioniste" est devenu synonime de "antisémite" grace à JMLP,
depuis que JMLP s'est dit "antisioniste".
Ce que ça prend peu de choses en France aujourd'hui pour confondre les termes.
Ce n'est pas une confusion, disons une forme de répulsion. Les termes de
sionisme/antisionisme sont devenus politiquement incorrects.
--
<guile> Diskor: prend un vrai OS: BeOS
<Jayce> guile // BeOS a fait faillite
<Jayce> trop gratuit, ca fait fermer la boite
<Diskor> Jayce: c'est quoi la différence entre gratuit et trop gratuit ?
<Jayce> Diskor // BeOS donnait une version de 50 Mb avec quelques
trucs... ce n'est pas bon, il faut que l'OS soit payant pour que les
gens doivent payer pour
<Jayce> utiliser les logiciels gratuits
-- Jayce - Quand on paie, c'est moins gratuit, mais c'est mieux --
Michel, n'oubliez pas que l'ami GP est Québécois, et qu'on ne sait pas au Québec que "antisioniste" est devenu synonime de "antisémite" grace à JMLP, depuis que JMLP s'est dit "antisioniste".
Ce que ça prend peu de choses en France aujourd'hui pour confondre les termes.
Ce n'est pas une confusion, disons une forme de répulsion. Les termes de sionisme/antisionisme sont devenus politiquement incorrects.
-- <guile> Diskor: prend un vrai OS: BeOS <Jayce> guile // BeOS a fait faillite <Jayce> trop gratuit, ca fait fermer la boite <Diskor> Jayce: c'est quoi la différence entre gratuit et trop gratuit ? <Jayce> Diskor // BeOS donnait une version de 50 Mb avec quelques trucs... ce n'est pas bon, il faut que l'OS soit payant pour que les gens doivent payer pour <Jayce> utiliser les logiciels gratuits -- Jayce - Quand on paie, c'est moins gratuit, mais c'est mieux --
