If we have a look at time between releases we see:
Hamm
8 months pass
Slink
17 months pass
Potato
23 months pass
Woody
30 months pass
Sarge [if it releases 2004-Dec which it may not]
36 months pass
Sarge+1: 3 years later if current trend continues [2007-Dec].
Il y a eu de nombreuses réponses et un wiki a été ouvert sur le sujet. Je ne
doute pas que la réflexion atteigne le million de pages, ce que PV pouvait
s'éviter.
Malheureusement, Pat ne s'est pas brossé les dents et il paraît qu'il va
mourir. En attendant, il suggère de se fier à un groupe Slackware du Brésil.
Malheureusement, l'authenticité de son message ne peut être vérifiée et tout
le monde s'en fout.
Knopper n'a pas sorti de version depuis trois mois et demi. La version 3.7
jeux, qui est annoncée sur son site, a été produite par un étudiant de
l'université de Kaiserlautern. C'est la première fois que Knopper propose sur
son site un produit qui n'est pas le sien. Les nouvelles versions, pas
nécessairement numérotées, sont déjà sorties aux deux jours...
Par contre, Ubuntu, une version financée par un milliardaire instantanné qui a
fait fortune en vendant sa compagnie de certificats à Verisign, et dont on
n'avait jamais entendu parler il y a quelques mois(1), fait des ravages.
(1) Sixième position chez Distrowatch pour le dernier mois. 16e pour les 12
derniers mois et absente en 2003.
Tu as des droles d'opinions. Tu m'excuseras de ne pas partager. Et c'est toi qui dit ça...
Ben oui, une personne qui dit qu'il faudrait tuer les petits vieux, les handicapes ... je ne partage pas ses opinions et c'est moi qui le dit.
Je trouve d'ailleurs ses propos relativement choquants et je suis surpris que tu ne l'ais pas, toi meme, fait remarquer.
Tu m'excuseras de ne pas répondre plus loin à ton torchon pro peine de mort au fait. Conclus en ce que tu veux.
J'en conclus simplement que tu ne veux pas t'aventurer sur un terrain glissant ou tu n'es pas sur d'avoir une argumentation qui tienne la route pour defendre une opinion.
Ca nous evitera un hors charte (si tant est qu'on puisse discuter de quoi que ce soit en suivant la charte de ce groupe).
-- http://www.unices.org
Irvin Probst wrote:
Tu as des droles d'opinions. Tu m'excuseras de ne pas partager.
Et c'est toi qui dit ça...
Ben oui, une personne qui dit qu'il faudrait tuer les petits vieux, les
handicapes ... je ne partage pas ses opinions et c'est moi qui le dit.
Je trouve d'ailleurs ses propos relativement choquants et je suis
surpris que tu ne l'ais pas, toi meme, fait remarquer.
Tu m'excuseras de ne pas répondre plus loin à ton torchon pro peine de
mort au fait. Conclus en ce que tu veux.
J'en conclus simplement que tu ne veux pas t'aventurer sur un terrain
glissant ou tu n'es pas sur d'avoir une argumentation qui tienne la
route pour defendre une opinion.
Ca nous evitera un hors charte (si tant est qu'on puisse discuter de
quoi que ce soit en suivant la charte de ce groupe).
Tu as des droles d'opinions. Tu m'excuseras de ne pas partager. Et c'est toi qui dit ça...
Ben oui, une personne qui dit qu'il faudrait tuer les petits vieux, les handicapes ... je ne partage pas ses opinions et c'est moi qui le dit.
Je trouve d'ailleurs ses propos relativement choquants et je suis surpris que tu ne l'ais pas, toi meme, fait remarquer.
Tu m'excuseras de ne pas répondre plus loin à ton torchon pro peine de mort au fait. Conclus en ce que tu veux.
J'en conclus simplement que tu ne veux pas t'aventurer sur un terrain glissant ou tu n'es pas sur d'avoir une argumentation qui tienne la route pour defendre une opinion.
Ca nous evitera un hors charte (si tant est qu'on puisse discuter de quoi que ce soit en suivant la charte de ce groupe).
-- http://www.unices.org
Sam Hocevar
On Fri, 7 Jan 2005 23:04:04 +0800, Stephane TOUGARD wrote:
Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
Puisque tu sembles si bien informé, as-tu les textes prouvant ce cas ? Ou au moins quelques sources ?
J'ai lu la news sur Yahoo, comme le cas m'a interpelle, j'ai cherche a comprendre.
On est tous rassurés que celui qui nous accuse de regarder TF1 lise les news de Yahoo!.
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> Software should be free -- http://www.debian.org/ Media access should be free -- http://www.videolan.org/ Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
On Fri, 7 Jan 2005 23:04:04 +0800, Stephane TOUGARD wrote:
Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
Puisque tu sembles si bien informé, as-tu les textes prouvant ce cas ?
Ou au moins quelques sources ?
J'ai lu la news sur Yahoo, comme le cas m'a interpelle, j'ai cherche a
comprendre.
On est tous rassurés que celui qui nous accuse de regarder TF1 lise
les news de Yahoo!.
Sam.
--
Sam Hocevar <sam@zoy.org> <http://sam.zoy.org/>
Software should be free -- http://www.debian.org/
Media access should be free -- http://www.videolan.org/
Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
On Fri, 7 Jan 2005 23:04:04 +0800, Stephane TOUGARD wrote:
Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
Puisque tu sembles si bien informé, as-tu les textes prouvant ce cas ? Ou au moins quelques sources ?
J'ai lu la news sur Yahoo, comme le cas m'a interpelle, j'ai cherche a comprendre.
On est tous rassurés que celui qui nous accuse de regarder TF1 lise les news de Yahoo!.
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> Software should be free -- http://www.debian.org/ Media access should be free -- http://www.videolan.org/ Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
Sam Hocevar
On 07 Jan 2005 13:31:44 GMT, Benjamin FRANCOIS wrote:
Raphaël 'SurcouF' Bordet s'est exprimé en ces termes:
Vu que mon coloc n'a que la freebox, on ne capte pas TF1 ni M6.
Ce qui signifie que vous captez France 2. Comme je vous plains.
Les émissions culturelles y sont quand même parmi les meilleures que je connaisse du Paf après Arte (Campus, Double Je, Des mots de minuit). Il fallait bien qu'il reste quelque chose de l'héritage d'Apostrophes et Bouillon de culture.
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> Software should be free -- http://www.debian.org/ Media access should be free -- http://www.videolan.org/ Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
On 07 Jan 2005 13:31:44 GMT, Benjamin FRANCOIS wrote:
Raphaël 'SurcouF' Bordet s'est exprimé en ces termes:
Vu que mon coloc n'a que la freebox, on ne capte pas TF1 ni M6.
Ce qui signifie que vous captez France 2. Comme je vous plains.
Les émissions culturelles y sont quand même parmi les meilleures que
je connaisse du Paf après Arte (Campus, Double Je, Des mots de minuit).
Il fallait bien qu'il reste quelque chose de l'héritage d'Apostrophes et
Bouillon de culture.
Sam.
--
Sam Hocevar <sam@zoy.org> <http://sam.zoy.org/>
Software should be free -- http://www.debian.org/
Media access should be free -- http://www.videolan.org/
Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
On 07 Jan 2005 13:31:44 GMT, Benjamin FRANCOIS wrote:
Raphaël 'SurcouF' Bordet s'est exprimé en ces termes:
Vu que mon coloc n'a que la freebox, on ne capte pas TF1 ni M6.
Ce qui signifie que vous captez France 2. Comme je vous plains.
Les émissions culturelles y sont quand même parmi les meilleures que je connaisse du Paf après Arte (Campus, Double Je, Des mots de minuit). Il fallait bien qu'il reste quelque chose de l'héritage d'Apostrophes et Bouillon de culture.
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> Software should be free -- http://www.debian.org/ Media access should be free -- http://www.videolan.org/ Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
Lionel GRUHN
Stephane TOUGARD wrote:
Guillaume L. wrote:
Zigouillons les retraités. Quelle est leur "utilité" après tout ? Non seulement ils coûtent cher à la société, mais en plus il ne produisent rien. La moralité ? Bah on en parlera après. Idem les handicapés, les chômeurs, etc. Tous des poids morts.
Tu as des droles d'opinions. Tu m'excuseras de ne pas partager.
C'est pourtant ce que sous-entendait ton post auquel Guillaume répondait
Lionel
Stephane TOUGARD wrote:
Guillaume L. wrote:
Zigouillons les retraités. Quelle est leur "utilité" après tout ? Non
seulement ils coûtent cher à la société, mais en plus il ne produisent
rien. La moralité ? Bah on en parlera après. Idem les handicapés, les
chômeurs, etc. Tous des poids morts.
Tu as des droles d'opinions. Tu m'excuseras de ne pas partager.
C'est pourtant ce que sous-entendait ton post auquel Guillaume répondait
Zigouillons les retraités. Quelle est leur "utilité" après tout ? Non seulement ils coûtent cher à la société, mais en plus il ne produisent rien. La moralité ? Bah on en parlera après. Idem les handicapés, les chômeurs, etc. Tous des poids morts.
Tu as des droles d'opinions. Tu m'excuseras de ne pas partager.
C'est pourtant ce que sous-entendait ton post auquel Guillaume répondait
Lionel
Irvin Probst
On 2005-01-08, Stephane TOUGARD wrote:
J'en conclus simplement que tu ne veux pas t'aventurer sur un terrain glissant ou tu n'es pas sur d'avoir une argumentation qui tienne la route pour defendre une opinion.
Non, je ne m'aventure pas plus loin car toi et tes opinions me font vomir. J'ai fait l'erreur de te répondre et je le regrette.
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
On 2005-01-08, Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> wrote:
J'en conclus simplement que tu ne veux pas t'aventurer sur un terrain
glissant ou tu n'es pas sur d'avoir une argumentation qui tienne la
route pour defendre une opinion.
Non, je ne m'aventure pas plus loin car toi et tes opinions me font
vomir. J'ai fait l'erreur de te répondre et je le regrette.
--
Irvin Probst
There are 10 types of people in the world... those who understand binary
and those who don't.
J'en conclus simplement que tu ne veux pas t'aventurer sur un terrain glissant ou tu n'es pas sur d'avoir une argumentation qui tienne la route pour defendre une opinion.
Non, je ne m'aventure pas plus loin car toi et tes opinions me font vomir. J'ai fait l'erreur de te répondre et je le regrette.
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait Irvin Probst
On 2005-01-08, Stephane TOUGARD wrote:
J'en conclus simplement que tu ne veux pas t'aventurer sur un terrain glissant ou tu n'es pas sur d'avoir une argumentation qui tienne la route pour defendre une opinion.
Non, je ne m'aventure pas plus loin car toi et tes opinions me font vomir. J'ai fait l'erreur de te répondre et je le regrette.
C'est marrant, mais là Stephane il me rappelle vaguement quelqu'un...
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Ainsi Parlait Irvin Probst <irvin.fcold@irvinig.org>
On 2005-01-08, Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> wrote:
J'en conclus simplement que tu ne veux pas t'aventurer sur un terrain
glissant ou tu n'es pas sur d'avoir une argumentation qui tienne la
route pour defendre une opinion.
Non, je ne m'aventure pas plus loin car toi et tes opinions me font
vomir. J'ai fait l'erreur de te répondre et je le regrette.
C'est marrant, mais là Stephane il me rappelle vaguement quelqu'un...
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
"Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away."
- Philip K. Dick
J'en conclus simplement que tu ne veux pas t'aventurer sur un terrain glissant ou tu n'es pas sur d'avoir une argumentation qui tienne la route pour defendre une opinion.
Non, je ne m'aventure pas plus loin car toi et tes opinions me font vomir. J'ai fait l'erreur de te répondre et je le regrette.
C'est marrant, mais là Stephane il me rappelle vaguement quelqu'un...
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
David MAREC
D'après Franck Yvonnet:
On 2005-01-08, Stephane TOUGARD wrote:
J'en conclus simplement que tu ne veux pas t'aventurer sur un terrain glissant ou tu n'es pas sur d'avoir une argumentation qui tienne la route pour defendre une opinion.
C'est marrant, mais là Stephane il me rappelle vaguement quelqu'un...
Vous avez remarqué vous aussi, hein ?
D'après Franck Yvonnet:
On 2005-01-08, Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> wrote:
J'en conclus simplement que tu ne veux pas t'aventurer sur un terrain
glissant ou tu n'es pas sur d'avoir une argumentation qui tienne la
route pour defendre une opinion.
C'est marrant, mais là Stephane il me rappelle vaguement quelqu'un...
J'en conclus simplement que tu ne veux pas t'aventurer sur un terrain glissant ou tu n'es pas sur d'avoir une argumentation qui tienne la route pour defendre une opinion.
C'est marrant, mais là Stephane il me rappelle vaguement quelqu'un...
Vous avez remarqué vous aussi, hein ?
Stephane TOUGARD
Sam Hocevar wrote:
On est tous rassurés que celui qui nous accuse de regarder TF1 lise les news de Yahoo!.
Les news de Yahoo sont les infos en direct des agences d'informations, il y a peu d'analyse de l'information. L'avantage etant que des faits mineurs non repertories sur des medias plus importants sont affiches ici (meme si le caractere neutre de certaines agences d'informations, Reuter pour ne pas le citer, est fort douteux).
Je ne sais pas ce que tu as a leur reprocher, mais comme tu nous as pas non plus habitue a justifier tes propos, je n'en espere pas plus de ta part qu'un vague sous entendu.
-- http://www.unices.org
Sam Hocevar wrote:
On est tous rassurés que celui qui nous accuse de regarder TF1 lise
les news de Yahoo!.
Les news de Yahoo sont les infos en direct des agences d'informations,
il y a peu d'analyse de l'information. L'avantage etant que des faits
mineurs non repertories sur des medias plus importants sont affiches
ici (meme si le caractere neutre de certaines agences d'informations,
Reuter pour ne pas le citer, est fort douteux).
Je ne sais pas ce que tu as a leur reprocher, mais comme tu nous as pas
non plus habitue a justifier tes propos, je n'en espere pas plus de ta
part qu'un vague sous entendu.
On est tous rassurés que celui qui nous accuse de regarder TF1 lise les news de Yahoo!.
Les news de Yahoo sont les infos en direct des agences d'informations, il y a peu d'analyse de l'information. L'avantage etant que des faits mineurs non repertories sur des medias plus importants sont affiches ici (meme si le caractere neutre de certaines agences d'informations, Reuter pour ne pas le citer, est fort douteux).
Je ne sais pas ce que tu as a leur reprocher, mais comme tu nous as pas non plus habitue a justifier tes propos, je n'en espere pas plus de ta part qu'un vague sous entendu.
-- http://www.unices.org
Stephane TOUGARD
Lionel GRUHN wrote:
Tu as des droles d'opinions. Tu m'excuseras de ne pas partager. C'est pourtant ce que sous-entendait ton post auquel Guillaume répondait
Je n'ai fait aucun sous entendu et sa remarque etait aussi stupide que la tienne l'est ici. Mon post disait simplement qu'une loi ou qu'un principe de societe doit se baser sur son utilite avant de se baser sur la morale.
Il me semble on ne peut plus inutile de detruire une partie de la societe puisque le principe meme de l'utilite d'une loi est d'etre benefique a l'ensemble de la societe.
Un exemple de loi immorale mais utile est le droit a l'avortement. Parce qu'on fait grand cas de la pseudo morale, on s'est contente de redefinir la vie pour rendre cette loi en accord avec nos principe. Mais c'est un bandeau sur les yeux, on tue bel et bien.
Le grand danger a vouloir placer la morale en tant qu'element premier de definition d'un loi, c'est que l'on finit systematiquement par faire plier la morale pour la faire caller au besoin de la dite loi. Alors qu'il suffit simplement d'accepter le status immoral d'une loi, de le regretter mais de considerer que l'urgence est dans l'utilite de la dite loi.
-- http://www.unices.org
Lionel GRUHN wrote:
Tu as des droles d'opinions. Tu m'excuseras de ne pas partager.
C'est pourtant ce que sous-entendait ton post auquel Guillaume répondait
Je n'ai fait aucun sous entendu et sa remarque etait aussi stupide que
la tienne l'est ici. Mon post disait simplement qu'une loi ou qu'un
principe de societe doit se baser sur son utilite avant de se baser sur
la morale.
Il me semble on ne peut plus inutile de detruire une partie de la
societe puisque le principe meme de l'utilite d'une loi est d'etre
benefique a l'ensemble de la societe.
Un exemple de loi immorale mais utile est le droit a l'avortement. Parce
qu'on fait grand cas de la pseudo morale, on s'est contente de redefinir
la vie pour rendre cette loi en accord avec nos principe. Mais c'est un
bandeau sur les yeux, on tue bel et bien.
Le grand danger a vouloir placer la morale en tant qu'element premier de
definition d'un loi, c'est que l'on finit systematiquement par faire
plier la morale pour la faire caller au besoin de la dite loi. Alors
qu'il suffit simplement d'accepter le status immoral d'une loi, de le
regretter mais de considerer que l'urgence est dans l'utilite de la dite
loi.
Tu as des droles d'opinions. Tu m'excuseras de ne pas partager. C'est pourtant ce que sous-entendait ton post auquel Guillaume répondait
Je n'ai fait aucun sous entendu et sa remarque etait aussi stupide que la tienne l'est ici. Mon post disait simplement qu'une loi ou qu'un principe de societe doit se baser sur son utilite avant de se baser sur la morale.
Il me semble on ne peut plus inutile de detruire une partie de la societe puisque le principe meme de l'utilite d'une loi est d'etre benefique a l'ensemble de la societe.
Un exemple de loi immorale mais utile est le droit a l'avortement. Parce qu'on fait grand cas de la pseudo morale, on s'est contente de redefinir la vie pour rendre cette loi en accord avec nos principe. Mais c'est un bandeau sur les yeux, on tue bel et bien.
Le grand danger a vouloir placer la morale en tant qu'element premier de definition d'un loi, c'est que l'on finit systematiquement par faire plier la morale pour la faire caller au besoin de la dite loi. Alors qu'il suffit simplement d'accepter le status immoral d'une loi, de le regretter mais de considerer que l'urgence est dans l'utilite de la dite loi.
-- http://www.unices.org
a.lb
David MAREC ecrit:
D'après Franck Yvonnet:
On 2005-01-08, Stephane TOUGARD wrote:
J'en conclus simplement que tu ne veux pas t'aventurer sur un terrain glissant ou tu n'es pas sur d'avoir une argumentation qui tienne la route pour defendre une opinion.
C'est marrant, mais là Stephane il me rappelle vaguement quelqu'un...
Vous avez remarqué vous aussi, hein ? Vous ne voulez quand même pas sous-entendre qu'il pourrait ressembler à L...
Non.............!
David MAREC ecrit:
D'après Franck Yvonnet:
On 2005-01-08, Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> wrote:
J'en conclus simplement que tu ne veux pas t'aventurer sur un terrain
glissant ou tu n'es pas sur d'avoir une argumentation qui tienne la
route pour defendre une opinion.
C'est marrant, mais là Stephane il me rappelle vaguement quelqu'un...
Vous avez remarqué vous aussi, hein ?
Vous ne voulez quand même pas sous-entendre qu'il pourrait ressembler à L...
J'en conclus simplement que tu ne veux pas t'aventurer sur un terrain glissant ou tu n'es pas sur d'avoir une argumentation qui tienne la route pour defendre une opinion.
C'est marrant, mais là Stephane il me rappelle vaguement quelqu'un...
Vous avez remarqué vous aussi, hein ? Vous ne voulez quand même pas sous-entendre qu'il pourrait ressembler à L...
