Excusez moi pour mon insistance
Comme vous le voyez je ne suis pas un informaticien, mais quelqu'un qui
s'intéressent à l'informatique depuis 10 ans. J'ai commencé avec le DOS 3.2
à l'époque jusqu'au 6.22 et ensuite connu toute les versions de windows.
Honnêtement pour un autodidacte je me débrouille un peu (j'ai monté un petit
réseau avec 10 PC sous Win 2000 Pro, configuré les cartes et tous le reste),
en étant patient et surtout logique j'y suis arrivé, mais bon, il a fallu
gratter.
Sérieusement, est ce qu'une personne de mon niveau peux espérer utiliser
linux pour faire des serveurs (mails, intra, etc)
On Tue, 27 Jan 2004 13:06:15 +0000 (UTC), Michel Talon
Apparemment toi, tu ne sais pas lire le newsgroup, car on t'a dit que l'option j était un patch au GNU Tar. L'option j est si bien connue que je vois tous mes collègues faire cat toto.tbz2|bunzip2|tar xvf -
Hum. Je suis un gros newbie, et pourtant cette fameuse option je la connais depuis la première fois où j'ai rencontré des tar.bz2.
Justement si c'est une option récente tu peux trés bien la connaître et que des utilisateurs plus anciens ne la connaissent pas, hein?
--
Michel TALON
Guillaume L. <vect+news@nerim.net> wrote:
On Tue, 27 Jan 2004 13:06:15 +0000 (UTC), Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr>
Apparemment toi, tu ne sais pas lire le newsgroup, car on t'a dit que
l'option j était un patch au GNU Tar.
L'option j est si bien connue que je vois tous mes collègues faire
cat toto.tbz2|bunzip2|tar xvf -
Hum.
Je suis un gros newbie, et pourtant cette fameuse option je la connais depuis
la première fois où j'ai rencontré des tar.bz2.
Justement si c'est une option récente tu peux trés bien la connaître
et que des utilisateurs plus anciens ne la connaissent pas, hein?
On Tue, 27 Jan 2004 13:06:15 +0000 (UTC), Michel Talon
Apparemment toi, tu ne sais pas lire le newsgroup, car on t'a dit que l'option j était un patch au GNU Tar. L'option j est si bien connue que je vois tous mes collègues faire cat toto.tbz2|bunzip2|tar xvf -
Hum. Je suis un gros newbie, et pourtant cette fameuse option je la connais depuis la première fois où j'ai rencontré des tar.bz2.
Justement si c'est une option récente tu peux trés bien la connaître et que des utilisateurs plus anciens ne la connaissent pas, hein?
--
Michel TALON
Azathoth
Vincent Bernat wrote in news::
Je t'ai donné des exemples bien plus convaincants puisque la vérification est utilisée par de gros industriels. Seulement, ils ne se font pas d'illusion, cela reste un domaine spécifique.
Justement, ce qui peut interresser le lecteur lambda comme moi c'est de savoir quand ce truc fonctionne à un niveau acceptable aujourd'hui, puisqu'une verification dont on est pas sur, c'est nettement moins interressant.
Vincent Bernat <vincent.bernat@raysa.org> wrote in
news:m3oesp9u5u.fsf@neo.loria:
Je t'ai donné des exemples bien plus convaincants puisque la
vérification est utilisée par de gros industriels. Seulement, ils ne
se font pas d'illusion, cela reste un domaine spécifique.
Justement, ce qui peut interresser le lecteur lambda comme moi c'est de
savoir quand ce truc fonctionne à un niveau acceptable aujourd'hui,
puisqu'une verification dont on est pas sur, c'est nettement moins
interressant.
Je t'ai donné des exemples bien plus convaincants puisque la vérification est utilisée par de gros industriels. Seulement, ils ne se font pas d'illusion, cela reste un domaine spécifique.
Justement, ce qui peut interresser le lecteur lambda comme moi c'est de savoir quand ce truc fonctionne à un niveau acceptable aujourd'hui, puisqu'une verification dont on est pas sur, c'est nettement moins interressant.
Guillaume L.
On Tue, 27 Jan 2004 19:13:14 +0000 (UTC), Michel Talon
Justement si c'est une option récente tu peux trés bien la connaître et que des utilisateurs plus anciens ne la connaissent pas, hein?
Ca fait des années que j'utilise Linux (depuis 1998 je crois), mais pas de manière poussée. Juste pour savoir configurer 2-3 trucs, lancer emacs, compiler des choses, et puis c'est à peu près tout.
Ceci dit c'est vrai, j'aurais pas du employer le terme "newbie" mais plutôt "nullos".
-- Guillaume Leconte "La foule est une somme d'erreurs qu'il faut corriger." WFN
On Tue, 27 Jan 2004 19:13:14 +0000 (UTC), Michel Talon
Justement si c'est une option récente tu peux trés bien la connaître
et que des utilisateurs plus anciens ne la connaissent pas, hein?
Ca fait des années que j'utilise Linux (depuis 1998 je crois), mais pas
de manière poussée. Juste pour savoir configurer 2-3 trucs, lancer emacs,
compiler des choses, et puis c'est à peu près tout.
Ceci dit c'est vrai, j'aurais pas du employer le terme "newbie" mais plutôt
"nullos".
--
Guillaume Leconte
"La foule est une somme d'erreurs qu'il faut corriger." WFN
On Tue, 27 Jan 2004 19:13:14 +0000 (UTC), Michel Talon
Justement si c'est une option récente tu peux trés bien la connaître et que des utilisateurs plus anciens ne la connaissent pas, hein?
Ca fait des années que j'utilise Linux (depuis 1998 je crois), mais pas de manière poussée. Juste pour savoir configurer 2-3 trucs, lancer emacs, compiler des choses, et puis c'est à peu près tout.
Ceci dit c'est vrai, j'aurais pas du employer le terme "newbie" mais plutôt "nullos".
-- Guillaume Leconte "La foule est une somme d'erreurs qu'il faut corriger." WFN
Richard Delorme
Richard Delorme s'est exprimé en ces termes:
Avant de critiquer la capacité de Michel Talon à lire le man du GNU tar, tu devrais le lire.
Oui, je l'ai lu. Et ?
Les manpages français de tar d'avant le 30 juillet 2003¹ ne fournissait pas de description pour l'option -j, comme je l'ai dit ailleurs dans le fil. Bref ce n'est pas nécessairement une incapacité du lecteur, ici Michel Talon, mais une lenteur des traducteurs qui peut-être en cause.
¹ donc ceux de ces distributions plus ou moins récentes : - redhat 9.0 - mandrake 9.1 - debian woody - gentoo - etc.
-- Richard
Richard Delorme s'est exprimé en ces termes:
Avant de critiquer la capacité de Michel Talon à lire le man du GNU tar,
tu devrais le lire.
Oui, je l'ai lu. Et ?
Les manpages français de tar d'avant le 30 juillet 2003¹ ne fournissait
pas de description pour l'option -j, comme je l'ai dit ailleurs dans le
fil. Bref ce n'est pas nécessairement une incapacité du lecteur, ici
Michel Talon, mais une lenteur des traducteurs qui peut-être en cause.
¹ donc ceux de ces distributions plus ou moins récentes :
- redhat 9.0
- mandrake 9.1
- debian woody
- gentoo
- etc.
Avant de critiquer la capacité de Michel Talon à lire le man du GNU tar, tu devrais le lire.
Oui, je l'ai lu. Et ?
Les manpages français de tar d'avant le 30 juillet 2003¹ ne fournissait pas de description pour l'option -j, comme je l'ai dit ailleurs dans le fil. Bref ce n'est pas nécessairement une incapacité du lecteur, ici Michel Talon, mais une lenteur des traducteurs qui peut-être en cause.
¹ donc ceux de ces distributions plus ou moins récentes : - redhat 9.0 - mandrake 9.1 - debian woody - gentoo - etc.
-- Richard
george
Richard Delorme , dans le message <4016c37e$0$6972$, a écrit :
mais une lenteur des traducteurs qui peut-être en cause.
Je ne dirais pas ça. C'est le mécanisme des traductions qui est à revoir. Quand la version originale est plus récente que la version traduite, man devrait automatiquement ignorer cette dernière.
Richard Delorme , dans le message
<4016c37e$0$6972$7a628cd7@news.club-internet.fr>, a écrit :
mais une lenteur des traducteurs qui peut-être en cause.
Je ne dirais pas ça. C'est le mécanisme des traductions qui est à
revoir. Quand la version originale est plus récente que la version
traduite, man devrait automatiquement ignorer cette dernière.
Richard Delorme , dans le message <4016c37e$0$6972$, a écrit :
mais une lenteur des traducteurs qui peut-être en cause.
Je ne dirais pas ça. C'est le mécanisme des traductions qui est à revoir. Quand la version originale est plus récente que la version traduite, man devrait automatiquement ignorer cette dernière.
GP
Richard Delorme wrote:
Les manpages français de tar d'avant le 30 juillet 2003¹ ne fournissait pas de description pour l'option -j, comme je l'ai dit ailleurs dans le fil. Bref ce n'est pas nécessairement une incapacité du lecteur, ici Michel Talon, mais une lenteur des traducteurs qui peut-être en cause.
/bin$ ls -l tar* -rwxr-xr-x 1 root bin 131412 Feb 22 2002 tar*
ls -l /usr/man/man1/tar.1.gz -rw-r--r-- 1 root root 2676 Feb 22 2002 usr/man/man1/tar.1.gz
Tiré du man page:
-j, --bzip2 filter archive through bzip2, use to decompress .bz2 files
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =----- http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World! -----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
Richard Delorme wrote:
Les manpages français de tar d'avant le 30 juillet 2003¹ ne fournissait
pas de description pour l'option -j, comme je l'ai dit ailleurs dans le
fil. Bref ce n'est pas nécessairement une incapacité du lecteur, ici
Michel Talon, mais une lenteur des traducteurs qui peut-être en cause.
/bin$ ls -l tar*
-rwxr-xr-x 1 root bin 131412 Feb 22 2002 tar*
ls -l /usr/man/man1/tar.1.gz
-rw-r--r-- 1 root root 2676 Feb 22 2002
usr/man/man1/tar.1.gz
Tiré du man page:
-j, --bzip2 filter archive through bzip2, use to decompress .bz2 files
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
Les manpages français de tar d'avant le 30 juillet 2003¹ ne fournissait pas de description pour l'option -j, comme je l'ai dit ailleurs dans le fil. Bref ce n'est pas nécessairement une incapacité du lecteur, ici Michel Talon, mais une lenteur des traducteurs qui peut-être en cause.
/bin$ ls -l tar* -rwxr-xr-x 1 root bin 131412 Feb 22 2002 tar*
ls -l /usr/man/man1/tar.1.gz -rw-r--r-- 1 root root 2676 Feb 22 2002 usr/man/man1/tar.1.gz
Tiré du man page:
-j, --bzip2 filter archive through bzip2, use to decompress .bz2 files
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =----- http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World! -----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
Patrice Karatchentzeff
(Nicolas George) writes:
Richard Delorme , dans le message <4016765c$0$6980$, a écrit :
Après rééxamen ce n'est pas dans la version française (manpages-fr version 0.9.5), mais c'est dans la version anglaise (man-pages version 1.65) qui sont sur ma machine.
Et donc ma petite idée était parfaitement juste. Les traductions françaises de docs sont dans presque tous les cas bonnes à jeter : elles ne sont jamais à jour, et on est en droit de soupçonner que les traducteurs ne connaissent ni le français ni l'anglais.
Richard Delorme , dans le message
<4016765c$0$6980$7a628cd7@news.club-internet.fr>, a écrit :
Après rééxamen ce n'est pas dans la version française (manpages-fr
version 0.9.5), mais c'est dans la version anglaise (man-pages version
1.65) qui sont sur ma machine.
Et donc ma petite idée était parfaitement juste. Les traductions
françaises de docs sont dans presque tous les cas bonnes à jeter :
elles ne sont jamais à jour, et on est en droit de soupçonner que les
traducteurs ne connaissent ni le français ni l'anglais.
Richard Delorme , dans le message <4016765c$0$6980$, a écrit :
Après rééxamen ce n'est pas dans la version française (manpages-fr version 0.9.5), mais c'est dans la version anglaise (man-pages version 1.65) qui sont sur ma machine.
Et donc ma petite idée était parfaitement juste. Les traductions françaises de docs sont dans presque tous les cas bonnes à jeter : elles ne sont jamais à jour, et on est en droit de soupçonner que les traducteurs ne connaissent ni le français ni l'anglais.
Mardi 27 janvier 2004 à 12:59 GMT, Michel Talon a écrit :
Serait-ce que ton 100 000 vient heurter une limite sur la taille de la commande? Je me souviens avoir fait régulièrement find /usr/src |xargs grep toto dans les sources de FreeBSD sans aucun problème (oui, je sais il y a grep -r).
find /usr/src -exec grep toto {} ;
(voire même avec grep -H si on a des goûts de luxe) -- Th. Thomas.
Mardi 27 janvier 2004 à 12:59 GMT, Michel Talon a écrit :
Serait-ce que ton 100 000 vient heurter une limite sur la taille de la
commande? Je me souviens avoir fait régulièrement
find /usr/src |xargs grep toto dans les sources de FreeBSD sans aucun
problème (oui, je sais il y a grep -r).
find /usr/src -exec grep toto {} ;
(voire même avec grep -H si on a des goûts de luxe)
--
Th. Thomas.
Mardi 27 janvier 2004 à 12:59 GMT, Michel Talon a écrit :
Serait-ce que ton 100 000 vient heurter une limite sur la taille de la commande? Je me souviens avoir fait régulièrement find /usr/src |xargs grep toto dans les sources de FreeBSD sans aucun problème (oui, je sais il y a grep -r).
find /usr/src -exec grep toto {} ;
(voire même avec grep -H si on a des goûts de luxe) -- Th. Thomas.
Patrice Karatchentzeff
(Nicolas George) writes:
Richard Delorme , dans le message <4016c37e$0$6972$, a écrit :
mais une lenteur des traducteurs qui peut-être en cause.
Je ne dirais pas ça. C'est le mécanisme des traductions qui est à revoir. Quand la version originale est plus récente que la version traduite, man devrait automatiquement ignorer cette dernière.
Richard Delorme , dans le message
<4016c37e$0$6972$7a628cd7@news.club-internet.fr>, a écrit :
mais une lenteur des traducteurs qui peut-être en cause.
Je ne dirais pas ça. C'est le mécanisme des traductions qui est à
revoir. Quand la version originale est plus récente que la version
traduite, man devrait automatiquement ignorer cette dernière.
Richard Delorme , dans le message <4016c37e$0$6972$, a écrit :
mais une lenteur des traducteurs qui peut-être en cause.
Je ne dirais pas ça. C'est le mécanisme des traductions qui est à revoir. Quand la version originale est plus récente que la version traduite, man devrait automatiquement ignorer cette dernière.
Patrice Karatchentzeff , dans le message , a écrit :
You're welcome : on manque justement de bras...
J'ai proposé un patch il y a plusieurs mois, pour ajouter la gestion des man DocBook de Solaris : je n'ai jamais eu de réponse. Ça n'engage pas à participer.
Patrice Karatchentzeff , dans le message
<87u12hozna.fsf@belledonne.chartreuse.fr>, a écrit :
You're welcome : on manque justement de bras...
J'ai proposé un patch il y a plusieurs mois, pour ajouter la gestion des
man DocBook de Solaris : je n'ai jamais eu de réponse. Ça n'engage pas
à participer.
Patrice Karatchentzeff , dans le message , a écrit :
You're welcome : on manque justement de bras...
J'ai proposé un patch il y a plusieurs mois, pour ajouter la gestion des man DocBook de Solaris : je n'ai jamais eu de réponse. Ça n'engage pas à participer.
