je suis bien perplexe sur l'intérêt du format RAW .
Après nombreux essais comparatifs en RAW et jpeg compression mini bien
retravaillé j'ai bien du mal a trouver des différences convaincantes en
faveur du Raw . Qu'on me convainque maintenant :
Après nombreux essais comparatifs en RAW et jpeg compression mini bien retravaillé j'ai bien du mal a trouver des différences convaincantes en faveur du Raw . Qu'on me convainque maintenant :
C'est mieux....vachement mieux....Travail sur 16 bit, balance des blancs etc....Mais c'est long et chiant :-)
Après nombreux essais comparatifs en RAW et jpeg compression mini bien
retravaillé j'ai bien du mal a trouver des différences convaincantes en
faveur du Raw . Qu'on me convainque maintenant :
C'est mieux....vachement mieux....Travail sur 16 bit, balance des
blancs etc....Mais c'est long et chiant :-)
Après nombreux essais comparatifs en RAW et jpeg compression mini bien retravaillé j'ai bien du mal a trouver des différences convaincantes en faveur du Raw . Qu'on me convainque maintenant :
C'est mieux....vachement mieux....Travail sur 16 bit, balance des blancs etc....Mais c'est long et chiant :-)
"Claude C" a écrit dans le message de news:41b32415$0$9062$
je suis bien perplexe sur l'intérêt du format RAW .
Après nombreux essais comparatifs en RAW et jpeg compression mini bien retravaillé j'ai bien du mal a trouver des différences convaincantes en faveur du Raw . Qu'on me convainque maintenant :
Ben du raw de qui? Pentax, Kadok, etc...? Bref y a autant de raw que de constructeurs... Je compatis si ce n'est pas du Nikon. Mais bon... Sinon perso que raw (Nikon) et Nikon Capture... Une merveille... Le jours et la nuit avec du jpeg et autres...
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"Claude C" <lesiohc@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:41b32415$0$9062$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
je suis bien perplexe sur l'intérêt du format RAW .
Après nombreux essais comparatifs en RAW et jpeg compression mini bien
retravaillé j'ai bien du mal a trouver des différences convaincantes en
faveur du Raw . Qu'on me convainque maintenant :
Ben du raw de qui? Pentax, Kadok, etc...?
Bref y a autant de raw que de constructeurs...
Je compatis si ce n'est pas du Nikon.
Mais bon...
Sinon perso que raw (Nikon) et Nikon Capture... Une merveille... Le jours et
la nuit avec du jpeg et autres...
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"Claude C" a écrit dans le message de news:41b32415$0$9062$
je suis bien perplexe sur l'intérêt du format RAW .
Après nombreux essais comparatifs en RAW et jpeg compression mini bien retravaillé j'ai bien du mal a trouver des différences convaincantes en faveur du Raw . Qu'on me convainque maintenant :
Ben du raw de qui? Pentax, Kadok, etc...? Bref y a autant de raw que de constructeurs... Je compatis si ce n'est pas du Nikon. Mais bon... Sinon perso que raw (Nikon) et Nikon Capture... Une merveille... Le jours et la nuit avec du jpeg et autres...
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
Claude C
"Nikon F2" a écrit dans le message de news: 41b33c8c$0$8256$
Ben du raw de qui? Pentax, Kadok, etc...? Bref y a autant de raw que de constructeurs... Je compatis si ce n'est pas du Nikon. Mais bon... Sinon perso que raw (Nikon) et Nikon Capture... Une merveille... Le jours et la nuit avec du jpeg et autres...
en photo je préfère le jour. je suis sur Sony. mais vous voulez dire que
les images sont meilleurs qu'en jpeg ou tiff ?
mais ci dessus on me dit que ch'est ch.... à utiliser et j'ai tendance à partager cet avis.
"Nikon F2" <nikonf2@free.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
41b33c8c$0$8256$626a14ce@news.free.fr...
Ben du raw de qui? Pentax, Kadok, etc...?
Bref y a autant de raw que de constructeurs...
Je compatis si ce n'est pas du Nikon.
Mais bon...
Sinon perso que raw (Nikon) et Nikon Capture... Une merveille... Le jours
et
la nuit avec du jpeg et autres...
en photo je préfère le jour. je suis sur Sony. mais vous voulez dire que
les images sont meilleurs qu'en jpeg ou tiff ?
mais ci dessus on me dit que ch'est ch.... à utiliser et j'ai tendance à
partager cet avis.
"Nikon F2" a écrit dans le message de news: 41b33c8c$0$8256$
Ben du raw de qui? Pentax, Kadok, etc...? Bref y a autant de raw que de constructeurs... Je compatis si ce n'est pas du Nikon. Mais bon... Sinon perso que raw (Nikon) et Nikon Capture... Une merveille... Le jours et la nuit avec du jpeg et autres...
en photo je préfère le jour. je suis sur Sony. mais vous voulez dire que
les images sont meilleurs qu'en jpeg ou tiff ?
mais ci dessus on me dit que ch'est ch.... à utiliser et j'ai tendance à partager cet avis.
Pier
On Sun, 5 Dec 2004 17:55:57 +0100, "Claude C" wrote:
"Nikon F2" a écrit dans le message de news: 41b33c8c$0$8256$
Ben du raw de qui? Pentax, Kadok, etc...? Bref y a autant de raw que de constructeurs... Je compatis si ce n'est pas du Nikon. Mais bon... Sinon perso que raw (Nikon) et Nikon Capture... Une merveille... Le jours et la nuit avec du jpeg et autres...
en photo je préfère le jour. je suis sur Sony. mais vous voulez dire que
les images sont meilleurs qu'en jpeg ou tiff ?
mais ci dessus on me dit que ch'est ch.... à utiliser et j'ai tendance à partager cet avis.
C'est vrai que c'est ch.... a utiliser! ~12 sec. d'écriture, merci Sony!!! mais quand j'ai le temps j'utilise le raw car il y a moin de perte d'informations et je trouve qu'il me donne beaucoup plus de possibilités de traitements par la suite.
Pier
-- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Sun, 5 Dec 2004 17:55:57 +0100, "Claude C" <lesiohc@wanadoo.fr>
wrote:
"Nikon F2" <nikonf2@free.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
41b33c8c$0$8256$626a14ce@news.free.fr...
Ben du raw de qui? Pentax, Kadok, etc...?
Bref y a autant de raw que de constructeurs...
Je compatis si ce n'est pas du Nikon.
Mais bon...
Sinon perso que raw (Nikon) et Nikon Capture... Une merveille... Le jours
et
la nuit avec du jpeg et autres...
en photo je préfère le jour. je suis sur Sony. mais vous voulez dire que
les images sont meilleurs qu'en jpeg ou tiff ?
mais ci dessus on me dit que ch'est ch.... à utiliser et j'ai tendance à
partager cet avis.
C'est vrai que c'est ch.... a utiliser! ~12 sec. d'écriture, merci
Sony!!! mais quand j'ai le temps j'utilise le raw car il y a moin de
perte d'informations et je trouve qu'il me donne beaucoup plus de
possibilités de traitements par la suite.
Pier
--
Pierre Wiget
http://www.pbase.com/pier
wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Sun, 5 Dec 2004 17:55:57 +0100, "Claude C" wrote:
"Nikon F2" a écrit dans le message de news: 41b33c8c$0$8256$
Ben du raw de qui? Pentax, Kadok, etc...? Bref y a autant de raw que de constructeurs... Je compatis si ce n'est pas du Nikon. Mais bon... Sinon perso que raw (Nikon) et Nikon Capture... Une merveille... Le jours et la nuit avec du jpeg et autres...
en photo je préfère le jour. je suis sur Sony. mais vous voulez dire que
les images sont meilleurs qu'en jpeg ou tiff ?
mais ci dessus on me dit que ch'est ch.... à utiliser et j'ai tendance à partager cet avis.
C'est vrai que c'est ch.... a utiliser! ~12 sec. d'écriture, merci Sony!!! mais quand j'ai le temps j'utilise le raw car il y a moin de perte d'informations et je trouve qu'il me donne beaucoup plus de possibilités de traitements par la suite.
Pier
-- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
Claude C
<Pier> a écrit dans le message de news:
C'est vrai que c'est ch.... a utiliser! ~12 sec. d'écriture, merci Sony!!! mais quand j'ai le temps j'utilise le raw car il y a moin de perte d'informations et je trouve qu'il me donne beaucoup plus de possibilités de traitements par la suite.
.ok cher collègue je veux bien croire mais j'ai pas constaté. Tu travailles
le Raw avec le logiciel fourni avec le 828 ?
<Pier> a écrit dans le message de news:
khg6r0pq5lej9u893ncg5pnpvm4fc17hpd@4ax.com...
C'est vrai que c'est ch.... a utiliser! ~12 sec. d'écriture, merci
Sony!!! mais quand j'ai le temps j'utilise le raw car il y a moin de
perte d'informations et je trouve qu'il me donne beaucoup plus de
possibilités de traitements par la suite.
.ok cher collègue je veux bien croire mais j'ai pas constaté. Tu travailles
C'est vrai que c'est ch.... a utiliser! ~12 sec. d'écriture, merci Sony!!! mais quand j'ai le temps j'utilise le raw car il y a moin de perte d'informations et je trouve qu'il me donne beaucoup plus de possibilités de traitements par la suite.
.ok cher collègue je veux bien croire mais j'ai pas constaté. Tu travailles
le Raw avec le logiciel fourni avec le 828 ?
Nikon F2
"Claude C" a écrit dans le message de news:41b33df9$0$3422$
en photo je préfère le jour. je suis sur Sony. mais vous voulez dire que les images sont meilleurs qu'en jpeg ou tiff ?
Oui c'est qu'est ce que je dis.
mais ci dessus on me dit que ch'est ch.... à utiliser et j'ai tendance à partager cet avis.
Oui mais il est Canon. Pas d'outil logiciel digne de ce nom pour traiter du raw. Tout comme sony et autres. Désolé ;-) En plus avec Nikon Capture tu fais une photo aujourd'hui et tu benéficis des progres de demain.. Ca me rappel les optiques... J'adore.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"Claude C" <lesiohc@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:41b33df9$0$3422$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
en photo je préfère le jour. je suis sur Sony. mais vous voulez dire que
les images sont meilleurs qu'en jpeg ou tiff ?
Oui c'est qu'est ce que je dis.
mais ci dessus on me dit que ch'est ch.... à utiliser et j'ai tendance à
partager cet avis.
Oui mais il est Canon. Pas d'outil logiciel digne de ce nom pour traiter du
raw.
Tout comme sony et autres. Désolé ;-)
En plus avec Nikon Capture tu fais une photo aujourd'hui et tu benéficis des
progres de demain.. Ca me rappel les optiques... J'adore.
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"Claude C" a écrit dans le message de news:41b33df9$0$3422$
en photo je préfère le jour. je suis sur Sony. mais vous voulez dire que les images sont meilleurs qu'en jpeg ou tiff ?
Oui c'est qu'est ce que je dis.
mais ci dessus on me dit que ch'est ch.... à utiliser et j'ai tendance à partager cet avis.
Oui mais il est Canon. Pas d'outil logiciel digne de ce nom pour traiter du raw. Tout comme sony et autres. Désolé ;-) En plus avec Nikon Capture tu fais une photo aujourd'hui et tu benéficis des progres de demain.. Ca me rappel les optiques... J'adore.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
Pier
On Sun, 5 Dec 2004 18:31:04 +0100, "Claude C" wrote:
.ok cher collègue je veux bien croire mais j'ai pas constaté. Tu travailles le Raw avec le logiciel fourni avec le 828 ?
Non, après un essai, j'ai abandonné! ce prog est d'une lenteur... :o( J'utilise CameraRaw avec photoshop CS. C'est un vrai bonheur!
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Sun, 5 Dec 2004 18:31:04 +0100, "Claude C" <lesiohc@wanadoo.fr>
wrote:
.ok cher collègue je veux bien croire mais j'ai pas constaté. Tu travailles
le Raw avec le logiciel fourni avec le 828 ?
Non, après un essai, j'ai abandonné! ce prog est d'une lenteur... :o(
J'utilise CameraRaw avec photoshop CS. C'est un vrai bonheur!
Pier
--
Pierre Wiget
http://www.pbase.com/pier
wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
