Unix est le résultat d'années de recherche et de développement.
Les principes d'Unix sont géniaux.
Une phrase l'illustre assez bien : « Tous ceux qui ne comprennent pas
Unix sont condamnés à le réinventer, en moins bien. »
_Mais_ force est de constater *qu'aucun* dérivé d'Unix ne le représente
comme il se devrait.
On assiste à un balai de distributions aussi médiocres les unes des autres :
- Vous avez gentoo et autres distributions sources qui se *fichent* et
contre-fichent des débutants.
- Debian avec son modèle de développement de type "on fige tout" et on
laisse pas le choix à l'utilisateur de la version de son application,
sauf à passer à un système complètement instable pour le non averti.
- Ubuntu avec à chaque instant t 3 versions qu'elle doit maintenir. Ce
qui fait qu'aucune n'est vraiment stable.
Bref, l'argument principal, Unix est mieux que Windows donc Linux aussi,
est vrai en théorie, faux en pratique.
Debian unstable n'a d'instable que le nom. Je l'utilise sur un serveur de production. C'est un serveur de production de bugs?
Non, non. Libre à toi de te contenter de Sarge. Moi j'ai les moyens d'utiliser Sid pour des choses tres sérieuses.
Sid sur un serveur, y'en a qui osent vraiment tout...
Mihamina Rakotomandimby
Jerome Lambert wrote:
Debian unstable n'a d'instable que le nom. Je l'utilise sur un serveur de production. C'est un serveur de production de bugs?
Non, non. Libre à toi de te contenter de Sarge.
Moi j'ai les moyens d'utiliser Sid pour des choses tres sérieuses. Sid sur un serveur, y'en a qui osent vraiment tout...
Je n'ai pas encore de problème dessus jusqu'à maintenant. Ce que je crains le plus c'est l'impossibilité de reboot en cas de changement de kernel. Mais ça va, chez OVH ils ont le "netboot", et je n'ai pas encore eu à m'en servir. Au niveau de la sécurité, il n'y a pas grand chose à dire, le contenu n'est pas interessant pour les petits malins. Sinon au niveau stabilité, comme je dis, il n'a d'instable que le nom.
Jerome Lambert wrote:
Debian unstable n'a d'instable que le nom.
Je l'utilise sur un serveur de production.
C'est un serveur de production de bugs?
Non, non. Libre à toi de te contenter de Sarge.
Moi j'ai les moyens d'utiliser Sid pour des choses tres sérieuses.
Sid sur un serveur, y'en a qui osent vraiment tout...
Je n'ai pas encore de problème dessus jusqu'à maintenant.
Ce que je crains le plus c'est l'impossibilité de reboot en cas de
changement de kernel.
Mais ça va, chez OVH ils ont le "netboot", et je n'ai pas encore eu à
m'en servir.
Au niveau de la sécurité, il n'y a pas grand chose à dire, le contenu
n'est pas interessant pour les petits malins.
Sinon au niveau stabilité, comme je dis, il n'a d'instable que le nom.
Debian unstable n'a d'instable que le nom. Je l'utilise sur un serveur de production. C'est un serveur de production de bugs?
Non, non. Libre à toi de te contenter de Sarge.
Moi j'ai les moyens d'utiliser Sid pour des choses tres sérieuses. Sid sur un serveur, y'en a qui osent vraiment tout...
Je n'ai pas encore de problème dessus jusqu'à maintenant. Ce que je crains le plus c'est l'impossibilité de reboot en cas de changement de kernel. Mais ça va, chez OVH ils ont le "netboot", et je n'ai pas encore eu à m'en servir. Au niveau de la sécurité, il n'y a pas grand chose à dire, le contenu n'est pas interessant pour les petits malins. Sinon au niveau stabilité, comme je dis, il n'a d'instable que le nom.
Thierry B.
--{ ciol a plopé ceci: }--
Vous noterez qu'il n'y a pas besoin de mettre à jour le noyau windows pour profiter d'un nouveau pilote.
Par contre, plus de 30Mo de mise-à-jour pour corriger _une_
erreur d'affichage dans un des produits phares de Microsoft, là j'avoue que j'ai quand même haussé une paupière...
| | On assiste à un balai de distributions aussi médiocres ...
Du balai !
Gump
Professeur M
On assiste à un balai de distributions aussi médiocres les unes des autres :
Un peu comme les trolls quoi : la qualité se perd mon pov' monsieur. Fini le troll artisanal soigné par des artisans amoureux de leur métier. Il n'y a plus que du troll en boîte aseptisé et sans goût.
-- C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
On assiste à un balai de distributions aussi médiocres les unes des autres :
Un peu comme les trolls quoi : la qualité se perd mon pov' monsieur. Fini
le troll artisanal soigné par des artisans amoureux de leur métier. Il n'y
a plus que du troll en boîte aseptisé et sans goût.
--
C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains
ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
On assiste à un balai de distributions aussi médiocres les unes des autres :
Un peu comme les trolls quoi : la qualité se perd mon pov' monsieur. Fini le troll artisanal soigné par des artisans amoureux de leur métier. Il n'y a plus que du troll en boîte aseptisé et sans goût.
-- C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
Useur lambda
Ainsi parla ciol :
On assiste à un balai de distributions aussi médiocres les unes des autres :
C'est sûr qu'il faudrait y donner un bon coup de ballet.
Ainsi parla ciol :
On assiste à un balai de distributions aussi médiocres les unes des autres :
C'est sûr qu'il faudrait y donner un bon coup de ballet.
On Tue, 16 Oct 2007 10:31:28 +0000 (UTC), Patrick Lamaizière wrote:
Ah je me souviens : c'est pour les libérer du méchant joug de Microsofts.
J'allais te le dire, et je trouve quand même que tu prends cet Oeuvre bien à la légère :-))))) -- Nina
Laurent
On 15 oct, 20:08, ciol wrote:
Unix est le résultat d'années de recherche et de développement. Les principes d'Unix sont géniaux. Une phrase l'illustre assez bien : « Tous ceux qui ne comprennent pas Unix sont condamnés à le réinventer, en moins bien. »
_Mais_ force est de constater *qu'aucun* dérivé d'Unix ne le représ ente comme il se devrait.
Messieurs, réveillez vous.
Mais non c'est mort, plus aucun Unix n'est valable aujourd'hui, car comme tu l'a dis, il n'y a plus que Linux pour assurer un semblant de succession de cet âge d'or de l'informatique.
-- Laurent C.
On 15 oct, 20:08, ciol <cio...@gmail.com> wrote:
Unix est le résultat d'années de recherche et de développement.
Les principes d'Unix sont géniaux.
Une phrase l'illustre assez bien : « Tous ceux qui ne comprennent pas
Unix sont condamnés à le réinventer, en moins bien. »
_Mais_ force est de constater *qu'aucun* dérivé d'Unix ne le représ ente
comme il se devrait.
Messieurs, réveillez vous.
Mais non c'est mort, plus aucun Unix n'est valable aujourd'hui, car
comme tu l'a dis, il n'y a plus que Linux pour assurer un semblant de
succession de cet âge d'or de l'informatique.
Unix est le résultat d'années de recherche et de développement. Les principes d'Unix sont géniaux. Une phrase l'illustre assez bien : « Tous ceux qui ne comprennent pas Unix sont condamnés à le réinventer, en moins bien. »
_Mais_ force est de constater *qu'aucun* dérivé d'Unix ne le représ ente comme il se devrait.
Messieurs, réveillez vous.
Mais non c'est mort, plus aucun Unix n'est valable aujourd'hui, car comme tu l'a dis, il n'y a plus que Linux pour assurer un semblant de succession de cet âge d'or de l'informatique.
-- Laurent C.
sansflotusspam
Laurent a commis :
On 15 oct, 20:08, ciol wrote:
Unix est le résultat d'années de recherche et de développement. Les principes d'Unix sont géniaux. Une phrase l'illustre assez bien : « Tous ceux qui ne comprennent pas Unix sont condamnés à le réinventer, en moins bien. »
_Mais_ force est de constater *qu'aucun* dérivé d'Unix ne le représente comme il se devrait.
Messieurs, réveillez vous.
Mais non c'est mort, plus aucun Unix n'est valable aujourd'hui, car comme tu l'a dis, il n'y a plus que Linux pour assurer un semblant de succession de cet âge d'or de l'informatique.
-- Laurent C.
et les *BSDs, merde, quoi ? vont être contents de lire ça, les diablotins !
Laurent a commis :
On 15 oct, 20:08, ciol <cio...@gmail.com> wrote:
Unix est le résultat d'années de recherche et de développement.
Les principes d'Unix sont géniaux.
Une phrase l'illustre assez bien : « Tous ceux qui ne comprennent pas
Unix sont condamnés à le réinventer, en moins bien. »
_Mais_ force est de constater *qu'aucun* dérivé d'Unix ne le
représente comme il se devrait.
Messieurs, réveillez vous.
Mais non c'est mort, plus aucun Unix n'est valable aujourd'hui, car
comme tu l'a dis, il n'y a plus que Linux pour assurer un semblant de
succession de cet âge d'or de l'informatique.
--
Laurent C.
et les *BSDs, merde, quoi ?
vont être contents de lire ça, les diablotins !
Unix est le résultat d'années de recherche et de développement. Les principes d'Unix sont géniaux. Une phrase l'illustre assez bien : « Tous ceux qui ne comprennent pas Unix sont condamnés à le réinventer, en moins bien. »
_Mais_ force est de constater *qu'aucun* dérivé d'Unix ne le représente comme il se devrait.
Messieurs, réveillez vous.
Mais non c'est mort, plus aucun Unix n'est valable aujourd'hui, car comme tu l'a dis, il n'y a plus que Linux pour assurer un semblant de succession de cet âge d'or de l'informatique.
-- Laurent C.
et les *BSDs, merde, quoi ? vont être contents de lire ça, les diablotins !
Nanar Duff >
ciol wrote:
Unix est le résultat d'années de recherche et de développement. Les principes d'Unix sont géniaux. Une phrase l'illustre assez bien : « Tous ceux qui ne comprennent pas Unix sont condamnés à le réinventer, en moins bien. »
_Mais_ force est de constater *qu'aucun* dérivé d'Unix ne le représente comme il se devrait.
On assiste à un balai de distributions aussi médiocres les unes des autres : - Vous avez gentoo et autres distributions sources qui se *fichent* et contre-fichent des débutants. - Debian avec son modèle de développement de type "on fige tout" et on laisse pas le choix à l'utilisateur de la version de son application, sauf à passer à un système complètement instable pour le non averti. - Ubuntu avec à chaque instant t 3 versions qu'elle doit maintenir. Ce qui fait qu'aucune n'est vraiment stable.
Bref, l'argument principal, Unix est mieux que Windows donc Linux aussi, est vrai en théorie, faux en pratique.
Bô Trôll.
14/20.
Messieurs, réveillez vous.
Fallait mieux dormir.
ciol wrote:
Unix est le résultat d'années de recherche et de développement.
Les principes d'Unix sont géniaux.
Une phrase l'illustre assez bien : « Tous ceux qui ne comprennent pas
Unix sont condamnés à le réinventer, en moins bien. »
_Mais_ force est de constater *qu'aucun* dérivé d'Unix ne le représente
comme il se devrait.
On assiste à un balai de distributions aussi médiocres les unes des
autres :
- Vous avez gentoo et autres distributions sources qui se *fichent* et
contre-fichent des débutants.
- Debian avec son modèle de développement de type "on fige tout" et on
laisse pas le choix à l'utilisateur de la version de son application,
sauf à passer à un système complètement instable pour le non averti.
- Ubuntu avec à chaque instant t 3 versions qu'elle doit maintenir. Ce
qui fait qu'aucune n'est vraiment stable.
Bref, l'argument principal, Unix est mieux que Windows donc Linux aussi,
est vrai en théorie, faux en pratique.
Unix est le résultat d'années de recherche et de développement. Les principes d'Unix sont géniaux. Une phrase l'illustre assez bien : « Tous ceux qui ne comprennent pas Unix sont condamnés à le réinventer, en moins bien. »
_Mais_ force est de constater *qu'aucun* dérivé d'Unix ne le représente comme il se devrait.
On assiste à un balai de distributions aussi médiocres les unes des autres : - Vous avez gentoo et autres distributions sources qui se *fichent* et contre-fichent des débutants. - Debian avec son modèle de développement de type "on fige tout" et on laisse pas le choix à l'utilisateur de la version de son application, sauf à passer à un système complètement instable pour le non averti. - Ubuntu avec à chaque instant t 3 versions qu'elle doit maintenir. Ce qui fait qu'aucune n'est vraiment stable.
Bref, l'argument principal, Unix est mieux que Windows donc Linux aussi, est vrai en théorie, faux en pratique.
