Mon père m'a posé une question à laquelle il m'est difficile de
répondre. Il a :
Un MacBook Pro sous OS X 10.9.5
Un iPhone 4G en 7.1.2 avec proposition de mà en 8.0.2
Un iMac (pas jeune) en 10.9.5
Et un iPad 1re génération en 5.1.1
Il bascule l'iphone en 8.0.2 comme proposé ? Il ne l'a pas fait,
mais il a iCloud, qu'il utilise, qui lui demande de se mettre à jour à
chaque reboot.
Il fait quoi là ?
D'avance merci.
P.S. étant en 3GS je sais que je vais bientôt être bloqué et ne plus
pouvoir faire d'upgrade de mes autres machines (MacBook Pro SSD d'usine,
iPad Mini 1re génération)
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
OK. merci. Je posais la question parce que, dans les débuts 2000, les contacts que j'avais dans le milieu me laissaient penser que le Mac y était en perte de vitesse justement pour des raisons d'harmonisation de parcs autour des serveurs Windows.
c'était vrai car Apple résistait a la pression industrielle Intel.. Il a craquer depuis...
Et c'était assurément une bonne décision...
Le 14/10/2014 11:01, Az Sam a écrit :
"J.P" <jpp@gmail.com> a écrit dans le message de
news:jpp-44A3A6.11311711102014@5ad64b5e.bb.sky.com...
OK. merci.
Je posais la question parce que, dans les débuts 2000, les contacts que
j'avais dans le milieu me laissaient penser que le Mac y était en perte
de vitesse justement pour des raisons d'harmonisation de parcs autour
des serveurs Windows.
c'était vrai car Apple résistait a la pression industrielle Intel.. Il a
craquer depuis...
OK. merci. Je posais la question parce que, dans les débuts 2000, les contacts que j'avais dans le milieu me laissaient penser que le Mac y était en perte de vitesse justement pour des raisons d'harmonisation de parcs autour des serveurs Windows.
c'était vrai car Apple résistait a la pression industrielle Intel.. Il a craquer depuis...
Et c'était assurément une bonne décision...
pehache
Le 14/10/2014 11:56, Benoit a écrit :
Az Sam wrote:
c'était vrai car Apple résistait a la pression industrielle Intel.. Il a craquer depuis...
L'avenir d'Apple :
- Rapporcher les deux (ou trois) OS de façon à ce qu'une même appli puisse tourner sur les différentes plateformes ;
Quoi ? Copier MS ? Ce n'est plus ce que c'était, Apple :-)))
- Ne garder l'Intel que pour le Mac Pro tant qu'il restera en vie ; - Basculer toutes les plateformes sur des processeurs maison.
Pourquoi Apple ne passe pas toute sa gamme sous AX ou AY au lieu d'Intel aujourd'hui ? Les processeurs Apple sont conçus pour limiter la consommation d'électricité et augmenter la durée de vie des outils sur batterie.
Basculer sur ARM maintenant viendrait complètement à contre-temps. Intel s'était endormi en se laissant déborder par ARM sur le marché des processeurs basse conso, mais ils ont réagi et ont à peu près rattrapé leur retard. D'abord avec l'Atom Bay Trail, et maintenant avec le Core M qui vient de sortir, permettant à Lenovo de sortir un UltraBook concurrent du MBA, qui fonctionne sans ventilateur (le Yoga Pro 3)
Abandonner la plate-forme Intel aurait des conséquences. Par exemple pas mal d'acheteurs de Mac qui auraient hésité franchissent le pas parce qu'ils savent que si besoin ils peuvent faire tourner des logiciels Windows (soit par bootcamp, soit en virtualisant).
Si les Mac passent sur ARM ce ne sera plus possible, sauf en virtualisant ET en émulant, donc avec une grosse perte de performance.
Le 14/10/2014 11:56, Benoit a écrit :
Az Sam <me@home.net> wrote:
c'était vrai car Apple résistait a la pression industrielle Intel.. Il a
craquer depuis...
L'avenir d'Apple :
- Rapporcher les deux (ou trois) OS de façon à ce qu'une même appli
puisse tourner sur les différentes plateformes ;
Quoi ? Copier MS ? Ce n'est plus ce que c'était, Apple :-)))
- Ne garder l'Intel que pour le Mac Pro tant qu'il restera en vie ;
- Basculer toutes les plateformes sur des processeurs maison.
Pourquoi Apple ne passe pas toute sa gamme sous AX ou AY au lieu
d'Intel aujourd'hui ? Les processeurs Apple sont conçus pour limiter la
consommation d'électricité et augmenter la durée de vie des outils sur
batterie.
Basculer sur ARM maintenant viendrait complètement à contre-temps. Intel
s'était endormi en se laissant déborder par ARM sur le marché des
processeurs basse conso, mais ils ont réagi et ont à peu près rattrapé
leur retard. D'abord avec l'Atom Bay Trail, et maintenant avec le Core M
qui vient de sortir, permettant à Lenovo de sortir un UltraBook
concurrent du MBA, qui fonctionne sans ventilateur (le Yoga Pro 3)
Abandonner la plate-forme Intel aurait des conséquences. Par exemple pas
mal d'acheteurs de Mac qui auraient hésité franchissent le pas parce
qu'ils savent que si besoin ils peuvent faire tourner des logiciels
Windows (soit par bootcamp, soit en virtualisant).
Si les Mac passent sur ARM ce ne sera plus possible, sauf en
virtualisant ET en émulant, donc avec une grosse perte de performance.
c'était vrai car Apple résistait a la pression industrielle Intel.. Il a craquer depuis...
L'avenir d'Apple :
- Rapporcher les deux (ou trois) OS de façon à ce qu'une même appli puisse tourner sur les différentes plateformes ;
Quoi ? Copier MS ? Ce n'est plus ce que c'était, Apple :-)))
- Ne garder l'Intel que pour le Mac Pro tant qu'il restera en vie ; - Basculer toutes les plateformes sur des processeurs maison.
Pourquoi Apple ne passe pas toute sa gamme sous AX ou AY au lieu d'Intel aujourd'hui ? Les processeurs Apple sont conçus pour limiter la consommation d'électricité et augmenter la durée de vie des outils sur batterie.
Basculer sur ARM maintenant viendrait complètement à contre-temps. Intel s'était endormi en se laissant déborder par ARM sur le marché des processeurs basse conso, mais ils ont réagi et ont à peu près rattrapé leur retard. D'abord avec l'Atom Bay Trail, et maintenant avec le Core M qui vient de sortir, permettant à Lenovo de sortir un UltraBook concurrent du MBA, qui fonctionne sans ventilateur (le Yoga Pro 3)
Abandonner la plate-forme Intel aurait des conséquences. Par exemple pas mal d'acheteurs de Mac qui auraient hésité franchissent le pas parce qu'ils savent que si besoin ils peuvent faire tourner des logiciels Windows (soit par bootcamp, soit en virtualisant).
Si les Mac passent sur ARM ce ne sera plus possible, sauf en virtualisant ET en émulant, donc avec une grosse perte de performance.
J.P
In article , pehache wrote:
Et ne pas oublier que Windows Phone est maintenant là, que c'est un OS mobile dont la qualité n'a rien à envier à celle d'iOS, et que MS met en place un écosystème Windows complet du smartphone à l'ordinateur. Avec l'avantage d'avoir une base Windows installé très importante.
et en face d'IBM+Apple on va avoir MS tout seul ?
-- Jean-Pierre
In article <ca5g3tFn6k4U1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Et ne pas oublier que Windows Phone est maintenant là, que c'est un OS
mobile dont la qualité n'a rien à envier à celle d'iOS, et que MS met en
place un écosystème Windows complet du smartphone à l'ordinateur. Avec
l'avantage d'avoir une base Windows installé très importante.
Et ne pas oublier que Windows Phone est maintenant là, que c'est un OS mobile dont la qualité n'a rien à envier à celle d'iOS, et que MS met en place un écosystème Windows complet du smartphone à l'ordinateur. Avec l'avantage d'avoir une base Windows installé très importante.
et en face d'IBM+Apple on va avoir MS tout seul ?
-- Jean-Pierre
pehache
Le 15/10/2014 00:15, J.P a écrit :
In article , pehache wrote:
Et ne pas oublier que Windows Phone est maintenant là, que c'est un OS mobile dont la qualité n'a rien à envier à celle d'iOS, et que MS met en place un écosystème Windows complet du smartphone à l'ordinateur. Avec l'avantage d'avoir une base Windows installé très importante.
et en face d'IBM+Apple on va avoir MS tout seul ?
IBM+Apple...
Laisse-moi réfléchir à cette équation...
...je dirais : lol
Le 15/10/2014 00:15, J.P a écrit :
In article <ca5g3tFn6k4U1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Et ne pas oublier que Windows Phone est maintenant là, que c'est un OS
mobile dont la qualité n'a rien à envier à celle d'iOS, et que MS met en
place un écosystème Windows complet du smartphone à l'ordinateur. Avec
l'avantage d'avoir une base Windows installé très importante.
Et ne pas oublier que Windows Phone est maintenant là, que c'est un OS mobile dont la qualité n'a rien à envier à celle d'iOS, et que MS met en place un écosystème Windows complet du smartphone à l'ordinateur. Avec l'avantage d'avoir une base Windows installé très importante.
et en face d'IBM+Apple on va avoir MS tout seul ?
IBM+Apple...
Laisse-moi réfléchir à cette équation...
...je dirais : lol
Az Sam
"pehache" a écrit dans le message de news:
Voir par exemple la gestion calamiteuse du passage iCloud --> iCloud Drive.
oui une erreur sans aucun doute, ca ressemble a s'y meprendre aux passages Word vers Word n+1 qui ont eu lieu de 1991 a 2007.
Ca fait 10 ans qu'on entend que Windows meurt,
non, on entend qu'il est mort, annonce faite par des gens qui bêlent du libre. Une poignée tres bruyante, surtout ici sur usenet. Mais une realité tres succinte
et il est toujours à plus de 90% d'équipement du desktop. Même les semi-échecs Vista et W8 n'ont entamé que marginalement les pdm de MS. MS est en fait solidement implanté dans l'entreprise, et en maîtrise beaucoup mieux les codes que Apple (une entreprise veut de la stabilité et de la compatibilité ascendante avant tout, tout ce que Apple ne propose pas).
Il a surtotu la chance d'avoir été le 1er, et les entreprises est dirigée par des esprits vieux (les gestionnaires) et des faineants (les informaticiens) Bon il y a aussi des contraintes d'equipements/logiciels qui se sont cumules au fil du temps..
Les pdm d'OS X stagnent maintenant depuis 2-3 ans.
car XP a vraiment ete un bon OS... et les approches commerciales ont ete abusives chez Apple. Parrallelement Internet s'est devellopé avec l'idéee forte que "tout est gratuit sur le net". Son essort s'est donc accompagné d'une logique de bas couts largement soutenue par tous les autres secteurs du comerce ces 20-30 dernieres années : la guerre des prix. Et il y a de la latence pour que l'inversion de course se fasse et se voit.
Android oui c'est un peu le foutoir (mais j'aime bien ce foutoir, personnellement).
les esprits voleurs l'aiment beaucoup, serais tu un de ces esprits ? Tu fais quel metier ?
Par contre W10 est prometteur. W8.1 a déjà corrigé pas mal le tir sur les défauts d'interface de W8, et on peut penser que W10 en sera vraiment la version aboutie.
MDR. Je ne m'attendais pas a cela ! Du coup c'ets a mon tour de le dire : On dirait un commercial Microsoft...
Et ne pas oublier que Windows Phone est maintenant là, que c'est un OS mobile dont la qualité n'a rien à envier à celle d'iOS, et que MS met en place un écosystème Windows complet du smartphone à l'ordinateur. Avec l'avantage d'avoir une base Windows installé très importante.
Le clou est définitivement enfoncé : discours de commercial.
E.O.T pour moi, partant de la je ne peux discuter sérieusement avec un menteur professionnel, qualité indispensable en commerce.
-- Cordialement,
"pehache" <pehache.7@gmail.com> a écrit dans le message de
news:ca5g3tFn6k4U1@mid.individual.net...
Voir par exemple la gestion calamiteuse du passage iCloud --> iCloud
Drive.
oui une erreur sans aucun doute, ca ressemble a s'y meprendre aux passages
Word vers Word n+1 qui ont eu lieu de 1991 a 2007.
Ca fait 10 ans qu'on entend que Windows meurt,
non, on entend qu'il est mort, annonce faite par des gens qui bêlent du
libre. Une poignée tres bruyante, surtout ici sur usenet. Mais une realité
tres succinte
et il est toujours à plus de 90% d'équipement du desktop. Même les
semi-échecs Vista et W8 n'ont entamé que marginalement les pdm de MS. MS
est en fait solidement implanté dans l'entreprise, et en maîtrise beaucoup
mieux les codes que Apple (une entreprise veut de la stabilité et de la
compatibilité ascendante avant tout, tout ce que Apple ne propose pas).
Il a surtotu la chance d'avoir été le 1er, et les entreprises est dirigée
par des esprits vieux (les gestionnaires) et des faineants (les
informaticiens)
Bon il y a aussi des contraintes d'equipements/logiciels qui se sont cumules
au fil du temps..
Les pdm d'OS X stagnent maintenant depuis 2-3 ans.
car XP a vraiment ete un bon OS... et les approches commerciales ont ete
abusives chez Apple.
Parrallelement Internet s'est devellopé avec l'idéee forte que "tout est
gratuit sur le net". Son essort s'est donc accompagné d'une logique de bas
couts largement soutenue par tous les autres secteurs du comerce ces 20-30
dernieres années : la guerre des prix.
Et il y a de la latence pour que l'inversion de course se fasse et se voit.
Android oui c'est un peu le foutoir (mais j'aime bien ce foutoir,
personnellement).
les esprits voleurs l'aiment beaucoup, serais tu un de ces esprits ?
Tu fais quel metier ?
Par contre W10 est prometteur. W8.1 a déjà corrigé pas mal le tir sur les
défauts d'interface de W8, et on peut penser que W10 en sera vraiment la
version aboutie.
MDR. Je ne m'attendais pas a cela !
Du coup c'ets a mon tour de le dire : On dirait un commercial Microsoft...
Et ne pas oublier que Windows Phone est maintenant là, que c'est un OS
mobile dont la qualité n'a rien à envier à celle d'iOS, et que MS met en
place un écosystème Windows complet du smartphone à l'ordinateur. Avec
l'avantage d'avoir une base Windows installé très importante.
Le clou est définitivement enfoncé : discours de commercial.
E.O.T pour moi, partant de la je ne peux discuter sérieusement avec un
menteur professionnel, qualité indispensable en commerce.
Voir par exemple la gestion calamiteuse du passage iCloud --> iCloud Drive.
oui une erreur sans aucun doute, ca ressemble a s'y meprendre aux passages Word vers Word n+1 qui ont eu lieu de 1991 a 2007.
Ca fait 10 ans qu'on entend que Windows meurt,
non, on entend qu'il est mort, annonce faite par des gens qui bêlent du libre. Une poignée tres bruyante, surtout ici sur usenet. Mais une realité tres succinte
et il est toujours à plus de 90% d'équipement du desktop. Même les semi-échecs Vista et W8 n'ont entamé que marginalement les pdm de MS. MS est en fait solidement implanté dans l'entreprise, et en maîtrise beaucoup mieux les codes que Apple (une entreprise veut de la stabilité et de la compatibilité ascendante avant tout, tout ce que Apple ne propose pas).
Il a surtotu la chance d'avoir été le 1er, et les entreprises est dirigée par des esprits vieux (les gestionnaires) et des faineants (les informaticiens) Bon il y a aussi des contraintes d'equipements/logiciels qui se sont cumules au fil du temps..
Les pdm d'OS X stagnent maintenant depuis 2-3 ans.
car XP a vraiment ete un bon OS... et les approches commerciales ont ete abusives chez Apple. Parrallelement Internet s'est devellopé avec l'idéee forte que "tout est gratuit sur le net". Son essort s'est donc accompagné d'une logique de bas couts largement soutenue par tous les autres secteurs du comerce ces 20-30 dernieres années : la guerre des prix. Et il y a de la latence pour que l'inversion de course se fasse et se voit.
Android oui c'est un peu le foutoir (mais j'aime bien ce foutoir, personnellement).
les esprits voleurs l'aiment beaucoup, serais tu un de ces esprits ? Tu fais quel metier ?
Par contre W10 est prometteur. W8.1 a déjà corrigé pas mal le tir sur les défauts d'interface de W8, et on peut penser que W10 en sera vraiment la version aboutie.
MDR. Je ne m'attendais pas a cela ! Du coup c'ets a mon tour de le dire : On dirait un commercial Microsoft...
Et ne pas oublier que Windows Phone est maintenant là, que c'est un OS mobile dont la qualité n'a rien à envier à celle d'iOS, et que MS met en place un écosystème Windows complet du smartphone à l'ordinateur. Avec l'avantage d'avoir une base Windows installé très importante.
Le clou est définitivement enfoncé : discours de commercial.
E.O.T pour moi, partant de la je ne peux discuter sérieusement avec un menteur professionnel, qualité indispensable en commerce.
-- Cordialement,
Az Sam
"Benoit" a écrit dans le message de news:1ltippl.gzng0x1cg6hpiN%
Pour toi, mais tu ne représente pas tout le monde loin de là. Tu es un et ils en vendent à des millions de personnes tous les mois et tout le monde n'a pas la même envie, le même besoin.
oui je donne mon avis. Il faut pas ? ou bien il faut qu'il soit commercialement correct ? ou ideologiquement correct ? y'a un modèle a suivre et une ligne jaune a ne pas franchir ? Les besoins sont les memes dans le frange des 90% tout venant que j'evoque : une machine qui ne rame pas, agreable a exposer, et qui se branche partout avec tout si possible en 3 clics. Creer du besoin et jouer sur les envies, c'ets du discours de commercial. c'est de la merde C'est mon avis...
-- Cordialement,
"Benoit" <benoit@com.invalid> a écrit dans le message de
news:1ltippl.gzng0x1cg6hpiN%benoit@com.invalid...
Pour toi, mais tu ne représente pas tout le monde loin de là. Tu es
un et ils en vendent à des millions de personnes tous les mois et tout
le monde n'a pas la même envie, le même besoin.
oui je donne mon avis. Il faut pas ? ou bien il faut qu'il soit
commercialement correct ? ou ideologiquement correct ? y'a un modèle a
suivre et une ligne jaune a ne pas franchir ?
Les besoins sont les memes dans le frange des 90% tout venant que j'evoque :
une machine qui ne rame pas, agreable a exposer, et qui se branche partout
avec tout si possible en 3 clics.
Creer du besoin et jouer sur les envies, c'ets du discours de commercial.
c'est de la merde
C'est mon avis...
"Benoit" a écrit dans le message de news:1ltippl.gzng0x1cg6hpiN%
Pour toi, mais tu ne représente pas tout le monde loin de là. Tu es un et ils en vendent à des millions de personnes tous les mois et tout le monde n'a pas la même envie, le même besoin.
oui je donne mon avis. Il faut pas ? ou bien il faut qu'il soit commercialement correct ? ou ideologiquement correct ? y'a un modèle a suivre et une ligne jaune a ne pas franchir ? Les besoins sont les memes dans le frange des 90% tout venant que j'evoque : une machine qui ne rame pas, agreable a exposer, et qui se branche partout avec tout si possible en 3 clics. Creer du besoin et jouer sur les envies, c'ets du discours de commercial. c'est de la merde C'est mon avis...
-- Cordialement,
benoit
Az Sam wrote:
oui je donne mon avis. Il faut pas ? ou bien il faut qu'il soit commercialement correct ? ou ideologiquement correct ? y'a un modèle a suivre et une ligne jaune a ne pas franchir ?
Non non, tu as raison, un seul modèle suffit pour tout le monde. La possibilité de choisir et de personnaliser avant d'acheter est une perte d'énergie et de temps. Apple devrait faire comme Ford avec son modèle T : une seule motorisation, une seule couleur. Ça c'est le progrès ! Il y a peut-être un siècle, mais c'est toujours le progrès.
Je te suis sur tous les fronts. Pareil pour la maladie, pour boucher le trou de la Sécu une seule maladie pour tout le monde. Le marketing du monde médical va trop loin. En plus comme les gens vivront moins vieux on aura plus le pb de financement des retraites. Je continue sur ton principe « one size fits all » ?
Quand j'entends ce type de discours j'ai peur de réentendre celui dont ont souffert mes aïeux.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Az Sam <me@home.net> wrote:
oui je donne mon avis. Il faut pas ? ou bien il faut qu'il soit
commercialement correct ? ou ideologiquement correct ? y'a un modèle a
suivre et une ligne jaune a ne pas franchir ?
Non non, tu as raison, un seul modèle suffit pour tout le monde. La
possibilité de choisir et de personnaliser avant d'acheter est une perte
d'énergie et de temps. Apple devrait faire comme Ford avec son modèle
T : une seule motorisation, une seule couleur. Ça c'est le progrès ! Il
y a peut-être un siècle, mais c'est toujours le progrès.
Je te suis sur tous les fronts. Pareil pour la maladie, pour boucher
le trou de la Sécu une seule maladie pour tout le monde. Le marketing du
monde médical va trop loin. En plus comme les gens vivront moins vieux
on aura plus le pb de financement des retraites. Je continue sur ton
principe « one size fits all » ?
Quand j'entends ce type de discours j'ai peur de réentendre celui
dont ont souffert mes aïeux.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
oui je donne mon avis. Il faut pas ? ou bien il faut qu'il soit commercialement correct ? ou ideologiquement correct ? y'a un modèle a suivre et une ligne jaune a ne pas franchir ?
Non non, tu as raison, un seul modèle suffit pour tout le monde. La possibilité de choisir et de personnaliser avant d'acheter est une perte d'énergie et de temps. Apple devrait faire comme Ford avec son modèle T : une seule motorisation, une seule couleur. Ça c'est le progrès ! Il y a peut-être un siècle, mais c'est toujours le progrès.
Je te suis sur tous les fronts. Pareil pour la maladie, pour boucher le trou de la Sécu une seule maladie pour tout le monde. Le marketing du monde médical va trop loin. En plus comme les gens vivront moins vieux on aura plus le pb de financement des retraites. Je continue sur ton principe « one size fits all » ?
Quand j'entends ce type de discours j'ai peur de réentendre celui dont ont souffert mes aïeux.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
pehache
Le mercredi 15 octobre 2014 10:10:56 UTC+2, Benoit a écrit :
Quand j'entends ce type de discours j'ai peur de réentendre celui dont ont souffert mes aïeux.
Et hop, le point Godwin franchi à haute vitesse. Tu penses vraiment les c onneries que tu écris ?
Le mercredi 15 octobre 2014 10:10:56 UTC+2, Benoit a écrit :
Quand j'entends ce type de discours j'ai peur de réentendre celui
dont ont souffert mes aïeux.
Et hop, le point Godwin franchi à haute vitesse. Tu penses vraiment les c onneries que tu écris ?
Le mercredi 15 octobre 2014 10:10:56 UTC+2, Benoit a écrit :
Quand j'entends ce type de discours j'ai peur de réentendre celui dont ont souffert mes aïeux.
Et hop, le point Godwin franchi à haute vitesse. Tu penses vraiment les c onneries que tu écris ?
pehache
Le mercredi 15 octobre 2014 08:21:14 UTC+2, Az Sam a écrit :
> Voir par exemple la gestion calamiteuse du passage iCloud --> iCloud > Drive.
oui une erreur sans aucun doute,
Je n'y vois pas une erreur, mais un signe manifeste de la volonté d'Apple de ne pas s'encombrer avec les problèmes de compatibilité.
> Ca fait 10 ans qu'on entend que Windows meurt,
non, on entend qu'il est mort, annonce faite par des gens qui bêlent du libre. Une poignée très bruyante, surtout ici sur usenet. Mais une re alité tres succinte
C'est pourtant ce que tu bêlais aussi dans ton message précédent.
> et il est toujours à plus de 90% d'équipement du desktop. Même le s > semi-échecs Vista et W8 n'ont entamé que marginalement les pdm de M S. MS > est en fait solidement implanté dans l'entreprise, et en maîtrise b eaucoup > mieux les codes que Apple (une entreprise veut de la stabilité et de la > compatibilité ascendante avant tout, tout ce que Apple ne propose pas ).
Il a surtout la chance d'avoir été le 1er,
Aussi, oui. Mais parfois ça ne suffit pas (voir Blackberry).
et les entreprises est dirigée par des esprits vieux (les gestionnaires) et des faineants (les informaticiens)
Tu dis toi-même que le libre n'est pas une alternative, et vu qu'Apple a déserté le marché pro (à part quelques niches traditionnelles), q ue reste-t'il comme choix ?
> Les pdm d'OS X stagnent maintenant depuis 2-3 ans.
car XP a vraiment ete un bon OS... et les approches commerciales ont ete abusives chez Apple.
Parrallelement Internet s'est devellopé avec l'idéee forte que "tout est gratuit sur le net". Son essort s'est donc accompagné d'une logique de bas couts largement soutenue par tous les autres secteurs du comerce ces 20-3 0 dernieres années : la guerre des prix.
Et il y a de la latence pour que l'inversion de course se fasse et se voi t.
Il n'y aura aucune inversion. Et je ne vois pas le rapport avec la gratuit é sur la net.
> Android oui c'est un peu le foutoir (mais j'aime bien ce foutoir, > personnellement).
les esprits voleurs l'aiment beaucoup, serais tu un de ces esprits ? Tu fais quel metier ?
Tu fais un concours pour dire la plus grosse connerie possible dans un post ? Tu es bien parti.
> Par contre W10 est prometteur. W8.1 a déjà corrigé pas mal le tir sur les > défauts d'interface de W8, et on peut penser que W10 en sera vraiment la > version aboutie.
MDR. Je ne m'attendais pas a cela !
Du coup c'ets a mon tour de le dire : On dirait un commercial Microsoft.. .
C'est pourtant la vérité : W8 est sorti avec une double interface immat ure, avec plein de lacunes et défauts. W8.1 a déjà bien corrigé le tir. Et au de ce que MS a présenté pour W10, l'interface sera enfin ce qu'elle aur ait dû être dès le début.
> Et ne pas oublier que Windows Phone est maintenant là, que c'est un O S > mobile dont la qualité n'a rien à envier à celle d'iOS, et que MS met en > place un écosystème Windows complet du smartphone à l'ordinateur. Avec > l'avantage d'avoir une base Windows installé très importante.
Le clou est définitivement enfoncé : discours de commercial.
Non, réalité là aussi. Apple avait pris de l'avance avec iOS dans l'intégration iOS/OS X. Mais MS dispose maintenant d'un environnement comparable.
E.O.T pour moi, partant de la je ne peux discuter sérieusement avec un menteur professionnel, qualité indispensable en commerce.
tu as tes règles ?
Le mercredi 15 octobre 2014 08:21:14 UTC+2, Az Sam a écrit :
> Voir par exemple la gestion calamiteuse du passage iCloud --> iCloud
> Drive.
oui une erreur sans aucun doute,
Je n'y vois pas une erreur, mais un signe manifeste de la
volonté d'Apple de ne pas s'encombrer avec les problèmes de
compatibilité.
> Ca fait 10 ans qu'on entend que Windows meurt,
non, on entend qu'il est mort, annonce faite par des gens qui bêlent du
libre. Une poignée très bruyante, surtout ici sur usenet. Mais une re alité
tres succinte
C'est pourtant ce que tu bêlais aussi dans ton message précédent.
> et il est toujours à plus de 90% d'équipement du desktop. Même le s
> semi-échecs Vista et W8 n'ont entamé que marginalement les pdm de M S. MS
> est en fait solidement implanté dans l'entreprise, et en maîtrise b eaucoup
> mieux les codes que Apple (une entreprise veut de la stabilité et de la
> compatibilité ascendante avant tout, tout ce que Apple ne propose pas ).
Il a surtout la chance d'avoir été le 1er,
Aussi, oui. Mais parfois ça ne suffit pas (voir Blackberry).
et les entreprises est dirigée
par des esprits vieux (les gestionnaires) et des faineants (les
informaticiens)
Tu dis toi-même que le libre n'est pas une alternative, et vu qu'Apple
a déserté le marché pro (à part quelques niches traditionnelles), q ue
reste-t'il comme choix ?
> Les pdm d'OS X stagnent maintenant depuis 2-3 ans.
car XP a vraiment ete un bon OS... et les approches commerciales ont ete
abusives chez Apple.
Parrallelement Internet s'est devellopé avec l'idéee forte que "tout est
gratuit sur le net". Son essort s'est donc accompagné d'une logique de bas
couts largement soutenue par tous les autres secteurs du comerce ces 20-3 0
dernieres années : la guerre des prix.
Et il y a de la latence pour que l'inversion de course se fasse et se voi t.
Il n'y aura aucune inversion. Et je ne vois pas le rapport avec la gratuit é
sur la net.
> Android oui c'est un peu le foutoir (mais j'aime bien ce foutoir,
> personnellement).
les esprits voleurs l'aiment beaucoup, serais tu un de ces esprits ?
Tu fais quel metier ?
Tu fais un concours pour dire la plus grosse connerie possible dans
un post ? Tu es bien parti.
> Par contre W10 est prometteur. W8.1 a déjà corrigé pas mal le tir sur les
> défauts d'interface de W8, et on peut penser que W10 en sera vraiment la
> version aboutie.
MDR. Je ne m'attendais pas a cela !
Du coup c'ets a mon tour de le dire : On dirait un commercial Microsoft.. .
C'est pourtant la vérité : W8 est sorti avec une double interface immat ure,
avec plein de lacunes et défauts. W8.1 a déjà bien corrigé le tir. Et au
de ce que MS a présenté pour W10, l'interface sera enfin ce qu'elle aur ait
dû être dès le début.
> Et ne pas oublier que Windows Phone est maintenant là, que c'est un O S
> mobile dont la qualité n'a rien à envier à celle d'iOS, et que MS met en
> place un écosystème Windows complet du smartphone à l'ordinateur. Avec
> l'avantage d'avoir une base Windows installé très importante.
Le clou est définitivement enfoncé : discours de commercial.
Non, réalité là aussi. Apple avait pris de l'avance avec iOS dans
l'intégration iOS/OS X. Mais MS dispose maintenant d'un environnement
comparable.
E.O.T pour moi, partant de la je ne peux discuter sérieusement avec un
menteur professionnel, qualité indispensable en commerce.
Le mercredi 15 octobre 2014 08:21:14 UTC+2, Az Sam a écrit :
> Voir par exemple la gestion calamiteuse du passage iCloud --> iCloud > Drive.
oui une erreur sans aucun doute,
Je n'y vois pas une erreur, mais un signe manifeste de la volonté d'Apple de ne pas s'encombrer avec les problèmes de compatibilité.
> Ca fait 10 ans qu'on entend que Windows meurt,
non, on entend qu'il est mort, annonce faite par des gens qui bêlent du libre. Une poignée très bruyante, surtout ici sur usenet. Mais une re alité tres succinte
C'est pourtant ce que tu bêlais aussi dans ton message précédent.
> et il est toujours à plus de 90% d'équipement du desktop. Même le s > semi-échecs Vista et W8 n'ont entamé que marginalement les pdm de M S. MS > est en fait solidement implanté dans l'entreprise, et en maîtrise b eaucoup > mieux les codes que Apple (une entreprise veut de la stabilité et de la > compatibilité ascendante avant tout, tout ce que Apple ne propose pas ).
Il a surtout la chance d'avoir été le 1er,
Aussi, oui. Mais parfois ça ne suffit pas (voir Blackberry).
et les entreprises est dirigée par des esprits vieux (les gestionnaires) et des faineants (les informaticiens)
Tu dis toi-même que le libre n'est pas une alternative, et vu qu'Apple a déserté le marché pro (à part quelques niches traditionnelles), q ue reste-t'il comme choix ?
> Les pdm d'OS X stagnent maintenant depuis 2-3 ans.
car XP a vraiment ete un bon OS... et les approches commerciales ont ete abusives chez Apple.
Parrallelement Internet s'est devellopé avec l'idéee forte que "tout est gratuit sur le net". Son essort s'est donc accompagné d'une logique de bas couts largement soutenue par tous les autres secteurs du comerce ces 20-3 0 dernieres années : la guerre des prix.
Et il y a de la latence pour que l'inversion de course se fasse et se voi t.
Il n'y aura aucune inversion. Et je ne vois pas le rapport avec la gratuit é sur la net.
> Android oui c'est un peu le foutoir (mais j'aime bien ce foutoir, > personnellement).
les esprits voleurs l'aiment beaucoup, serais tu un de ces esprits ? Tu fais quel metier ?
Tu fais un concours pour dire la plus grosse connerie possible dans un post ? Tu es bien parti.
> Par contre W10 est prometteur. W8.1 a déjà corrigé pas mal le tir sur les > défauts d'interface de W8, et on peut penser que W10 en sera vraiment la > version aboutie.
MDR. Je ne m'attendais pas a cela !
Du coup c'ets a mon tour de le dire : On dirait un commercial Microsoft.. .
C'est pourtant la vérité : W8 est sorti avec une double interface immat ure, avec plein de lacunes et défauts. W8.1 a déjà bien corrigé le tir. Et au de ce que MS a présenté pour W10, l'interface sera enfin ce qu'elle aur ait dû être dès le début.
> Et ne pas oublier que Windows Phone est maintenant là, que c'est un O S > mobile dont la qualité n'a rien à envier à celle d'iOS, et que MS met en > place un écosystème Windows complet du smartphone à l'ordinateur. Avec > l'avantage d'avoir une base Windows installé très importante.
Le clou est définitivement enfoncé : discours de commercial.
Non, réalité là aussi. Apple avait pris de l'avance avec iOS dans l'intégration iOS/OS X. Mais MS dispose maintenant d'un environnement comparable.
E.O.T pour moi, partant de la je ne peux discuter sérieusement avec un menteur professionnel, qualité indispensable en commerce.
tu as tes règles ?
pdorange
Az Sam wrote:
> [...] > et il est toujours à plus de 90% d'équipement du desktop. Même les > semi-échecs Vista et W8 n'ont entamé que marginalement les pdm de MS. MS > est en fait solidement implanté dans l'entreprise, et en maîtrise beaucoup > mieux les codes que Apple (une entreprise veut de la stabilité et de la > compatibilité ascendante avant tout, tout ce que Apple ne propose pas).
Il a surtotu la chance d'avoir été le 1er,
Il a surtotu sut s'imposer le premier, c'est différent car Windows n'a jamais été le premier sur le marché, le Système Macintosh l'a précédé de plusieurs années par exemple...
et les entreprises est dirigée par des esprits vieux (les gestionnaires) et des faineants (les informaticiens) Bon il y a aussi des contraintes d'equipements/logiciels qui se sont cumules au fil du temps..
Il y a surtout la contrainte en entreprise que ça marche, que se soit stable, que l'on puisse avoir confiance dans les équipements et leur pérénités (matos & logiciels). Quand aux vieux et aux fainéants, le mieux serait probablement que tu les remplaces ?
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Az Sam <me@home.net> wrote:
> [...]
> et il est toujours à plus de 90% d'équipement du desktop. Même les
> semi-échecs Vista et W8 n'ont entamé que marginalement les pdm de MS. MS
> est en fait solidement implanté dans l'entreprise, et en maîtrise beaucoup
> mieux les codes que Apple (une entreprise veut de la stabilité et de la
> compatibilité ascendante avant tout, tout ce que Apple ne propose pas).
Il a surtotu la chance d'avoir été le 1er,
Il a surtotu sut s'imposer le premier, c'est différent car Windows n'a
jamais été le premier sur le marché, le Système Macintosh l'a précédé de
plusieurs années par exemple...
et les entreprises est dirigée
par des esprits vieux (les gestionnaires) et des faineants (les
informaticiens)
Bon il y a aussi des contraintes d'equipements/logiciels qui se sont cumules
au fil du temps..
Il y a surtout la contrainte en entreprise que ça marche, que se soit
stable, que l'on puisse avoir confiance dans les équipements et leur
pérénités (matos & logiciels). Quand aux vieux et aux fainéants, le
mieux serait probablement que tu les remplaces ?
> [...] > et il est toujours à plus de 90% d'équipement du desktop. Même les > semi-échecs Vista et W8 n'ont entamé que marginalement les pdm de MS. MS > est en fait solidement implanté dans l'entreprise, et en maîtrise beaucoup > mieux les codes que Apple (une entreprise veut de la stabilité et de la > compatibilité ascendante avant tout, tout ce que Apple ne propose pas).
Il a surtotu la chance d'avoir été le 1er,
Il a surtotu sut s'imposer le premier, c'est différent car Windows n'a jamais été le premier sur le marché, le Système Macintosh l'a précédé de plusieurs années par exemple...
et les entreprises est dirigée par des esprits vieux (les gestionnaires) et des faineants (les informaticiens) Bon il y a aussi des contraintes d'equipements/logiciels qui se sont cumules au fil du temps..
Il y a surtout la contrainte en entreprise que ça marche, que se soit stable, que l'on puisse avoir confiance dans les équipements et leur pérénités (matos & logiciels). Quand aux vieux et aux fainéants, le mieux serait probablement que tu les remplaces ?
