> "Doug713705" a crit dans le message de news: > i9nga1$
>> Apple est la tra ne et n'invente rien,
> Dans le monde de l'informatique personnelle, je pense surtout que pas > grand-monde n'invente grand-chose.
> Mais Apple a un univers hard+soft coh rent et bien int gr , qui > fonctionne plut t bien et simplement, et que ceux qui sont pr ts > mettre le prix appr cient g n ralement, au del du c t bling-bling.
Retire le bling bling, et les gens ach terons plus Apple.
C'est totalement faux, tout le monde n'achète pas Apple pour le côté bling bling.
-- pehache
On Oct 21, 2:01 am, NiKo <N...@nomail.svp> wrote:
Le 21/10/2010 01:49, pehache-youplaboum a crit :
> "Doug713705" <doug.leto...@free.fr> a crit dans le message de news:
> i9nga1$1p6...@talisker.lacave.net
>> Apple est la tra ne et n'invente rien,
> Dans le monde de l'informatique personnelle, je pense surtout que pas
> grand-monde n'invente grand-chose.
> Mais Apple a un univers hard+soft coh rent et bien int gr , qui
> fonctionne plut t bien et simplement, et que ceux qui sont pr ts
> mettre le prix appr cient g n ralement, au del du c t bling-bling.
Retire le bling bling, et les gens ach terons plus Apple.
C'est totalement faux, tout le monde n'achète pas Apple pour le côté
bling bling.
> "Doug713705" a crit dans le message de news: > i9nga1$
>> Apple est la tra ne et n'invente rien,
> Dans le monde de l'informatique personnelle, je pense surtout que pas > grand-monde n'invente grand-chose.
> Mais Apple a un univers hard+soft coh rent et bien int gr , qui > fonctionne plut t bien et simplement, et que ceux qui sont pr ts > mettre le prix appr cient g n ralement, au del du c t bling-bling.
Retire le bling bling, et les gens ach terons plus Apple.
C'est totalement faux, tout le monde n'achète pas Apple pour le côté bling bling.
-- pehache
pehache-youplaboum
On Oct 21, 2:29 am, Jerome Lambert wrote:
Le 21/10/10 02:01, NiKo a crit :
> Le 21/10/2010 01:49, pehache-youplaboum a crit : >> "Doug713705" a crit dans le message de news: >> i9nga1$
>>> Apple est la tra ne et n'invente rien,
>> Dans le monde de l'informatique personnelle, je pense surtout que pas >> grand-monde n'invente grand-chose.
>> Mais Apple a un univers hard+soft coh rent et bien int gr , qui >> fonctionne plut t bien et simplement, et que ceux qui sont pr ts >> mettre le prix appr cient g n ralement, au del du c t bling-bling.
> Retire le bling bling, et les gens ach terons plus Apple.
a, c'est ce qu'aiment croire les Apple-haters. Personnellement, j'y vois effectivement un ensemble hard et soft coh rent, un OS Unix qui n'a ni le c t "pr t imploser tout moment" d'un Windows ni le c t "constamment en chantier" d'un Linux, facile administrer et avec une interface simple et pratique. Bon, a n cessite de mettre une certaine somme (et m me une somme certaine) sur la table, mais amha c'est le prix d'une tr s grande tranquillit .
C'est effectivement le cas pour les gens que je connais et qui ont des macs. Par exemple un collègue à qui Linux ne fait pas peur, puisque quand il était en thèse dans son labo à la fac, il installait et administrait les postes linux pour lui et quelques collègues, à une époque où les PC linux n'étaient encore pas la "norme". Aujourd'hui i l a des macs chez lui, et dit clairement qu'il préfère payer pour un truc qui marche presque tout seul plutôt que de passer du temps à s'occuper d'un Linux.
-- pehache
On Oct 21, 2:29 am, Jerome Lambert <jerome.lamb...@swing.be> wrote:
Le 21/10/10 02:01, NiKo a crit :
> Le 21/10/2010 01:49, pehache-youplaboum a crit :
>> "Doug713705"<doug.leto...@free.fr> a crit dans le message de news:
>> i9nga1$1p6...@talisker.lacave.net
>>> Apple est la tra ne et n'invente rien,
>> Dans le monde de l'informatique personnelle, je pense surtout que pas
>> grand-monde n'invente grand-chose.
>> Mais Apple a un univers hard+soft coh rent et bien int gr , qui
>> fonctionne plut t bien et simplement, et que ceux qui sont pr ts
>> mettre le prix appr cient g n ralement, au del du c t bling-bling.
> Retire le bling bling, et les gens ach terons plus Apple.
a, c'est ce qu'aiment croire les Apple-haters.
Personnellement, j'y vois effectivement un ensemble hard et soft
coh rent, un OS Unix qui n'a ni le c t "pr t imploser tout moment"
d'un Windows ni le c t "constamment en chantier" d'un Linux, facile
administrer et avec une interface simple et pratique.
Bon, a n cessite de mettre une certaine somme (et m me une somme
certaine) sur la table, mais amha c'est le prix d'une tr s grande
tranquillit .
C'est effectivement le cas pour les gens que je connais et qui ont des
macs. Par exemple un collègue à qui Linux ne fait pas peur, puisque
quand il était en thèse dans son labo à la fac, il installait et
administrait les postes linux pour lui et quelques collègues, à une
époque où les PC linux n'étaient encore pas la "norme". Aujourd'hui i l
a des macs chez lui, et dit clairement qu'il préfère payer pour un
truc qui marche presque tout seul plutôt que de passer du temps à
s'occuper d'un Linux.
> Le 21/10/2010 01:49, pehache-youplaboum a crit : >> "Doug713705" a crit dans le message de news: >> i9nga1$
>>> Apple est la tra ne et n'invente rien,
>> Dans le monde de l'informatique personnelle, je pense surtout que pas >> grand-monde n'invente grand-chose.
>> Mais Apple a un univers hard+soft coh rent et bien int gr , qui >> fonctionne plut t bien et simplement, et que ceux qui sont pr ts >> mettre le prix appr cient g n ralement, au del du c t bling-bling.
> Retire le bling bling, et les gens ach terons plus Apple.
a, c'est ce qu'aiment croire les Apple-haters. Personnellement, j'y vois effectivement un ensemble hard et soft coh rent, un OS Unix qui n'a ni le c t "pr t imploser tout moment" d'un Windows ni le c t "constamment en chantier" d'un Linux, facile administrer et avec une interface simple et pratique. Bon, a n cessite de mettre une certaine somme (et m me une somme certaine) sur la table, mais amha c'est le prix d'une tr s grande tranquillit .
C'est effectivement le cas pour les gens que je connais et qui ont des macs. Par exemple un collègue à qui Linux ne fait pas peur, puisque quand il était en thèse dans son labo à la fac, il installait et administrait les postes linux pour lui et quelques collègues, à une époque où les PC linux n'étaient encore pas la "norme". Aujourd'hui i l a des macs chez lui, et dit clairement qu'il préfère payer pour un truc qui marche presque tout seul plutôt que de passer du temps à s'occuper d'un Linux.
-- pehache
pehache-youplaboum
On Oct 21, 3:22 am, ST wrote:
On 10/21/10 7:49 AM, pehache-youplaboum wrote:
> Mais Apple a un univers hard+soft coh rent et bien int gr , qui > fonctionne plut t bien et simplement, et que ceux qui sont pr ts > mettre le prix appr cient g n ralement, au del du c t bling-bling.
Au dela du cote bling bling, je vois pas trop ce qu'un MacBook est bling bling. C'est en alu, bien foutu, sans fioriture inutile, c'est solide.
Je ne dis pas le contraire, les macs c'est plutôt de la bonne qualité. Mais on ne peut pas nier qu'il y en plus un côté image de marque, cultivé par Apple, et qui se paie.
> Cela dit l'ipad je ne vois toujours pas l'int r t.
C'est parce que tu ne l'as pas essaye. Au dela du fait que ce soit de l'Apple, le concept est assez bon. Surtout pour les gens comme moi qui vivent dans des contrees lointaines et qui n'ont pas acces a de bonnes librairies.
Euh, amazon.com ?
-- pehache
On Oct 21, 3:22 am, ST <s...@unices.org> wrote:
On 10/21/10 7:49 AM, pehache-youplaboum wrote:
> Mais Apple a un univers hard+soft coh rent et bien int gr , qui
> fonctionne plut t bien et simplement, et que ceux qui sont pr ts
> mettre le prix appr cient g n ralement, au del du c t bling-bling.
Au dela du cote bling bling, je vois pas trop ce qu'un MacBook est bling
bling. C'est en alu, bien foutu, sans fioriture inutile, c'est solide.
Je ne dis pas le contraire, les macs c'est plutôt de la bonne qualité.
Mais on ne peut pas nier qu'il y en plus un côté image de marque,
cultivé par Apple, et qui se paie.
> Cela dit l'ipad je ne vois toujours pas l'int r t.
C'est parce que tu ne l'as pas essaye. Au dela du fait que ce soit de
l'Apple, le concept est assez bon. Surtout pour les gens comme moi qui
vivent dans des contrees lointaines et qui n'ont pas acces a de bonnes
librairies.
> Mais Apple a un univers hard+soft coh rent et bien int gr , qui > fonctionne plut t bien et simplement, et que ceux qui sont pr ts > mettre le prix appr cient g n ralement, au del du c t bling-bling.
Au dela du cote bling bling, je vois pas trop ce qu'un MacBook est bling bling. C'est en alu, bien foutu, sans fioriture inutile, c'est solide.
Je ne dis pas le contraire, les macs c'est plutôt de la bonne qualité. Mais on ne peut pas nier qu'il y en plus un côté image de marque, cultivé par Apple, et qui se paie.
> Cela dit l'ipad je ne vois toujours pas l'int r t.
C'est parce que tu ne l'as pas essaye. Au dela du fait que ce soit de l'Apple, le concept est assez bon. Surtout pour les gens comme moi qui vivent dans des contrees lointaines et qui n'ont pas acces a de bonnes librairies.
Euh, amazon.com ?
-- pehache
Rien
On 21 oct, 10:47, pehache-youplaboum wrote:
Aujourd'hui il a des macs chez lui, et dit clairement qu'il préfère payer pour un truc qui marche presque tout seul plutôt que de passer du temps à s'occuper d'un Linux.
Je suis complétement d'accord avec cela et je l'applique d'ailleurs pour beaucoup de choses (payer plutôt que de passer du temps à faire). Et je suis toujours sous Linux. Comme quoi ...
-- Stéphan
On 21 oct, 10:47, pehache-youplaboum <pehach...@gmail.com> wrote:
Aujourd'hui il
a des macs chez lui, et dit clairement qu'il préfère payer pour un
truc qui marche presque tout seul plutôt que de passer du temps à
s'occuper d'un Linux.
Je suis complétement d'accord avec cela et je l'applique d'ailleurs
pour beaucoup de choses (payer plutôt que de passer du temps à faire).
Et je suis toujours sous Linux. Comme quoi ...
Aujourd'hui il a des macs chez lui, et dit clairement qu'il préfère payer pour un truc qui marche presque tout seul plutôt que de passer du temps à s'occuper d'un Linux.
Je suis complétement d'accord avec cela et je l'applique d'ailleurs pour beaucoup de choses (payer plutôt que de passer du temps à faire). Et je suis toujours sous Linux. Comme quoi ...
-- Stéphan
Nicolas George
pehache-youplaboum , dans le message , a écrit :
et dit clairement qu'il préfère payer pour un truc qui marche presque tout seul plutôt que de passer du temps à s'occuper d'un Linux.
Et on pourrait dire que c'est un choix raisonnable si l'idée « les macs, ça marche presque tout seul » était plus que marginalement vraie par rapport à, disons, une distribution Linux moderne.
pehache-youplaboum , dans le message
<3daa24fd-f071-4ddb-9437-11e4a512f8ef@g13g2000yqj.googlegroups.com>, a
écrit :
et dit clairement qu'il préfère payer pour un
truc qui marche presque tout seul plutôt que de passer du temps à
s'occuper d'un Linux.
Et on pourrait dire que c'est un choix raisonnable si l'idée « les macs, ça
marche presque tout seul » était plus que marginalement vraie par rapport à,
disons, une distribution Linux moderne.
et dit clairement qu'il préfère payer pour un truc qui marche presque tout seul plutôt que de passer du temps à s'occuper d'un Linux.
Et on pourrait dire que c'est un choix raisonnable si l'idée « les macs, ça marche presque tout seul » était plus que marginalement vraie par rapport à, disons, une distribution Linux moderne.
talon
pehache-youplaboum wrote:
C'est effectivement le cas pour les gens que je connais et qui ont des macs. Par exemple un collègue à qui Linux ne fait pas peur, puisque quand il était en thèse dans son labo à la fac, il installait et administrait les postes linux pour lui et quelques collègues, à une époque où les PC linux n'étaient encore pas la "norme". Aujourd'hui il a des macs chez lui, et dit clairement qu'il préfère payer pour un truc qui marche presque tout seul plutôt que de passer du temps à s'occuper d'un Linux.
Pareil dans mon labo, le responsable informatique qui "gère" un parc de plus de 100 machines sous Fedora a un portable Mac pour lui. Je crois qu'il y a une grosse part de snobisme, utiliser Linux est connoté "mec qui perd son temps à faire de l'informatique pour laquelle il n'est pas payé" tandis qu' utiliser un Mac est connoté "mec sérieux qui utilise le meilleur outil pour faire le job". Par contre ce qui ne change pas, l'utilisateur de Windows est connoté "gros plouc qui ne sait pas ce qui est bon pour lui" l'équivalent du client de Renault ou Peugeot, quoi.
--
Michel TALON
pehache-youplaboum <pehache.7@gmail.com> wrote:
C'est effectivement le cas pour les gens que je connais et qui ont des
macs. Par exemple un collègue à qui Linux ne fait pas peur, puisque
quand il était en thèse dans son labo à la fac, il installait et
administrait les postes linux pour lui et quelques collègues, à une
époque où les PC linux n'étaient encore pas la "norme". Aujourd'hui il
a des macs chez lui, et dit clairement qu'il préfère payer pour un
truc qui marche presque tout seul plutôt que de passer du temps à
s'occuper d'un Linux.
Pareil dans mon labo, le responsable informatique qui "gère" un parc de
plus de 100 machines sous Fedora a un portable Mac pour lui. Je crois
qu'il y a une grosse part de snobisme, utiliser Linux est connoté "mec
qui perd son temps à faire de l'informatique pour laquelle il n'est pas
payé" tandis qu' utiliser un Mac est connoté "mec sérieux qui utilise
le meilleur outil pour faire le job". Par contre ce qui ne change pas,
l'utilisateur de Windows est connoté "gros plouc qui ne sait pas ce qui
est bon pour lui" l'équivalent du client de Renault ou Peugeot, quoi.
C'est effectivement le cas pour les gens que je connais et qui ont des macs. Par exemple un collègue à qui Linux ne fait pas peur, puisque quand il était en thèse dans son labo à la fac, il installait et administrait les postes linux pour lui et quelques collègues, à une époque où les PC linux n'étaient encore pas la "norme". Aujourd'hui il a des macs chez lui, et dit clairement qu'il préfère payer pour un truc qui marche presque tout seul plutôt que de passer du temps à s'occuper d'un Linux.
Pareil dans mon labo, le responsable informatique qui "gère" un parc de plus de 100 machines sous Fedora a un portable Mac pour lui. Je crois qu'il y a une grosse part de snobisme, utiliser Linux est connoté "mec qui perd son temps à faire de l'informatique pour laquelle il n'est pas payé" tandis qu' utiliser un Mac est connoté "mec sérieux qui utilise le meilleur outil pour faire le job". Par contre ce qui ne change pas, l'utilisateur de Windows est connoté "gros plouc qui ne sait pas ce qui est bon pour lui" l'équivalent du client de Renault ou Peugeot, quoi.
--
Michel TALON
talon
pehache-youplaboum wrote:
Je ne dis pas le contraire, les macs c'est plutôt de la bonne qualité.
Ca j'ai du mal à le croire, dans notre labo le nombre de pannes sur les Macs c'est hallucinant. D'ailleurs on prend des garanties sur 3 ans qui rajoutent 300 euros au coût de chaque machine, et elles servent. Après 3 ans au moindre problème la machine est foutue. La qualité des Thinkpads ou des portables Sony de la gamme Z est infiniment supérieure. Mais le prix est carabiné aussi.
--
Michel TALON
pehache-youplaboum <pehache.7@gmail.com> wrote:
Je ne dis pas le contraire, les macs c'est plutôt de la bonne qualité.
Ca j'ai du mal à le croire, dans notre labo le nombre de pannes sur
les Macs c'est hallucinant. D'ailleurs on prend des garanties sur 3
ans qui rajoutent 300 euros au coût de chaque machine, et elles servent.
Après 3 ans au moindre problème la machine est foutue. La qualité des
Thinkpads ou des portables Sony de la gamme Z est infiniment supérieure.
Mais le prix est carabiné aussi.
Je ne dis pas le contraire, les macs c'est plutôt de la bonne qualité.
Ca j'ai du mal à le croire, dans notre labo le nombre de pannes sur les Macs c'est hallucinant. D'ailleurs on prend des garanties sur 3 ans qui rajoutent 300 euros au coût de chaque machine, et elles servent. Après 3 ans au moindre problème la machine est foutue. La qualité des Thinkpads ou des portables Sony de la gamme Z est infiniment supérieure. Mais le prix est carabiné aussi.
--
Michel TALON
ST
On 10/21/10 5:13 PM, Nicolas George wrote:
Et on pourrait dire que c'est un choix raisonnable si l'idée « les macs, ça marche presque tout seul » était plus que marginalement vraie par rapport à, disons, une distribution Linux moderne.
Franchement, c'est pas tant que ça marche tout seul. C'est surtout que c'est bien pensé.
J'ai ré-essayé une Ubuntu dernierement. Quand tu navigues dans les menus, il y apparait des bulles qui te cachent le contenu du menu. Bref, ça marche, mais c'est mal foutu, il y a pas le soucis du détail.
Un Mac OS X, ça fonctionne jusque dans les moindres petits détails. C'est marginal, mais ça te change la vie.
Par contre, tous mes serveurs sont sous Linux ou FreeBSD et c'est pas demain que j'y mettrai un produit Apple.
On 10/21/10 5:13 PM, Nicolas George wrote:
Et on pourrait dire que c'est un choix raisonnable si l'idée « les macs, ça
marche presque tout seul » était plus que marginalement vraie par rapport à,
disons, une distribution Linux moderne.
Franchement, c'est pas tant que ça marche tout seul. C'est surtout que
c'est bien pensé.
J'ai ré-essayé une Ubuntu dernierement. Quand tu navigues dans les
menus, il y apparait des bulles qui te cachent le contenu du menu. Bref,
ça marche, mais c'est mal foutu, il y a pas le soucis du détail.
Un Mac OS X, ça fonctionne jusque dans les moindres petits détails.
C'est marginal, mais ça te change la vie.
Par contre, tous mes serveurs sont sous Linux ou FreeBSD et c'est pas
demain que j'y mettrai un produit Apple.
Et on pourrait dire que c'est un choix raisonnable si l'idée « les macs, ça marche presque tout seul » était plus que marginalement vraie par rapport à, disons, une distribution Linux moderne.
Franchement, c'est pas tant que ça marche tout seul. C'est surtout que c'est bien pensé.
J'ai ré-essayé une Ubuntu dernierement. Quand tu navigues dans les menus, il y apparait des bulles qui te cachent le contenu du menu. Bref, ça marche, mais c'est mal foutu, il y a pas le soucis du détail.
Un Mac OS X, ça fonctionne jusque dans les moindres petits détails. C'est marginal, mais ça te change la vie.
Par contre, tous mes serveurs sont sous Linux ou FreeBSD et c'est pas demain que j'y mettrai un produit Apple.
ST
On 10/21/10 4:52 PM, pehache-youplaboum wrote:
C'est parce que tu ne l'as pas essaye. Au dela du fait que ce soit de l'Apple, le concept est assez bon. Surtout pour les gens comme moi qui vivent dans des contrees lointaines et qui n'ont pas acces a de bonnes librairies.
Euh, amazon.com ?
Oui, aussi. Sauf que l'Ipad fait la meme chose, qu'il fait egalement le web, les films, les emails ...
Il est plus cher, mais franchement je m'en contrefiche.
On 10/21/10 4:52 PM, pehache-youplaboum wrote:
C'est parce que tu ne l'as pas essaye. Au dela du fait que ce soit de
l'Apple, le concept est assez bon. Surtout pour les gens comme moi qui
vivent dans des contrees lointaines et qui n'ont pas acces a de bonnes
librairies.
Euh, amazon.com ?
Oui, aussi. Sauf que l'Ipad fait la meme chose, qu'il fait egalement le
web, les films, les emails ...
Il est plus cher, mais franchement je m'en contrefiche.
C'est parce que tu ne l'as pas essaye. Au dela du fait que ce soit de l'Apple, le concept est assez bon. Surtout pour les gens comme moi qui vivent dans des contrees lointaines et qui n'ont pas acces a de bonnes librairies.
Euh, amazon.com ?
Oui, aussi. Sauf que l'Ipad fait la meme chose, qu'il fait egalement le web, les films, les emails ...
Il est plus cher, mais franchement je m'en contrefiche.
