Sujet normalement fcsmm, mais comme c'est =E0 la limite du trollage
j'opte pour fcsm :-)
Rappel d'une discussion "adaptateurs thunderbolt" sur fcsmm en mai
dernier :
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
> Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote :
>> Julien Salort <li...@juliensalort.org> wrote:
>>> Je me trompe peut-=EAtre mais il semble que Thunderbolt encapsule
>>> du PCI-Express. Par cons=E9quent, on doit pouvoir faire passer
>>> n'importe quoi dedans et donc il n'est peut-=EAtre pas impossible de
>>> voir appara=EEtre des adaptateurs Thunderbold vers USB3, non ?
>>
>> Vi mais notre ami en fait une question de principe : il ne veut pas
>> repasser =E0 la caisse pour quelque chose qui, selon lui, devrait =EAtre
>> int=E9gr=E9 =E0 *tous* les appareils dont il *pourrait* avoir un jour en=
vie
>> de les acheter, sans prendre en compte aucunement le fait non
>> seulement qu'il a le choix de ne pas le faire, que d'autres peuvent
>> trouver =E7a tr=E8s bien, et que le caract=E8re optionnel laisse de tout=
es
>> fa=E7ons le choix ouvert comme tu le soulignes.
>>
>> =C0 la sortie de l'iMac, les m=EAmes (leurs fr=E8res) hurlaient contre
>> l'absence de lecteur de disquette, et aussi contre ce stupide connecteur
>> USB, absolument pas standard, qui n'avait aucun p=E9riph=E9rique qui pui=
sse
>> se brancher dedans... et persistaient =E0 hurler (tant qu'=E0 faire) con=
tre
>> l'absence de port RS232, de lecteur iomega (qui s'en souvient ?) et j'en
>> passe...
>
> Je te fais remarquer que la lecture des sites et forums d=E9di=E9s aux Ma=
c
> montre que la critique de l'absence d'USB3 est tr=E8s assez r=E9pandue da=
ns la
> communaut=E9 Mac. A part quelques AppleFan syst=E9matiques, pas grand-mon=
de
> n'essaie de d=E9fendre cette absence.
> On prend les paris qu'il y aura l'USB3 sur les Mac l'ann=E9e prochaine ?
On y arrive tout doucement :
<http://www.macworld.fr/2011/09/02/mac/l-usb-apple-avant-lancement-
intel/518781/>
Cela dit, jusqu'ici, sur les tals des vendeurs du coin, les p riph riques USB3 sont presque aussi rares que les Thunderbolt.
J'ai une carte USB3 / e-SATA sur mon MacPro et a marche implacablement. Avec l'adaptateur externe Thunderbird / PCIe de Magma, cela devient possible pour d'autres types de Mac.
C'est de ça dont tu parles ? <http://www.macgeneration.com/news/voir/215242/expressbox-3t-un- chassis-thunderbolt-chez-magma>
Je parlais bien sûr de ça <http://www.magma.com/thunderbolt.asp> effectivement, pas de l'article spécifique que tu sites.
Bon, comment dire... Pour brancher un petit disque externe en USB3 sur un iMac, il faut donc ce boîtier d'extension (avec son alim et tout), puis une carte PCIe USB3, et enfin brancher le disque dessus.
Je réagissais par rapport au titre de ce thread parlant d'USB3. Bien sûr avoir un adaptateur externe pour brancher un disque, ce n'est pas pratique. Mais c'était juste pour dire que les périphériques Thunderbird arrivent petit à petit.
J'espère bien sûr que les prochains MacPro utiliseront de l'USB3 en plus du Thunderbird. Là le prix des circuits spécifiques pour gérer l'USB3 n'est pas un problème. Et quand les chipsets Intel utiliseront l'USB3 en natif, ce sera le tour des autres Mac et autres appareils Apple.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 09/09/11 18:32, pehache a écrit :
On Sep 9, 5:36 pm, Éric Lévénez<use...@levenez.com> wrote:
Le 05/09/11 18:18, Olivier Goldberg a crit :
Cela dit, jusqu'ici, sur les tals des vendeurs du coin, les
p riph riques USB3 sont presque aussi rares que les Thunderbolt.
J'ai une carte USB3 / e-SATA sur mon MacPro et a marche implacablement.
Avec l'adaptateur externe Thunderbird / PCIe de Magma, cela devient
possible pour d'autres types de Mac.
C'est de ça dont tu parles ?
<http://www.macgeneration.com/news/voir/215242/expressbox-3t-un-
chassis-thunderbolt-chez-magma>
Je parlais bien sûr de ça <http://www.magma.com/thunderbolt.asp>
effectivement, pas de l'article spécifique que tu sites.
Bon, comment dire... Pour brancher un petit disque externe en USB3 sur
un iMac, il faut donc ce boîtier d'extension (avec son alim et tout),
puis une carte PCIe USB3, et enfin brancher le disque dessus.
Je réagissais par rapport au titre de ce thread parlant d'USB3. Bien sûr
avoir un adaptateur externe pour brancher un disque, ce n'est pas
pratique. Mais c'était juste pour dire que les périphériques Thunderbird
arrivent petit à petit.
J'espère bien sûr que les prochains MacPro utiliseront de l'USB3 en plus
du Thunderbird. Là le prix des circuits spécifiques pour gérer l'USB3
n'est pas un problème. Et quand les chipsets Intel utiliseront l'USB3
en natif, ce sera le tour des autres Mac et autres appareils Apple.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Cela dit, jusqu'ici, sur les tals des vendeurs du coin, les p riph riques USB3 sont presque aussi rares que les Thunderbolt.
J'ai une carte USB3 / e-SATA sur mon MacPro et a marche implacablement. Avec l'adaptateur externe Thunderbird / PCIe de Magma, cela devient possible pour d'autres types de Mac.
C'est de ça dont tu parles ? <http://www.macgeneration.com/news/voir/215242/expressbox-3t-un- chassis-thunderbolt-chez-magma>
Je parlais bien sûr de ça <http://www.magma.com/thunderbolt.asp> effectivement, pas de l'article spécifique que tu sites.
Bon, comment dire... Pour brancher un petit disque externe en USB3 sur un iMac, il faut donc ce boîtier d'extension (avec son alim et tout), puis une carte PCIe USB3, et enfin brancher le disque dessus.
Je réagissais par rapport au titre de ce thread parlant d'USB3. Bien sûr avoir un adaptateur externe pour brancher un disque, ce n'est pas pratique. Mais c'était juste pour dire que les périphériques Thunderbird arrivent petit à petit.
J'espère bien sûr que les prochains MacPro utiliseront de l'USB3 en plus du Thunderbird. Là le prix des circuits spécifiques pour gérer l'USB3 n'est pas un problème. Et quand les chipsets Intel utiliseront l'USB3 en natif, ce sera le tour des autres Mac et autres appareils Apple.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
sebastienmarty
Éric Lévénez wrote:
Mais c'était juste pour dire que les périphériques Thunderbird
Je savais bien que quelqu'un finirait par faire le lapsus :)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Éric Lévénez <usenet@levenez.com> wrote:
Mais c'était juste pour dire que les périphériques Thunderbird
Je savais bien que quelqu'un finirait par faire le lapsus :)
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
>> Mais c'était juste pour dire que les périphériques Thunderbird > > Je savais bien que quelqu'un finirait par faire le lapsus :)
Petit molage :-)
Pour les nostalgiques, un petit historique de la "chose" par ici...
<http://ger61210.free.fr/molage.htm> -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.
pehache
Le 09/09/11 18:46, Éric Lévénez a écrit :
Et quand les chipsets Intel utiliseront l'USB3 en natif, ce sera le tour des autres Mac et autres appareils Apple.
Les fabriquants de PC n'ont pas attendu qu'Intel l'intègre à ses chipsets pour proposer l'USB3. Les choix d'Apple soit parfois assez difficiles à comprendre...
-- pehache
Le 09/09/11 18:46, Éric Lévénez a écrit :
Et quand les chipsets Intel utiliseront l'USB3 en
natif, ce sera le tour des autres Mac et autres appareils Apple.
Les fabriquants de PC n'ont pas attendu qu'Intel l'intègre à ses
chipsets pour proposer l'USB3. Les choix d'Apple soit parfois assez
difficiles à comprendre...
Et quand les chipsets Intel utiliseront l'USB3 en natif, ce sera le tour des autres Mac et autres appareils Apple.
Les fabriquants de PC n'ont pas attendu qu'Intel l'intègre à ses chipsets pour proposer l'USB3. Les choix d'Apple soit parfois assez difficiles à comprendre...
-- pehache
Éric Lévénez
Le 10/09/11 15:27, pehache a écrit :
Le 09/09/11 18:46, Éric Lévénez a écrit :
Et quand les chipsets Intel utiliseront l'USB3 en natif, ce sera le tour des autres Mac et autres appareils Apple.
Les fabriquants de PC n'ont pas attendu qu'Intel l'intègre à ses chipsets pour proposer l'USB3. Les choix d'Apple soit parfois assez difficiles à comprendre...
Avoir un circuit externe qui gère l'USB3 est une chose, l'avoir directement sur le chipset à la place de l'USB2 est une autre chose. Quand on voit la consommation électrique et la chauffe de ces circuits externes des premiers portables, l'arrivée d'Intel va largement démocratiser cette interface.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 10/09/11 15:27, pehache a écrit :
Le 09/09/11 18:46, Éric Lévénez a écrit :
Et quand les chipsets Intel utiliseront l'USB3 en
natif, ce sera le tour des autres Mac et autres appareils Apple.
Les fabriquants de PC n'ont pas attendu qu'Intel l'intègre à ses
chipsets pour proposer l'USB3. Les choix d'Apple soit parfois assez
difficiles à comprendre...
Avoir un circuit externe qui gère l'USB3 est une chose, l'avoir
directement sur le chipset à la place de l'USB2 est une autre chose.
Quand on voit la consommation électrique et la chauffe de ces circuits
externes des premiers portables, l'arrivée d'Intel va largement
démocratiser cette interface.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Et quand les chipsets Intel utiliseront l'USB3 en natif, ce sera le tour des autres Mac et autres appareils Apple.
Les fabriquants de PC n'ont pas attendu qu'Intel l'intègre à ses chipsets pour proposer l'USB3. Les choix d'Apple soit parfois assez difficiles à comprendre...
Avoir un circuit externe qui gère l'USB3 est une chose, l'avoir directement sur le chipset à la place de l'USB2 est une autre chose. Quand on voit la consommation électrique et la chauffe de ces circuits externes des premiers portables, l'arrivée d'Intel va largement démocratiser cette interface.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
pehache
Le 10/09/11 16:56, Éric Lévénez a écrit :
Le 10/09/11 15:27, pehache a écrit :
Le 09/09/11 18:46, Éric Lévénez a écrit :
Et quand les chipsets Intel utiliseront l'USB3 en natif, ce sera le tour des autres Mac et autres appareils Apple.
Les fabriquants de PC n'ont pas attendu qu'Intel l'intègre à ses chipsets pour proposer l'USB3. Les choix d'Apple soit parfois assez difficiles à comprendre...
Avoir un circuit externe qui gère l'USB3 est une chose, l'avoir directement sur le chipset à la place de l'USB2 est une autre chose. Quand on voit la consommation électrique et la chauffe de ces circuits externes des premiers portables, l'arrivée d'Intel va largement démocratiser cette interface.
Il existe visiblement depuis un certain temps des contrôleurs USB3 qui consomment suffisamment peu pour les portables.
Et franchement c'est le boulot d'Apple de dégoter les puces qui leur vont bien si ils veulent en mettre dans leurs machines. Si Apple lance un appel d'offre pour équiper les Mac avec une puce USB3 qui consomme moins que xxx mW, il y a plus d'un électronicien qui va se mettre à plancher dessus.
-- pehache
Le 10/09/11 16:56, Éric Lévénez a écrit :
Le 10/09/11 15:27, pehache a écrit :
Le 09/09/11 18:46, Éric Lévénez a écrit :
Et quand les chipsets Intel utiliseront l'USB3 en
natif, ce sera le tour des autres Mac et autres appareils Apple.
Les fabriquants de PC n'ont pas attendu qu'Intel l'intègre à ses
chipsets pour proposer l'USB3. Les choix d'Apple soit parfois assez
difficiles à comprendre...
Avoir un circuit externe qui gère l'USB3 est une chose, l'avoir
directement sur le chipset à la place de l'USB2 est une autre chose.
Quand on voit la consommation électrique et la chauffe de ces circuits
externes des premiers portables, l'arrivée d'Intel va largement
démocratiser cette interface.
Il existe visiblement depuis un certain temps des contrôleurs USB3 qui
consomment suffisamment peu pour les portables.
Et franchement c'est le boulot d'Apple de dégoter les puces qui leur
vont bien si ils veulent en mettre dans leurs machines. Si Apple lance
un appel d'offre pour équiper les Mac avec une puce USB3 qui consomme
moins que xxx mW, il y a plus d'un électronicien qui va se mettre à
plancher dessus.
Et quand les chipsets Intel utiliseront l'USB3 en natif, ce sera le tour des autres Mac et autres appareils Apple.
Les fabriquants de PC n'ont pas attendu qu'Intel l'intègre à ses chipsets pour proposer l'USB3. Les choix d'Apple soit parfois assez difficiles à comprendre...
Avoir un circuit externe qui gère l'USB3 est une chose, l'avoir directement sur le chipset à la place de l'USB2 est une autre chose. Quand on voit la consommation électrique et la chauffe de ces circuits externes des premiers portables, l'arrivée d'Intel va largement démocratiser cette interface.
Il existe visiblement depuis un certain temps des contrôleurs USB3 qui consomment suffisamment peu pour les portables.
Et franchement c'est le boulot d'Apple de dégoter les puces qui leur vont bien si ils veulent en mettre dans leurs machines. Si Apple lance un appel d'offre pour équiper les Mac avec une puce USB3 qui consomme moins que xxx mW, il y a plus d'un électronicien qui va se mettre à plancher dessus.
-- pehache
Éric Lévénez
Le 10/09/11 17:19, pehache a écrit :
Il existe visiblement depuis un certain temps des contrôleurs USB3 qui consomment suffisamment peu pour les portables.
Quand on voit ce que les portables PC consomment, oui, ton affirmation est exacte.
Et franchement c'est le boulot d'Apple de dégoter les puces qui leur vont bien si ils veulent en mettre dans leurs machines. Si Apple lance un appel d'offre pour équiper les Mac avec une puce USB3 qui consomme moins que xxx mW, il y a plus d'un électronicien qui va se mettre à plancher dessus.
Avoir un circuit externe coûte plus cher, prend plus de place, consomme plus, complique le designe, peut avoir des problèmes de compatibilité avec le BIOS... Tous les PC actuels n'ont pas de l'USB3, et pourtant eux aussi "c'est leur boulot". Je ne vois pas pourquoi Apple lancerait un "appel d'offre" quand Intel va sortir ses chipsets en volume et très bien intégrés dans les architectures modernes. Apple fait comme bien d'autres. Je viens de jeter un coup d’œil chez Dell, ils ont pleins de modèles de PC, je n'ai pas trouvé un avec de l'USB3, mais par contre ils vendent des cartes d'extension, comme pour les MacPro quoi. Chez Lenovo j'ai trouvé un PC (le A320) avec USB3, mais avec 2 ports uniquement, les autres sont en USB2, et l'USB3 est non bootable. Bref tout le monde attend Intel.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 10/09/11 17:19, pehache a écrit :
Il existe visiblement depuis un certain temps des contrôleurs USB3 qui
consomment suffisamment peu pour les portables.
Quand on voit ce que les portables PC consomment, oui, ton affirmation
est exacte.
Et franchement c'est le boulot d'Apple de dégoter les puces qui leur
vont bien si ils veulent en mettre dans leurs machines. Si Apple lance
un appel d'offre pour équiper les Mac avec une puce USB3 qui consomme
moins que xxx mW, il y a plus d'un électronicien qui va se mettre à
plancher dessus.
Avoir un circuit externe coûte plus cher, prend plus de place, consomme
plus, complique le designe, peut avoir des problèmes de compatibilité
avec le BIOS... Tous les PC actuels n'ont pas de l'USB3, et pourtant eux
aussi "c'est leur boulot". Je ne vois pas pourquoi Apple lancerait un
"appel d'offre" quand Intel va sortir ses chipsets en volume et très
bien intégrés dans les architectures modernes. Apple fait comme bien
d'autres. Je viens de jeter un coup d’œil chez Dell, ils ont pleins de
modèles de PC, je n'ai pas trouvé un avec de l'USB3, mais par contre
ils vendent des cartes d'extension, comme pour les MacPro quoi. Chez
Lenovo j'ai trouvé un PC (le A320) avec USB3, mais avec 2 ports
uniquement, les autres sont en USB2, et l'USB3 est non bootable. Bref
tout le monde attend Intel.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Il existe visiblement depuis un certain temps des contrôleurs USB3 qui consomment suffisamment peu pour les portables.
Quand on voit ce que les portables PC consomment, oui, ton affirmation est exacte.
Et franchement c'est le boulot d'Apple de dégoter les puces qui leur vont bien si ils veulent en mettre dans leurs machines. Si Apple lance un appel d'offre pour équiper les Mac avec une puce USB3 qui consomme moins que xxx mW, il y a plus d'un électronicien qui va se mettre à plancher dessus.
Avoir un circuit externe coûte plus cher, prend plus de place, consomme plus, complique le designe, peut avoir des problèmes de compatibilité avec le BIOS... Tous les PC actuels n'ont pas de l'USB3, et pourtant eux aussi "c'est leur boulot". Je ne vois pas pourquoi Apple lancerait un "appel d'offre" quand Intel va sortir ses chipsets en volume et très bien intégrés dans les architectures modernes. Apple fait comme bien d'autres. Je viens de jeter un coup d’œil chez Dell, ils ont pleins de modèles de PC, je n'ai pas trouvé un avec de l'USB3, mais par contre ils vendent des cartes d'extension, comme pour les MacPro quoi. Chez Lenovo j'ai trouvé un PC (le A320) avec USB3, mais avec 2 ports uniquement, les autres sont en USB2, et l'USB3 est non bootable. Bref tout le monde attend Intel.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
pehache
Le 10/09/11 21:19, Éric Lévénez a écrit :
Le 10/09/11 17:19, pehache a écrit :
Il existe visiblement depuis un certain temps des contrôleurs USB3 qui consomment suffisamment peu pour les portables.
Quand on voit ce que les portables PC consomment, oui, ton affirmation est exacte.
Et franchement c'est le boulot d'Apple de dégoter les puces qui leur vont bien si ils veulent en mettre dans leurs machines. Si Apple lance un appel d'offre pour équiper les Mac avec une puce USB3 qui consomme moins que xxx mW, il y a plus d'un électronicien qui va se mettre à plancher dessus.
Avoir un circuit externe coûte plus cher, prend plus de place, consomme plus, complique le designe, peut avoir des problèmes de compatibilité avec le BIOS...
Le FireWire n'est pas intégré non plus aux chipset Intel il me semble (?)
Tous les PC actuels n'ont pas de l'USB3, et pourtant eux aussi "c'est leur boulot".
De plus en plus de PC l'ont, y compris dans les gammes moyennes. Et tu penses qu'il y aurait autant de modèles de disques externes USB3 sur le marché, si si peu de PC l'avaient ?
Je viens de jeter un coup d’œil chez Dell, ils ont pleins de modèles de PC, je n'ai pas trouvé un avec de l'USB3,
mais par contre ils vendent des cartes d'extension, comme pour les MacPro quoi. Chez Lenovo j'ai trouvé un PC (le A320) avec USB3, mais avec 2 ports uniquement, les autres sont en USB2, et l'USB3 est non bootable.
2 ports c'est déjà mieux que zéro.
Bref tout le monde attend Intel.
Non, et même Apple va probablement s'y mettre avant Intel, avec une puce hors chipset, devant l'évidence du décollage de l'USB3 et du démarrage très lent de Thunderbolt.
La réalité c'est qu'Apple (enfin, Jobs) n'a pas cru au développement rapide de l'USB3 et voulait imposer thunderbolt avant.
-- pehache
Le 10/09/11 21:19, Éric Lévénez a écrit :
Le 10/09/11 17:19, pehache a écrit :
Il existe visiblement depuis un certain temps des contrôleurs USB3 qui
consomment suffisamment peu pour les portables.
Quand on voit ce que les portables PC consomment, oui, ton affirmation
est exacte.
Et franchement c'est le boulot d'Apple de dégoter les puces qui leur
vont bien si ils veulent en mettre dans leurs machines. Si Apple lance
un appel d'offre pour équiper les Mac avec une puce USB3 qui consomme
moins que xxx mW, il y a plus d'un électronicien qui va se mettre à
plancher dessus.
Avoir un circuit externe coûte plus cher, prend plus de place, consomme
plus, complique le designe, peut avoir des problèmes de compatibilité
avec le BIOS...
Le FireWire n'est pas intégré non plus aux chipset Intel il me semble (?)
Tous les PC actuels n'ont pas de l'USB3, et pourtant eux
aussi "c'est leur boulot".
De plus en plus de PC l'ont, y compris dans les gammes moyennes. Et tu
penses qu'il y aurait autant de modèles de disques externes USB3 sur le
marché, si si peu de PC l'avaient ?
Je viens de jeter un coup d’œil chez Dell, ils ont pleins de
modèles de PC, je n'ai pas trouvé un avec de l'USB3,
mais par contre ils
vendent des cartes d'extension, comme pour les MacPro quoi. Chez Lenovo
j'ai trouvé un PC (le A320) avec USB3, mais avec 2 ports uniquement, les
autres sont en USB2, et l'USB3 est non bootable.
2 ports c'est déjà mieux que zéro.
Bref tout le monde
attend Intel.
Non, et même Apple va probablement s'y mettre avant Intel, avec une puce
hors chipset, devant l'évidence du décollage de l'USB3 et du démarrage
très lent de Thunderbolt.
La réalité c'est qu'Apple (enfin, Jobs) n'a pas cru au développement
rapide de l'USB3 et voulait imposer thunderbolt avant.
Et franchement c'est le boulot d'Apple de dégoter les puces qui leur vont bien si ils veulent en mettre dans leurs machines. Si Apple lance un appel d'offre pour équiper les Mac avec une puce USB3 qui consomme moins que xxx mW, il y a plus d'un électronicien qui va se mettre à plancher dessus.
Avoir un circuit externe coûte plus cher, prend plus de place, consomme plus, complique le designe, peut avoir des problèmes de compatibilité avec le BIOS...
Le FireWire n'est pas intégré non plus aux chipset Intel il me semble (?)
Tous les PC actuels n'ont pas de l'USB3, et pourtant eux aussi "c'est leur boulot".
De plus en plus de PC l'ont, y compris dans les gammes moyennes. Et tu penses qu'il y aurait autant de modèles de disques externes USB3 sur le marché, si si peu de PC l'avaient ?
Je viens de jeter un coup d’œil chez Dell, ils ont pleins de modèles de PC, je n'ai pas trouvé un avec de l'USB3,
mais par contre ils vendent des cartes d'extension, comme pour les MacPro quoi. Chez Lenovo j'ai trouvé un PC (le A320) avec USB3, mais avec 2 ports uniquement, les autres sont en USB2, et l'USB3 est non bootable.
2 ports c'est déjà mieux que zéro.
Bref tout le monde attend Intel.
Non, et même Apple va probablement s'y mettre avant Intel, avec une puce hors chipset, devant l'évidence du décollage de l'USB3 et du démarrage très lent de Thunderbolt.
La réalité c'est qu'Apple (enfin, Jobs) n'a pas cru au développement rapide de l'USB3 et voulait imposer thunderbolt avant.
-- pehache
nawak
pehache wrote:
La réalité c'est qu'Apple (enfin, Jobs) n'a pas cru au développement rapide de l'USB3 et voulait imposer thunderbolt avant.
Des sources ?
-- pab
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
La réalité c'est qu'Apple (enfin, Jobs) n'a pas cru au développement
rapide de l'USB3 et voulait imposer thunderbolt avant.
