Sujet normalement fcsmm, mais comme c'est =E0 la limite du trollage
j'opte pour fcsm :-)
Rappel d'une discussion "adaptateurs thunderbolt" sur fcsmm en mai
dernier :
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
> Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote :
>> Julien Salort <li...@juliensalort.org> wrote:
>>> Je me trompe peut-=EAtre mais il semble que Thunderbolt encapsule
>>> du PCI-Express. Par cons=E9quent, on doit pouvoir faire passer
>>> n'importe quoi dedans et donc il n'est peut-=EAtre pas impossible de
>>> voir appara=EEtre des adaptateurs Thunderbold vers USB3, non ?
>>
>> Vi mais notre ami en fait une question de principe : il ne veut pas
>> repasser =E0 la caisse pour quelque chose qui, selon lui, devrait =EAtre
>> int=E9gr=E9 =E0 *tous* les appareils dont il *pourrait* avoir un jour en=
vie
>> de les acheter, sans prendre en compte aucunement le fait non
>> seulement qu'il a le choix de ne pas le faire, que d'autres peuvent
>> trouver =E7a tr=E8s bien, et que le caract=E8re optionnel laisse de tout=
es
>> fa=E7ons le choix ouvert comme tu le soulignes.
>>
>> =C0 la sortie de l'iMac, les m=EAmes (leurs fr=E8res) hurlaient contre
>> l'absence de lecteur de disquette, et aussi contre ce stupide connecteur
>> USB, absolument pas standard, qui n'avait aucun p=E9riph=E9rique qui pui=
sse
>> se brancher dedans... et persistaient =E0 hurler (tant qu'=E0 faire) con=
tre
>> l'absence de port RS232, de lecteur iomega (qui s'en souvient ?) et j'en
>> passe...
>
> Je te fais remarquer que la lecture des sites et forums d=E9di=E9s aux Ma=
c
> montre que la critique de l'absence d'USB3 est tr=E8s assez r=E9pandue da=
ns la
> communaut=E9 Mac. A part quelques AppleFan syst=E9matiques, pas grand-mon=
de
> n'essaie de d=E9fendre cette absence.
> On prend les paris qu'il y aura l'USB3 sur les Mac l'ann=E9e prochaine ?
On y arrive tout doucement :
<http://www.macworld.fr/2011/09/02/mac/l-usb-apple-avant-lancement-
intel/518781/>
Bien sûr qu'il existe des puces pour gérer l'USB3. Tout le monde en fait en attendant la sortie d'Intel sur le domaine. Vu la taille de la bête, son prix, les problèmes à prévoir de boot, mieux vaut attendre.
Avoir un circuit externe coûte plus cher, prend plus de place, consomme plus, complique le designe, peut avoir des problèmes de compatibilité avec le BIOS...
Le FireWire n'est pas intégré non plus aux chipset Intel il me semble (?)
Si on ne trouve pas de FireWire sur un MacBook Air, c'est une des raisons.
Je viens de jeter un coup d’œil chez Dell, ils ont pleins de modèles de PC, je n'ai pas trouvé un avec de l'USB3,
C'est bien, tu en as trouvé un. Avec une batterie qui dure à peine 4 heures. C'est typique des PC: mettre plein d'interfaces au détriment du poids et de la consommation. En cherchant encore tu en trouveras surement un autre chez Dell. Moi je n'avais pas trouvé, mais je n'ai pas beaucoup de patience avec le site Dell et ses popups intrusifs.
mais par contre ils vendent des cartes d'extension, comme pour les MacPro quoi. Chez Lenovo j'ai trouvé un PC (le A320) avec USB3, mais avec 2 ports uniquement, les autres sont en USB2, et l'USB3 est non bootable.
2 ports c'est déjà mieux que zéro.
Oui, mais cela montre les limite des circuits externes. Et les multiplier cela coûte cher, prend de la place et augmente la consommation.
Bref tout le monde attend Intel.
Non, et même Apple va probablement s'y mettre avant Intel, avec une puce hors chipset, devant l'évidence du décollage de l'USB3 et du démarrage très lent de Thunderbolt.
Si.
La réalité c'est qu'Apple (enfin, Jobs) n'a pas cru au développement rapide de l'USB3 et voulait imposer thunderbolt avant.
"La réalité" ? C'est bien de savoir ce que fait ou pense Apple ou même Steve.
Enfin cette discussion me confirme tout ce que pense les gens de ton comportement dans ces forums.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 10/09/11 22:56, pehache a écrit :
Le 10/09/11 21:19, Éric Lévénez a écrit :
Le 10/09/11 17:19, pehache a écrit :
Il existe visiblement depuis un certain temps des contrôleurs USB3 qui
consomment suffisamment peu pour les portables.
Quand on voit ce que les portables PC consomment, oui, ton affirmation
est exacte.
Bien sûr qu'il existe des puces pour gérer l'USB3. Tout le monde en fait
en attendant la sortie d'Intel sur le domaine. Vu la taille de la bête,
son prix, les problèmes à prévoir de boot, mieux vaut attendre.
Avoir un circuit externe coûte plus cher, prend plus de place, consomme
plus, complique le designe, peut avoir des problèmes de compatibilité
avec le BIOS...
Le FireWire n'est pas intégré non plus aux chipset Intel il me semble (?)
Si on ne trouve pas de FireWire sur un MacBook Air, c'est une des raisons.
Je viens de jeter un coup d’œil chez Dell, ils ont pleins de
modèles de PC, je n'ai pas trouvé un avec de l'USB3,
C'est bien, tu en as trouvé un. Avec une batterie qui dure à peine 4
heures. C'est typique des PC: mettre plein d'interfaces au détriment du
poids et de la consommation. En cherchant encore tu en trouveras
surement un autre chez Dell. Moi je n'avais pas trouvé, mais je n'ai pas
beaucoup de patience avec le site Dell et ses popups intrusifs.
mais par contre ils
vendent des cartes d'extension, comme pour les MacPro quoi. Chez Lenovo
j'ai trouvé un PC (le A320) avec USB3, mais avec 2 ports uniquement, les
autres sont en USB2, et l'USB3 est non bootable.
2 ports c'est déjà mieux que zéro.
Oui, mais cela montre les limite des circuits externes. Et les
multiplier cela coûte cher, prend de la place et augmente la consommation.
Bref tout le monde
attend Intel.
Non, et même Apple va probablement s'y mettre avant Intel, avec une puce
hors chipset, devant l'évidence du décollage de l'USB3 et du démarrage
très lent de Thunderbolt.
Si.
La réalité c'est qu'Apple (enfin, Jobs) n'a pas cru au développement
rapide de l'USB3 et voulait imposer thunderbolt avant.
"La réalité" ? C'est bien de savoir ce que fait ou pense Apple ou même
Steve.
Enfin cette discussion me confirme tout ce que pense les gens de ton
comportement dans ces forums.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Bien sûr qu'il existe des puces pour gérer l'USB3. Tout le monde en fait en attendant la sortie d'Intel sur le domaine. Vu la taille de la bête, son prix, les problèmes à prévoir de boot, mieux vaut attendre.
Avoir un circuit externe coûte plus cher, prend plus de place, consomme plus, complique le designe, peut avoir des problèmes de compatibilité avec le BIOS...
Le FireWire n'est pas intégré non plus aux chipset Intel il me semble (?)
Si on ne trouve pas de FireWire sur un MacBook Air, c'est une des raisons.
Je viens de jeter un coup d’œil chez Dell, ils ont pleins de modèles de PC, je n'ai pas trouvé un avec de l'USB3,
C'est bien, tu en as trouvé un. Avec une batterie qui dure à peine 4 heures. C'est typique des PC: mettre plein d'interfaces au détriment du poids et de la consommation. En cherchant encore tu en trouveras surement un autre chez Dell. Moi je n'avais pas trouvé, mais je n'ai pas beaucoup de patience avec le site Dell et ses popups intrusifs.
mais par contre ils vendent des cartes d'extension, comme pour les MacPro quoi. Chez Lenovo j'ai trouvé un PC (le A320) avec USB3, mais avec 2 ports uniquement, les autres sont en USB2, et l'USB3 est non bootable.
2 ports c'est déjà mieux que zéro.
Oui, mais cela montre les limite des circuits externes. Et les multiplier cela coûte cher, prend de la place et augmente la consommation.
Bref tout le monde attend Intel.
Non, et même Apple va probablement s'y mettre avant Intel, avec une puce hors chipset, devant l'évidence du décollage de l'USB3 et du démarrage très lent de Thunderbolt.
Si.
La réalité c'est qu'Apple (enfin, Jobs) n'a pas cru au développement rapide de l'USB3 et voulait imposer thunderbolt avant.
"La réalité" ? C'est bien de savoir ce que fait ou pense Apple ou même Steve.
Enfin cette discussion me confirme tout ce que pense les gens de ton comportement dans ces forums.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
sebastienmarty
Éric Lévénez wrote:
Enfin cette discussion me confirme tout ce que pense les gens de ton comportement dans ces forums.
C'est qui "les gens" ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Éric Lévénez <usenet@levenez.com> wrote:
Enfin cette discussion me confirme tout ce que pense les gens de ton
comportement dans ces forums.
C'est qui "les gens" ?
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Enfin cette discussion me confirme tout ce que pense les gens de ton comportement dans ces forums.
C'est qui "les gens" ?
Tu n'as pas une idée ?
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
sebastienmarty
Éric Lévénez wrote:
Le 11/09/11 10:52, SbM a écrit : > Éric Lévénez wrote: > >> Enfin cette discussion me confirme tout ce que pense les gens de ton >> comportement dans ces forums. > > C'est qui "les gens" ?
Tu n'as pas une idée ?
Pfiou, des idées j'en ai plein. Je t'en mets une de côté ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Éric Lévénez <usenet@levenez.com> wrote:
Le 11/09/11 10:52, SbM a écrit :
> Éric Lévénez<usenet@levenez.com> wrote:
>
>> Enfin cette discussion me confirme tout ce que pense les gens de ton
>> comportement dans ces forums.
>
> C'est qui "les gens" ?
Tu n'as pas une idée ?
Pfiou, des idées j'en ai plein. Je t'en mets une de côté ?
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le 11/09/11 10:52, SbM a écrit : > Éric Lévénez wrote: > >> Enfin cette discussion me confirme tout ce que pense les gens de ton >> comportement dans ces forums. > > C'est qui "les gens" ?
Tu n'as pas une idée ?
Pfiou, des idées j'en ai plein. Je t'en mets une de côté ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
pehache
Le 11/09/11 01:49, pab a écrit :
pehache wrote:
La réalité c'est qu'Apple (enfin, Jobs) n'a pas cru au développement rapide de l'USB3 et voulait imposer thunderbolt avant.
Des sources ?
« We don’t see USB 3 taking off at this time. No support from Intel, for example. » Steve Jobs, oct 2010 <http://www.macrumors.com/2010/10/31/steve-jobs-usb-3-not-taking-off-at-this-time/>
-- pehache
Le 11/09/11 01:49, pab a écrit :
pehache<pehache.7@gmail.com> wrote:
La réalité c'est qu'Apple (enfin, Jobs) n'a pas cru au développement
rapide de l'USB3 et voulait imposer thunderbolt avant.
Des sources ?
« We don’t see USB 3 taking off at this time. No support from Intel, for
example. »
Steve Jobs, oct 2010
<http://www.macrumors.com/2010/10/31/steve-jobs-usb-3-not-taking-off-at-this-time/>
La réalité c'est qu'Apple (enfin, Jobs) n'a pas cru au développement rapide de l'USB3 et voulait imposer thunderbolt avant.
Des sources ?
« We don’t see USB 3 taking off at this time. No support from Intel, for example. » Steve Jobs, oct 2010 <http://www.macrumors.com/2010/10/31/steve-jobs-usb-3-not-taking-off-at-this-time/>
Bien sûr qu'il existe des puces pour gérer l'USB3. Tout le monde en fait en attendant la sortie d'Intel sur le domaine. Vu la taille de la bête, son prix,
3$, la ruine...
les problèmes à prévoir de boot,
Quels problèmes ? Apple ne sait plus écrire ses drivers ?
Le FireWire n'est pas intégré non plus aux chipset Intel il me semble (?)
Si on ne trouve pas de FireWire sur un MacBook Air, c'est une des raisons.
Source ?
Et si Apple arrive à mettre le FW avec circuit séparé sur un iMac ou un MBP, pourquoi l'USB3 poserait un problème sur ces machines ?
C'est bien, tu en as trouvé un. Avec une batterie qui dure à peine 4 heures. C'est typique des PC: mettre plein d'interfaces au détriment du poids et de la consommation.
Parce que bien sûr, tu *sais* que l'autonomie limitée de ce PC est due au port USB3...
En cherchant encore tu en trouveras surement un autre chez Dell. Moi je n'avais pas trouvé, mais je n'ai pas beaucoup de patience avec le site Dell et ses popups intrusifs.
Moi non plus, mais je l'ai trouvé en moins de 5mn.
Sinon, si tu veux donner dans le léger et à longue autonomie, tu as l'Asus 1015PEM: http://fr.asus.com/Eee/Eee_PC/Eee_PC_1015PEM/
En fait des PC avec USB3 on en trouve de plus en plus.
Bref tout le monde attend Intel.
Non, et même Apple va probablement s'y mettre avant Intel, avec une puce hors chipset, devant l'évidence du décollage de l'USB3 et du démarrage très lent de Thunderbolt.
Si.
Dans le monde PC clairement non.
Et pour Apple : <http://vr-zone.com/articles/apple-s-considering-usb-3.0-as-an-addition-to-thunderbolt/13467.html> La reprise de la news en français : <http://www.pcinpact.com/actu/news/65469-apple-mac-usb3-integration-intel.htm>
Donc il est très probable qu'Apple intègre l'USB3 sur contrôleur externe en attendant Intel. On reviendra sur cette discussion à ce moment-là :-)
La réalité c'est qu'Apple (enfin, Jobs) n'a pas cru au développement rapide de l'USB3 et voulait imposer thunderbolt avant.
"La réalité" ? C'est bien de savoir ce que fait ou pense Apple ou même Steve.
Tu sais je ne fais là que reprendre ce que la majorité des observateurs Apple disent, et qui est la logique même.
Que Apple ne souhaitait pas intégrer l'USB3 sur contrôleur externe pour ne pas compliquer ses machines, ça je le crois volontiers. N'empêche qu'ils l'auraient fait si ils avaient anticipé le développement rapide de l'USB3.
Enfin cette discussion me confirme tout ce que pense les gens de ton comportement dans ces forums.
C'est bien de savoir ce que pensent "les gens" :-)
Bien sûr qu'il existe des puces pour gérer l'USB3. Tout le monde en fait
en attendant la sortie d'Intel sur le domaine. Vu la taille de la bête,
son prix,
3$, la ruine...
les problèmes à prévoir de boot,
Quels problèmes ? Apple ne sait plus écrire ses drivers ?
Le FireWire n'est pas intégré non plus aux chipset Intel il me semble (?)
Si on ne trouve pas de FireWire sur un MacBook Air, c'est une des raisons.
Source ?
Et si Apple arrive à mettre le FW avec circuit séparé sur un iMac ou un
MBP, pourquoi l'USB3 poserait un problème sur ces machines ?
C'est bien, tu en as trouvé un. Avec une batterie qui dure à peine 4
heures. C'est typique des PC: mettre plein d'interfaces au détriment du
poids et de la consommation.
Parce que bien sûr, tu *sais* que l'autonomie limitée de ce PC est due
au port USB3...
En cherchant encore tu en trouveras
surement un autre chez Dell. Moi je n'avais pas trouvé, mais je n'ai pas
beaucoup de patience avec le site Dell et ses popups intrusifs.
Moi non plus, mais je l'ai trouvé en moins de 5mn.
Sinon, si tu veux donner dans le léger et à longue autonomie, tu as
l'Asus 1015PEM:
http://fr.asus.com/Eee/Eee_PC/Eee_PC_1015PEM/
En fait des PC avec USB3 on en trouve de plus en plus.
Bref tout le monde
attend Intel.
Non, et même Apple va probablement s'y mettre avant Intel, avec une puce
hors chipset, devant l'évidence du décollage de l'USB3 et du démarrage
très lent de Thunderbolt.
Si.
Dans le monde PC clairement non.
Et pour Apple :
<http://vr-zone.com/articles/apple-s-considering-usb-3.0-as-an-addition-to-thunderbolt/13467.html>
La reprise de la news en français :
<http://www.pcinpact.com/actu/news/65469-apple-mac-usb3-integration-intel.htm>
Donc il est très probable qu'Apple intègre l'USB3 sur contrôleur externe
en attendant Intel. On reviendra sur cette discussion à ce moment-là :-)
La réalité c'est qu'Apple (enfin, Jobs) n'a pas cru au développement
rapide de l'USB3 et voulait imposer thunderbolt avant.
"La réalité" ? C'est bien de savoir ce que fait ou pense Apple ou même
Steve.
Tu sais je ne fais là que reprendre ce que la majorité des observateurs
Apple disent, et qui est la logique même.
Que Apple ne souhaitait pas intégrer l'USB3 sur contrôleur externe pour
ne pas compliquer ses machines, ça je le crois volontiers. N'empêche
qu'ils l'auraient fait si ils avaient anticipé le développement rapide
de l'USB3.
Enfin cette discussion me confirme tout ce que pense les gens de ton
comportement dans ces forums.
C'est bien de savoir ce que pensent "les gens" :-)
Bien sûr qu'il existe des puces pour gérer l'USB3. Tout le monde en fait en attendant la sortie d'Intel sur le domaine. Vu la taille de la bête, son prix,
3$, la ruine...
les problèmes à prévoir de boot,
Quels problèmes ? Apple ne sait plus écrire ses drivers ?
Le FireWire n'est pas intégré non plus aux chipset Intel il me semble (?)
Si on ne trouve pas de FireWire sur un MacBook Air, c'est une des raisons.
Source ?
Et si Apple arrive à mettre le FW avec circuit séparé sur un iMac ou un MBP, pourquoi l'USB3 poserait un problème sur ces machines ?
C'est bien, tu en as trouvé un. Avec une batterie qui dure à peine 4 heures. C'est typique des PC: mettre plein d'interfaces au détriment du poids et de la consommation.
Parce que bien sûr, tu *sais* que l'autonomie limitée de ce PC est due au port USB3...
En cherchant encore tu en trouveras surement un autre chez Dell. Moi je n'avais pas trouvé, mais je n'ai pas beaucoup de patience avec le site Dell et ses popups intrusifs.
Moi non plus, mais je l'ai trouvé en moins de 5mn.
Sinon, si tu veux donner dans le léger et à longue autonomie, tu as l'Asus 1015PEM: http://fr.asus.com/Eee/Eee_PC/Eee_PC_1015PEM/
En fait des PC avec USB3 on en trouve de plus en plus.
Bref tout le monde attend Intel.
Non, et même Apple va probablement s'y mettre avant Intel, avec une puce hors chipset, devant l'évidence du décollage de l'USB3 et du démarrage très lent de Thunderbolt.
Si.
Dans le monde PC clairement non.
Et pour Apple : <http://vr-zone.com/articles/apple-s-considering-usb-3.0-as-an-addition-to-thunderbolt/13467.html> La reprise de la news en français : <http://www.pcinpact.com/actu/news/65469-apple-mac-usb3-integration-intel.htm>
Donc il est très probable qu'Apple intègre l'USB3 sur contrôleur externe en attendant Intel. On reviendra sur cette discussion à ce moment-là :-)
La réalité c'est qu'Apple (enfin, Jobs) n'a pas cru au développement rapide de l'USB3 et voulait imposer thunderbolt avant.
"La réalité" ? C'est bien de savoir ce que fait ou pense Apple ou même Steve.
Tu sais je ne fais là que reprendre ce que la majorité des observateurs Apple disent, et qui est la logique même.
Que Apple ne souhaitait pas intégrer l'USB3 sur contrôleur externe pour ne pas compliquer ses machines, ça je le crois volontiers. N'empêche qu'ils l'auraient fait si ils avaient anticipé le développement rapide de l'USB3.
Enfin cette discussion me confirme tout ce que pense les gens de ton comportement dans ces forums.
C'est bien de savoir ce que pensent "les gens" :-)
-- pehache
listes2
pehache wrote:
Quels problèmes ? Apple ne sait plus écrire ses drivers ?
Il faut encore qu'ils le veuillent... Il n'y a qu'à comparer les performances video Mac vs PC avec la même puce...
-- Olivier Goldberg Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (at) ogoldberg (point) net Devenir Mobile Viking? http://mobilevikings.com/referral/NsZouqWGscOyXmfBpCNTkaoaDUOUNVfB/
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Quels problèmes ? Apple ne sait plus écrire ses drivers ?
Il faut encore qu'ils le veuillent... Il n'y a qu'à comparer les
performances video Mac vs PC avec la même puce...
--
Olivier Goldberg
Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (at) ogoldberg (point) net
Devenir Mobile Viking?
http://mobilevikings.com/referral/NsZouqWGscOyXmfBpCNTkaoaDUOUNVfB/
Quels problèmes ? Apple ne sait plus écrire ses drivers ?
Il faut encore qu'ils le veuillent... Il n'y a qu'à comparer les performances video Mac vs PC avec la même puce...
-- Olivier Goldberg Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (at) ogoldberg (point) net Devenir Mobile Viking? http://mobilevikings.com/referral/NsZouqWGscOyXmfBpCNTkaoaDUOUNVfB/
usenet
Éric Lévénez wrote:
Le 11/09/11 10:52, SbM a écrit : > Éric Lévénez wrote: > >> Enfin cette discussion me confirme tout ce que pense les gens de ton >> comportement dans ces forums. > > C'est qui "les gens" ?
Tu n'as pas une idée ?
Non, je n'ai pas une idée. Qui donc?
-- Florian Alle Wahrheit durchläuft drei Stufen. Zuerst wird sie lächerlich gemacht oder verzerrt. Dann wird sie bekämpft. Und schließlich wird sie als selbstverständlich angenommen. - Arthur Schopenhauer
Éric Lévénez <usenet@levenez.com> wrote:
Le 11/09/11 10:52, SbM a écrit :
> Éric Lévénez<usenet@levenez.com> wrote:
>
>> Enfin cette discussion me confirme tout ce que pense les gens de ton
>> comportement dans ces forums.
>
> C'est qui "les gens" ?
Tu n'as pas une idée ?
Non, je n'ai pas une idée. Qui donc?
--
Florian
Alle Wahrheit durchläuft drei Stufen. Zuerst wird sie lächerlich
gemacht oder verzerrt. Dann wird sie bekämpft. Und schließlich wird
sie als selbstverständlich angenommen. - Arthur Schopenhauer
Le 11/09/11 10:52, SbM a écrit : > Éric Lévénez wrote: > >> Enfin cette discussion me confirme tout ce que pense les gens de ton >> comportement dans ces forums. > > C'est qui "les gens" ?
Tu n'as pas une idée ?
Non, je n'ai pas une idée. Qui donc?
-- Florian Alle Wahrheit durchläuft drei Stufen. Zuerst wird sie lächerlich gemacht oder verzerrt. Dann wird sie bekämpft. Und schließlich wird sie als selbstverständlich angenommen. - Arthur Schopenhauer
pehache
Le 11/09/11 21:50, Olivier Goldberg a écrit :
pehache wrote:
Quels problèmes ? Apple ne sait plus écrire ses drivers ?
Il faut encore qu'ils le veuillent... Il n'y a qu'à comparer les performances video Mac vs PC avec la même puce...
Oui, encore faut-il qu'ils le veuillent, on est un peu d'accord. Mais il faudra bien qu'ils le fassent pour le chipset Intel.
-- pehache
Le 11/09/11 21:50, Olivier Goldberg a écrit :
pehache<pehache.7@gmail.com> wrote:
Quels problèmes ? Apple ne sait plus écrire ses drivers ?
Il faut encore qu'ils le veuillent... Il n'y a qu'à comparer les
performances video Mac vs PC avec la même puce...
Oui, encore faut-il qu'ils le veuillent, on est un peu d'accord. Mais il
faudra bien qu'ils le fassent pour le chipset Intel.
