En vélib, je me suis fait emmerder par les flics qui m'ont dit que la place
de l'étoile était interdite aux vélos.
J'ai deux questions :
1 - J'ai cherché et je ne trouve pas le moindre texte sur le sujet. Est ce
que quelqu'un peut me confirmer ou m'infirmer la chose ?
2 - Comme je leur ai répondu, comment pouvais-je le savoir alors qu'il n'y a
aucun paneau ni aucune indication. Leur réponse à été : nul n'est censé
ignorer la loi. Soit, mais est ce que cela est objectable dans ce cas, ça me
parait à la limite du raisonnement ?
1 - J'ai cherché et je ne trouve pas le moindre texte sur le sujet. Est ce que quelqu'un peut me confirmer ou m'infirmer la chose ?
Je n'ai jamais rien entendu de tel.
Si cela était, il devrait y avoir des panneaux signalant cette interdiction.
2 - Comme je leur ai répondu, comment pouvais-je le savoir alors qu'il n'y a aucun paneau ni aucune indication. Leur réponse à été : nul n'est censé ignorer la loi. Soit, mais est ce que cela est objectable dans ce cas, ça me parait à la limite du raisonnement ?
Il aurait été intéressant de leur demander de citer quel texte l'interdisait. (A moins qu'ils ne connaissent pas eux même...)
Et pour cause ce texte n'existe pas, il ne s'agit pas de connaître l'ensemble des lois, mais, même si cela parait paradoxal, on ne peut invoquer l'ignorance de la loi pour se soustraire aux sanctions.
-- Marc-Antoine
Je réponds à "Guénol" qui a formulé ce qui suit :
Le 04-09-2009, Gordon nous racontait :
1 - J'ai cherché et je ne trouve pas le moindre texte sur le sujet. Est ce
que quelqu'un peut me confirmer ou m'infirmer la chose ?
Je n'ai jamais rien entendu de tel.
Si cela était, il devrait y avoir des panneaux signalant cette
interdiction.
2 - Comme je leur ai répondu, comment pouvais-je le savoir alors qu'il n'y a
aucun paneau ni aucune indication. Leur réponse à été : nul n'est censé
ignorer la loi. Soit, mais est ce que cela est objectable dans ce cas, ça me
parait à la limite du raisonnement ?
Il aurait été intéressant de leur demander de citer quel texte
l'interdisait. (A moins qu'ils ne connaissent pas eux même...)
Et pour cause ce texte n'existe pas, il ne s'agit pas de connaître
l'ensemble des lois, mais, même si cela parait paradoxal, on ne peut
invoquer l'ignorance de la loi pour se soustraire aux sanctions.
1 - J'ai cherché et je ne trouve pas le moindre texte sur le sujet. Est ce que quelqu'un peut me confirmer ou m'infirmer la chose ?
Je n'ai jamais rien entendu de tel.
Si cela était, il devrait y avoir des panneaux signalant cette interdiction.
2 - Comme je leur ai répondu, comment pouvais-je le savoir alors qu'il n'y a aucun paneau ni aucune indication. Leur réponse à été : nul n'est censé ignorer la loi. Soit, mais est ce que cela est objectable dans ce cas, ça me parait à la limite du raisonnement ?
Il aurait été intéressant de leur demander de citer quel texte l'interdisait. (A moins qu'ils ne connaissent pas eux même...)
Et pour cause ce texte n'existe pas, il ne s'agit pas de connaître l'ensemble des lois, mais, même si cela parait paradoxal, on ne peut invoquer l'ignorance de la loi pour se soustraire aux sanctions.
-- Marc-Antoine
Delestaque
Gordon wrote:
Guénol a dit :
Le 04-09-2009, Gordon nous racontait :
1 - J'ai cherché et je ne trouve pas le moindre texte sur le sujet. Est ce que quelqu'un peut me confirmer ou m'infirmer la chose ?
Je n'ai jamais rien entendu de tel.
2 - Comme je leur ai répondu, comment pouvais-je le savoir alors qu'il n'y a aucun paneau ni aucune indication. Leur réponse à été : nul n'est censé ignorer la loi. Soit, mais est ce que cela est objectable dans ce cas, ça me parait à la limite du raisonnement ?
Il aurait été intéressant de leur demander de citer quel texte l'interdisait. (A moins qu'ils ne connaissent pas eux même...)
ben oui c'est ce que je n'arrete pas de me dire ! :) Cela dit cela ne répond pas à la seconde question sur l'absence de signalisation.
La prochaine fois je leur demande, ça risque juste de me couter 90
Mais non, on aura trouvé la réponse avant, et en attendant passe pas par là, prends pae Presbourg et l'autre dont je ne me souviens pas, ceci dit, l'Etoile en vélo, moi je te tire mon champeau, déjà en voiture c'est la loi de celui le plus culotté :=) Tu me fais même un peu peur.
Gordon wrote:
Guénol <guenol@alussinan.orgue> a dit :
Le 04-09-2009, Gordon nous racontait :
1 - J'ai cherché et je ne trouve pas le moindre texte sur le sujet.
Est ce que quelqu'un peut me confirmer ou m'infirmer la chose ?
Je n'ai jamais rien entendu de tel.
2 - Comme je leur ai répondu, comment pouvais-je le savoir alors
qu'il n'y a aucun paneau ni aucune indication. Leur réponse à été :
nul n'est censé ignorer la loi. Soit, mais est ce que cela est
objectable dans ce cas, ça me parait à la limite du raisonnement ?
Il aurait été intéressant de leur demander de citer quel texte
l'interdisait. (A moins qu'ils ne connaissent pas eux même...)
ben oui c'est ce que je n'arrete pas de me dire ! :) Cela dit cela ne
répond pas à la seconde question sur l'absence de signalisation.
La prochaine fois je leur demande, ça risque juste de me couter 90
Mais non, on aura trouvé la réponse avant, et en attendant passe pas par là,
prends pae Presbourg et l'autre dont je ne me souviens pas, ceci dit,
l'Etoile en vélo, moi je te tire mon champeau, déjà en voiture c'est la loi
de celui le plus culotté :=)
Tu me fais même un peu peur.
1 - J'ai cherché et je ne trouve pas le moindre texte sur le sujet. Est ce que quelqu'un peut me confirmer ou m'infirmer la chose ?
Je n'ai jamais rien entendu de tel.
2 - Comme je leur ai répondu, comment pouvais-je le savoir alors qu'il n'y a aucun paneau ni aucune indication. Leur réponse à été : nul n'est censé ignorer la loi. Soit, mais est ce que cela est objectable dans ce cas, ça me parait à la limite du raisonnement ?
Il aurait été intéressant de leur demander de citer quel texte l'interdisait. (A moins qu'ils ne connaissent pas eux même...)
ben oui c'est ce que je n'arrete pas de me dire ! :) Cela dit cela ne répond pas à la seconde question sur l'absence de signalisation.
La prochaine fois je leur demande, ça risque juste de me couter 90
Mais non, on aura trouvé la réponse avant, et en attendant passe pas par là, prends pae Presbourg et l'autre dont je ne me souviens pas, ceci dit, l'Etoile en vélo, moi je te tire mon champeau, déjà en voiture c'est la loi de celui le plus culotté :=) Tu me fais même un peu peur.
Delestaque
maloune wrote:
Guénol a écrit :
Le 04-09-2009, Gordon nous racontait :
1 - J'ai cherché et je ne trouve pas le moindre texte sur le sujet. Est ce que quelqu'un peut me confirmer ou m'infirmer la chose ?
Je n'ai jamais rien entendu de tel.
2 - Comme je leur ai répondu, comment pouvais-je le savoir alors qu'il n'y a aucun paneau ni aucune indication. Leur réponse à été : nul n'est censé ignorer la loi. Soit, mais est ce que cela est objectable dans ce cas, ça me parait à la limite du raisonnement ?
Il aurait été intéressant de leur demander de citer quel texte l'interdisait. (A moins qu'ils ne connaissent pas eux même...)
Ah bon, parcequ'ils savent lire?.........
mais pas forcément trouver, un soir il m'ont retenu vingt minutes pour trouver le texte a propos du cahngement de direction, c'esta dire mettre son clignotant, quoi, ils n'ont pas trouvé, alors je suis reparti en mleur disant de se mattre au courant.
-- G.Ricco
maloune wrote:
Guénol a écrit :
Le 04-09-2009, Gordon nous racontait :
1 - J'ai cherché et je ne trouve pas le moindre texte sur le sujet.
Est ce que quelqu'un peut me confirmer ou m'infirmer la chose ?
Je n'ai jamais rien entendu de tel.
2 - Comme je leur ai répondu, comment pouvais-je le savoir alors
qu'il n'y a aucun paneau ni aucune indication. Leur réponse à été :
nul n'est censé ignorer la loi. Soit, mais est ce que cela est
objectable dans ce cas, ça me parait à la limite du raisonnement ?
Il aurait été intéressant de leur demander de citer quel texte
l'interdisait. (A moins qu'ils ne connaissent pas eux même...)
Ah bon, parcequ'ils savent lire?.........
mais pas forcément trouver, un soir il m'ont retenu vingt minutes pour
trouver le texte a propos du cahngement de direction, c'esta dire mettre son
clignotant, quoi, ils n'ont pas trouvé, alors je suis reparti en mleur
disant de se mattre au courant.
1 - J'ai cherché et je ne trouve pas le moindre texte sur le sujet. Est ce que quelqu'un peut me confirmer ou m'infirmer la chose ?
Je n'ai jamais rien entendu de tel.
2 - Comme je leur ai répondu, comment pouvais-je le savoir alors qu'il n'y a aucun paneau ni aucune indication. Leur réponse à été : nul n'est censé ignorer la loi. Soit, mais est ce que cela est objectable dans ce cas, ça me parait à la limite du raisonnement ?
Il aurait été intéressant de leur demander de citer quel texte l'interdisait. (A moins qu'ils ne connaissent pas eux même...)
Ah bon, parcequ'ils savent lire?.........
mais pas forcément trouver, un soir il m'ont retenu vingt minutes pour trouver le texte a propos du cahngement de direction, c'esta dire mettre son clignotant, quoi, ils n'ont pas trouvé, alors je suis reparti en mleur disant de se mattre au courant.
-- G.Ricco
Otto Mate
"Marc-Antoine" a écrit dans le message de news: 4aa0e115$0$405$
Et pour cause ce texte n'existe pas, il ne s'agit pas de connaître l'ensemble des lois, mais, même si cela parait paradoxal, on ne peut invoquer l'ignorance de la loi pour se soustraire aux sanctions.
Tiens, voilà une bonne idée qu'il faudrait souffler à Sarko : pondre en cachette des lois sans textes et qui n'apparaissent nulle part puis sancionner financièrement ceux qui contreviennent à loi !
"Marc-Antoine" <antoine@marcom.invalid> a écrit dans le message de news:
4aa0e115$0$405$426a74cc@news.free.fr...
Et pour cause ce texte n'existe pas, il ne s'agit pas de connaître
l'ensemble des lois, mais, même si cela parait paradoxal, on ne peut
invoquer l'ignorance de la loi pour se soustraire aux sanctions.
Tiens, voilà une bonne idée qu'il faudrait souffler à Sarko : pondre en
cachette des lois sans textes et qui n'apparaissent nulle part puis
sancionner financièrement ceux qui contreviennent à loi !
"Marc-Antoine" a écrit dans le message de news: 4aa0e115$0$405$
Et pour cause ce texte n'existe pas, il ne s'agit pas de connaître l'ensemble des lois, mais, même si cela parait paradoxal, on ne peut invoquer l'ignorance de la loi pour se soustraire aux sanctions.
Tiens, voilà une bonne idée qu'il faudrait souffler à Sarko : pondre en cachette des lois sans textes et qui n'apparaissent nulle part puis sancionner financièrement ceux qui contreviennent à loi !
Delestaque
Marc-Antoine wrote:
Je réponds à "Guénol" qui a formulé ce qui suit :
Le 04-09-2009, Gordon nous racontait :
1 - J'ai cherché et je ne trouve pas le moindre texte sur le sujet. Est ce que quelqu'un peut me confirmer ou m'infirmer la chose ?
Je n'ai jamais rien entendu de tel.
Si cela était, il devrait y avoir des panneaux signalant cette interdiction.
2 - Comme je leur ai répondu, comment pouvais-je le savoir alors qu'il n'y a aucun paneau ni aucune indication. Leur réponse à été : nul n'est censé ignorer la loi. Soit, mais est ce que cela est objectable dans ce cas, ça me parait à la limite du raisonnement ?
Il aurait été intéressant de leur demander de citer quel texte l'interdisait. (A moins qu'ils ne connaissent pas eux même...)
Et pour cause ce texte n'existe pas, il ne s'agit pas de connaître l'ensemble des lois, mais, même si cela parait paradoxal, on ne peut invoquer l'ignorance de la loi pour se soustraire aux sanctions.
j'imagine, je soupçonne un arrêté municipal mais ? Bon, ça ne serait pas la première fois qu'un flic essaie de trouver une réponse pour garder la face, comme tout le monde. -- G.Ricco
Marc-Antoine wrote:
Je réponds à "Guénol" qui a formulé ce qui suit :
Le 04-09-2009, Gordon nous racontait :
1 - J'ai cherché et je ne trouve pas le moindre texte sur le sujet.
Est ce que quelqu'un peut me confirmer ou m'infirmer la chose ?
Je n'ai jamais rien entendu de tel.
Si cela était, il devrait y avoir des panneaux signalant cette
interdiction.
2 - Comme je leur ai répondu, comment pouvais-je le savoir alors
qu'il n'y a aucun paneau ni aucune indication. Leur réponse à été :
nul n'est censé ignorer la loi. Soit, mais est ce que cela est
objectable dans ce cas, ça me parait à la limite du raisonnement ?
Il aurait été intéressant de leur demander de citer quel texte
l'interdisait. (A moins qu'ils ne connaissent pas eux même...)
Et pour cause ce texte n'existe pas, il ne s'agit pas de connaître
l'ensemble des lois, mais, même si cela parait paradoxal, on ne peut
invoquer l'ignorance de la loi pour se soustraire aux sanctions.
j'imagine, je soupçonne un arrêté municipal mais ?
Bon, ça ne serait pas la première fois qu'un flic essaie de trouver une
réponse pour garder la face, comme tout le monde.
--
G.Ricco
1 - J'ai cherché et je ne trouve pas le moindre texte sur le sujet. Est ce que quelqu'un peut me confirmer ou m'infirmer la chose ?
Je n'ai jamais rien entendu de tel.
Si cela était, il devrait y avoir des panneaux signalant cette interdiction.
2 - Comme je leur ai répondu, comment pouvais-je le savoir alors qu'il n'y a aucun paneau ni aucune indication. Leur réponse à été : nul n'est censé ignorer la loi. Soit, mais est ce que cela est objectable dans ce cas, ça me parait à la limite du raisonnement ?
Il aurait été intéressant de leur demander de citer quel texte l'interdisait. (A moins qu'ils ne connaissent pas eux même...)
Et pour cause ce texte n'existe pas, il ne s'agit pas de connaître l'ensemble des lois, mais, même si cela parait paradoxal, on ne peut invoquer l'ignorance de la loi pour se soustraire aux sanctions.
j'imagine, je soupçonne un arrêté municipal mais ? Bon, ça ne serait pas la première fois qu'un flic essaie de trouver une réponse pour garder la face, comme tout le monde. -- G.Ricco
Gordon
Marc-Antoine a dit :
Je réponds à "Guénol" qui a formulé ce qui suit :
Le 04-09-2009, Gordon nous racontait :
1 - J'ai cherché et je ne trouve pas le moindre texte sur le sujet. Est ce que quelqu'un peut me confirmer ou m'infirmer la chose ?
Je n'ai jamais rien entendu de tel.
Si cela était, il devrait y avoir des panneaux signalant cette interdiction.
2 - Comme je leur ai répondu, comment pouvais-je le savoir alors qu'il n'y a aucun paneau ni aucune indication. Leur réponse à été : nul n'est censé ignorer la loi. Soit, mais est ce que cela est objectable dans ce cas, ça me parait à la limite du raisonnement ?
Il aurait été intéressant de leur demander de citer quel texte l'interdisait. (A moins qu'ils ne connaissent pas eux même...)
Et pour cause ce texte n'existe pas, il ne s'agit pas de connaître l'ensemble des lois, mais, même si cela parait paradoxal, on ne peut invoquer l'ignorance de la loi pour se soustraire aux sanctions.
Merci pour ta réponse mais je la trouve paradoaxale :
D'un coté tu dis qu'il devrait y avoir des panneaux signalant l'interdiction et de l'autre que je ne peux invoquer l'ignorance de la loi.
S'ils m'avaient aligné, et que j'aie contesté devant le tribunal adequat (police ?, admistratif ?), aurais-je eu gain de cause ?
G.
Marc-Antoine <antoine@marcom.invalid> a dit :
Je réponds à "Guénol" qui a formulé ce qui suit :
Le 04-09-2009, Gordon nous racontait :
1 - J'ai cherché et je ne trouve pas le moindre texte sur le sujet.
Est ce que quelqu'un peut me confirmer ou m'infirmer la chose ?
Je n'ai jamais rien entendu de tel.
Si cela était, il devrait y avoir des panneaux signalant cette
interdiction.
2 - Comme je leur ai répondu, comment pouvais-je le savoir alors
qu'il n'y a aucun paneau ni aucune indication. Leur réponse à été :
nul n'est censé ignorer la loi. Soit, mais est ce que cela est
objectable dans ce cas, ça me parait à la limite du raisonnement ?
Il aurait été intéressant de leur demander de citer quel texte
l'interdisait. (A moins qu'ils ne connaissent pas eux même...)
Et pour cause ce texte n'existe pas, il ne s'agit pas de connaître
l'ensemble des lois, mais, même si cela parait paradoxal, on ne peut
invoquer l'ignorance de la loi pour se soustraire aux sanctions.
Merci pour ta réponse mais je la trouve paradoaxale :
D'un coté tu dis qu'il devrait y avoir des panneaux signalant l'interdiction
et de l'autre que je ne peux invoquer l'ignorance de la loi.
S'ils m'avaient aligné, et que j'aie contesté devant le tribunal adequat
(police ?, admistratif ?), aurais-je eu gain de cause ?
1 - J'ai cherché et je ne trouve pas le moindre texte sur le sujet. Est ce que quelqu'un peut me confirmer ou m'infirmer la chose ?
Je n'ai jamais rien entendu de tel.
Si cela était, il devrait y avoir des panneaux signalant cette interdiction.
2 - Comme je leur ai répondu, comment pouvais-je le savoir alors qu'il n'y a aucun paneau ni aucune indication. Leur réponse à été : nul n'est censé ignorer la loi. Soit, mais est ce que cela est objectable dans ce cas, ça me parait à la limite du raisonnement ?
Il aurait été intéressant de leur demander de citer quel texte l'interdisait. (A moins qu'ils ne connaissent pas eux même...)
Et pour cause ce texte n'existe pas, il ne s'agit pas de connaître l'ensemble des lois, mais, même si cela parait paradoxal, on ne peut invoquer l'ignorance de la loi pour se soustraire aux sanctions.
Merci pour ta réponse mais je la trouve paradoaxale :
D'un coté tu dis qu'il devrait y avoir des panneaux signalant l'interdiction et de l'autre que je ne peux invoquer l'ignorance de la loi.
S'ils m'avaient aligné, et que j'aie contesté devant le tribunal adequat (police ?, admistratif ?), aurais-je eu gain de cause ?
G.
Marc-Antoine
Je réponds à "Otto Mate" qui a formulé ce qui suit :
"Marc-Antoine" a écrit dans le message de news: 4aa0e115$0$405$
Et pour cause ce texte n'existe pas, il ne s'agit pas de connaître l'ensemble des lois, mais, même si cela parait paradoxal, on ne peut invoquer l'ignorance de la loi pour se soustraire aux sanctions.
Tiens, voilà une bonne idée qu'il faudrait souffler à Sarko : pondre en cachette des lois sans textes et qui n'apparaissent nulle part puis sancionner financièrement ceux qui contreviennent à loi !
Sinon que les textes *existent* mais on ne peut demander aux gens de les connaître tous.
-- Marc-Antoine
Je réponds à "Otto Mate" qui a formulé ce qui suit :
"Marc-Antoine" <antoine@marcom.invalid> a écrit dans le message de news:
4aa0e115$0$405$426a74cc@news.free.fr...
Et pour cause ce texte n'existe pas, il ne s'agit pas de connaître
l'ensemble des lois, mais, même si cela parait paradoxal, on ne peut
invoquer l'ignorance de la loi pour se soustraire aux sanctions.
Tiens, voilà une bonne idée qu'il faudrait souffler à Sarko : pondre en
cachette des lois sans textes et qui n'apparaissent nulle part puis
sancionner financièrement ceux qui contreviennent à loi !
Sinon que les textes *existent* mais on ne peut demander aux gens de
les connaître tous.
Je réponds à "Otto Mate" qui a formulé ce qui suit :
"Marc-Antoine" a écrit dans le message de news: 4aa0e115$0$405$
Et pour cause ce texte n'existe pas, il ne s'agit pas de connaître l'ensemble des lois, mais, même si cela parait paradoxal, on ne peut invoquer l'ignorance de la loi pour se soustraire aux sanctions.
Tiens, voilà une bonne idée qu'il faudrait souffler à Sarko : pondre en cachette des lois sans textes et qui n'apparaissent nulle part puis sancionner financièrement ceux qui contreviennent à loi !
Sinon que les textes *existent* mais on ne peut demander aux gens de les connaître tous.
-- Marc-Antoine
Gordon
lucien.coste a dit :
"Gordon" a écrit dans le message de news: 4aa0d3cb$0$11902$
Delestaque a dit :
Gordon wrote:
ulysse83 a dit :
"Gordon" a écrit
Bonjour,
En vélib, je me suis fait emmerder par les flics qui m'ont dit que la place de l'étoile était interdite aux vélos.
Bonjour,
Le suicide est interdit
Ce n'est pas la question.
G.
Normalement il devrait y avoir un panneau, il existe , à l'entrée du préiphérique parisien, dans les souterrains, tout comme il existe un panneau circulation interdite a tout véhicule, aux voitures, interdit sauf aux vehicules agricoles.etc. La réponse de la police m'étonne, si c'est une disposition municipale, il n'empêche pas que ça devrait être rappellé.
C'est ce que je aussi ce que je pense.
Ca n'est pas non plus précisé sur les velib.
Ni sur les vélibs, ni sur le site vélib et ma recherche sur le sujet sur internet est restée infructueuse.
actuellement le nombre de personnes publiques ou privées qui inventent des réglements non approuvés, non affichés, voire totalement imaginaires est très élevé ! j'ai des exemples dans des magasins, dans l'administration, ....
Salut Lucien,
Tu me connais je suis plutôt sceptique de nature ;), mais la le gars sonnait sincère, donc je doute et je cherche. Je vais effectivement me renseigner à la mairie pour un éventuel arrété municipal. Cela dit cela ne répondra pas à la question des panneaux signalant l'interdiction.
G.
G.
lucien.coste <lucien.coste@wanadoo.fr> a dit :
"Gordon" <go@go.invalid> a écrit dans le message de news:
4aa0d3cb$0$11902$426a74cc@news.free.fr...
Delestaque <1@1.com> a dit :
Gordon wrote:
ulysse83 <j.prose@boatsweb.comvirezmoi> a dit :
"Gordon" a écrit
Bonjour,
En vélib, je me suis fait emmerder par les flics qui m'ont dit
que la place de l'étoile était interdite aux vélos.
Bonjour,
Le suicide est interdit
Ce n'est pas la question.
G.
Normalement il devrait y avoir un panneau, il existe , à l'entrée du
préiphérique parisien, dans les souterrains, tout comme il existe un
panneau circulation interdite a tout véhicule, aux voitures,
interdit sauf aux vehicules agricoles.etc.
La réponse de la police m'étonne, si c'est une disposition
municipale, il n'empêche pas que ça devrait être rappellé.
C'est ce que je aussi ce que je pense.
Ca n'est pas non plus précisé sur les velib.
Ni sur les vélibs, ni sur le site vélib et ma recherche sur le sujet
sur internet est restée infructueuse.
actuellement le nombre de personnes publiques ou privées qui
inventent des réglements non approuvés, non affichés, voire
totalement imaginaires est très élevé !
j'ai des exemples dans des magasins, dans l'administration, ....
Salut Lucien,
Tu me connais je suis plutôt sceptique de nature ;), mais la le gars sonnait
sincère, donc je doute et je cherche. Je vais effectivement me renseigner à
la mairie pour un éventuel arrété municipal. Cela dit cela ne répondra pas à
la question des panneaux signalant l'interdiction.
"Gordon" a écrit dans le message de news: 4aa0d3cb$0$11902$
Delestaque a dit :
Gordon wrote:
ulysse83 a dit :
"Gordon" a écrit
Bonjour,
En vélib, je me suis fait emmerder par les flics qui m'ont dit que la place de l'étoile était interdite aux vélos.
Bonjour,
Le suicide est interdit
Ce n'est pas la question.
G.
Normalement il devrait y avoir un panneau, il existe , à l'entrée du préiphérique parisien, dans les souterrains, tout comme il existe un panneau circulation interdite a tout véhicule, aux voitures, interdit sauf aux vehicules agricoles.etc. La réponse de la police m'étonne, si c'est une disposition municipale, il n'empêche pas que ça devrait être rappellé.
C'est ce que je aussi ce que je pense.
Ca n'est pas non plus précisé sur les velib.
Ni sur les vélibs, ni sur le site vélib et ma recherche sur le sujet sur internet est restée infructueuse.
actuellement le nombre de personnes publiques ou privées qui inventent des réglements non approuvés, non affichés, voire totalement imaginaires est très élevé ! j'ai des exemples dans des magasins, dans l'administration, ....
Salut Lucien,
Tu me connais je suis plutôt sceptique de nature ;), mais la le gars sonnait sincère, donc je doute et je cherche. Je vais effectivement me renseigner à la mairie pour un éventuel arrété municipal. Cela dit cela ne répondra pas à la question des panneaux signalant l'interdiction.
G.
G.
Haroun
"Marc-Antoine" a écrit dans le message de news: 4aa0e115$0$405$
Et pour cause ce texte n'existe pas, il ne s'agit pas de connaître l'ensemble des lois, mais, même si cela parait paradoxal, on ne peut invoquer l'ignorance de la loi pour se soustraire aux sanctions.
Ce qui paraît quand même un peu naturel... imagine le procès en assise d'un hold-up avec quadruple meurtre: "Monsieur le Président, mon client ne saurait être condamné pour la violation d'une loi dont il ignorait l'existence"...
-- Haroun
"Marc-Antoine" <antoine@marcom.invalid> a écrit dans le message de news:
4aa0e115$0$405$426a74cc@news.free.fr...
Et pour cause ce texte n'existe pas, il ne s'agit pas de connaître
l'ensemble des lois, mais, même si cela parait paradoxal, on ne peut
invoquer l'ignorance de la loi pour se soustraire aux sanctions.
Ce qui paraît quand même un peu naturel...
imagine le procès en assise d'un hold-up avec quadruple meurtre:
"Monsieur le Président, mon client ne saurait être condamné pour la
violation d'une loi dont il ignorait l'existence"...
"Marc-Antoine" a écrit dans le message de news: 4aa0e115$0$405$
Et pour cause ce texte n'existe pas, il ne s'agit pas de connaître l'ensemble des lois, mais, même si cela parait paradoxal, on ne peut invoquer l'ignorance de la loi pour se soustraire aux sanctions.
Ce qui paraît quand même un peu naturel... imagine le procès en assise d'un hold-up avec quadruple meurtre: "Monsieur le Président, mon client ne saurait être condamné pour la violation d'une loi dont il ignorait l'existence"...
-- Haroun
Marc-Antoine
Je réponds à "Gordon" qui a formulé ce qui suit :
Marc-Antoine a dit :
Je réponds à "Guénol" qui a formulé ce qui suit :
Le 04-09-2009, Gordon nous racontait :
1 - J'ai cherché et je ne trouve pas le moindre texte sur le sujet. Est ce que quelqu'un peut me confirmer ou m'infirmer la chose ?
Je n'ai jamais rien entendu de tel.
Si cela était, il devrait y avoir des panneaux signalant cette interdiction.
2 - Comme je leur ai répondu, comment pouvais-je le savoir alors qu'il n'y a aucun paneau ni aucune indication. Leur réponse à été : nul n'est censé ignorer la loi. Soit, mais est ce que cela est objectable dans ce cas, ça me parait à la limite du raisonnement ?
Il aurait été intéressant de leur demander de citer quel texte l'interdisait. (A moins qu'ils ne connaissent pas eux même...)
Et pour cause ce texte n'existe pas, il ne s'agit pas de connaître l'ensemble des lois, mais, même si cela parait paradoxal, on ne peut invoquer l'ignorance de la loi pour se soustraire aux sanctions.
Merci pour ta réponse mais je la trouve paradoaxale :
D'un coté tu dis qu'il devrait y avoir des panneaux signalant l'interdiction et de l'autre que je ne peux invoquer l'ignorance de la loi.
Il n'y a pas de paradoxe, pour connaître la loi il faut qu'elle soit "écrite" et l'interdiction de stationnée devrait donc être mentionnée par des panneaux, la loi ici c'est le code de la route.
-- Marc-Antoine
Je réponds à "Gordon" qui a formulé ce qui suit :
Marc-Antoine <antoine@marcom.invalid> a dit :
Je réponds à "Guénol" qui a formulé ce qui suit :
Le 04-09-2009, Gordon nous racontait :
1 - J'ai cherché et je ne trouve pas le moindre texte sur le sujet.
Est ce que quelqu'un peut me confirmer ou m'infirmer la chose ?
Je n'ai jamais rien entendu de tel.
Si cela était, il devrait y avoir des panneaux signalant cette
interdiction.
2 - Comme je leur ai répondu, comment pouvais-je le savoir alors
qu'il n'y a aucun paneau ni aucune indication. Leur réponse à été :
nul n'est censé ignorer la loi. Soit, mais est ce que cela est
objectable dans ce cas, ça me parait à la limite du raisonnement ?
Il aurait été intéressant de leur demander de citer quel texte
l'interdisait. (A moins qu'ils ne connaissent pas eux même...)
Et pour cause ce texte n'existe pas, il ne s'agit pas de connaître
l'ensemble des lois, mais, même si cela parait paradoxal, on ne peut
invoquer l'ignorance de la loi pour se soustraire aux sanctions.
Merci pour ta réponse mais je la trouve paradoaxale :
D'un coté tu dis qu'il devrait y avoir des panneaux signalant l'interdiction
et de l'autre que je ne peux invoquer l'ignorance de la loi.
Il n'y a pas de paradoxe, pour connaître la loi il faut qu'elle soit
"écrite" et l'interdiction de stationnée devrait donc être mentionnée
par des panneaux, la loi ici c'est le code de la route.
1 - J'ai cherché et je ne trouve pas le moindre texte sur le sujet. Est ce que quelqu'un peut me confirmer ou m'infirmer la chose ?
Je n'ai jamais rien entendu de tel.
Si cela était, il devrait y avoir des panneaux signalant cette interdiction.
2 - Comme je leur ai répondu, comment pouvais-je le savoir alors qu'il n'y a aucun paneau ni aucune indication. Leur réponse à été : nul n'est censé ignorer la loi. Soit, mais est ce que cela est objectable dans ce cas, ça me parait à la limite du raisonnement ?
Il aurait été intéressant de leur demander de citer quel texte l'interdisait. (A moins qu'ils ne connaissent pas eux même...)
Et pour cause ce texte n'existe pas, il ne s'agit pas de connaître l'ensemble des lois, mais, même si cela parait paradoxal, on ne peut invoquer l'ignorance de la loi pour se soustraire aux sanctions.
Merci pour ta réponse mais je la trouve paradoaxale :
D'un coté tu dis qu'il devrait y avoir des panneaux signalant l'interdiction et de l'autre que je ne peux invoquer l'ignorance de la loi.
Il n'y a pas de paradoxe, pour connaître la loi il faut qu'elle soit "écrite" et l'interdiction de stationnée devrait donc être mentionnée par des panneaux, la loi ici c'est le code de la route.
