Vente de gandi

Patrick Mevzek <pm-N200506@nospam.dotandco.com> writes:

Patrick> Et non, je ne répondrai pas sur le fond avec vous

Toujours ce modèle de cohérence. Patrick, si tu n'existais pas, il
faudrait t'inventer

Merci de l'intérêt que vous portez à ma personne (même si le ``avec
vous'' vous a échappé apparemment, tant pis),

Vous faites bien de le souligner, je ne l'avais pas vu non plus, ce
« vous ». Si vous ne voulez pas débattre de cette intéressante mais
certes épineuse question avec Samuel, peut-être accepterez de donner
votre réponse à quelqu'un d'autre que lui, comme moi ? Mais j'en doute,
car je fais vraisemblablement partie du clan des Vilains pour vous
depuis que vous avez décidé ici que mon patronyme ne vous reviendrait
plus -- on ségrègue là où on en a les moyens.

Si « d'une manière générale Dot and Co s'inspire d'un modèle ressemblant
à celui de la distribution open source Debian GNU/Linux » comme vous le
dites sur votre site, je trouve bizarre que vous rechigniez autant à
nous faire part de votre avis sur le débat important du respect futur de
la Policy de Dot&Co.

Je suis content de vous compter parmi mes supporters qui passent leur
journée à surveiller ce que je dis, écris, et fait.

Comptez-moi dedans également, j'adore ce que vous faites !

Je pense à vous lors de mes prochains haut faits, je vous enverrais des
invitations privilégiées, il ne faudrait pas que vous ratiez les
agissements de vos idôles.

Serait-il possible d'avoir une mailing list dédiée ou un
alt.fan.patrick.mevzek ? Croyez bien que j'y serais un contributeur
acharné.

--
Olivier Beyssac - obeyssac@proxad.net

Merci de l'intérêt que vous portez à ma personne (même si le ``avec
vous'' vous a échappé apparemment, tant pis),

(De plus en plus rapide, bravo, il y a du progrès ! Félicitez vos aides
de camp)

Vous faites bien de le souligner, je ne l'avais pas vu non plus, ce «
vous ».

Comme quoi, lire avec attention est utile :-)

Si vous ne voulez pas débattre de cette intéressante mais
certes épineuse question avec Samuel, peut-être accepterez de donner
votre réponse à quelqu'un d'autre que lui, comme moi ? Mais j'en doute,

Si vous avez déjà les réponses à vos questions, je ne vais pas me
permettre de vous contredire, ce serait criminel.

car je fais vraisemblablement partie du clan des Vilains pour vous
depuis que vous avez décidé ici que mon patronyme ne vous reviendrait
plus -- on ségrègue là où on en a les moyens.

Et on dit les bêtises qu'on peut trouver à son niveau.

Si « d'une manière générale Dot and Co s'inspire d'un modèle ressemblant
à celui de la distribution open source Debian GNU/Linux » comme vous le
dites sur votre site, je trouve bizarre que vous rechigniez autant à

Les voies du seigneur sont impénétrables.
Et l'illumination une voie difficile, obscurcie par les nuages de
l'aveuglement.

nous faire part de votre avis sur le débat important du respect futur de
la Policy de Dot&Co.

Débat ? Où ca ?
Important ? Ah bon ?
Policy ? Qu'est-ce donc, où en parle-t-on ?

Moi aussi je ne dois pas savoir lire apparemment, tout cela m'a
échappé...

Nous devrions fonder un club, qu'en pensez-vous ?

Je suis content de vous compter parmi mes supporters qui passent leur
journée à surveiller ce que je dis, écris, et fait.

Comptez-moi dedans également, j'adore ce que vous faites !

C'est noté. Vous avez très bon goût, si, si !
A quelle adresse dois-je envoyer la carte de membre ?
Un envoi collectif est-il possible ?
Tarifs de groupe sur demande.

Je pense à vous lors de mes prochains haut faits, je vous enverrais des
invitations privilégiées, il ne faudrait pas que vous ratiez les
agissements de vos idôles.

Serait-il possible d'avoir une mailing list dédiée ou un
alt.fan.patrick.mevzek ?

Je vote [OUI], vous faites l'AAD ?

Croyez bien que j'y serais un contributeur acharné.

Il me serait difficile de croire le contraire.
Le choix de l'adjectif me parait particuliérement pertinent, toutes mes
félicitations.
(Le Littré en ligne donne:
Attaché furieusement à sa proie, au propre et au figuré. Accusateur
acharné. C'est un joueur acharné.
)

Dommage cependant, si je puis me permettre, que vous ne mettiez pas autant
``d'acharnement'' dans vos autres (?) contributions à frih.
Mais un lièvre ne peut pas courir plusieurs proies simultanément, ceci
doit expliquer cela.

Guichet libre, la prochaine personne peut s'avancer...

--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>

Patrick Mevzek <pm-N200506@nospam.dotandco.com> writes:

Le choix de l'adjectif me parait particuliérement pertinent, toutes mes
félicitations.

Je vous remercie de saluer ici l'exactitude des termes et expressions
que j'emploie lorsque j'écris. Vous êtes rarement sympathique à mon
égard et je suis heureux que notre nouvelle amitié soit scellée ici de
façon aussi ferme et convaincante (pour ne pas dire chaleureuse et
virile).

Dommage cependant, si je puis me permettre, que vous ne mettiez pas autant
``d'acharnement'' dans vos autres (?) contributions à frih.

Je contribuais à frih jusqu'à ce que vous décidiez que je n'y ai pas ma
place, très cher nouvel ami. Lorsque vous étiez encore registrar et moi
déjà hébergeur, il me semble même que j'y avais à l'époque autant ma
place que vous.

--
Olivier Beyssac - obeyssac@proxad.net

Le choix de l'adjectif me parait particuliérement pertinent, toutes mes
félicitations.

Je vous remercie de saluer ici l'exactitude des termes et expressions
que j'emploie lorsque j'écris.

Désolé, je ne parlais que de *cet* adjectif bien précis, je ne donnais
d'aucune manière un satisfecit général sur votre prose (c'est le
nouveau sujet ? vu qu'il change à chaque message, je ne suis pas sûr
de me resynchroniser correctement)

Ne vous emballez pas si vite, même si
je sais à quel point il peut être primordial pour vous de vous faire des
amis et d'avoir des compliments.

Alternativement, de nouveau, soyez concentré à la lecture de mes propos.
Et des autres aussi d'ailleurs, cela ne pourra que vous êtes utile à
l'avenir. Conseil d'ami.

Dommage cependant, si je puis me permettre, que vous ne mettiez pas autant
``d'acharnement'' dans vos autres (?) contributions à frih.

Je contribuais à frih jusqu'à ce que vous décidiez que je n'y ai pas ma
place, très cher nouvel ami.

Ah...
Pourquoi répondez-vous encore à mes posts alors (vous savez que vous
répondez dans frih, et que ce fil n'intéresse absolument personne ?)
Là vous avez votre place ?
Qui vous l'a donnée, puisqu'il semble que vous
attendez des autres qu'on vous donne une place ?

Si je vous demande d'autorité de m'oublier, vous allez le faire ?
Ou vous contredire ?
Si vous le faites je vous demande, d'autorité, de bien vouloir participer
à ce groupe. On verra bien ce qu'il en sortira, s'il en sort quelque chose.

Je sens le dilemne en vous, fan obligé de se taire à jamais, c'est
horrible. Rejoignez le côté obscur ! Libérez votre haine une fois pour
toute, vous verrez vous serez soulagé, et l'univers (de frih) s'en verra
pacifié.
Et si cela pouvait être contagieux autour de vous, ca serait double
bénéfice.

Lorsque vous étiez encore registrar et moi
déjà hébergeur, il me semble même que j'y avais à l'époque autant ma
place que vous.

En tout cas, Google, d'autorité, ne trouve qu'une cinquantaine de
messages de votre part dans ce groupe, toutes dates confondues,
qui remontent pour le plus vieux à moins de 3 ans.
Question ``acharnement'', j'ai vu mieux, mais c'est ma présence et mon
autorité qui a du vous perturber, ca se comprend, bien entendu. Désolé
de vous faire autant d'ombre.

--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>

Patrick Mevzek <pm-N200506@nospam.dotandco.com> writes:

Je vous remercie de saluer ici l'exactitude des termes et expressions
que j'emploie lorsque j'écris.

Désolé, je ne parlais que de *cet* adjectif bien précis, je ne donnais
d'aucune manière un satisfecit général sur votre prose

Je n'ai jamais osé ne serait-ce que le suggérer.

Ne vous emballez pas si vite, même si
je sais à quel point il peut être primordial pour vous de vous faire des
amis et d'avoir des compliments.

Vous n'êtes pas très cohérent : pour quelqu'un qui a toujours prétendu
ne pas me connaitre, vous avez l'air très au courant de mon moi
profond.

Pourquoi répondez-vous encore à mes posts alors (vous savez que vous
répondez dans frih, et que ce fil n'intéresse absolument personne ?)

C'est amusant, les fils n'intéressent plus personne dès lors qu'ils ne
vont plus dans votre sens ? Remarquez, je vous accorde le fait qu'on a
trop largement dérivé hors-sujet depuis votre refus de répondre à une
question légitime de Samuel.

Question ``acharnement'', j'ai vu mieux,

Vous n'êtes de nouveau pas cohérent. Il y a quelques minutes, vous
m'expliquiez que je me suis acharné sur vous et maintenant vous
démontrez que je ne l'ai pas fait. Vous êtes intarissable, Patrick, et
c'est pour ça que c'est toujours un plaisir de dialoguer de façon aussi
constructive avec vous.

--
Olivier Beyssac - obeyssac@proxad.net

Je vous remercie de saluer ici l'exactitude des termes et expressions
que j'emploie lorsque j'écris.

Désolé, je ne parlais que de *cet* adjectif bien précis, je ne donnais
d'aucune manière un satisfecit général sur votre prose

Je n'ai jamais osé ne serait-ce que le suggérer.

Revoir l'emploi du pluriel dans une grammaire, donc, il y a un problème
de compréhension sur sa sémantique je pense.

Pourquoi répondez-vous encore à mes posts alors (vous savez que vous
répondez dans frih, et que ce fil n'intéresse absolument personne ?)

C'est amusant, les fils n'intéressent plus personne dès lors qu'ils ne
vont plus dans votre sens ?

Je trouve au contraire que ce fil va parfaitement dans mon sens
(mais encore faut-il comprendre mon sens, évidemment)
N'hésitez pas à le continuer s'il vous en plait, je vous disais juste
que pour que quelqu'un qui n'estimait pas avoir la parole ici, vous ne
vous gêniez pas pour la prendre dans ce fil. Pourtant je vous ai proposé
d'arrêter, puisque d'après vous j'ai autorité sur votre participation
ici.
Je vois donc quelle décision vous avez pris par rapport à ma suggestion
précédente, ce qui normalement devrait remettre en cause l'argument de
l'autorité que vous avez sorti, mais je ne vous demande pas autant de
remise en cause, je sais qu'il faut du temps... On en reparle dans 10 ans ?

Question ``acharnement'', j'ai vu mieux,

Vous n'êtes de nouveau pas cohérent. Il y a quelques minutes, vous
m'expliquiez que je me suis acharné

Et vous continuez à ne pas faire attention à ce que vous lisez.
En particulier faites la distinction entre ce qui est écrit, et ce que
vous interprétez par rapport à ce qui est écrit.

Ce qui est écrit:
la définition d'un mot que vous avez employé, définition tiré du Littré.

N'allez pas trop vite à interpréter les écrits du maître, c'est un art
difficile, qui demande de la maitrise, du calme, un esprit clair et vide
de préjugés. Bref, il faut attendre un peu avant d'arriver dans le
nirvana, je pense. Je sais, parfois, ca monte à la tête, vous verrez
vous vous y ferrez.

sur vous et maintenant vous démontrez que je ne l'ai pas fait.

Et vous continuez à ne pas faire attention à ce que vous lisez
(bis, mais la répétition aide normalement à faire passer un message).

Je parlais de votre prétendu acharnement à poster ici avant que je vous
``l'interdise''.
Il semble que Google ne soit pas très d'accord avec votre ``analyse''.

Si je résume la situation:
1) vous n'avez jamais réellement participé ici (dans le sens plus de
quelques messages par mois)
2) vous vous cachez maintenant derrière l'argument comme quoi je vous
l'ai interdit (une nouveauté sur tout Usenet !)
3) vous ne vous empêchez pas de participer à ce fil, où
apparemment l'argument du 2) ne joue plus, alors que pourtant on n'a pas
changé de groupe de discussion.

Donc soit vous êtes interdit de frih, et donc vous n'avez même pas à
répondre à ce fil qui s'arrête avec ce message (je vous absous d'avance
pour vos errements précédents, dans mon infinie bonté), soit ce n'est
pas le cas, et nous attendons avec impatience vos contributions
intéressantes dans les autres fils (et si il n'y a pas, cela montre que
vous ne participez que sélectivement à certains fils, chacun trouvera
rapidement lesquels et sur quels critères...).

C'est l'un ou l'autre, on ne peut pas avoir la cremière et sa fille en
même temps.
(la cremière revient souvent sur frih, c'est bon je suis en charte là
:-) ?)

--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>

Eric Demeester wrote:

D'après ce que je sais, les personnes employées chez Gandi sont plutôt
bien payées (au dessus de la moyenne si on compare à poste et
compétences équivalents dans d'autres entreprises).

Vous présumez là.
Je ne crois pas que vous soyez autorisé à consulter les fiches de paie à
Gandi.

Françoise

"Françoise" == Françoise <fan+news@gandi.net> writes:

Françoise> Eric Demeester wrote:

D'après ce que je sais, les personnes employées chez Gandi sont
plutôt bien payées (au dessus de la moyenne si on compare à poste
et compétences équivalents dans d'autres entreprises).

Françoise> Vous présumez là. Je ne crois pas que vous soyez autorisé
Françoise> à consulter les fiches de paie à Gandi.

On peut donc en déduire de tes propos qu'Éric n'est pas
l'acheteur :)

Et sans consulter les fiches de paye, on peut très bien connaître les
salaires moyens ou typiques d'une société (pas les individuels), lors
d'un entretien d'embauche par exemple.

Sam
--
Samuel Tardieu -- sam@rfc1149.net -- http://www.rfc1149.net/sam

Et sans consulter les fiches de paye, on peut très bien connaître les
salaires moyens ou typiques d'une société (pas les individuels), lors
d'un entretien d'embauche par exemple.

Eric a fait un entretien d'embauche ?

--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>

Samuel Tardieu wrote:

On peut donc en déduire de tes propos qu'Éric n'est pas
l'acheteur :)

On ne déduit rien et on évite de commenter des faits qu'on n'a pas
constatés et des documents qu'on n'a pas vus.
C'était le sens de mon propos d'ailleurs. Plouf.

Et sans consulter les fiches de paye, on peut très bien connaître les
salaires moyens ou typiques d'une société (pas les individuels), lors
d'un entretien d'embauche par exemple.

Et là, vous parlez d'expérience ou bien vous présumez?

Plouf plouf, encore dans l'eau.

Françoise