[ceci n'est pas un communiqué officiel, je répète ? Non, je
répète pas]
Y'avait un truc de vrai dans le papier des Echos, et c'est la
phrase que le journaliste cite. Le reste... Bah, disons qu'en
bon journaliste il a fouillé et trouvé quelques infos (plus ou
moins vraies, elles).
Les dissenssions entre associés de Gandi, c'est pas un scoop.
Mais à cause de ces dissenssions on en est arrivés à un point
où malgré le boulot fait par les salariés plus rien ne pouvait
évoluer dans la politique de la boite. En gros, le choix était
devenu: vendre ou continuer à en tirer des bénéfices tout en
laissant la boite entrer en décroissance et, à plus ou moins
long terme, devoir "réduire les frais" jusqu'à l'extinction des
feux. Pas quelque chose qu'on voulait, donc.
On a choisi de vendre (c'est pas fait) et on a choisi de vendre
de préférence à quelqu'un qui s'engage à poursuivre l'activité
sans changer l'éthique, l'image et la politique de la maison,
sans virer les salariés, sans délocaliser. Simplement faire un
changement d'actionnaires de manière à redonner à ce projet une
vitalité qui avait disparu depuis longtemps (quel scoop, hein)
à cause de ces mêmes dissenssions.
Evidemment, dans une vente on peut jamais savoir ce qui va se
passer dans le futur. La seule chose que _je_ peux promettre,
moi, c'est que si la vente se fait et je vois que la future
politique dévie trop de ce qui était, je serai sans doute le
1er à le dénoncer ("sans doute" parce que d'autres pourraient
me griller :)).
Pour le moment, rien ne change et rien n'est vendu.
Voilà. Je vais pas répondre aux questions, non, parce qu'on
est dans une procédure qui comporte des NDA de tous les côtés
et qui est légalement et humainement complexe, mais vous savez
à peu près tout ce que je peux dire à ce sujet, maintenant :)
L.
--
Mangez du fromage, c'est bon pour la démocratie.
Relisez le post que vous avez écrit et auquel je répond donc. (troisième tiret de votre liste)
Comprenez le post auquel vous répondez.
Allez, hop, retour dans la boitakon comme votre neurone est toujours en berne.
Vos boitakons sont vraiment inefficaces si elles sont temporaires.
Cela vous permet manifestement de venir ponctuellement dire une grosse connerie (en no-archive, bien entendu), et de cesser la discussion dès que vous trouvez un contradicteur.
Pitoyable, mais on est déjà habitué ici donc au moins pas de surprise.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Relisez le post que vous avez écrit et auquel je répond donc.
(troisième tiret de votre liste)
Comprenez le post auquel vous répondez.
Allez, hop, retour dans la boitakon comme votre neurone est toujours en
berne.
Vos boitakons sont vraiment inefficaces si elles sont temporaires.
Cela vous permet manifestement de venir ponctuellement dire une grosse
connerie (en no-archive, bien entendu), et de cesser la discussion dès
que vous trouvez un contradicteur.
Pitoyable, mais on est déjà habitué ici donc au moins pas de surprise.
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Relisez le post que vous avez écrit et auquel je répond donc. (troisième tiret de votre liste)
Comprenez le post auquel vous répondez.
Allez, hop, retour dans la boitakon comme votre neurone est toujours en berne.
Vos boitakons sont vraiment inefficaces si elles sont temporaires.
Cela vous permet manifestement de venir ponctuellement dire une grosse connerie (en no-archive, bien entendu), et de cesser la discussion dès que vous trouvez un contradicteur.
Pitoyable, mais on est déjà habitué ici donc au moins pas de surprise.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
liliane :
Le but dans notre cas est clairement associatif et non lucratif, [...] ce qui éliminera déjà tous les éventuels problèmes de pouvoir
Ouh là là... tu es très optimiste sur le fonctionnement des associations à but non luvratif toi :-)
Je peux te rassurer: La lutte des pouvoir est bien présente. Et elle sera présente partout ou il y a plus de 2 personnes. Même chez Emmaüs...
-- Miroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
liliane <lili.b@laposte.net> :
Le but dans notre cas est clairement associatif et
non lucratif, [...] ce qui
éliminera déjà tous les éventuels problèmes de pouvoir
Ouh là là... tu es très optimiste sur le fonctionnement des
associations à but non luvratif toi :-)
Je peux te rassurer: La lutte des pouvoir est bien présente. Et elle sera
présente partout ou il y a plus de 2 personnes. Même chez Emmaüs...
--
Miroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr
Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement
Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Le but dans notre cas est clairement associatif et non lucratif, [...] ce qui éliminera déjà tous les éventuels problèmes de pouvoir
Ouh là là... tu es très optimiste sur le fonctionnement des associations à but non luvratif toi :-)
Je peux te rassurer: La lutte des pouvoir est bien présente. Et elle sera présente partout ou il y a plus de 2 personnes. Même chez Emmaüs...
-- Miroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
liliane :
Et la France est un des pays les plus riches et les plus développés du monde
Madagascar aussi, si on pense "potentiellement", comme toi.
-- Miroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
liliane <lili.b@laposte.net> :
Et la France est un des pays les plus riches et
les plus développés du monde
Madagascar aussi, si on pense "potentiellement", comme toi.
--
Miroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr
Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement
Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Et la France est un des pays les plus riches et les plus développés du monde
Madagascar aussi, si on pense "potentiellement", comme toi.
-- Miroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
liliane
Madagascar aussi, si on pense "potentiellement", comme toi.
Pas potentiellement. La France est un des premiers pays les plus riches et les plus développés du monde dans quasiment tous les domaines (revenu par habitant, salaire moyen, niveau de vie, etc, etc). Depuis longtemps. Et malgré ce que les éternels catastrophistes nous serinent, c'est aussi un des premiers pays au monde en termes d'investissement. On dirait que certains ne savent pas où ils vivent. Consultez les statistiques par pays.
Madagascar aussi, si on pense "potentiellement", comme toi.
Pas potentiellement. La France est un des premiers pays les plus riches
et les plus développés du monde dans quasiment tous les domaines (revenu
par habitant, salaire moyen, niveau de vie, etc, etc). Depuis longtemps.
Et malgré ce que les éternels catastrophistes nous serinent, c'est aussi
un des premiers pays au monde en termes d'investissement. On dirait que
certains ne savent pas où ils vivent. Consultez les statistiques par pays.
Madagascar aussi, si on pense "potentiellement", comme toi.
Pas potentiellement. La France est un des premiers pays les plus riches et les plus développés du monde dans quasiment tous les domaines (revenu par habitant, salaire moyen, niveau de vie, etc, etc). Depuis longtemps. Et malgré ce que les éternels catastrophistes nous serinent, c'est aussi un des premiers pays au monde en termes d'investissement. On dirait que certains ne savent pas où ils vivent. Consultez les statistiques par pays.
Christophe Baegert
liliane wrote:
Madagascar aussi, si on pense "potentiellement", comme toi.
Pas potentiellement. La France est un des premiers pays les plus riches et les plus développés du monde dans quasiment tous les domaines (revenu par habitant, salaire moyen, niveau de vie, etc, etc). Depuis longtemps.
Pas dans la haute technologie en tout cas...
liliane wrote:
Madagascar aussi, si on pense "potentiellement", comme toi.
Pas potentiellement. La France est un des premiers pays les plus riches
et les plus développés du monde dans quasiment tous les domaines (revenu
par habitant, salaire moyen, niveau de vie, etc, etc). Depuis longtemps.
Madagascar aussi, si on pense "potentiellement", comme toi.
Pas potentiellement. La France est un des premiers pays les plus riches et les plus développés du monde dans quasiment tous les domaines (revenu par habitant, salaire moyen, niveau de vie, etc, etc). Depuis longtemps.
Pas dans la haute technologie en tout cas...
Spyou
Dans capitalisme il y a "capital". Ce n'est pas pour rien. Avant la bourse, parler de capitalisme était un non-sens. L'artisan ou le petit commerçant n'a rien à voir avec le capitalisme, ça existe depuis des millénaires, bien avant l'invention du capitalisme. Avant, c'était une économie de marché, mais pas une économie de marché capitaliste.
*non*
Le capital n'est pas necessairement que celui de la bourse. Le capital, c'est aussi la richesse (au sens large .. argent, connaissance, sympathie, savoir faire, renommée, etc ..) que tu crée dans une societé (dans large .. groupe d'individus), comme disait liliane.
Dans capitalisme il y a "capital". Ce n'est pas pour rien. Avant la bourse,
parler de capitalisme était un non-sens. L'artisan ou le petit commerçant
n'a rien à voir avec le capitalisme, ça existe depuis des millénaires, bien
avant l'invention du capitalisme. Avant, c'était une économie de marché,
mais pas une économie de marché capitaliste.
*non*
Le capital n'est pas necessairement que celui de la bourse. Le capital,
c'est aussi la richesse (au sens large .. argent, connaissance,
sympathie, savoir faire, renommée, etc ..) que tu crée dans une societé
(dans large .. groupe d'individus), comme disait liliane.
Dans capitalisme il y a "capital". Ce n'est pas pour rien. Avant la bourse, parler de capitalisme était un non-sens. L'artisan ou le petit commerçant n'a rien à voir avec le capitalisme, ça existe depuis des millénaires, bien avant l'invention du capitalisme. Avant, c'était une économie de marché, mais pas une économie de marché capitaliste.
*non*
Le capital n'est pas necessairement que celui de la bourse. Le capital, c'est aussi la richesse (au sens large .. argent, connaissance, sympathie, savoir faire, renommée, etc ..) que tu crée dans une societé (dans large .. groupe d'individus), comme disait liliane.
Christophe Baegert
Spyou wrote:
Le capital n'est pas necessairement que celui de la bourse. Le capital, c'est aussi la richesse (au sens large .. argent, connaissance, sympathie, savoir faire, renommée, etc ..) que tu crée dans une societé (dans large .. groupe d'individus), comme disait liliane.
Si on a pas tous le même dictionnaire, ça va être difficile de s'en sortir...
De toute façon "ton capital", ça va être difficile d'en rassembler énormément sans beaucoup de "mon capital" ! C'est justement pour ça qu'a été inventé le capitalisme, pour permettre des projets privés dépassant de loin l'échelle de l'individu, ce que ne permettait pas l'économie du moyen-âge, économie de marché non capitaliste.
Spyou wrote:
Le capital n'est pas necessairement que celui de la bourse. Le capital,
c'est aussi la richesse (au sens large .. argent, connaissance,
sympathie, savoir faire, renommée, etc ..) que tu crée dans une societé
(dans large .. groupe d'individus), comme disait liliane.
Si on a pas tous le même dictionnaire, ça va être difficile de s'en
sortir...
De toute façon "ton capital", ça va être difficile d'en rassembler
énormément sans beaucoup de "mon capital" ! C'est justement pour ça qu'a
été inventé le capitalisme, pour permettre des projets privés dépassant de
loin l'échelle de l'individu, ce que ne permettait pas l'économie du
moyen-âge, économie de marché non capitaliste.
Le capital n'est pas necessairement que celui de la bourse. Le capital, c'est aussi la richesse (au sens large .. argent, connaissance, sympathie, savoir faire, renommée, etc ..) que tu crée dans une societé (dans large .. groupe d'individus), comme disait liliane.
Si on a pas tous le même dictionnaire, ça va être difficile de s'en sortir...
De toute façon "ton capital", ça va être difficile d'en rassembler énormément sans beaucoup de "mon capital" ! C'est justement pour ça qu'a été inventé le capitalisme, pour permettre des projets privés dépassant de loin l'échelle de l'individu, ce que ne permettait pas l'économie du moyen-âge, économie de marché non capitaliste.
Mickaël Wolff
Pas dans la haute technologie en tout cas... C'est vrai qu'Ariane c'est un optimiste de l'espace, c'est bien connu,
Je remarque que l'analyse sur Gandi a finalement evolué depuis 2 ans vers le manque des prespectives d'une activité "registrar pure", comme certains disaient il y a 2 ans, en alignant des avantages d'un tel prestateur. Car le client il veut un guichet unique, max des services et un prix interessant, sachant que le domaine n'est qu'un moyen pour tout le reste et pas un but en soi.
Je remarque aussi une contradiction entre "la strategie actuelle de gandi, c'est la mort à plus ou moins longterme" et "on veut bien vendre, mais il faut pas changer de strategie". Je pense que celui qui rachetera Gandi aura enormement des problemes pour donner la meme image que Gandi a actuellement et donc l'image changera. La strategie commercialle sera aussi difficile puisque toucher au prix de vente, c'est toucher au chiffre d'affaire et donc au benefice et vu le prix de vente de Gandi, c'est loin d'être negligeable. Gandi n'a pas d'image à l'exterieur de la France ou en tout cas c'est pas la meme et vu le marché en France, qui, disons le, commence à saturer, je voie difficile les prespectives d'evolution de la boite avec la meme strategie et le service qui n'evolue pas; la croissance, vu le prix de vente, doivent être à 2 ou 3 chiffres, sachant qu'actuellement c'est 0 voir c'est negative.
Il faut avoir du genie, pour accepter un tel defis et à un tel prix avec des tels risques (car il est fort à parier qu'une fois la vente officialisée, beaucoup des clients seront en dephasage avec la nouvelle strategie de la boite) ou completement à côté de la plaque. Je prefere croire en 1ere option car le marché a besoins d'une bonne concurence pour evoluer et se remettre en cause regulierement. En tout cas le marché sans Gandi en France ne serait pas un bon point pour personne.
w8
Octave
Laurent Chemla <laurent@removethis.lacabale.org> a écrit:
Je remarque que l'analyse sur Gandi a finalement evolué depuis
2 ans vers le manque des prespectives d'une activité "registrar pure",
comme certains disaient il y a 2 ans, en alignant des
avantages d'un tel prestateur. Car le client il veut un
guichet unique, max des services et un prix interessant,
sachant que le domaine n'est qu'un moyen pour tout le reste
et pas un but en soi.
Je remarque aussi une contradiction entre "la strategie
actuelle de gandi, c'est la mort à plus ou moins longterme"
et "on veut bien vendre, mais il faut pas changer de
strategie". Je pense que celui qui rachetera Gandi aura
enormement des problemes pour donner la meme image
que Gandi a actuellement et donc l'image changera. La strategie
commercialle sera aussi difficile puisque toucher au
prix de vente, c'est toucher au chiffre d'affaire et
donc au benefice et vu le prix de vente de Gandi, c'est
loin d'être negligeable. Gandi n'a pas d'image à l'exterieur
de la France ou en tout cas c'est pas la meme et vu le
marché en France, qui, disons le, commence à saturer, je
voie difficile les prespectives d'evolution de la boite
avec la meme strategie et le service qui n'evolue pas;
la croissance, vu le prix de vente, doivent être à 2 ou 3 chiffres,
sachant qu'actuellement c'est 0 voir c'est negative.
Il faut avoir du genie, pour accepter un tel defis et à
un tel prix avec des tels risques (car il est fort à
parier qu'une fois la vente officialisée, beaucoup des
clients seront en dephasage avec la nouvelle strategie
de la boite) ou completement à côté de la plaque. Je
prefere croire en 1ere option car le marché a besoins
d'une bonne concurence pour evoluer et se remettre en
cause regulierement. En tout cas le marché sans Gandi
en France ne serait pas un bon point pour personne.
Je remarque que l'analyse sur Gandi a finalement evolué depuis 2 ans vers le manque des prespectives d'une activité "registrar pure", comme certains disaient il y a 2 ans, en alignant des avantages d'un tel prestateur. Car le client il veut un guichet unique, max des services et un prix interessant, sachant que le domaine n'est qu'un moyen pour tout le reste et pas un but en soi.
Je remarque aussi une contradiction entre "la strategie actuelle de gandi, c'est la mort à plus ou moins longterme" et "on veut bien vendre, mais il faut pas changer de strategie". Je pense que celui qui rachetera Gandi aura enormement des problemes pour donner la meme image que Gandi a actuellement et donc l'image changera. La strategie commercialle sera aussi difficile puisque toucher au prix de vente, c'est toucher au chiffre d'affaire et donc au benefice et vu le prix de vente de Gandi, c'est loin d'être negligeable. Gandi n'a pas d'image à l'exterieur de la France ou en tout cas c'est pas la meme et vu le marché en France, qui, disons le, commence à saturer, je voie difficile les prespectives d'evolution de la boite avec la meme strategie et le service qui n'evolue pas; la croissance, vu le prix de vente, doivent être à 2 ou 3 chiffres, sachant qu'actuellement c'est 0 voir c'est negative.
Il faut avoir du genie, pour accepter un tel defis et à un tel prix avec des tels risques (car il est fort à parier qu'une fois la vente officialisée, beaucoup des clients seront en dephasage avec la nouvelle strategie de la boite) ou completement à côté de la plaque. Je prefere croire en 1ere option car le marché a besoins d'une bonne concurence pour evoluer et se remettre en cause regulierement. En tout cas le marché sans Gandi en France ne serait pas un bon point pour personne.
w8
Octave
Christophe Baegert
Mickaël Wolff wrote:
Pas dans la haute technologie en tout cas... C'est vrai qu'Ariane c'est un optimiste de l'espace, c'est bien connu,
pareil pour le gros oiseau pollueur, l'A380.
Contres-exemples, contres-exemples... en plus Ariane se casse la gueule financièrement, et Airbus fera pareil quand le pétrole montera en flèche !
Mickaël Wolff wrote:
Pas dans la haute technologie en tout cas...
C'est vrai qu'Ariane c'est un optimiste de l'espace, c'est bien connu,
pareil pour le gros oiseau pollueur, l'A380.
Contres-exemples, contres-exemples... en plus Ariane se casse la gueule
financièrement, et Airbus fera pareil quand le pétrole montera en flèche !