J'en veux pour preuve mon brave T42 (600Mhz, 700Mo de RAM, 60Go de disque) qui date d'il y a 10 ans et qui continue à faire tourner la toute dernière version de KDE en full effect sans problème, alors qu'il n'a même plus la capacité de faire tourner un XP en SP3???
+1 Ici un céléron à 2,7 GHz (), lit un divx avec mplayer ou vlc sans que le proc soit occupé à plus de 20% (avec kaffeine, ça peut monter à 50%). Sur un céléron un poil plus rapide (2,8GHz) mais sous Windows(r) XP SP3, le *même* divx lu avec vlc affiche difficilement plus de 3 ou 4 fps...
Et même si je tiens compte qu'inexplicablement l'antivirus Kaspersky bouffe 50% du temps processeur (et donc vlc les 50% restants), c'est un indice fort que Windows est incapable d'utiliser intelligemment les ressources du PC.
Une telle machine coûterait dans les 200¤ aujourd'hui, contre 800 à 1.000¤ minimum pour du bas de gammme capable de tolérer Seven.
200 ¤ ? Tu veux dire si elle était vendue neuve, j'imagine. Parce que je doute que je pourrais vendre (quelle drôle d'idée ;-)) mon céléron plus de 20 ¤.
-- Tiens, quand j'aurai un peu de temps et une partition libre, je crois que je vais essayer de remplacer mes scripts de démarrage par des programmes Windows lancés via Wine et binfmt_misc :-) Hugo (né il y a 1 486 412 876 secondes)
Le 01-06-2011, Aéris <aeris@imirhil.fr> a écrit :
J'en veux pour preuve mon brave T42 (600Mhz, 700Mo de RAM, 60Go de
disque) qui date d'il y a 10 ans et qui continue à faire tourner la
toute dernière version de KDE en full effect sans problème, alors qu'il
n'a même plus la capacité de faire tourner un XP en SP3???
+1
Ici un céléron à 2,7 GHz (FSB@100MHz), lit un divx avec mplayer ou vlc
sans que le proc soit occupé à plus de 20% (avec kaffeine, ça peut
monter à 50%).
Sur un céléron un poil plus rapide (2,8GHz) mais sous Windows(r) XP SP3,
le *même* divx lu avec vlc affiche difficilement plus de 3 ou 4 fps...
Et même si je tiens compte qu'inexplicablement l'antivirus Kaspersky
bouffe 50% du temps processeur (et donc vlc les 50% restants), c'est
un indice fort que Windows est incapable d'utiliser intelligemment les
ressources du PC.
Une telle machine coûterait dans les 200¤ aujourd'hui, contre 800 à
1.000¤ minimum pour du bas de gammme capable de tolérer Seven.
200 ¤ ?
Tu veux dire si elle était vendue neuve, j'imagine. Parce que je doute
que je pourrais vendre (quelle drôle d'idée ;-)) mon céléron plus de 20 ¤.
--
Tiens, quand j'aurai un peu de temps et une partition libre, je crois
que je vais essayer de remplacer mes scripts de démarrage par des
programmes Windows lancés via Wine et binfmt_misc :-)
Hugo (né il y a 1 486 412 876 secondes)
J'en veux pour preuve mon brave T42 (600Mhz, 700Mo de RAM, 60Go de disque) qui date d'il y a 10 ans et qui continue à faire tourner la toute dernière version de KDE en full effect sans problème, alors qu'il n'a même plus la capacité de faire tourner un XP en SP3???
+1 Ici un céléron à 2,7 GHz (), lit un divx avec mplayer ou vlc sans que le proc soit occupé à plus de 20% (avec kaffeine, ça peut monter à 50%). Sur un céléron un poil plus rapide (2,8GHz) mais sous Windows(r) XP SP3, le *même* divx lu avec vlc affiche difficilement plus de 3 ou 4 fps...
Et même si je tiens compte qu'inexplicablement l'antivirus Kaspersky bouffe 50% du temps processeur (et donc vlc les 50% restants), c'est un indice fort que Windows est incapable d'utiliser intelligemment les ressources du PC.
Une telle machine coûterait dans les 200¤ aujourd'hui, contre 800 à 1.000¤ minimum pour du bas de gammme capable de tolérer Seven.
200 ¤ ? Tu veux dire si elle était vendue neuve, j'imagine. Parce que je doute que je pourrais vendre (quelle drôle d'idée ;-)) mon céléron plus de 20 ¤.
-- Tiens, quand j'aurai un peu de temps et une partition libre, je crois que je vais essayer de remplacer mes scripts de démarrage par des programmes Windows lancés via Wine et binfmt_misc :-) Hugo (né il y a 1 486 412 876 secondes)
Doug713705
Le 01-06-2011, Aéris nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 01/06/2011 21:06, Jo Kerr a écrit :
Si tu as un Windows version boîte sur l'ancien PC c'est vrai. Une OEM ce n'est plus le cas.
C'est pas tout à fait juste.
Une license OEM est réutilisable sur un autre PC à la condition de conserver l'ancienne machine sans l'utiliser.
Et que la nouvelle machine soit similaire.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) http://www.dougwise.org http://usenet-fr.dougwise.org http://news.dougwise.org
Le 01-06-2011, Aéris nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :
Le 01/06/2011 21:06, Jo Kerr a écrit :
Si tu as un Windows version boîte sur l'ancien PC c'est vrai.
Une OEM ce n'est plus le cas.
C'est pas tout à fait juste.
Une license OEM est réutilisable sur un autre PC à la condition de
conserver l'ancienne machine sans l'utiliser.
Et que la nouvelle machine soit similaire.
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
http://www.dougwise.org
http://usenet-fr.dougwise.org
http://news.dougwise.org
Le 01-06-2011, Aéris nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 01/06/2011 21:06, Jo Kerr a écrit :
Si tu as un Windows version boîte sur l'ancien PC c'est vrai. Une OEM ce n'est plus le cas.
C'est pas tout à fait juste.
Une license OEM est réutilisable sur un autre PC à la condition de conserver l'ancienne machine sans l'utiliser.
Et que la nouvelle machine soit similaire.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) http://www.dougwise.org http://usenet-fr.dougwise.org http://news.dougwise.org
Aéris
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Le 01/06/2011 21:45, Doug713705 a écrit :
Et que la nouvelle machine soit similaire.
Non
Juste que Microsoft t'autorise à procéder à la réactivation du Windows nouvellement réinstallé. Pas plus de 3 réactivations pour une même license y compris sur le même PC, après il faut appeler le support directement pour réactiver. Impossible par exemple de reformater 3× le même PC sans devoir téléphoner à Microsoft pour justifier la réactivation.
Il s'agit uniquement d'une limitation vendeur et non d'une limitation logicielle, technique ou matérielle.
- -- Aeris -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
Juste que Microsoft t'autorise à procéder à la réactivation du Windows
nouvellement réinstallé.
Pas plus de 3 réactivations pour une même license y compris sur le même
PC, après il faut appeler le support directement pour réactiver.
Impossible par exemple de reformater 3× le même PC sans devoir
téléphoner à Microsoft pour justifier la réactivation.
Il s'agit uniquement d'une limitation vendeur et non d'une limitation
logicielle, technique ou matérielle.
- --
Aeris
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
Juste que Microsoft t'autorise à procéder à la réactivation du Windows nouvellement réinstallé. Pas plus de 3 réactivations pour une même license y compris sur le même PC, après il faut appeler le support directement pour réactiver. Impossible par exemple de reformater 3× le même PC sans devoir téléphoner à Microsoft pour justifier la réactivation.
Il s'agit uniquement d'une limitation vendeur et non d'une limitation logicielle, technique ou matérielle.
- -- Aeris -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
200 ¤ ? Tu veux dire si elle était vendue neuve, j'imagine. Parce que je doute que je pourrais vendre (quelle drôle d'idée ;-)) mon céléron plus de 20 ¤.
Oui bien sûr, je parle en neuf pour une machine avec un P3, 60Go de disque dur, 1Go de RAM et une ATI Radeon 7500. =)
- -- Aeris -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
200 ¤ ?
Tu veux dire si elle était vendue neuve, j'imagine. Parce que je doute
que je pourrais vendre (quelle drôle d'idée ;-)) mon céléron plus de 20 ¤.
Oui bien sûr, je parle en neuf pour une machine avec un P3, 60Go de
disque dur, 1Go de RAM et une ATI Radeon 7500. =)
- --
Aeris
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
200 ¤ ? Tu veux dire si elle était vendue neuve, j'imagine. Parce que je doute que je pourrais vendre (quelle drôle d'idée ;-)) mon céléron plus de 20 ¤.
Oui bien sûr, je parle en neuf pour une machine avec un P3, 60Go de disque dur, 1Go de RAM et une ATI Radeon 7500. =)
- -- Aeris -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
Enfin il faudrait arrêter de faire l'idiot sur ce coup.Tu as très bien compris ce qu'il voulait dire. D'ailleurs dans le style,je pourrais de dire que même sans essence ma voiture fonctionne car quand je mets le contact tous les voyants s'allument.
Cependant, ce que tu ne comprends c'est pipedeprodolin qui l'affirme. Il n'est est pas à sa première connerie et sûrement pas à la dernière. À part insulter les contribruiteurs de ce fora, il ne fiche strictement rien. Mis au pied du mur, ce qui arrive dans 99,9% des cas, il utilise l'insulte.
LBM a papoté sur Usenet le 1 juin 2011 15:35:
Enfin il faudrait arrêter de faire l'idiot sur ce coup.Tu as très bien
compris ce qu'il voulait dire.
D'ailleurs dans le style,je pourrais de dire que même sans essence ma
voiture fonctionne car quand je mets le contact tous les voyants
s'allument.
Cependant, ce que tu ne comprends c'est pipedeprodolin qui l'affirme. Il
n'est est pas à sa première connerie et sûrement pas à la dernière. À
part insulter les contribruiteurs de ce fora, il ne fiche strictement
rien. Mis au pied du mur, ce qui arrive dans 99,9% des cas, il utilise
l'insulte.
Enfin il faudrait arrêter de faire l'idiot sur ce coup.Tu as très bien compris ce qu'il voulait dire. D'ailleurs dans le style,je pourrais de dire que même sans essence ma voiture fonctionne car quand je mets le contact tous les voyants s'allument.
Cependant, ce que tu ne comprends c'est pipedeprodolin qui l'affirme. Il n'est est pas à sa première connerie et sûrement pas à la dernière. À part insulter les contribruiteurs de ce fora, il ne fiche strictement rien. Mis au pied du mur, ce qui arrive dans 99,9% des cas, il utilise l'insulte.
Dellara
Hugolino a papoté sur Usenet le 1 juin 2011 09:17:
Y'en à même qui sont le CON de beaucoup d'autres ...
Pourquoi faire ainsi une nouvelle fois insulte aux femmes ?
Parlons plutôt de TROU DU CUL !!
Alors là je dis attention hein :) Y'a eJesus qui va rappliquer sec!
Hugolino a papoté sur Usenet le 1 juin 2011 09:17:
Y'en à même qui sont le CON de beaucoup d'autres ...
Pourquoi faire ainsi une nouvelle fois insulte aux femmes ?
Parlons plutôt de TROU DU CUL !!
Alors là je dis attention hein :) Y'a eJesus qui va rappliquer sec!
Hugolino a papoté sur Usenet le 1 juin 2011 09:17:
Y'en à même qui sont le CON de beaucoup d'autres ...
Pourquoi faire ainsi une nouvelle fois insulte aux femmes ?
Parlons plutôt de TROU DU CUL !!
Alors là je dis attention hein :) Y'a eJesus qui va rappliquer sec!
ST
On 6/1/11 8:59 PM, Stéphan Peccini wrote:
À un tarif clairement indiqué au moment de l'achat comme cela devrait être le cas ?
Peux-tu citer la loi à la quelle tu fais référence ?
La vente d'un PC tombe donc sous le coup de l?article 7 du code de la consommation (modifié par l?arrêté du 3 décembre 1987), qui prévoit que « les produits vendus par lots doivent mentionner le prix de chaque produit composant le lot ».
La seule loi relative à la vente par lot est la L122-1 du code de la consommation et qui dit :
"Il est interdit de refuser à un consommateur la vente d'un produit ou la prestation d'un service, sauf motif légitime, et de subordonner la vente d'un produit à l'achat d'une quantité imposée ou à l'achat concomitant d'un autre produit ou d'un autre service ainsi que de subordonner la prestation d'un service à celle d'un autre service ou à l'achat d'un produit"
Et qui ne dit rien sur l'indication des tarifs détaillés dans les ventes par lot.
D'autres questions ?
Oui, peux-tu citer tes sources. Parce que "Article 7 du code de la consommation", en bon vieux français, cela ne veut strictement rien dire du tout.
D'autres questions ?
-- http://www.unices.org
On 6/1/11 8:59 PM, Stéphan Peccini wrote:
À un tarif clairement indiqué au moment de l'achat comme cela devrait
être le cas ?
Peux-tu citer la loi à la quelle tu fais référence ?
La vente d'un PC tombe donc sous le coup de l?article 7 du code de la
consommation (modifié par l?arrêté du 3 décembre 1987), qui prévoit que «
les produits vendus par lots doivent mentionner le prix de chaque produit
composant le lot ».
La seule loi relative à la vente par lot est la L122-1 du code de la
consommation et qui dit :
"Il est interdit de refuser à un consommateur la vente d'un produit ou
la prestation d'un service, sauf motif légitime, et de subordonner la
vente d'un produit à l'achat d'une quantité imposée ou à l'achat
concomitant d'un autre produit ou d'un autre service ainsi que de
subordonner la prestation d'un service à celle d'un autre service ou à
l'achat d'un produit"
À un tarif clairement indiqué au moment de l'achat comme cela devrait être le cas ?
Peux-tu citer la loi à la quelle tu fais référence ?
La vente d'un PC tombe donc sous le coup de l?article 7 du code de la consommation (modifié par l?arrêté du 3 décembre 1987), qui prévoit que « les produits vendus par lots doivent mentionner le prix de chaque produit composant le lot ».
La seule loi relative à la vente par lot est la L122-1 du code de la consommation et qui dit :
"Il est interdit de refuser à un consommateur la vente d'un produit ou la prestation d'un service, sauf motif légitime, et de subordonner la vente d'un produit à l'achat d'une quantité imposée ou à l'achat concomitant d'un autre produit ou d'un autre service ainsi que de subordonner la prestation d'un service à celle d'un autre service ou à l'achat d'un produit"
Et qui ne dit rien sur l'indication des tarifs détaillés dans les ventes par lot.
D'autres questions ?
Oui, peux-tu citer tes sources. Parce que "Article 7 du code de la consommation", en bon vieux français, cela ne veut strictement rien dire du tout.
D'autres questions ?
-- http://www.unices.org
ST
On 6/1/11 11:04 PM, LBM wrote:
Darty a gagné contre l'UFC en appel et n'est plus tenu d'afficher les prix. Comme tu as trouvé le premier jugement, il te sera facile de trouver le second.
Pourtant, il y aurait ce fameux article 7, celui que personne n'a jamais trouvé et qui donnerait tort à Darty.
-- http://www.unices.org
On 6/1/11 11:04 PM, LBM wrote:
Darty a gagné contre l'UFC en appel et n'est plus tenu d'afficher les prix.
Comme tu as trouvé le premier jugement, il te sera facile de trouver le
second.
Pourtant, il y aurait ce fameux article 7, celui que personne n'a jamais
trouvé et qui donnerait tort à Darty.
Darty a gagné contre l'UFC en appel et n'est plus tenu d'afficher les prix. Comme tu as trouvé le premier jugement, il te sera facile de trouver le second.
Pourtant, il y aurait ce fameux article 7, celui que personne n'a jamais trouvé et qui donnerait tort à Darty.
-- http://www.unices.org
ST
On 6/1/11 11:22 PM, Stéphan Peccini wrote:
Selon la loi, si, puisque la partie logicielle est un service.
Mais arrete donc de parler de loi à tort et à travers. Si tu veux parler d'une loi, tu la cites en entier avec son code de référence et ta source.
En lisant un peu les dites lois, tu te rendras compte du nombre d'aneries que tu sors en parlant d'elles sans les connaitre vraiment.
-- http://www.unices.org
On 6/1/11 11:22 PM, Stéphan Peccini wrote:
Selon la loi, si, puisque la partie logicielle est un service.
Mais arrete donc de parler de loi à tort et à travers. Si tu veux parler
d'une loi, tu la cites en entier avec son code de référence et ta source.
En lisant un peu les dites lois, tu te rendras compte du nombre
d'aneries que tu sors en parlant d'elles sans les connaitre vraiment.
