Je n'ai jamais compris cette volonté à vouloir sortir d'un marché de
masse alors qu'on en tire que des bénéfices. D'experience, tu vois bien
qu'à chaque fois qu'une machine est vendu sans OS, elle est plus chère
que la même avec l'OS.
Je n'ai jamais compris cette volonté à vouloir sortir d'un marché de
masse alors qu'on en tire que des bénéfices. D'experience, tu vois bien
qu'à chaque fois qu'une machine est vendu sans OS, elle est plus chère
que la même avec l'OS.
Je n'ai jamais compris cette volonté à vouloir sortir d'un marché de
masse alors qu'on en tire que des bénéfices. D'experience, tu vois bien
qu'à chaque fois qu'une machine est vendu sans OS, elle est plus chère
que la même avec l'OS.
Pourquoi voudrais-tu que le modèle économique change?
Les constructeurs ne sont pas idiots.Ce système marche et la majorité
des gens n'y voit que des avantages.
Alors quand par malheur 3 pékins qui n'ont rien d'autre a foutre
saisissent la justice, le constructeur perd,rembourse 300 ou 400 eur
aux emmmerdeurs et puis basta, le système continue et tout le monde
est content
Pourquoi voudrais-tu que le modèle économique change?
Les constructeurs ne sont pas idiots.Ce système marche et la majorité
des gens n'y voit que des avantages.
Alors quand par malheur 3 pékins qui n'ont rien d'autre a foutre
saisissent la justice, le constructeur perd,rembourse 300 ou 400 eur
aux emmmerdeurs et puis basta, le système continue et tout le monde
est content
Pourquoi voudrais-tu que le modèle économique change?
Les constructeurs ne sont pas idiots.Ce système marche et la majorité
des gens n'y voit que des avantages.
Alors quand par malheur 3 pékins qui n'ont rien d'autre a foutre
saisissent la justice, le constructeur perd,rembourse 300 ou 400 eur
aux emmmerdeurs et puis basta, le système continue et tout le monde
est content
En quoi les fabricants devraient faire un tel effort financier, en quoi
tout le monde devrait payer son ordi plus cher pour en supporter le cout
... tout ça pour faire plaisir a 3 pelés et un tondu.
Ce que tu n'as jamais voulu comprendre, c'est que ce que tu payes sur
l'OS te permet de payer la machine beaucoup beaucoup moins cher que si
elle n'avait pas d'OS.
La moindre solution de masse qui pourrait te permettre de ne pas payer
l'OS augmenterait le prix de la machine de façon bien plus importante.
D'experience, tu vois bien
qu'à chaque fois qu'une machine est vendu sans OS, elle est plus chère
que la même avec l'OS.
En fait, le cout d'une licence Windows dans le PC
doit être proche du nulle pour le fabricant (et pour l'acheteur).
Bref, si tu veux te faire rembourser l'OS, tu devrais également
rembourser tous les partenaires qui ont mis des sous pour que la version
de demo de leur soft soient sur le disque (ce qui paye une partie de ta
machine).
En quoi les fabricants devraient faire un tel effort financier, en quoi
tout le monde devrait payer son ordi plus cher pour en supporter le cout
... tout ça pour faire plaisir a 3 pelés et un tondu.
Ce que tu n'as jamais voulu comprendre, c'est que ce que tu payes sur
l'OS te permet de payer la machine beaucoup beaucoup moins cher que si
elle n'avait pas d'OS.
La moindre solution de masse qui pourrait te permettre de ne pas payer
l'OS augmenterait le prix de la machine de façon bien plus importante.
D'experience, tu vois bien
qu'à chaque fois qu'une machine est vendu sans OS, elle est plus chère
que la même avec l'OS.
En fait, le cout d'une licence Windows dans le PC
doit être proche du nulle pour le fabricant (et pour l'acheteur).
Bref, si tu veux te faire rembourser l'OS, tu devrais également
rembourser tous les partenaires qui ont mis des sous pour que la version
de demo de leur soft soient sur le disque (ce qui paye une partie de ta
machine).
En quoi les fabricants devraient faire un tel effort financier, en quoi
tout le monde devrait payer son ordi plus cher pour en supporter le cout
... tout ça pour faire plaisir a 3 pelés et un tondu.
Ce que tu n'as jamais voulu comprendre, c'est que ce que tu payes sur
l'OS te permet de payer la machine beaucoup beaucoup moins cher que si
elle n'avait pas d'OS.
La moindre solution de masse qui pourrait te permettre de ne pas payer
l'OS augmenterait le prix de la machine de façon bien plus importante.
D'experience, tu vois bien
qu'à chaque fois qu'une machine est vendu sans OS, elle est plus chère
que la même avec l'OS.
En fait, le cout d'une licence Windows dans le PC
doit être proche du nulle pour le fabricant (et pour l'acheteur).
Bref, si tu veux te faire rembourser l'OS, tu devrais également
rembourser tous les partenaires qui ont mis des sous pour que la version
de demo de leur soft soient sur le disque (ce qui paye une partie de ta
machine).
On 6/2/11 1:35 AM, Aéris wrote:Faux
Une étude du CRÉDOC de 2007 montre que 52% de la population souhaiterait
au moins avoir le choix entre 2 OS directement en magasin?
Si tu analyses les études comme Peccini cite les lois, on est pas arrivé.
Lien vers la dîte étude.
On 6/2/11 1:35 AM, Aéris wrote:
Faux
Une étude du CRÉDOC de 2007 montre que 52% de la population souhaiterait
au moins avoir le choix entre 2 OS directement en magasin?
Si tu analyses les études comme Peccini cite les lois, on est pas arrivé.
Lien vers la dîte étude.
On 6/2/11 1:35 AM, Aéris wrote:Faux
Une étude du CRÉDOC de 2007 montre que 52% de la population souhaiterait
au moins avoir le choix entre 2 OS directement en magasin?
Si tu analyses les études comme Peccini cite les lois, on est pas arrivé.
Lien vers la dîte étude.
Celle qui dit aussi que 89% des consommateurs ne trouvent rien à redire
au système d’exploitation pré-installé sur leur machine et que 90% sont
satisfaits des logiciels l’accompagnant?
Celle qui dit aussi que 89% des consommateurs ne trouvent rien à redire
au système d’exploitation pré-installé sur leur machine et que 90% sont
satisfaits des logiciels l’accompagnant?
Celle qui dit aussi que 89% des consommateurs ne trouvent rien à redire
au système d’exploitation pré-installé sur leur machine et que 90% sont
satisfaits des logiciels l’accompagnant?
Si tu analyses les études comme Peccini cite les lois, on est pas arrivé.
Si tu analyses les études comme Peccini cite les lois, on est pas arrivé.
Si tu analyses les études comme Peccini cite les lois, on est pas arrivé.
c'est faux, l'insulte j'y ai recours d'entrée,
c'est faux, l'insulte j'y ai recours d'entrée,
c'est faux, l'insulte j'y ai recours d'entrée,
Au fait, ta dernière phrase est fausse. J'ai toute une palanquée de contre-
exemples.
Au fait, ta dernière phrase est fausse. J'ai toute une palanquée de contre-
exemples.
Au fait, ta dernière phrase est fausse. J'ai toute une palanquée de contre-
exemples.
il n'y a rien d'autres à y faire que de traiter
de tocard ceux qui s'y trouvent...
il n'y a rien d'autres à y faire que de traiter
de tocard ceux qui s'y trouvent...
il n'y a rien d'autres à y faire que de traiter
de tocard ceux qui s'y trouvent...
Donc non, Windows est surtout très doué pour l'obsolescence programmé et
le gaspillage de son matériel.
Ce qui est totalement anormale et n'a aucune justification logique.
Si je commande une voiture avec moins d'options, elle me coûte moins
chère, pourquoi n'en serait-il pas de même dans le monde de l'informatique ?
Cela ne tient pas la route étant donné que s'ils était dans la légalité,
ils ne devraient pas pré-installer Windows ...
J'ai du mal à imaginer comment ils pourraient justifier que cela passe à
presque gratuit en version OEM, d'autant plus qu'il faut y ajouter
l'investissement des moyens d'installation et le coût de la main d'œuvre.
Tous les vendeurs qui ont réellement joué le jeu ont baissé leurs tarifs
de plus de 130€.
Mais si je n'en veux pas de leurs softs de démo justement ?
Moi je ne demande justement pas à ce qu'ils passent du temps et de
l'argent à installer des choses qui font exploser le prix de ma machine
et dont je n'ai absolument pas besoin !
Donc non, Windows est surtout très doué pour l'obsolescence programmé et
le gaspillage de son matériel.
Ce qui est totalement anormale et n'a aucune justification logique.
Si je commande une voiture avec moins d'options, elle me coûte moins
chère, pourquoi n'en serait-il pas de même dans le monde de l'informatique ?
Cela ne tient pas la route étant donné que s'ils était dans la légalité,
ils ne devraient pas pré-installer Windows ...
J'ai du mal à imaginer comment ils pourraient justifier que cela passe à
presque gratuit en version OEM, d'autant plus qu'il faut y ajouter
l'investissement des moyens d'installation et le coût de la main d'œuvre.
Tous les vendeurs qui ont réellement joué le jeu ont baissé leurs tarifs
de plus de 130€.
Mais si je n'en veux pas de leurs softs de démo justement ?
Moi je ne demande justement pas à ce qu'ils passent du temps et de
l'argent à installer des choses qui font exploser le prix de ma machine
et dont je n'ai absolument pas besoin !
Donc non, Windows est surtout très doué pour l'obsolescence programmé et
le gaspillage de son matériel.
Ce qui est totalement anormale et n'a aucune justification logique.
Si je commande une voiture avec moins d'options, elle me coûte moins
chère, pourquoi n'en serait-il pas de même dans le monde de l'informatique ?
Cela ne tient pas la route étant donné que s'ils était dans la légalité,
ils ne devraient pas pré-installer Windows ...
J'ai du mal à imaginer comment ils pourraient justifier que cela passe à
presque gratuit en version OEM, d'autant plus qu'il faut y ajouter
l'investissement des moyens d'installation et le coût de la main d'œuvre.
Tous les vendeurs qui ont réellement joué le jeu ont baissé leurs tarifs
de plus de 130€.
Mais si je n'en veux pas de leurs softs de démo justement ?
Moi je ne demande justement pas à ce qu'ils passent du temps et de
l'argent à installer des choses qui font exploser le prix de ma machine
et dont je n'ai absolument pas besoin !