Ça serait vrai si Apple l'autorisait, mais à ce que j'ai compris ce n'est pas le cas. Mac OS X doit tourner uniquement sur les ordinateurs de la marque Apple. Dans ce cas Mac OS X n'est pas un concurrent direct de Windows sur architecture Intel.
Non mais là on parlait de Windows concurrent de Apple =) On peut tout à fait installer Windows sur un Apple Intel.
- -- Aeris -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
Ça serait vrai si Apple l'autorisait, mais à ce que j'ai compris ce
n'est pas le cas. Mac OS X doit tourner uniquement sur les ordinateurs
de la marque Apple.
Dans ce cas Mac OS X n'est pas un concurrent direct de Windows sur
architecture Intel.
Non mais là on parlait de Windows concurrent de Apple =)
On peut tout à fait installer Windows sur un Apple Intel.
- --
Aeris
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
Ça serait vrai si Apple l'autorisait, mais à ce que j'ai compris ce n'est pas le cas. Mac OS X doit tourner uniquement sur les ordinateurs de la marque Apple. Dans ce cas Mac OS X n'est pas un concurrent direct de Windows sur architecture Intel.
Non mais là on parlait de Windows concurrent de Apple =) On peut tout à fait installer Windows sur un Apple Intel.
- -- Aeris -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
Ça serait vrai si Apple l'autorisait, mais à ce que j'ai compris ce n'est pas le cas. Mac OS X doit tourner uniquement sur les ordinateurs de la marque Apple. Dans ce cas Mac OS X n'est pas un concurrent direct de Windows sur architecture Intel.
Non mais là on parlait de Windows concurrent de Apple =) On peut tout à fait installer Windows sur un Apple Intel.
Mouarf, vous avez raison j'ai était trop vite en besogne.
Le 04/06/2011 15:36, Aéris a écrit :
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Le 04/06/2011 15:30, florian a écrit :
Ça serait vrai si Apple l'autorisait, mais à ce que j'ai compris ce
n'est pas le cas. Mac OS X doit tourner uniquement sur les ordinateurs
de la marque Apple.
Dans ce cas Mac OS X n'est pas un concurrent direct de Windows sur
architecture Intel.
Non mais là on parlait de Windows concurrent de Apple =)
On peut tout à fait installer Windows sur un Apple Intel.
Mouarf, vous avez raison j'ai était trop vite en besogne.
Ça serait vrai si Apple l'autorisait, mais à ce que j'ai compris ce n'est pas le cas. Mac OS X doit tourner uniquement sur les ordinateurs de la marque Apple. Dans ce cas Mac OS X n'est pas un concurrent direct de Windows sur architecture Intel.
Non mais là on parlait de Windows concurrent de Apple =) On peut tout à fait installer Windows sur un Apple Intel.
Mouarf, vous avez raison j'ai était trop vite en besogne.
NiKo
Le 04/06/2011 15:27, ST a écrit :
On 6/4/11 9:12 PM, Nicolas George wrote:
ST , dans le message, a écrit :
So sue me !
Je ne suis pas mesquin au point d'intenter des poursuites pour des broutilles. Mais le fait est que plus tes argument sont battus en brèche, plus tu recours à des méthodes malhonnêtes.
Ben, comme tu ne démontres jamais rien, comme tu n'apportes jamais aucun élément au débat, comme tes interventions sont vides de sens ...
Tu n'as pas vraiment de leçons à recevoir.
Qui plus est, je crois ce que je dis. Je pense que ton objectif et le point que tu défends est d'utiliser le fait que les fabricants soient sous NDA pour leur extraire un remboursement supérieur à la somme réele.
C'est de l'escroquerie, c'est légal, c'est même de bonne guerre, mais ça n'en reste pas moins un procédé moralement indéfendable.
Après, tu t'arranges avec ta conscience (enfin, pour ce qu'elle vaut).
Puisque tu parles d'excroquerie, depuis quand le tarif d'un produit à la vente est il sous NDA ?
Qu'une NDA protège le tarif auquel le constructeur achète le produit à son fournisseur, je comprends, mais une NDA qui interdit au vendeur de te communiquer le prix du produit qu'il te vends ?
Es-tu sur que les escrocs sont bien là où tu le crois ?
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 04/06/2011 15:27, ST a écrit :
On 6/4/11 9:12 PM, Nicolas George wrote:
ST , dans le message<t2fpb8-1jr2.ln1@gulliver.unices.org>, a écrit :
So sue me !
Je ne suis pas mesquin au point d'intenter des poursuites pour des
broutilles. Mais le fait est que plus tes argument sont battus en brèche,
plus tu recours à des méthodes malhonnêtes.
Ben, comme tu ne démontres jamais rien, comme tu n'apportes jamais aucun
élément au débat, comme tes interventions sont vides de sens ...
Tu n'as pas vraiment de leçons à recevoir.
Qui plus est, je crois ce que je dis. Je pense que ton objectif et le
point que tu défends est d'utiliser le fait que les fabricants soient
sous NDA pour leur extraire un remboursement supérieur à la somme réele.
C'est de l'escroquerie, c'est légal, c'est même de bonne guerre, mais ça
n'en reste pas moins un procédé moralement indéfendable.
Après, tu t'arranges avec ta conscience (enfin, pour ce qu'elle vaut).
Puisque tu parles d'excroquerie, depuis quand le tarif d'un produit à la
vente est il sous NDA ?
Qu'une NDA protège le tarif auquel le constructeur achète le produit à
son fournisseur, je comprends, mais une NDA qui interdit au vendeur de
te communiquer le prix du produit qu'il te vends ?
Es-tu sur que les escrocs sont bien là où tu le crois ?
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
Je ne suis pas mesquin au point d'intenter des poursuites pour des broutilles. Mais le fait est que plus tes argument sont battus en brèche, plus tu recours à des méthodes malhonnêtes.
Ben, comme tu ne démontres jamais rien, comme tu n'apportes jamais aucun élément au débat, comme tes interventions sont vides de sens ...
Tu n'as pas vraiment de leçons à recevoir.
Qui plus est, je crois ce que je dis. Je pense que ton objectif et le point que tu défends est d'utiliser le fait que les fabricants soient sous NDA pour leur extraire un remboursement supérieur à la somme réele.
C'est de l'escroquerie, c'est légal, c'est même de bonne guerre, mais ça n'en reste pas moins un procédé moralement indéfendable.
Après, tu t'arranges avec ta conscience (enfin, pour ce qu'elle vaut).
Puisque tu parles d'excroquerie, depuis quand le tarif d'un produit à la vente est il sous NDA ?
Qu'une NDA protège le tarif auquel le constructeur achète le produit à son fournisseur, je comprends, mais une NDA qui interdit au vendeur de te communiquer le prix du produit qu'il te vends ?
Es-tu sur que les escrocs sont bien là où tu le crois ?
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
NiKo
Le 04/06/2011 15:27, ST a écrit :
On 6/4/11 9:12 PM, Nicolas George wrote:
ST , dans le message, a écrit :
So sue me !
Je ne suis pas mesquin au point d'intenter des poursuites pour des broutilles. Mais le fait est que plus tes argument sont battus en brèche, plus tu recours à des méthodes malhonnêtes.
Ben, comme tu ne démontres jamais rien, comme tu n'apportes jamais aucun élément au débat, comme tes interventions sont vides de sens ...
Tu n'as pas vraiment de leçons à recevoir.
Qui plus est, je crois ce que je dis. Je pense que ton objectif et le point que tu défends est d'utiliser le fait que les fabricants soient sous NDA pour leur extraire un remboursement supérieur à la somme réele.
C'est de l'escroquerie, c'est légal, c'est même de bonne guerre, mais ça n'en reste pas moins un procédé moralement indéfendable.
Après, tu t'arranges avec ta conscience (enfin, pour ce qu'elle vaut).
Puisque tu parles d'excroquerie, depuis quand le tarif d'un produit à la vente est il sous NDA ?
Qu'une NDA protège le tarif auquel le constructeur achète le produit à son fournisseur, je comprends, mais une NDA qui interdit au vendeur de te communiquer le prix du produit qu'il te vends ?
Parce que le tarif auquel /Dell/hp/Autre/ achète Windows, on s'en fout. Ce qu'on veut savoir, c'est le tarif auquel il nous le vendent.
Es-tu sur que les escrocs sont bien là où tu le crois, où tu voudrais le faire croire ?
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 04/06/2011 15:27, ST a écrit :
On 6/4/11 9:12 PM, Nicolas George wrote:
ST , dans le message<t2fpb8-1jr2.ln1@gulliver.unices.org>, a écrit :
So sue me !
Je ne suis pas mesquin au point d'intenter des poursuites pour des
broutilles. Mais le fait est que plus tes argument sont battus en brèche,
plus tu recours à des méthodes malhonnêtes.
Ben, comme tu ne démontres jamais rien, comme tu n'apportes jamais aucun
élément au débat, comme tes interventions sont vides de sens ...
Tu n'as pas vraiment de leçons à recevoir.
Qui plus est, je crois ce que je dis. Je pense que ton objectif et le
point que tu défends est d'utiliser le fait que les fabricants soient
sous NDA pour leur extraire un remboursement supérieur à la somme réele.
C'est de l'escroquerie, c'est légal, c'est même de bonne guerre, mais ça
n'en reste pas moins un procédé moralement indéfendable.
Après, tu t'arranges avec ta conscience (enfin, pour ce qu'elle vaut).
Puisque tu parles d'excroquerie, depuis quand le tarif d'un produit à la
vente est il sous NDA ?
Qu'une NDA protège le tarif auquel le constructeur achète le produit à
son fournisseur, je comprends, mais une NDA qui interdit au vendeur de
te communiquer le prix du produit qu'il te vends ?
Parce que le tarif auquel /Dell/hp/Autre/ achète Windows, on s'en fout.
Ce qu'on veut savoir, c'est le tarif auquel il nous le vendent.
Es-tu sur que les escrocs sont bien là où tu le crois, où tu voudrais le
faire croire ?
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
Je ne suis pas mesquin au point d'intenter des poursuites pour des broutilles. Mais le fait est que plus tes argument sont battus en brèche, plus tu recours à des méthodes malhonnêtes.
Ben, comme tu ne démontres jamais rien, comme tu n'apportes jamais aucun élément au débat, comme tes interventions sont vides de sens ...
Tu n'as pas vraiment de leçons à recevoir.
Qui plus est, je crois ce que je dis. Je pense que ton objectif et le point que tu défends est d'utiliser le fait que les fabricants soient sous NDA pour leur extraire un remboursement supérieur à la somme réele.
C'est de l'escroquerie, c'est légal, c'est même de bonne guerre, mais ça n'en reste pas moins un procédé moralement indéfendable.
Après, tu t'arranges avec ta conscience (enfin, pour ce qu'elle vaut).
Puisque tu parles d'excroquerie, depuis quand le tarif d'un produit à la vente est il sous NDA ?
Qu'une NDA protège le tarif auquel le constructeur achète le produit à son fournisseur, je comprends, mais une NDA qui interdit au vendeur de te communiquer le prix du produit qu'il te vends ?
Parce que le tarif auquel /Dell/hp/Autre/ achète Windows, on s'en fout. Ce qu'on veut savoir, c'est le tarif auquel il nous le vendent.
Es-tu sur que les escrocs sont bien là où tu le crois, où tu voudrais le faire croire ?
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
ST
On 6/4/11 9:19 PM, Aéris wrote:
Au pire, je devrais donc avoir un PC sans OS pour le même prix, or ils facturent l'enlèvement de l'OS près de 120€ la dernière fois que je les ai eu au téléphone.
Et ben voila, tu as ta réponse : Dell n'est pas un bon fournisseur pour toi.
N'achete pas du Dell et puis c'est tout. Après tout, personne ne t'y oblige.
-- http://www.unices.org
On 6/4/11 9:19 PM, Aéris wrote:
Au pire, je devrais donc avoir un PC sans OS pour le même prix, or ils
facturent l'enlèvement de l'OS près de 120€ la dernière fois que je les
ai eu au téléphone.
Et ben voila, tu as ta réponse : Dell n'est pas un bon fournisseur pour toi.
N'achete pas du Dell et puis c'est tout. Après tout, personne ne t'y oblige.
Au pire, je devrais donc avoir un PC sans OS pour le même prix, or ils facturent l'enlèvement de l'OS près de 120€ la dernière fois que je les ai eu au téléphone.
Et ben voila, tu as ta réponse : Dell n'est pas un bon fournisseur pour toi.
N'achete pas du Dell et puis c'est tout. Après tout, personne ne t'y oblige.
-- http://www.unices.org
ST
On 6/4/11 9:22 PM, Aéris wrote:
Mais la gamme proposée est assez peu fournie et des modèles de chez DELL m'intéresserait beaucoup plus s'ils n'étaient pas hors de prix sans OS
Franchement pour en etre à trouver Dell mieux que HP ou Compaq, faut vraiment chercher des pous.
Tout ca, c'est bonnet blanc et blanc bonnet, c'est du PC, moche, gris, aucune classe, aucun charme. Il y a pas une marque pour rattraper l'autre, si Dell arrive à en faire des plus moches que les autres.
Sony a quelques belles machines mais rien ne rivalise avec Apple.
-- http://www.unices.org
On 6/4/11 9:22 PM, Aéris wrote:
Mais la gamme proposée est assez peu fournie et des modèles de chez DELL
m'intéresserait beaucoup plus s'ils n'étaient pas hors de prix sans OS
Franchement pour en etre à trouver Dell mieux que HP ou Compaq, faut
vraiment chercher des pous.
Tout ca, c'est bonnet blanc et blanc bonnet, c'est du PC, moche, gris,
aucune classe, aucun charme. Il y a pas une marque pour rattraper
l'autre, si Dell arrive à en faire des plus moches que les autres.
Sony a quelques belles machines mais rien ne rivalise avec Apple.
Mais la gamme proposée est assez peu fournie et des modèles de chez DELL m'intéresserait beaucoup plus s'ils n'étaient pas hors de prix sans OS
Franchement pour en etre à trouver Dell mieux que HP ou Compaq, faut vraiment chercher des pous.
Tout ca, c'est bonnet blanc et blanc bonnet, c'est du PC, moche, gris, aucune classe, aucun charme. Il y a pas une marque pour rattraper l'autre, si Dell arrive à en faire des plus moches que les autres.
Sony a quelques belles machines mais rien ne rivalise avec Apple.
-- http://www.unices.org
Nicolas George
ST , dans le message , a écrit :
Ben, comme tu ne démontres jamais rien
Tu ne sais pas lire.
Qui plus est, je crois ce que je dis.
Peut-être, mais ça ne le rend pas vrai. Tout ce que ça prouve, c'est que tu es incapable de lire mes propos correctement.
ST , dans le message <5fopb8-kd61.ln1@gulliver.unices.org>, a écrit :
Ben, comme tu ne démontres jamais rien
Tu ne sais pas lire.
Qui plus est, je crois ce que je dis.
Peut-être, mais ça ne le rend pas vrai. Tout ce que ça prouve, c'est que tu
es incapable de lire mes propos correctement.
Puisque tu parles d'excroquerie, depuis quand le tarif d'un produit à la vente est il sous NDA ?
Le tarif n'est pas sous NDA, puisqu'il fait partie d'un package. Le tarif du package est connu.
Ce qui est sous NDA, c'est le prix d'achat du fabricant et ça, c'est une pratique TRES courante.
-- http://www.unices.org
NiKo
Le 04/06/2011 17:08, ST a écrit :
On 6/4/11 10:14 PM, NiKo wrote:
Puisque tu parles d'excroquerie, depuis quand le tarif d'un produit à la vente est il sous NDA ?
Le tarif n'est pas sous NDA, puisqu'il fait partie d'un package. Le tarif du package est connu.
Pourtant, c'est l'argument qui à été mis en avant lors du jugement pour l'affichage des tarifs Darty : Darty ne pouvait afficher le tarif auquel il vends Windows car ce tarif est sous NDA. Je ne sais pas quel avocat s'était payé l'UFC, mais il feraient bien de le virer illico-presto pour avoir été incapable de remarquer que la défense utilisait des arguments fallacieux, se protégeant derrière le prix d'achat alors qu'on leur demande le prix de vente.
Ce qui est sous NDA, c'est le prix d'achat du fabricant et ça, c'est une pratique TRES courante.
Donc, tu confirmes qu'il n'y a pas de soit-disant NDA qui interdit au vendeur de nous communiquer le tarif auquel il nous vends Windows. Parce que c'est pourtant pas compliqué : Le vendeur regarde à quel tarif il achète Windows (Tarif qu'il peut très bien ne pas avoir le droit de communiquer, s'il à signé une NDA avec son fournisseur), il y ajoute la marge qu'il souhaite faire dessus et nous annonce le tarif auquel il nous le vends. Soit je délire complètement, soit c'est ainsi que fonctionnent *TOUS* les commerces, excepté celui de la vente d'ordinateurs, où il est impossible de connaitre le tarif auquel on te vend une des 'composantes' du produit.
Merci de ton soutien.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 04/06/2011 17:08, ST a écrit :
On 6/4/11 10:14 PM, NiKo wrote:
Puisque tu parles d'excroquerie, depuis quand le tarif d'un produit à la
vente est il sous NDA ?
Le tarif n'est pas sous NDA, puisqu'il fait partie d'un package. Le
tarif du package est connu.
Pourtant, c'est l'argument qui à été mis en avant lors du jugement pour
l'affichage des tarifs Darty : Darty ne pouvait afficher le tarif auquel
il vends Windows car ce tarif est sous NDA. Je ne sais pas quel avocat
s'était payé l'UFC, mais il feraient bien de le virer illico-presto pour
avoir été incapable de remarquer que la défense utilisait des arguments
fallacieux, se protégeant derrière le prix d'achat alors qu'on leur
demande le prix de vente.
Ce qui est sous NDA, c'est le prix d'achat du fabricant et ça, c'est une
pratique TRES courante.
Donc, tu confirmes qu'il n'y a pas de soit-disant NDA qui interdit au
vendeur de nous communiquer le tarif auquel il nous vends Windows.
Parce que c'est pourtant pas compliqué : Le vendeur regarde à quel tarif
il achète Windows (Tarif qu'il peut très bien ne pas avoir le droit de
communiquer, s'il à signé une NDA avec son fournisseur), il y ajoute la
marge qu'il souhaite faire dessus et nous annonce le tarif auquel il
nous le vends. Soit je délire complètement, soit c'est ainsi que
fonctionnent *TOUS* les commerces, excepté celui de la vente
d'ordinateurs, où il est impossible de connaitre le tarif auquel on te
vend une des 'composantes' du produit.
Merci de ton soutien.
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
Puisque tu parles d'excroquerie, depuis quand le tarif d'un produit à la vente est il sous NDA ?
Le tarif n'est pas sous NDA, puisqu'il fait partie d'un package. Le tarif du package est connu.
Pourtant, c'est l'argument qui à été mis en avant lors du jugement pour l'affichage des tarifs Darty : Darty ne pouvait afficher le tarif auquel il vends Windows car ce tarif est sous NDA. Je ne sais pas quel avocat s'était payé l'UFC, mais il feraient bien de le virer illico-presto pour avoir été incapable de remarquer que la défense utilisait des arguments fallacieux, se protégeant derrière le prix d'achat alors qu'on leur demande le prix de vente.
Ce qui est sous NDA, c'est le prix d'achat du fabricant et ça, c'est une pratique TRES courante.
Donc, tu confirmes qu'il n'y a pas de soit-disant NDA qui interdit au vendeur de nous communiquer le tarif auquel il nous vends Windows. Parce que c'est pourtant pas compliqué : Le vendeur regarde à quel tarif il achète Windows (Tarif qu'il peut très bien ne pas avoir le droit de communiquer, s'il à signé une NDA avec son fournisseur), il y ajoute la marge qu'il souhaite faire dessus et nous annonce le tarif auquel il nous le vends. Soit je délire complètement, soit c'est ainsi que fonctionnent *TOUS* les commerces, excepté celui de la vente d'ordinateurs, où il est impossible de connaitre le tarif auquel on te vend une des 'composantes' du produit.
Merci de ton soutien.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Aéris
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Le 04/06/2011 17:08, ST a écrit :
Le tarif n'est pas sous NDA, puisqu'il fait partie d'un package. Le tarif du package est connu.
Et la loi (ou en tout cas différents jugements) impose d'avoir le détail du package, car il s'agit d'une vente liée de biens et de services.
Ce qui est sous NDA, c'est le prix d'achat du fabricant et ça, c'est une pratique TRES courante.
Le prix fournisseur ne m'intéresse pas, c'est le prix de vente grand public qu'on souhaite. Que le fournisseur ne veuille pas divulguer sa marge ou son prix d'achat ne me gène pas. Qu'il ne veuille pas me dire à quel tarif il me le vend me gène beaucoup plus?
- -- Aeris -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
Le tarif n'est pas sous NDA, puisqu'il fait partie d'un package. Le
tarif du package est connu.
Et la loi (ou en tout cas différents jugements) impose d'avoir le détail
du package, car il s'agit d'une vente liée de biens et de services.
Ce qui est sous NDA, c'est le prix d'achat du fabricant et ça, c'est une
pratique TRES courante.
Le prix fournisseur ne m'intéresse pas, c'est le prix de vente grand
public qu'on souhaite.
Que le fournisseur ne veuille pas divulguer sa marge ou son prix d'achat
ne me gène pas. Qu'il ne veuille pas me dire à quel tarif il me le vend
me gène beaucoup plus?
- --
Aeris
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
Le tarif n'est pas sous NDA, puisqu'il fait partie d'un package. Le tarif du package est connu.
Et la loi (ou en tout cas différents jugements) impose d'avoir le détail du package, car il s'agit d'une vente liée de biens et de services.
Ce qui est sous NDA, c'est le prix d'achat du fabricant et ça, c'est une pratique TRES courante.
Le prix fournisseur ne m'intéresse pas, c'est le prix de vente grand public qu'on souhaite. Que le fournisseur ne veuille pas divulguer sa marge ou son prix d'achat ne me gène pas. Qu'il ne veuille pas me dire à quel tarif il me le vend me gène beaucoup plus?
- -- Aeris -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
