L'utilisation des réflex numériques ne vit-elle pas ses derniers moments? Je
possède moi-même un canon E300D, 2 objectifs, un flash, un pied photo. Bon,
il est vrai que l'appareil et ses deux objos (et cables) tiennent dans un
sac assez compact; il est également vrai qu'il fait des photos que je trouve
excellentes; mais quand on voit à quel point on arrive à miniaturiser les
appareils (exemple de la série DMC Z Lumix de chez Pana) et avoir un 28 -
280 ou un 35 - 350, je pense qu'il est logique de se poser la question.
Je ne parle pas des petits appareils extra-plats à l'amplitude du zoom moins
développé.
Parce qu'un appareil volumineux, on ne l'a pas toujours sur soi, on ne
l'emporte pas au moindre déplacement, etc...
Alors, on va vers la fin du réflex ou alors à un usage purement
professionnel, ou bien fais-je erreur?
Jean-Claude
La photo numérique pour débutants et futurs débutants
http://www.jcl.new.fr
C'est l'impression aux premiers abords, mais avec l'habitude on parvient a bien contourné, c'est vrai que ce n'est pas instantané...
si si je t'assure...
C'est pas une impression, c'est une réalité éventuellement mesurable... Et contourner, quand tu dois photographier un sujet très mobile à un instant donné, faut que tu donnes ta formule de contournement ça va intéresser du monde. Inutile de parler de mise au point préréglée : lorsque tu ne sais pas où se trouvera le sujet et que tu utilises un gros télé à grande ouverture c'est totalement inefficace.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
C'est l'impression aux premiers abords, mais avec l'habitude on parvient
a bien contourné, c'est vrai que ce n'est pas instantané...
si si je t'assure...
C'est pas une impression, c'est une réalité éventuellement
mesurable... Et contourner, quand tu dois photographier un
sujet très mobile à un instant donné, faut que tu donnes ta
formule de contournement ça va intéresser du monde.
Inutile de parler de mise au point préréglée : lorsque tu ne
sais pas où se trouvera le sujet et que tu utilises un gros
télé à grande ouverture c'est totalement inefficace.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est l'impression aux premiers abords, mais avec l'habitude on parvient a bien contourné, c'est vrai que ce n'est pas instantané...
si si je t'assure...
C'est pas une impression, c'est une réalité éventuellement mesurable... Et contourner, quand tu dois photographier un sujet très mobile à un instant donné, faut que tu donnes ta formule de contournement ça va intéresser du monde. Inutile de parler de mise au point préréglée : lorsque tu ne sais pas où se trouvera le sujet et que tu utilises un gros télé à grande ouverture c'est totalement inefficace.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Gilles
C'est l'impression aux premiers abords, mais avec l'habitude on parvient a bien contourné, c'est vrai que ce n'est pas instantané...
si si je t'assure...
C'est pas une impression, c'est une réalité éventuellement mesurable... Et contourner, quand tu dois photographier un sujet très mobile à un instant donné, faut que tu donnes ta formule de contournement ça va intéresser du monde. Inutile de parler de mise au point préréglée : lorsque tu ne sais pas où se trouvera le sujet et que tu utilises un gros télé à grande ouverture c'est totalement inefficace.
Nous avons une fonction sur le FZ50 qui permet ça, franchement je ne la maîtrise pas souvent faute d'y penser d'ailleurs, mais voici un exemple:
C'est l'impression aux premiers abords, mais avec l'habitude on
parvient a bien contourné, c'est vrai que ce n'est pas instantané...
si si je t'assure...
C'est pas une impression, c'est une réalité éventuellement mesurable...
Et contourner, quand tu dois photographier un sujet très mobile à un
instant donné, faut que tu donnes ta formule de contournement ça va
intéresser du monde.
Inutile de parler de mise au point préréglée : lorsque tu ne sais pas où
se trouvera le sujet et que tu utilises un gros télé à grande ouverture
c'est totalement inefficace.
Nous avons une fonction sur le FZ50 qui permet ça, franchement je ne la
maîtrise pas souvent faute d'y penser d'ailleurs, mais voici un exemple:
C'est l'impression aux premiers abords, mais avec l'habitude on parvient a bien contourné, c'est vrai que ce n'est pas instantané...
si si je t'assure...
C'est pas une impression, c'est une réalité éventuellement mesurable... Et contourner, quand tu dois photographier un sujet très mobile à un instant donné, faut que tu donnes ta formule de contournement ça va intéresser du monde. Inutile de parler de mise au point préréglée : lorsque tu ne sais pas où se trouvera le sujet et que tu utilises un gros télé à grande ouverture c'est totalement inefficace.
Nous avons une fonction sur le FZ50 qui permet ça, franchement je ne la maîtrise pas souvent faute d'y penser d'ailleurs, mais voici un exemple:
Cette affirmation ressemble à Nessie ou à la disparition programmée du Mac. Il y a quelques jours, j'ai reçu des chiffres de vente d'APN et le bridge n'y apparaît pas du tout en perte de vitesse. En argentique le bridge était principalement porté par Olympus, aujourd'hui on en trouve chez Panasonic, Leica, Canon, Fuji, Kodak, Sony, Samsung et toujours Olympus.
Le moribond se porte bien.
En cherchant autre chose, j'ai retrouvé des chiffres... Pour 2006 en France, ventes en unités :
Compacts -3 % Bridges -5 % Reflex +42 %
Appareils argentiques : -75 % Films et PAP : -33 %
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Cette affirmation ressemble à Nessie ou à la disparition programmée du
Mac. Il y a quelques jours, j'ai reçu des chiffres de vente d'APN et le
bridge n'y apparaît pas du tout en perte de vitesse. En argentique le
bridge était principalement porté par Olympus, aujourd'hui on en trouve
chez Panasonic, Leica, Canon, Fuji, Kodak, Sony, Samsung et toujours
Olympus.
Le moribond se porte bien.
En cherchant autre chose, j'ai retrouvé des chiffres...
Pour 2006 en France, ventes en unités :
Compacts -3 %
Bridges -5 %
Reflex +42 %
Appareils argentiques : -75 %
Films et PAP : -33 %
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Cette affirmation ressemble à Nessie ou à la disparition programmée du Mac. Il y a quelques jours, j'ai reçu des chiffres de vente d'APN et le bridge n'y apparaît pas du tout en perte de vitesse. En argentique le bridge était principalement porté par Olympus, aujourd'hui on en trouve chez Panasonic, Leica, Canon, Fuji, Kodak, Sony, Samsung et toujours Olympus.
Le moribond se porte bien.
En cherchant autre chose, j'ai retrouvé des chiffres... Pour 2006 en France, ventes en unités :
Compacts -3 % Bridges -5 % Reflex +42 %
Appareils argentiques : -75 % Films et PAP : -33 %
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ricco
Jean-Pierre Roche wrote:
Cette affirmation ressemble à Nessie ou à la disparition programmée du Mac. Il y a quelques jours, j'ai reçu des chiffres de vente d'APN et le bridge n'y apparaît pas du tout en perte de vitesse. En argentique le bridge était principalement porté par Olympus, aujourd'hui on en trouve chez Panasonic, Leica, Canon, Fuji, Kodak, Sony, Samsung et toujours Olympus.
Le moribond se porte bien.
En cherchant autre chose, j'ai retrouvé des chiffres... Pour 2006 en France, ventes en unités :
Compacts -3 % Bridges -5 % Reflex +42 %
Appareils argentiques : -75 % Films et PAP : -33 %
je suis sûr que même avec les chiffres ca ne va pas suffire, + 42 % , c'est rien, pas significatif, tu penses bien :=)
-- -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Jean-Pierre Roche wrote:
Cette affirmation ressemble à Nessie ou à la disparition programmée
du Mac. Il y a quelques jours, j'ai reçu des chiffres de vente d'APN
et le bridge n'y apparaît pas du tout en perte de vitesse. En
argentique le bridge était principalement porté par Olympus,
aujourd'hui on en trouve chez Panasonic, Leica, Canon, Fuji, Kodak,
Sony, Samsung et toujours Olympus.
Le moribond se porte bien.
En cherchant autre chose, j'ai retrouvé des chiffres...
Pour 2006 en France, ventes en unités :
Compacts -3 %
Bridges -5 %
Reflex +42 %
Appareils argentiques : -75 %
Films et PAP : -33 %
je suis sûr que même avec les chiffres ca ne va pas suffire, + 42 % , c'est
rien, pas significatif, tu penses bien :=)
Cette affirmation ressemble à Nessie ou à la disparition programmée du Mac. Il y a quelques jours, j'ai reçu des chiffres de vente d'APN et le bridge n'y apparaît pas du tout en perte de vitesse. En argentique le bridge était principalement porté par Olympus, aujourd'hui on en trouve chez Panasonic, Leica, Canon, Fuji, Kodak, Sony, Samsung et toujours Olympus.
Le moribond se porte bien.
En cherchant autre chose, j'ai retrouvé des chiffres... Pour 2006 en France, ventes en unités :
Compacts -3 % Bridges -5 % Reflex +42 %
Appareils argentiques : -75 % Films et PAP : -33 %
je suis sûr que même avec les chiffres ca ne va pas suffire, + 42 % , c'est rien, pas significatif, tu penses bien :=)
-- -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Jean-Claude Ghislain
En cherchant autre chose, j'ai retrouvé des chiffres... Pour 2006 en France, ventes en unités :
Compacts -3 % Bridges -5 % Reflex +42 %
Appareils argentiques : -75 % Films et PAP : -33 %
Je vais rechercher mes chiffres, mais dans tous mes brols cela risque de prendre un certain temps...
Je me rappelle que chez Panasonic la vente de bridge est en hausse, sinon je suis d'accord que c'est la vente de reflex qui a le plus progressé ces derniers temps.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
En cherchant autre chose, j'ai retrouvé des chiffres...
Pour 2006 en France, ventes en unités :
Compacts -3 %
Bridges -5 %
Reflex +42 %
Appareils argentiques : -75 %
Films et PAP : -33 %
Je vais rechercher mes chiffres, mais dans tous mes brols cela risque de
prendre un certain temps...
Je me rappelle que chez Panasonic la vente de bridge est en hausse,
sinon je suis d'accord que c'est la vente de reflex qui a le plus
progressé ces derniers temps.
En cherchant autre chose, j'ai retrouvé des chiffres... Pour 2006 en France, ventes en unités :
Compacts -3 % Bridges -5 % Reflex +42 %
Appareils argentiques : -75 % Films et PAP : -33 %
Je vais rechercher mes chiffres, mais dans tous mes brols cela risque de prendre un certain temps...
Je me rappelle que chez Panasonic la vente de bridge est en hausse, sinon je suis d'accord que c'est la vente de reflex qui a le plus progressé ces derniers temps.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Olivier B.
On Wed, 1 Aug 2007 16:41:21 +0200, "Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> wrote:
Compacts -3 % Bridges -5 % Reflex +42 %
Appareils argentiques : -75 % Films et PAP : -33 %
je suis sûr que même avec les chiffres ca ne va pas suffire, + 42 % , c'est rien, pas significatif, tu penses bien :=)
c'est un bon indicateur de progression mais l'idéal serait d'avoir une idée sur la part de marché de chaque catégorie
Perso je donne 3 à 4 ans de vie à mon fz50, apres si les prix continuent d'évoluer comme ça je prense que je passerait au reflex.
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
On Wed, 1 Aug 2007 16:41:21 +0200, "Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel
]@aliceadsl.fr> wrote:
Compacts -3 %
Bridges -5 %
Reflex +42 %
Appareils argentiques : -75 %
Films et PAP : -33 %
je suis sûr que même avec les chiffres ca ne va pas suffire, + 42 % , c'est
rien, pas significatif, tu penses bien :=)
c'est un bon indicateur de progression mais l'idéal serait d'avoir une
idée sur la part de marché de chaque catégorie
Perso je donne 3 à 4 ans de vie à mon fz50, apres si les prix
continuent d'évoluer comme ça je prense que je passerait au reflex.
--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase
On Wed, 1 Aug 2007 16:41:21 +0200, "Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> wrote:
Compacts -3 % Bridges -5 % Reflex +42 %
Appareils argentiques : -75 % Films et PAP : -33 %
je suis sûr que même avec les chiffres ca ne va pas suffire, + 42 % , c'est rien, pas significatif, tu penses bien :=)
c'est un bon indicateur de progression mais l'idéal serait d'avoir une idée sur la part de marché de chaque catégorie
Perso je donne 3 à 4 ans de vie à mon fz50, apres si les prix continuent d'évoluer comme ça je prense que je passerait au reflex.
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
Salut "pascal petit"
"pascal petit" a écrit
Olivier B. writes:
Perso je donne 3 à 4 ans de vie à mon fz50, apres si les prix continuent d'évoluer comme ça je prense que je passerait au reflex.
Le problème du reflex, c'est le prix des objectifs qui sont gros et chers à cause de la taille du capteur.
aujourd'hui , la qualité est lié au format et à l'optique
Pour les démocratiser, il faudra régler ce problème d'abord ... si c'est posible.
ca c'est pour apres demain
mais un apn d' 1/2 pouce pour une qualité 24x36 , il y a des maintenant les premisses
par exemple : 1.de l'optique non plus minerale , mais métallique 2. des ecrans de visualisation 2 ou 3 fois moins cher , pour une qualité cathodique
ainsi que des processeurs et des communications à 30 gigaHertz
Quand j'ai acheté mon Fuji S6500FD, j'ai regardé quel prix je devais mettre pour avoir un réflex d'entrée de gamme avec un objectif équivalent: de tête, je crois que je devais multiplier le prix par quatre (pour un matériel certe plus performant) ce qui sortait complètement de mon budget. -- Pascal --
ftp://83.141.164.242 Le progrès technique est comme une hache qu'on aurait mis dans les mains d'un psychopathe. [Albert Einstein]
Salut "pascal petit"
"pascal petit" <petit@shayol.org> a écrit
Olivier B. <olivier.2a@turlututu.free.fr> writes:
Perso je donne 3 à 4 ans de vie à mon fz50, apres si les prix
continuent d'évoluer comme ça je prense que je passerait au reflex.
Le problème du reflex, c'est le prix des objectifs qui sont gros et
chers à cause de la taille du capteur.
aujourd'hui , la qualité est lié au format et à l'optique
Pour les démocratiser, il
faudra régler ce problème d'abord ... si c'est posible.
ca c'est pour apres demain
mais un apn d' 1/2 pouce pour une qualité 24x36 ,
il y a des maintenant les premisses
par exemple :
1.de l'optique non plus minerale , mais métallique
2. des ecrans de visualisation 2 ou 3 fois moins cher , pour une qualité
cathodique
ainsi que des processeurs et des communications à 30 gigaHertz
Quand j'ai acheté mon Fuji S6500FD, j'ai regardé quel prix je devais
mettre pour avoir un réflex d'entrée de gamme avec un objectif
équivalent: de tête, je crois que je devais multiplier le prix par
quatre (pour un matériel certe plus performant) ce qui sortait
complètement de mon budget.
--
Pascal
--
ftp://83.141.164.242 ten.cve@eciruamrhemoh
Le progrès technique est comme une hache
qu'on aurait mis dans les mains d'un psychopathe.
[Albert Einstein]
Perso je donne 3 à 4 ans de vie à mon fz50, apres si les prix continuent d'évoluer comme ça je prense que je passerait au reflex.
Le problème du reflex, c'est le prix des objectifs qui sont gros et chers à cause de la taille du capteur.
aujourd'hui , la qualité est lié au format et à l'optique
Pour les démocratiser, il faudra régler ce problème d'abord ... si c'est posible.
ca c'est pour apres demain
mais un apn d' 1/2 pouce pour une qualité 24x36 , il y a des maintenant les premisses
par exemple : 1.de l'optique non plus minerale , mais métallique 2. des ecrans de visualisation 2 ou 3 fois moins cher , pour une qualité cathodique
ainsi que des processeurs et des communications à 30 gigaHertz
Quand j'ai acheté mon Fuji S6500FD, j'ai regardé quel prix je devais mettre pour avoir un réflex d'entrée de gamme avec un objectif équivalent: de tête, je crois que je devais multiplier le prix par quatre (pour un matériel certe plus performant) ce qui sortait complètement de mon budget. -- Pascal --
ftp://83.141.164.242 Le progrès technique est comme une hache qu'on aurait mis dans les mains d'un psychopathe. [Albert Einstein]
Vincent Becker
Le problème du reflex, c'est le prix des objectifs qui sont gros et chers à cause de la taille du capteur.
Quand on vient de l'argentique où le capteur était plus gros, on pense exactement l'inverse :-)
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Le problème du reflex, c'est le prix des objectifs qui sont gros et
chers à cause de la taille du capteur.
Quand on vient de l'argentique où le capteur était plus gros, on pense
exactement l'inverse :-)
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Le problème du reflex, c'est le prix des objectifs qui sont gros et chers à cause de la taille du capteur.
Quand on vient de l'argentique où le capteur était plus gros, on pense exactement l'inverse :-)
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Jean-Claude Ghislain
c'est un bon indicateur de progression mais l'idéal serait d'avoir une idée sur la part de marché de chaque catégorie
Les reflex numériques sont en forte progression grace à la diminution de leur prix de vente, mais ils ne représentent toujours qu'une petite partie de la vente d'APN : http://www.dpreview.com/news/0708/07080302cipashiph1.asp
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
c'est un bon indicateur de progression mais l'idéal serait d'avoir une
idée sur la part de marché de chaque catégorie
Les reflex numériques sont en forte progression grace à la diminution de
leur prix de vente, mais ils ne représentent toujours qu'une petite
partie de la vente d'APN :
http://www.dpreview.com/news/0708/07080302cipashiph1.asp
c'est un bon indicateur de progression mais l'idéal serait d'avoir une idée sur la part de marché de chaque catégorie
Les reflex numériques sont en forte progression grace à la diminution de leur prix de vente, mais ils ne représentent toujours qu'une petite partie de la vente d'APN : http://www.dpreview.com/news/0708/07080302cipashiph1.asp
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
"Jean-Claude Ghislain" wrote in message news:f8vqqn$b7c$
c'est un bon indicateur de progression mais l'idéal serait d'avoir une idée sur la part de marché de chaque catégorie
Les reflex numériques sont en forte progression grace à la diminution de leur prix de vente, mais ils ne représentent toujours qu'une petite partie de la vente d'APN : http://www.dpreview.com/news/0708/07080302cipashiph1.asp
Si je comprends bien ce sont les still cameras (appareil photo argentique) qui
ont progressé de 27% alors que les APN, le numérique, a fait un bon de 75 % (mais ils ne parlent poas des caméscopes). C'est plutôt la fin de l'argentique non... Thierry
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> wrote in message
news:f8vqqn$b7c$1@news.brutele.be...
c'est un bon indicateur de progression mais l'idéal serait d'avoir une
idée sur la part de marché de chaque catégorie
Les reflex numériques sont en forte progression grace à la diminution de leur
prix de vente, mais ils ne représentent toujours qu'une petite partie de la
vente d'APN :
http://www.dpreview.com/news/0708/07080302cipashiph1.asp
Si je comprends bien ce sont les still cameras (appareil photo argentique) qui
ont progressé de 27% alors que les APN, le numérique, a fait un bon de 75 %
(mais ils ne parlent poas des caméscopes).
C'est plutôt la fin de l'argentique non...
Thierry
"Jean-Claude Ghislain" wrote in message news:f8vqqn$b7c$
c'est un bon indicateur de progression mais l'idéal serait d'avoir une idée sur la part de marché de chaque catégorie
Les reflex numériques sont en forte progression grace à la diminution de leur prix de vente, mais ils ne représentent toujours qu'une petite partie de la vente d'APN : http://www.dpreview.com/news/0708/07080302cipashiph1.asp
Si je comprends bien ce sont les still cameras (appareil photo argentique) qui
ont progressé de 27% alors que les APN, le numérique, a fait un bon de 75 % (mais ils ne parlent poas des caméscopes). C'est plutôt la fin de l'argentique non... Thierry
