Barnes & Noble viennent de sortir un document de *43* pages concernant
des cas de "prior art" concernant les brevets prétendument violés par
Androïd...
Facile de déposer un brevet sur un procédé ou sur une fonction déjà
exploité et donc connue publiquement. Cf le brevet sur le double clic de
la part de Microsoft :
Pour la liste des cas de technologies pré-existentes avant dépot du
brevet déposé par MS et donc *prétendument* violé pour se faire de
l'argent sur le dos d'Androïd :
http://www.osnews.com/comments/25346
Et le lien direct vers la liste (en anglais, désolé) :
De plus, la liste des brevets prétendument violés est disponible dans le
PDF en question... En gros, des technologies qui date de 1994 voire
avant !
Par exemple, le premier brevet soit-disant violé le 5,778,372 (accordé en
1998) : "Remote retrieval and display management of electronic document
with incorporated images"
=> Récupération à distance et gestion de l'affichage des documents
électroniques avec des images incorporées
En clair, affcher des pages web avec des images !
C'est quoi cette conceté ?
Il est vrai qu'avant 1998, il n'y avait pas de sites web ni de sites avec
des images, ni le moyen d'afficher des sites avec des images.
Barnes & Noble viennent de sortir un document de *43* pages concernant des cas de "prior art" concernant les brevets prétendument violés par Androïd...
Facile de déposer un brevet sur un procédé ou sur une fonction déjà exploité et donc connue publiquement. Cf le brevet sur le double clic de la part de Microsoft :
Pour la liste des cas de technologies pré-existentes avant dépot du brevet déposé par MS et donc *prétendument* violé pour se faire de l'argent sur le dos d'Androïd :
http://www.osnews.com/comments/25346
Et le lien direct vers la liste (en anglais, désolé) :
De plus, la liste des brevets prétendument violés est disponible dans le PDF en question... En gros, des technologies qui date de 1994 voire avant !
Par exemple, le premier brevet soit-disant violé le 5,778,372 (accordé en 1998) : "Remote retrieval and display management of electronic document with incorporated images"
=> Récupération à distance et gestion de l'affichage des documents électroniques avec des images incorporées
En clair, affcher des pages web avec des images !
C'est quoi cette conceté ?
Il est vrai qu'avant 1998, il n'y avait pas de sites web ni de sites avec des images, ni le moyen d'afficher des sites avec des images.
Et je suppose que la suite doit être du même acabit.
Alors, messieurs P4nd1, averell, que répondez-vous maintenant ?
Que MS n'est pas défendable avec ces arguments là
Frederic Bezies avait prétendu :
Barnes & Noble viennent de sortir un document de *43* pages concernant
des cas de "prior art" concernant les brevets prétendument violés par
Androïd...
Facile de déposer un brevet sur un procédé ou sur une fonction déjà
exploité et donc connue publiquement. Cf le brevet sur le double clic de
la part de Microsoft :
Pour la liste des cas de technologies pré-existentes avant dépot du
brevet déposé par MS et donc *prétendument* violé pour se faire de
l'argent sur le dos d'Androïd :
http://www.osnews.com/comments/25346
Et le lien direct vers la liste (en anglais, désolé) :
De plus, la liste des brevets prétendument violés est disponible dans le
PDF en question... En gros, des technologies qui date de 1994 voire
avant !
Par exemple, le premier brevet soit-disant violé le 5,778,372 (accordé en
1998) : "Remote retrieval and display management of electronic document
with incorporated images"
=> Récupération à distance et gestion de l'affichage des documents
électroniques avec des images incorporées
En clair, affcher des pages web avec des images !
C'est quoi cette conceté ?
Il est vrai qu'avant 1998, il n'y avait pas de sites web ni de sites avec
des images, ni le moyen d'afficher des sites avec des images.
Barnes & Noble viennent de sortir un document de *43* pages concernant des cas de "prior art" concernant les brevets prétendument violés par Androïd...
Facile de déposer un brevet sur un procédé ou sur une fonction déjà exploité et donc connue publiquement. Cf le brevet sur le double clic de la part de Microsoft :
Pour la liste des cas de technologies pré-existentes avant dépot du brevet déposé par MS et donc *prétendument* violé pour se faire de l'argent sur le dos d'Androïd :
http://www.osnews.com/comments/25346
Et le lien direct vers la liste (en anglais, désolé) :
De plus, la liste des brevets prétendument violés est disponible dans le PDF en question... En gros, des technologies qui date de 1994 voire avant !
Par exemple, le premier brevet soit-disant violé le 5,778,372 (accordé en 1998) : "Remote retrieval and display management of electronic document with incorporated images"
=> Récupération à distance et gestion de l'affichage des documents électroniques avec des images incorporées
En clair, affcher des pages web avec des images !
C'est quoi cette conceté ?
Il est vrai qu'avant 1998, il n'y avait pas de sites web ni de sites avec des images, ni le moyen d'afficher des sites avec des images.
Et je suppose que la suite doit être du même acabit.
Alors, messieurs P4nd1, averell, que répondez-vous maintenant ?
Que MS n'est pas défendable avec ces arguments là
leeed
Le 19-11-2011, Frederic Bezies a écrit :
Barnes & Noble viennent de sortir un document de *43* pages concernant des cas de "prior art" concernant les brevets prétendument violés par Androïd...
Facile de déposer un brevet sur un procédé ou sur une fonction déjà exploité et donc connue publiquement. Cf le brevet sur le double clic de la part de Microsoft :
Pour la liste des cas de technologies pré-existentes avant dépot du brevet déposé par MS et donc *prétendument* violé pour se faire de l'argent sur le dos d'Androïd :
http://www.osnews.com/comments/25346
Et le lien direct vers la liste (en anglais, désolé) :
De plus, la liste des brevets prétendument violés est disponible dans le PDF en question... En gros, des technologies qui date de 1994 voire avant !
Par exemple, le premier brevet soit-disant violé le 5,778,372 (accordé en 1998) : "Remote retrieval and display management of electronic document with incorporated images"
=> Récupération à distance et gestion de l'affichage des documents électroniques avec des images incorporées
En clair, affcher des pages web avec des images !
C'est quoi cette conceté ?
Il est vrai qu'avant 1998, il n'y avait pas de sites web ni de sites avec des images, ni le moyen d'afficher des sites avec des images.
Et je suppose que la suite doit être du même acabit.
Alors, messieurs P4nd1, averell, que répondez-vous maintenant ?
P4nd1 devrait bien se garder de répondre quoi que ce soit, ou alors il bavera de la merde, comme d'habitude. Averell, lui, devrait normalement te traiter d'ayatollah sodomite, ou un truc du genre, sans aucun rapport avec ton post. J'ai bon?
Le 19-11-2011, Frederic Bezies <fredbezies@gmail.com> a écrit :
Barnes & Noble viennent de sortir un document de *43* pages concernant
des cas de "prior art" concernant les brevets prétendument violés par
Androïd...
Facile de déposer un brevet sur un procédé ou sur une fonction déjà
exploité et donc connue publiquement. Cf le brevet sur le double clic de
la part de Microsoft :
Pour la liste des cas de technologies pré-existentes avant dépot du
brevet déposé par MS et donc *prétendument* violé pour se faire de
l'argent sur le dos d'Androïd :
http://www.osnews.com/comments/25346
Et le lien direct vers la liste (en anglais, désolé) :
De plus, la liste des brevets prétendument violés est disponible dans le
PDF en question... En gros, des technologies qui date de 1994 voire
avant !
Par exemple, le premier brevet soit-disant violé le 5,778,372 (accordé en
1998) : "Remote retrieval and display management of electronic document
with incorporated images"
=> Récupération à distance et gestion de l'affichage des documents
électroniques avec des images incorporées
En clair, affcher des pages web avec des images !
C'est quoi cette conceté ?
Il est vrai qu'avant 1998, il n'y avait pas de sites web ni de sites avec
des images, ni le moyen d'afficher des sites avec des images.
Et je suppose que la suite doit être du même acabit.
Alors, messieurs P4nd1, averell, que répondez-vous maintenant ?
P4nd1 devrait bien se garder de répondre quoi que ce soit, ou alors il
bavera de la merde, comme d'habitude.
Averell, lui, devrait normalement te traiter d'ayatollah sodomite, ou un
truc du genre, sans aucun rapport avec ton post.
J'ai bon?
Barnes & Noble viennent de sortir un document de *43* pages concernant des cas de "prior art" concernant les brevets prétendument violés par Androïd...
Facile de déposer un brevet sur un procédé ou sur une fonction déjà exploité et donc connue publiquement. Cf le brevet sur le double clic de la part de Microsoft :
Pour la liste des cas de technologies pré-existentes avant dépot du brevet déposé par MS et donc *prétendument* violé pour se faire de l'argent sur le dos d'Androïd :
http://www.osnews.com/comments/25346
Et le lien direct vers la liste (en anglais, désolé) :
De plus, la liste des brevets prétendument violés est disponible dans le PDF en question... En gros, des technologies qui date de 1994 voire avant !
Par exemple, le premier brevet soit-disant violé le 5,778,372 (accordé en 1998) : "Remote retrieval and display management of electronic document with incorporated images"
=> Récupération à distance et gestion de l'affichage des documents électroniques avec des images incorporées
En clair, affcher des pages web avec des images !
C'est quoi cette conceté ?
Il est vrai qu'avant 1998, il n'y avait pas de sites web ni de sites avec des images, ni le moyen d'afficher des sites avec des images.
Et je suppose que la suite doit être du même acabit.
Alors, messieurs P4nd1, averell, que répondez-vous maintenant ?
P4nd1 devrait bien se garder de répondre quoi que ce soit, ou alors il bavera de la merde, comme d'habitude. Averell, lui, devrait normalement te traiter d'ayatollah sodomite, ou un truc du genre, sans aucun rapport avec ton post. J'ai bon?
Dellara
leeed wrote:
P4nd1 devrait bien se garder de répondre quoi que ce soit, ou alors il bavera de la merde, comme d'habitude. Averell, lui, devrait normalement te traiter d'ayatollah sodomite, ou un truc du genre, sans aucun rapport avec ton post. J'ai bon?
OUI! -- Quand le dernier arbre sera coupé Quand le dernier poisson sera pêché Quand le dernier ruisseau sera polluée Alors vous découvrirez que l'argent ne se mange pas
leeed wrote:
P4nd1 devrait bien se garder de répondre quoi que ce soit, ou alors il
bavera de la merde, comme d'habitude.
Averell, lui, devrait normalement te traiter d'ayatollah sodomite, ou
un truc du genre, sans aucun rapport avec ton post.
J'ai bon?
OUI!
--
Quand le dernier arbre sera coupé
Quand le dernier poisson sera pêché
Quand le dernier ruisseau sera polluée
Alors vous découvrirez que l'argent ne se mange pas
P4nd1 devrait bien se garder de répondre quoi que ce soit, ou alors il bavera de la merde, comme d'habitude. Averell, lui, devrait normalement te traiter d'ayatollah sodomite, ou un truc du genre, sans aucun rapport avec ton post. J'ai bon?
OUI! -- Quand le dernier arbre sera coupé Quand le dernier poisson sera pêché Quand le dernier ruisseau sera polluée Alors vous découvrirez que l'argent ne se mange pas
Averel
Le 19/11/2011 17:23, leeed a écrit :
Le 19-11-2011, Frederic Bezies a écrit :
Barnes& Noble viennent de sortir un document de *43* pages concernant des cas de "prior art" concernant les brevets prétendument violés par Androïd...
Facile de déposer un brevet sur un procédé ou sur une fonction déjà exploité et donc connue publiquement. Cf le brevet sur le double clic de la part de Microsoft :
Pour la liste des cas de technologies pré-existentes avant dépot du brevet déposé par MS et donc *prétendument* violé pour se faire de l'argent sur le dos d'Androïd :
http://www.osnews.com/comments/25346
Et le lien direct vers la liste (en anglais, désolé) :
De plus, la liste des brevets prétendument violés est disponible dans le PDF en question... En gros, des technologies qui date de 1994 voire avant !
Par exemple, le premier brevet soit-disant violé le 5,778,372 (accordé en 1998) : "Remote retrieval and display management of electronic document with incorporated images"
=> Récupération à distance et gestion de l'affichage des documents électroniques avec des images incorporées
En clair, affcher des pages web avec des images !
C'est quoi cette conceté ?
Il est vrai qu'avant 1998, il n'y avait pas de sites web ni de sites avec des images, ni le moyen d'afficher des sites avec des images.
Et je suppose que la suite doit être du même acabit.
Alors, messieurs P4nd1, averell, que répondez-vous maintenant ?
P4nd1 devrait bien se garder de répondre quoi que ce soit, ou alors il bavera de la merde, comme d'habitude. Averell, lui, devrait normalement te traiter d'ayatollah sodomite, ou un truc du genre, sans aucun rapport avec ton post. J'ai bon?
Non. Monsieur l'ayatollah est tellement imbu de son intolérance qu'il se permet de répondre à ma place. Vos oeillères ne vous rendent pas perspicaces.
Le 19/11/2011 17:23, leeed a écrit :
Le 19-11-2011, Frederic Bezies<fredbezies@gmail.com> a écrit :
Barnes& Noble viennent de sortir un document de *43* pages concernant
des cas de "prior art" concernant les brevets prétendument violés par
Androïd...
Facile de déposer un brevet sur un procédé ou sur une fonction déjà
exploité et donc connue publiquement. Cf le brevet sur le double clic de
la part de Microsoft :
Pour la liste des cas de technologies pré-existentes avant dépot du
brevet déposé par MS et donc *prétendument* violé pour se faire de
l'argent sur le dos d'Androïd :
http://www.osnews.com/comments/25346
Et le lien direct vers la liste (en anglais, désolé) :
De plus, la liste des brevets prétendument violés est disponible dans le
PDF en question... En gros, des technologies qui date de 1994 voire
avant !
Par exemple, le premier brevet soit-disant violé le 5,778,372 (accordé en
1998) : "Remote retrieval and display management of electronic document
with incorporated images"
=> Récupération à distance et gestion de l'affichage des documents
électroniques avec des images incorporées
En clair, affcher des pages web avec des images !
C'est quoi cette conceté ?
Il est vrai qu'avant 1998, il n'y avait pas de sites web ni de sites avec
des images, ni le moyen d'afficher des sites avec des images.
Et je suppose que la suite doit être du même acabit.
Alors, messieurs P4nd1, averell, que répondez-vous maintenant ?
P4nd1 devrait bien se garder de répondre quoi que ce soit, ou alors il
bavera de la merde, comme d'habitude.
Averell, lui, devrait normalement te traiter d'ayatollah sodomite, ou un
truc du genre, sans aucun rapport avec ton post.
J'ai bon?
Non.
Monsieur l'ayatollah est tellement imbu de son intolérance qu'il se
permet de répondre à ma place. Vos oeillères ne vous rendent pas
perspicaces.
Barnes& Noble viennent de sortir un document de *43* pages concernant des cas de "prior art" concernant les brevets prétendument violés par Androïd...
Facile de déposer un brevet sur un procédé ou sur une fonction déjà exploité et donc connue publiquement. Cf le brevet sur le double clic de la part de Microsoft :
Pour la liste des cas de technologies pré-existentes avant dépot du brevet déposé par MS et donc *prétendument* violé pour se faire de l'argent sur le dos d'Androïd :
http://www.osnews.com/comments/25346
Et le lien direct vers la liste (en anglais, désolé) :
De plus, la liste des brevets prétendument violés est disponible dans le PDF en question... En gros, des technologies qui date de 1994 voire avant !
Par exemple, le premier brevet soit-disant violé le 5,778,372 (accordé en 1998) : "Remote retrieval and display management of electronic document with incorporated images"
=> Récupération à distance et gestion de l'affichage des documents électroniques avec des images incorporées
En clair, affcher des pages web avec des images !
C'est quoi cette conceté ?
Il est vrai qu'avant 1998, il n'y avait pas de sites web ni de sites avec des images, ni le moyen d'afficher des sites avec des images.
Et je suppose que la suite doit être du même acabit.
Alors, messieurs P4nd1, averell, que répondez-vous maintenant ?
P4nd1 devrait bien se garder de répondre quoi que ce soit, ou alors il bavera de la merde, comme d'habitude. Averell, lui, devrait normalement te traiter d'ayatollah sodomite, ou un truc du genre, sans aucun rapport avec ton post. J'ai bon?
Non. Monsieur l'ayatollah est tellement imbu de son intolérance qu'il se permet de répondre à ma place. Vos oeillères ne vous rendent pas perspicaces.
Thomas Alexandre
Le Sat, 19 Nov 2011 11:32:50 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :
MS n'est pas défendable avec ces arguments là
Mais alors pourquoi donc MS en est-il réduit à ces arguments là ?
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
Le Sat, 19 Nov 2011 11:32:50 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :
MS n'est pas défendable avec ces arguments là
Mais alors pourquoi donc MS en est-il réduit à ces arguments là ?
--
"Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,
(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se
vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité
intelligente. C'est un instinct." - Céline
Le Sat, 19 Nov 2011 11:32:50 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :
MS n'est pas défendable avec ces arguments là
Mais alors pourquoi donc MS en est-il réduit à ces arguments là ?
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
P4nd1-P4nd4
Thomas Alexandre avait prétendu :
Le Sat, 19 Nov 2011 11:32:50 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :
MS n'est pas défendable avec ces arguments là
Mais alors pourquoi donc MS en est-il réduit à ces arguments là ?
Sais pas, ils ont peurs
Ou peut être ont ils certains brevets tout de même
Ils essayent de freiner des 4 fers...
Visiblement, le futur des terminaux utilisateurs, c'est pas sur plateforme Intel, mais sur ARM, et ils ont pas encore prouvés qu'ils reignet sur ce terrain, alors que Linux, c'est déjà tout cuit
Faut voir que le futur très proche, c'est des machines ultralégères connectées au Cloud, eet Windows, c'est plutôt l'antithèse ;>)
Thomas Alexandre avait prétendu :
Le Sat, 19 Nov 2011 11:32:50 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :
MS n'est pas défendable avec ces arguments là
Mais alors pourquoi donc MS en est-il réduit à ces arguments là ?
Sais pas, ils ont peurs
Ou peut être ont ils certains brevets tout de même
Ils essayent de freiner des 4 fers...
Visiblement, le futur des terminaux utilisateurs, c'est pas sur
plateforme Intel, mais sur ARM, et ils ont pas encore prouvés qu'ils
reignet sur ce terrain, alors que Linux, c'est déjà tout cuit
Faut voir que le futur très proche, c'est des machines ultralégères
connectées au Cloud, eet Windows, c'est plutôt l'antithèse ;>)
Le Sat, 19 Nov 2011 11:32:50 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :
MS n'est pas défendable avec ces arguments là
Mais alors pourquoi donc MS en est-il réduit à ces arguments là ?
Sais pas, ils ont peurs
Ou peut être ont ils certains brevets tout de même
Ils essayent de freiner des 4 fers...
Visiblement, le futur des terminaux utilisateurs, c'est pas sur plateforme Intel, mais sur ARM, et ils ont pas encore prouvés qu'ils reignet sur ce terrain, alors que Linux, c'est déjà tout cuit
Faut voir que le futur très proche, c'est des machines ultralégères connectées au Cloud, eet Windows, c'est plutôt l'antithèse ;>)
Frederic Bezies
Le Sat, 19 Nov 2011 20:33:29 +0000, Thomas Alexandre a écrit :
Le Sat, 19 Nov 2011 11:32:50 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :
MS n'est pas défendable avec ces arguments là
Mais alors pourquoi donc MS en est-il réduit à ces arguments là ?
Car il a presque perdu la partie dans le domaine de prédilection d'androïd, les smartphones ?
-- Frederic Bezies - Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le Sat, 19 Nov 2011 20:33:29 +0000, Thomas Alexandre a écrit :
Le Sat, 19 Nov 2011 11:32:50 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :
MS n'est pas défendable avec ces arguments là
Mais alors pourquoi donc MS en est-il réduit à ces arguments là ?
Car il a presque perdu la partie dans le domaine de prédilection
d'androïd, les smartphones ?
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le Sat, 19 Nov 2011 20:33:29 +0000, Thomas Alexandre a écrit :
Le Sat, 19 Nov 2011 11:32:50 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :
MS n'est pas défendable avec ces arguments là
Mais alors pourquoi donc MS en est-il réduit à ces arguments là ?
Car il a presque perdu la partie dans le domaine de prédilection d'androïd, les smartphones ?
-- Frederic Bezies - Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
yves
Le 20/11/2011 00:57, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Thomas Alexandre avait prétendu :
Le Sat, 19 Nov 2011 11:32:50 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :
MS n'est pas défendable avec ces arguments là
Mais alors pourquoi donc MS en est-il réduit à ces arguments là ?
Sais pas, ils ont peurs
Ou peut être ont ils certains brevets tout de même
Ils essayent de freiner des 4 fers...
Visiblement, le futur des terminaux utilisateurs, c'est pas sur plateforme Intel, mais sur ARM, et ils ont pas encore prouvés qu'ils reignet sur ce terrain, alors que Linux, c'est déjà tout cuit
Faut voir que le futur très proche, c'est des machines ultralégères connectées au Cloud, eet Windows, c'est plutôt l'antithèse ;>)
Le 20/11/2011 00:57, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Thomas Alexandre avait prétendu :
Le Sat, 19 Nov 2011 11:32:50 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :
MS n'est pas défendable avec ces arguments là
Mais alors pourquoi donc MS en est-il réduit à ces arguments là ?
Sais pas, ils ont peurs
Ou peut être ont ils certains brevets tout de même
Ils essayent de freiner des 4 fers...
Visiblement, le futur des terminaux utilisateurs, c'est pas sur
plateforme Intel, mais sur ARM, et ils ont pas encore prouvés qu'ils
reignet sur ce terrain, alors que Linux, c'est déjà tout cuit
Le Sat, 19 Nov 2011 11:32:50 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :
MS n'est pas défendable avec ces arguments là
Mais alors pourquoi donc MS en est-il réduit à ces arguments là ?
Sais pas, ils ont peurs
Ou peut être ont ils certains brevets tout de même
Ils essayent de freiner des 4 fers...
Visiblement, le futur des terminaux utilisateurs, c'est pas sur plateforme Intel, mais sur ARM, et ils ont pas encore prouvés qu'ils reignet sur ce terrain, alors que Linux, c'est déjà tout cuit
Barnes& Noble viennent de sortir un document de *43* pages concernant des cas de "prior art" concernant les brevets prétendument violés par Androïd...
Facile de déposer un brevet sur un procédé ou sur une fonction déjà exploité et donc connue publiquement. Cf le brevet sur le double clic de la part de Microsoft :
Pour la liste des cas de technologies pré-existentes avant dépot du brevet déposé par MS et donc *prétendument* violé pour se faire de l'argent sur le dos d'Androïd :
http://www.osnews.com/comments/25346
Et le lien direct vers la liste (en anglais, désolé) :
De plus, la liste des brevets prétendument violés est disponible dans le PDF en question... En gros, des technologies qui date de 1994 voire avant !
Par exemple, le premier brevet soit-disant violé le 5,778,372 (accordé en 1998) : "Remote retrieval and display management of electronic document with incorporated images"
=> Récupération à distance et gestion de l'affichage des documents électroniques avec des images incorporées
En clair, affcher des pages web avec des images !
C'est quoi cette conceté ?
Il est vrai qu'avant 1998, il n'y avait pas de sites web ni de sites avec des images, ni le moyen d'afficher des sites avec des images.
Et je suppose que la suite doit être du même acabit.
Alors, messieurs P4nd1, averell, que répondez-vous maintenant ?
P4nd1 devrait bien se garder de répondre quoi que ce soit, ou alors il bavera de la merde, comme d'habitude. Averell, lui, devrait normalement te traiter d'ayatollah sodomite, ou un truc du genre, sans aucun rapport avec ton post. J'ai bon?
Tu l'as vraiment lue, la réponse de P4, sur ce coup-là ?
Nope, il est dans mon killfile avec averell. Mais il me semble avoir lu dans un followup de sa réponse qu'il ne "trouvait pas d'excuses à microsoft" - ce qui indique déjà qu'il en a cherché, mais aussi qu'il est capable de reconnaître que ça n'aurait pas été tenable. Il a donc appris à éviter de se rendre complètement ridicule, c'est bien. Maintenant, après quelques années de travail, peut être qu'il comprendra quelque chose à l'informatique et plus particulièrement les systèmes d'exploitation. Mais ça, j'en doute.
Le 20-11-2011, Gloops <gloops@invalid.zailes.org> a écrit :
leeed a écrit, le 19/11/2011 17:23 :
Le 19-11-2011, Frederic Bezies<fredbezies@gmail.com> a écrit :
Barnes& Noble viennent de sortir un document de *43* pages concernant
des cas de "prior art" concernant les brevets prétendument violés par
Androïd...
Facile de déposer un brevet sur un procédé ou sur une fonction déjà
exploité et donc connue publiquement. Cf le brevet sur le double clic de
la part de Microsoft :
Pour la liste des cas de technologies pré-existentes avant dépot du
brevet déposé par MS et donc *prétendument* violé pour se faire de
l'argent sur le dos d'Androïd :
http://www.osnews.com/comments/25346
Et le lien direct vers la liste (en anglais, désolé) :
De plus, la liste des brevets prétendument violés est disponible dans le
PDF en question... En gros, des technologies qui date de 1994 voire
avant !
Par exemple, le premier brevet soit-disant violé le 5,778,372 (accordé en
1998) : "Remote retrieval and display management of electronic document
with incorporated images"
=> Récupération à distance et gestion de l'affichage des documents
électroniques avec des images incorporées
En clair, affcher des pages web avec des images !
C'est quoi cette conceté ?
Il est vrai qu'avant 1998, il n'y avait pas de sites web ni de sites avec
des images, ni le moyen d'afficher des sites avec des images.
Et je suppose que la suite doit être du même acabit.
Alors, messieurs P4nd1, averell, que répondez-vous maintenant ?
P4nd1 devrait bien se garder de répondre quoi que ce soit, ou alors il
bavera de la merde, comme d'habitude.
Averell, lui, devrait normalement te traiter d'ayatollah sodomite, ou un
truc du genre, sans aucun rapport avec ton post.
J'ai bon?
Tu l'as vraiment lue, la réponse de P4, sur ce coup-là ?
Nope, il est dans mon killfile avec averell. Mais il me semble avoir lu
dans un followup de sa réponse qu'il ne "trouvait pas d'excuses à
microsoft" - ce qui indique déjà qu'il en a cherché, mais aussi qu'il
est capable de reconnaître que ça n'aurait pas été tenable. Il a donc
appris à éviter de se rendre complètement ridicule, c'est bien.
Maintenant, après quelques années de travail, peut être qu'il comprendra
quelque chose à l'informatique et plus particulièrement les systèmes
d'exploitation. Mais ça, j'en doute.
Barnes& Noble viennent de sortir un document de *43* pages concernant des cas de "prior art" concernant les brevets prétendument violés par Androïd...
Facile de déposer un brevet sur un procédé ou sur une fonction déjà exploité et donc connue publiquement. Cf le brevet sur le double clic de la part de Microsoft :
Pour la liste des cas de technologies pré-existentes avant dépot du brevet déposé par MS et donc *prétendument* violé pour se faire de l'argent sur le dos d'Androïd :
http://www.osnews.com/comments/25346
Et le lien direct vers la liste (en anglais, désolé) :
De plus, la liste des brevets prétendument violés est disponible dans le PDF en question... En gros, des technologies qui date de 1994 voire avant !
Par exemple, le premier brevet soit-disant violé le 5,778,372 (accordé en 1998) : "Remote retrieval and display management of electronic document with incorporated images"
=> Récupération à distance et gestion de l'affichage des documents électroniques avec des images incorporées
En clair, affcher des pages web avec des images !
C'est quoi cette conceté ?
Il est vrai qu'avant 1998, il n'y avait pas de sites web ni de sites avec des images, ni le moyen d'afficher des sites avec des images.
Et je suppose que la suite doit être du même acabit.
Alors, messieurs P4nd1, averell, que répondez-vous maintenant ?
P4nd1 devrait bien se garder de répondre quoi que ce soit, ou alors il bavera de la merde, comme d'habitude. Averell, lui, devrait normalement te traiter d'ayatollah sodomite, ou un truc du genre, sans aucun rapport avec ton post. J'ai bon?
Tu l'as vraiment lue, la réponse de P4, sur ce coup-là ?
Nope, il est dans mon killfile avec averell. Mais il me semble avoir lu dans un followup de sa réponse qu'il ne "trouvait pas d'excuses à microsoft" - ce qui indique déjà qu'il en a cherché, mais aussi qu'il est capable de reconnaître que ça n'aurait pas été tenable. Il a donc appris à éviter de se rendre complètement ridicule, c'est bien. Maintenant, après quelques années de travail, peut être qu'il comprendra quelque chose à l'informatique et plus particulièrement les systèmes d'exploitation. Mais ça, j'en doute.
