Barnes & Noble viennent de sortir un document de *43* pages concernant
des cas de "prior art" concernant les brevets prétendument violés par
Androïd...
Facile de déposer un brevet sur un procédé ou sur une fonction déjà
exploité et donc connue publiquement. Cf le brevet sur le double clic de
la part de Microsoft :
http://www.journaldunet.com/solutions/0406/040607_brevets.shtml
Pour la liste des cas de technologies pré-existentes avant dépot du
brevet déposé par MS et donc *prétendument* violé pour se faire de
l'argent sur le dos d'Androïd :
http://www.osnews.com/comments/25346
Et le lien direct vers la liste (en anglais, désolé) :
http://www.groklaw.net/pdf3/BNobleITC-676372-464213.pdf
De plus, la liste des brevets prétendument violés est disponible dans le
PDF en question... En gros, des technologies qui date de 1994 voire
avant !
Par exemple, le premier brevet soit-disant violé le 5,778,372 (accordé en
1998) : "Remote retrieval and display management of electronic document
with incorporated images"
=> Récupération à distance et gestion de l'affichage des documents
électroniques avec des images incorporées
En clair, affcher des pages web avec des images !
C'est quoi cette conceté ?
Il est vrai qu'avant 1998, il n'y avait pas de sites web ni de sites avec
des images, ni le moyen d'afficher des sites avec des images.
Et lien d'invalidation :
http://groups.google.com/group/comp.infosystems.www.browsers.ms-
windows/msg/8602c21aced97841?dmode=source&utoken=u1cWIUgAAADdRJqY_P0S
uDfxNi4Z9xuSleg-tYXS2MURtSjm1DwFncU02o5MxfE5BRk_lVaLL-
DichQ7pGlIEJBR8
dFHmiSnXccd9b8p7N6Z-iiZ0oFTBw
Date de rédaction ? 24 novembre 1995...
Et je suppose que la suite doit être du même acabit.
Alors, messieurs P4nd1, averell, que répondez-vous maintenant ?
Barnes & Noble viennent de sortir un document de *43* pages concernant
des cas de "prior art" concernant les brevets prétendument violés par
Androïd...
Facile de déposer un brevet sur un procédé ou sur une fonction déjà
exploité et donc connue publiquement. Cf le brevet sur le double clic de
la part de Microsoft :
http://www.journaldunet.com/solutions/0406/040607_brevets.shtml
Pour la liste des cas de technologies pré-existentes avant dépot du
brevet déposé par MS et donc *prétendument* violé pour se faire de
l'argent sur le dos d'Androïd :
http://www.osnews.com/comments/25346
Et le lien direct vers la liste (en anglais, désolé) :
http://www.groklaw.net/pdf3/BNobleITC-676372-464213.pdf
De plus, la liste des brevets prétendument violés est disponible dans le
PDF en question... En gros, des technologies qui date de 1994 voire
avant !
Par exemple, le premier brevet soit-disant violé le 5,778,372 (accordé en
1998) : "Remote retrieval and display management of electronic document
with incorporated images"
=> Récupération à distance et gestion de l'affichage des documents
électroniques avec des images incorporées
En clair, affcher des pages web avec des images !
C'est quoi cette conceté ?
Il est vrai qu'avant 1998, il n'y avait pas de sites web ni de sites avec
des images, ni le moyen d'afficher des sites avec des images.
Et lien d'invalidation :
http://groups.google.com/group/comp.infosystems.www.browsers.ms-
windows/msg/8602c21aced97841?dmode=source&utoken=u1cWIUgAAADdRJqY_P0S
uDfxNi4Z9xuSleg-tYXS2MURtSjm1DwFncU02o5MxfE5BRk_lVaLL-
DichQ7pGlIEJBR8
dFHmiSnXccd9b8p7N6Z-iiZ0oFTBw
Date de rédaction ? 24 novembre 1995...
Et je suppose que la suite doit être du même acabit.
Alors, messieurs P4nd1, averell, que répondez-vous maintenant ?
Barnes & Noble viennent de sortir un document de *43* pages concernant
des cas de "prior art" concernant les brevets prétendument violés par
Androïd...
Facile de déposer un brevet sur un procédé ou sur une fonction déjà
exploité et donc connue publiquement. Cf le brevet sur le double clic de
la part de Microsoft :
http://www.journaldunet.com/solutions/0406/040607_brevets.shtml
Pour la liste des cas de technologies pré-existentes avant dépot du
brevet déposé par MS et donc *prétendument* violé pour se faire de
l'argent sur le dos d'Androïd :
http://www.osnews.com/comments/25346
Et le lien direct vers la liste (en anglais, désolé) :
http://www.groklaw.net/pdf3/BNobleITC-676372-464213.pdf
De plus, la liste des brevets prétendument violés est disponible dans le
PDF en question... En gros, des technologies qui date de 1994 voire
avant !
Par exemple, le premier brevet soit-disant violé le 5,778,372 (accordé en
1998) : "Remote retrieval and display management of electronic document
with incorporated images"
=> Récupération à distance et gestion de l'affichage des documents
électroniques avec des images incorporées
En clair, affcher des pages web avec des images !
C'est quoi cette conceté ?
Il est vrai qu'avant 1998, il n'y avait pas de sites web ni de sites avec
des images, ni le moyen d'afficher des sites avec des images.
Et lien d'invalidation :
http://groups.google.com/group/comp.infosystems.www.browsers.ms-
windows/msg/8602c21aced97841?dmode=source&utoken=u1cWIUgAAADdRJqY_P0S
uDfxNi4Z9xuSleg-tYXS2MURtSjm1DwFncU02o5MxfE5BRk_lVaLL-
DichQ7pGlIEJBR8
dFHmiSnXccd9b8p7N6Z-iiZ0oFTBw
Date de rédaction ? 24 novembre 1995...
Et je suppose que la suite doit être du même acabit.
Alors, messieurs P4nd1, averell, que répondez-vous maintenant ?
Barnes & Noble viennent de sortir un document de *43* pages concernant
des cas de "prior art" concernant les brevets prétendument violés par
Androïd...
Facile de déposer un brevet sur un procédé ou sur une fonction déjà
exploité et donc connue publiquement. Cf le brevet sur le double clic de
la part de Microsoft :
http://www.journaldunet.com/solutions/0406/040607_brevets.shtml
Pour la liste des cas de technologies pré-existentes avant dépot du
brevet déposé par MS et donc *prétendument* violé pour se faire de
l'argent sur le dos d'Androïd :
http://www.osnews.com/comments/25346
Et le lien direct vers la liste (en anglais, désolé) :
http://www.groklaw.net/pdf3/BNobleITC-676372-464213.pdf
De plus, la liste des brevets prétendument violés est disponible dans le
PDF en question... En gros, des technologies qui date de 1994 voire
avant !
Par exemple, le premier brevet soit-disant violé le 5,778,372 (accordé en
1998) : "Remote retrieval and display management of electronic document
with incorporated images"
=> Récupération à distance et gestion de l'affichage des documents
électroniques avec des images incorporées
En clair, affcher des pages web avec des images !
C'est quoi cette conceté ?
Il est vrai qu'avant 1998, il n'y avait pas de sites web ni de sites avec
des images, ni le moyen d'afficher des sites avec des images.
Et lien d'invalidation :
http://groups.google.com/group/comp.infosystems.www.browsers.ms-
windows/msg/8602c21aced97841?dmode=source&utoken=u1cWIUgAAADdRJqY_P0S
uDfxNi4Z9xuSleg-tYXS2MURtSjm1DwFncU02o5MxfE5BRk_lVaLL-
DichQ7pGlIEJBR8
dFHmiSnXccd9b8p7N6Z-iiZ0oFTBw
Date de rédaction ? 24 novembre 1995...
Et je suppose que la suite doit être du même acabit.
Alors, messieurs P4nd1, averell, que répondez-vous maintenant ?
Barnes & Noble viennent de sortir un document de *43* pages concernant
des cas de "prior art" concernant les brevets prétendument violés par
Androïd...
Facile de déposer un brevet sur un procédé ou sur une fonction déjà
exploité et donc connue publiquement. Cf le brevet sur le double clic de
la part de Microsoft :
http://www.journaldunet.com/solutions/0406/040607_brevets.shtml
Pour la liste des cas de technologies pré-existentes avant dépot du
brevet déposé par MS et donc *prétendument* violé pour se faire de
l'argent sur le dos d'Androïd :
http://www.osnews.com/comments/25346
Et le lien direct vers la liste (en anglais, désolé) :
http://www.groklaw.net/pdf3/BNobleITC-676372-464213.pdf
De plus, la liste des brevets prétendument violés est disponible dans le
PDF en question... En gros, des technologies qui date de 1994 voire
avant !
Par exemple, le premier brevet soit-disant violé le 5,778,372 (accordé en
1998) : "Remote retrieval and display management of electronic document
with incorporated images"
=> Récupération à distance et gestion de l'affichage des documents
électroniques avec des images incorporées
En clair, affcher des pages web avec des images !
C'est quoi cette conceté ?
Il est vrai qu'avant 1998, il n'y avait pas de sites web ni de sites avec
des images, ni le moyen d'afficher des sites avec des images.
Et lien d'invalidation :
http://groups.google.com/group/comp.infosystems.www.browsers.ms-
windows/msg/8602c21aced97841?dmode=source&utoken=u1cWIUgAAADdRJqY_P0S
uDfxNi4Z9xuSleg-tYXS2MURtSjm1DwFncU02o5MxfE5BRk_lVaLL-
DichQ7pGlIEJBR8
dFHmiSnXccd9b8p7N6Z-iiZ0oFTBw
Date de rédaction ? 24 novembre 1995...
Et je suppose que la suite doit être du même acabit.
Alors, messieurs P4nd1, averell, que répondez-vous maintenant ?
Barnes & Noble viennent de sortir un document de *43* pages concernant
des cas de "prior art" concernant les brevets prétendument violés par
Androïd...
Facile de déposer un brevet sur un procédé ou sur une fonction déjà
exploité et donc connue publiquement. Cf le brevet sur le double clic de
la part de Microsoft :
http://www.journaldunet.com/solutions/0406/040607_brevets.shtml
Pour la liste des cas de technologies pré-existentes avant dépot du
brevet déposé par MS et donc *prétendument* violé pour se faire de
l'argent sur le dos d'Androïd :
http://www.osnews.com/comments/25346
Et le lien direct vers la liste (en anglais, désolé) :
http://www.groklaw.net/pdf3/BNobleITC-676372-464213.pdf
De plus, la liste des brevets prétendument violés est disponible dans le
PDF en question... En gros, des technologies qui date de 1994 voire
avant !
Par exemple, le premier brevet soit-disant violé le 5,778,372 (accordé en
1998) : "Remote retrieval and display management of electronic document
with incorporated images"
=> Récupération à distance et gestion de l'affichage des documents
électroniques avec des images incorporées
En clair, affcher des pages web avec des images !
C'est quoi cette conceté ?
Il est vrai qu'avant 1998, il n'y avait pas de sites web ni de sites avec
des images, ni le moyen d'afficher des sites avec des images.
Et lien d'invalidation :
http://groups.google.com/group/comp.infosystems.www.browsers.ms-
windows/msg/8602c21aced97841?dmode=source&utoken=u1cWIUgAAADdRJqY_P0S
uDfxNi4Z9xuSleg-tYXS2MURtSjm1DwFncU02o5MxfE5BRk_lVaLL-
DichQ7pGlIEJBR8
dFHmiSnXccd9b8p7N6Z-iiZ0oFTBw
Date de rédaction ? 24 novembre 1995...
Et je suppose que la suite doit être du même acabit.
Alors, messieurs P4nd1, averell, que répondez-vous maintenant ?
P4nd1 devrait bien se garder de répondre quoi que ce soit, ou alors il
bavera de la merde, comme d'habitude.
Averell, lui, devrait normalement te traiter d'ayatollah sodomite, ou
un truc du genre, sans aucun rapport avec ton post.
J'ai bon?
P4nd1 devrait bien se garder de répondre quoi que ce soit, ou alors il
bavera de la merde, comme d'habitude.
Averell, lui, devrait normalement te traiter d'ayatollah sodomite, ou
un truc du genre, sans aucun rapport avec ton post.
J'ai bon?
P4nd1 devrait bien se garder de répondre quoi que ce soit, ou alors il
bavera de la merde, comme d'habitude.
Averell, lui, devrait normalement te traiter d'ayatollah sodomite, ou
un truc du genre, sans aucun rapport avec ton post.
J'ai bon?
Le 19-11-2011, Frederic Bezies a écrit :Barnes& Noble viennent de sortir un document de *43* pages concernant
des cas de "prior art" concernant les brevets prétendument violés par
Androïd...
Facile de déposer un brevet sur un procédé ou sur une fonction déjà
exploité et donc connue publiquement. Cf le brevet sur le double clic de
la part de Microsoft :
http://www.journaldunet.com/solutions/0406/040607_brevets.shtml
Pour la liste des cas de technologies pré-existentes avant dépot du
brevet déposé par MS et donc *prétendument* violé pour se faire de
l'argent sur le dos d'Androïd :
http://www.osnews.com/comments/25346
Et le lien direct vers la liste (en anglais, désolé) :
http://www.groklaw.net/pdf3/BNobleITC-676372-464213.pdf
De plus, la liste des brevets prétendument violés est disponible dans le
PDF en question... En gros, des technologies qui date de 1994 voire
avant !
Par exemple, le premier brevet soit-disant violé le 5,778,372 (accordé en
1998) : "Remote retrieval and display management of electronic document
with incorporated images"
=> Récupération à distance et gestion de l'affichage des documents
électroniques avec des images incorporées
En clair, affcher des pages web avec des images !
C'est quoi cette conceté ?
Il est vrai qu'avant 1998, il n'y avait pas de sites web ni de sites avec
des images, ni le moyen d'afficher des sites avec des images.
Et lien d'invalidation :
http://groups.google.com/group/comp.infosystems.www.browsers.ms-
windows/msg/8602c21aced97841?dmode=source&utoken=u1cWIUgAAADdRJqY_P0S
uDfxNi4Z9xuSleg-tYXS2MURtSjm1DwFncU02o5MxfE5BRk_lVaLL-
DichQ7pGlIEJBR8
dFHmiSnXccd9b8p7N6Z-iiZ0oFTBw
Date de rédaction ? 24 novembre 1995...
Et je suppose que la suite doit être du même acabit.
Alors, messieurs P4nd1, averell, que répondez-vous maintenant ?
P4nd1 devrait bien se garder de répondre quoi que ce soit, ou alors il
bavera de la merde, comme d'habitude.
Averell, lui, devrait normalement te traiter d'ayatollah sodomite, ou un
truc du genre, sans aucun rapport avec ton post.
J'ai bon?
Le 19-11-2011, Frederic Bezies<fredbezies@gmail.com> a écrit :
Barnes& Noble viennent de sortir un document de *43* pages concernant
des cas de "prior art" concernant les brevets prétendument violés par
Androïd...
Facile de déposer un brevet sur un procédé ou sur une fonction déjà
exploité et donc connue publiquement. Cf le brevet sur le double clic de
la part de Microsoft :
http://www.journaldunet.com/solutions/0406/040607_brevets.shtml
Pour la liste des cas de technologies pré-existentes avant dépot du
brevet déposé par MS et donc *prétendument* violé pour se faire de
l'argent sur le dos d'Androïd :
http://www.osnews.com/comments/25346
Et le lien direct vers la liste (en anglais, désolé) :
http://www.groklaw.net/pdf3/BNobleITC-676372-464213.pdf
De plus, la liste des brevets prétendument violés est disponible dans le
PDF en question... En gros, des technologies qui date de 1994 voire
avant !
Par exemple, le premier brevet soit-disant violé le 5,778,372 (accordé en
1998) : "Remote retrieval and display management of electronic document
with incorporated images"
=> Récupération à distance et gestion de l'affichage des documents
électroniques avec des images incorporées
En clair, affcher des pages web avec des images !
C'est quoi cette conceté ?
Il est vrai qu'avant 1998, il n'y avait pas de sites web ni de sites avec
des images, ni le moyen d'afficher des sites avec des images.
Et lien d'invalidation :
http://groups.google.com/group/comp.infosystems.www.browsers.ms-
windows/msg/8602c21aced97841?dmode=source&utoken=u1cWIUgAAADdRJqY_P0S
uDfxNi4Z9xuSleg-tYXS2MURtSjm1DwFncU02o5MxfE5BRk_lVaLL-
DichQ7pGlIEJBR8
dFHmiSnXccd9b8p7N6Z-iiZ0oFTBw
Date de rédaction ? 24 novembre 1995...
Et je suppose que la suite doit être du même acabit.
Alors, messieurs P4nd1, averell, que répondez-vous maintenant ?
P4nd1 devrait bien se garder de répondre quoi que ce soit, ou alors il
bavera de la merde, comme d'habitude.
Averell, lui, devrait normalement te traiter d'ayatollah sodomite, ou un
truc du genre, sans aucun rapport avec ton post.
J'ai bon?
Le 19-11-2011, Frederic Bezies a écrit :Barnes& Noble viennent de sortir un document de *43* pages concernant
des cas de "prior art" concernant les brevets prétendument violés par
Androïd...
Facile de déposer un brevet sur un procédé ou sur une fonction déjà
exploité et donc connue publiquement. Cf le brevet sur le double clic de
la part de Microsoft :
http://www.journaldunet.com/solutions/0406/040607_brevets.shtml
Pour la liste des cas de technologies pré-existentes avant dépot du
brevet déposé par MS et donc *prétendument* violé pour se faire de
l'argent sur le dos d'Androïd :
http://www.osnews.com/comments/25346
Et le lien direct vers la liste (en anglais, désolé) :
http://www.groklaw.net/pdf3/BNobleITC-676372-464213.pdf
De plus, la liste des brevets prétendument violés est disponible dans le
PDF en question... En gros, des technologies qui date de 1994 voire
avant !
Par exemple, le premier brevet soit-disant violé le 5,778,372 (accordé en
1998) : "Remote retrieval and display management of electronic document
with incorporated images"
=> Récupération à distance et gestion de l'affichage des documents
électroniques avec des images incorporées
En clair, affcher des pages web avec des images !
C'est quoi cette conceté ?
Il est vrai qu'avant 1998, il n'y avait pas de sites web ni de sites avec
des images, ni le moyen d'afficher des sites avec des images.
Et lien d'invalidation :
http://groups.google.com/group/comp.infosystems.www.browsers.ms-
windows/msg/8602c21aced97841?dmode=source&utoken=u1cWIUgAAADdRJqY_P0S
uDfxNi4Z9xuSleg-tYXS2MURtSjm1DwFncU02o5MxfE5BRk_lVaLL-
DichQ7pGlIEJBR8
dFHmiSnXccd9b8p7N6Z-iiZ0oFTBw
Date de rédaction ? 24 novembre 1995...
Et je suppose que la suite doit être du même acabit.
Alors, messieurs P4nd1, averell, que répondez-vous maintenant ?
P4nd1 devrait bien se garder de répondre quoi que ce soit, ou alors il
bavera de la merde, comme d'habitude.
Averell, lui, devrait normalement te traiter d'ayatollah sodomite, ou un
truc du genre, sans aucun rapport avec ton post.
J'ai bon?
MS n'est pas défendable avec ces arguments là
MS n'est pas défendable avec ces arguments là
MS n'est pas défendable avec ces arguments là
Le Sat, 19 Nov 2011 11:32:50 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :MS n'est pas défendable avec ces arguments là
Mais alors pourquoi donc MS en est-il réduit à ces arguments là ?
Le Sat, 19 Nov 2011 11:32:50 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :
MS n'est pas défendable avec ces arguments là
Mais alors pourquoi donc MS en est-il réduit à ces arguments là ?
Le Sat, 19 Nov 2011 11:32:50 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :MS n'est pas défendable avec ces arguments là
Mais alors pourquoi donc MS en est-il réduit à ces arguments là ?
Le Sat, 19 Nov 2011 11:32:50 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :MS n'est pas défendable avec ces arguments là
Mais alors pourquoi donc MS en est-il réduit à ces arguments là ?
Le Sat, 19 Nov 2011 11:32:50 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :
MS n'est pas défendable avec ces arguments là
Mais alors pourquoi donc MS en est-il réduit à ces arguments là ?
Le Sat, 19 Nov 2011 11:32:50 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :MS n'est pas défendable avec ces arguments là
Mais alors pourquoi donc MS en est-il réduit à ces arguments là ?
Thomas Alexandre avait prétendu :Le Sat, 19 Nov 2011 11:32:50 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :MS n'est pas défendable avec ces arguments là
Mais alors pourquoi donc MS en est-il réduit à ces arguments là ?
Sais pas, ils ont peurs
Ou peut être ont ils certains brevets tout de même
Ils essayent de freiner des 4 fers...
Visiblement, le futur des terminaux utilisateurs, c'est pas sur
plateforme Intel, mais sur ARM, et ils ont pas encore prouvés qu'ils
reignet sur ce terrain, alors que Linux, c'est déjà tout cuit
Faut voir que le futur très proche, c'est des machines ultralégères
connectées au Cloud, eet Windows, c'est plutôt l'antithèse ;>)
Thomas Alexandre avait prétendu :
Le Sat, 19 Nov 2011 11:32:50 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :
MS n'est pas défendable avec ces arguments là
Mais alors pourquoi donc MS en est-il réduit à ces arguments là ?
Sais pas, ils ont peurs
Ou peut être ont ils certains brevets tout de même
Ils essayent de freiner des 4 fers...
Visiblement, le futur des terminaux utilisateurs, c'est pas sur
plateforme Intel, mais sur ARM, et ils ont pas encore prouvés qu'ils
reignet sur ce terrain, alors que Linux, c'est déjà tout cuit
Faut voir que le futur très proche, c'est des machines ultralégères
connectées au Cloud, eet Windows, c'est plutôt l'antithèse ;>)
Thomas Alexandre avait prétendu :Le Sat, 19 Nov 2011 11:32:50 +0100, P4nd1-P4nd4 a écrit :MS n'est pas défendable avec ces arguments là
Mais alors pourquoi donc MS en est-il réduit à ces arguments là ?
Sais pas, ils ont peurs
Ou peut être ont ils certains brevets tout de même
Ils essayent de freiner des 4 fers...
Visiblement, le futur des terminaux utilisateurs, c'est pas sur
plateforme Intel, mais sur ARM, et ils ont pas encore prouvés qu'ils
reignet sur ce terrain, alors que Linux, c'est déjà tout cuit
Faut voir que le futur très proche, c'est des machines ultralégères
connectées au Cloud, eet Windows, c'est plutôt l'antithèse ;>)
Le 19-11-2011, Frederic Bezies a écrit :Barnes& Noble viennent de sortir un document de *43* pages concernant
des cas de "prior art" concernant les brevets prétendument violà ©s par
Androïd...
Facile de déposer un brevet sur un procédé ou sur une f onction déjÃ
exploité et donc connue publiquement. Cf le brevet sur le double clic de
la part de Microsoft :
http://www.journaldunet.com/solutions/0406/040607_brevets.shtml
Pour la liste des cas de technologies pré-existentes avant dé pot du
brevet déposé par MS et donc *prétendument* violé pour se faire de
l'argent sur le dos d'Androïd :
http://www.osnews.com/comments/25346
Et le lien direct vers la liste (en anglais, désolé) :
http://www.groklaw.net/pdf3/BNobleITC-676372-464213.pdf
De plus, la liste des brevets prétendument violés est dispon ible dans le
PDF en question... En gros, des technologies qui date de 1994 voire
avant !
Par exemple, le premier brevet soit-disant violé le 5,778,372 (ac cordé en
1998) : "Remote retrieval and display management of electronic documen t
with incorporated images"
=> Récupération à distance et gestion de l'affichage des documents
électroniques avec des images incorporées
En clair, affcher des pages web avec des images !
C'est quoi cette conceté ?
Il est vrai qu'avant 1998, il n'y avait pas de sites web ni de sites a vec
des images, ni le moyen d'afficher des sites avec des images.
Et lien d'invalidation :
http://groups.google.com/group/comp.infosystems.www.browsers.ms-
windows/msg/8602c21aced97841?dmode=source&utoken=u1cWIUgAAADdRJqY_ P0S
uDfxNi4Z9xuSleg-tYXS2MURtSjm1DwFncU02o5MxfE5BRk_lVaLL-
DichQ7pGlIEJBR8
dFHmiSnXccd9b8p7N6Z-iiZ0oFTBw
Date de rédaction ? 24 novembre 1995...
Et je suppose que la suite doit être du même acabit.
Alors, messieurs P4nd1, averell, que répondez-vous maintenant ?
P4nd1 devrait bien se garder de répondre quoi que ce soit, ou alor s il
bavera de la merde, comme d'habitude.
Averell, lui, devrait normalement te traiter d'ayatollah sodomite, ou u n
truc du genre, sans aucun rapport avec ton post.
J'ai bon?
Le 19-11-2011, Frederic Bezies<fredbezies@gmail.com> a écrit :
Barnes& Noble viennent de sortir un document de *43* pages concernant
des cas de "prior art" concernant les brevets prétendument violà ©s par
Androïd...
Facile de déposer un brevet sur un procédé ou sur une f onction déjÃ
exploité et donc connue publiquement. Cf le brevet sur le double clic de
la part de Microsoft :
http://www.journaldunet.com/solutions/0406/040607_brevets.shtml
Pour la liste des cas de technologies pré-existentes avant dé pot du
brevet déposé par MS et donc *prétendument* violé pour se faire de
l'argent sur le dos d'Androïd :
http://www.osnews.com/comments/25346
Et le lien direct vers la liste (en anglais, désolé) :
http://www.groklaw.net/pdf3/BNobleITC-676372-464213.pdf
De plus, la liste des brevets prétendument violés est dispon ible dans le
PDF en question... En gros, des technologies qui date de 1994 voire
avant !
Par exemple, le premier brevet soit-disant violé le 5,778,372 (ac cordé en
1998) : "Remote retrieval and display management of electronic documen t
with incorporated images"
=> Récupération à distance et gestion de l'affichage des documents
électroniques avec des images incorporées
En clair, affcher des pages web avec des images !
C'est quoi cette conceté ?
Il est vrai qu'avant 1998, il n'y avait pas de sites web ni de sites a vec
des images, ni le moyen d'afficher des sites avec des images.
Et lien d'invalidation :
http://groups.google.com/group/comp.infosystems.www.browsers.ms-
windows/msg/8602c21aced97841?dmode=source&utoken=u1cWIUgAAADdRJqY_ P0S
uDfxNi4Z9xuSleg-tYXS2MURtSjm1DwFncU02o5MxfE5BRk_lVaLL-
DichQ7pGlIEJBR8
dFHmiSnXccd9b8p7N6Z-iiZ0oFTBw
Date de rédaction ? 24 novembre 1995...
Et je suppose que la suite doit être du même acabit.
Alors, messieurs P4nd1, averell, que répondez-vous maintenant ?
P4nd1 devrait bien se garder de répondre quoi que ce soit, ou alor s il
bavera de la merde, comme d'habitude.
Averell, lui, devrait normalement te traiter d'ayatollah sodomite, ou u n
truc du genre, sans aucun rapport avec ton post.
J'ai bon?
Le 19-11-2011, Frederic Bezies a écrit :Barnes& Noble viennent de sortir un document de *43* pages concernant
des cas de "prior art" concernant les brevets prétendument violà ©s par
Androïd...
Facile de déposer un brevet sur un procédé ou sur une f onction déjÃ
exploité et donc connue publiquement. Cf le brevet sur le double clic de
la part de Microsoft :
http://www.journaldunet.com/solutions/0406/040607_brevets.shtml
Pour la liste des cas de technologies pré-existentes avant dé pot du
brevet déposé par MS et donc *prétendument* violé pour se faire de
l'argent sur le dos d'Androïd :
http://www.osnews.com/comments/25346
Et le lien direct vers la liste (en anglais, désolé) :
http://www.groklaw.net/pdf3/BNobleITC-676372-464213.pdf
De plus, la liste des brevets prétendument violés est dispon ible dans le
PDF en question... En gros, des technologies qui date de 1994 voire
avant !
Par exemple, le premier brevet soit-disant violé le 5,778,372 (ac cordé en
1998) : "Remote retrieval and display management of electronic documen t
with incorporated images"
=> Récupération à distance et gestion de l'affichage des documents
électroniques avec des images incorporées
En clair, affcher des pages web avec des images !
C'est quoi cette conceté ?
Il est vrai qu'avant 1998, il n'y avait pas de sites web ni de sites a vec
des images, ni le moyen d'afficher des sites avec des images.
Et lien d'invalidation :
http://groups.google.com/group/comp.infosystems.www.browsers.ms-
windows/msg/8602c21aced97841?dmode=source&utoken=u1cWIUgAAADdRJqY_ P0S
uDfxNi4Z9xuSleg-tYXS2MURtSjm1DwFncU02o5MxfE5BRk_lVaLL-
DichQ7pGlIEJBR8
dFHmiSnXccd9b8p7N6Z-iiZ0oFTBw
Date de rédaction ? 24 novembre 1995...
Et je suppose que la suite doit être du même acabit.
Alors, messieurs P4nd1, averell, que répondez-vous maintenant ?
P4nd1 devrait bien se garder de répondre quoi que ce soit, ou alor s il
bavera de la merde, comme d'habitude.
Averell, lui, devrait normalement te traiter d'ayatollah sodomite, ou u n
truc du genre, sans aucun rapport avec ton post.
J'ai bon?
leeed a écrit, le 19/11/2011 17:23 :Le 19-11-2011, Frederic Bezies a écrit :Barnes& Noble viennent de sortir un document de *43* pages concernant
des cas de "prior art" concernant les brevets prétendument violés par
Androïd...
Facile de déposer un brevet sur un procédé ou sur une fonction déjà
exploité et donc connue publiquement. Cf le brevet sur le double clic de
la part de Microsoft :
http://www.journaldunet.com/solutions/0406/040607_brevets.shtml
Pour la liste des cas de technologies pré-existentes avant dépot du
brevet déposé par MS et donc *prétendument* violé pour se faire de
l'argent sur le dos d'Androïd :
http://www.osnews.com/comments/25346
Et le lien direct vers la liste (en anglais, désolé) :
http://www.groklaw.net/pdf3/BNobleITC-676372-464213.pdf
De plus, la liste des brevets prétendument violés est disponible dans le
PDF en question... En gros, des technologies qui date de 1994 voire
avant !
Par exemple, le premier brevet soit-disant violé le 5,778,372 (accordé en
1998) : "Remote retrieval and display management of electronic document
with incorporated images"
=> Récupération à distance et gestion de l'affichage des documents
électroniques avec des images incorporées
En clair, affcher des pages web avec des images !
C'est quoi cette conceté ?
Il est vrai qu'avant 1998, il n'y avait pas de sites web ni de sites avec
des images, ni le moyen d'afficher des sites avec des images.
Et lien d'invalidation :
http://groups.google.com/group/comp.infosystems.www.browsers.ms-
windows/msg/8602c21aced97841?dmode=source&utoken=u1cWIUgAAADdRJqY_P0S
uDfxNi4Z9xuSleg-tYXS2MURtSjm1DwFncU02o5MxfE5BRk_lVaLL-
DichQ7pGlIEJBR8
dFHmiSnXccd9b8p7N6Z-iiZ0oFTBw
Date de rédaction ? 24 novembre 1995...
Et je suppose que la suite doit être du même acabit.
Alors, messieurs P4nd1, averell, que répondez-vous maintenant ?
P4nd1 devrait bien se garder de répondre quoi que ce soit, ou alors il
bavera de la merde, comme d'habitude.
Averell, lui, devrait normalement te traiter d'ayatollah sodomite, ou un
truc du genre, sans aucun rapport avec ton post.
J'ai bon?
Tu l'as vraiment lue, la réponse de P4, sur ce coup-là ?
leeed a écrit, le 19/11/2011 17:23 :
Le 19-11-2011, Frederic Bezies<fredbezies@gmail.com> a écrit :
Barnes& Noble viennent de sortir un document de *43* pages concernant
des cas de "prior art" concernant les brevets prétendument violés par
Androïd...
Facile de déposer un brevet sur un procédé ou sur une fonction déjà
exploité et donc connue publiquement. Cf le brevet sur le double clic de
la part de Microsoft :
http://www.journaldunet.com/solutions/0406/040607_brevets.shtml
Pour la liste des cas de technologies pré-existentes avant dépot du
brevet déposé par MS et donc *prétendument* violé pour se faire de
l'argent sur le dos d'Androïd :
http://www.osnews.com/comments/25346
Et le lien direct vers la liste (en anglais, désolé) :
http://www.groklaw.net/pdf3/BNobleITC-676372-464213.pdf
De plus, la liste des brevets prétendument violés est disponible dans le
PDF en question... En gros, des technologies qui date de 1994 voire
avant !
Par exemple, le premier brevet soit-disant violé le 5,778,372 (accordé en
1998) : "Remote retrieval and display management of electronic document
with incorporated images"
=> Récupération à distance et gestion de l'affichage des documents
électroniques avec des images incorporées
En clair, affcher des pages web avec des images !
C'est quoi cette conceté ?
Il est vrai qu'avant 1998, il n'y avait pas de sites web ni de sites avec
des images, ni le moyen d'afficher des sites avec des images.
Et lien d'invalidation :
http://groups.google.com/group/comp.infosystems.www.browsers.ms-
windows/msg/8602c21aced97841?dmode=source&utoken=u1cWIUgAAADdRJqY_P0S
uDfxNi4Z9xuSleg-tYXS2MURtSjm1DwFncU02o5MxfE5BRk_lVaLL-
DichQ7pGlIEJBR8
dFHmiSnXccd9b8p7N6Z-iiZ0oFTBw
Date de rédaction ? 24 novembre 1995...
Et je suppose que la suite doit être du même acabit.
Alors, messieurs P4nd1, averell, que répondez-vous maintenant ?
P4nd1 devrait bien se garder de répondre quoi que ce soit, ou alors il
bavera de la merde, comme d'habitude.
Averell, lui, devrait normalement te traiter d'ayatollah sodomite, ou un
truc du genre, sans aucun rapport avec ton post.
J'ai bon?
Tu l'as vraiment lue, la réponse de P4, sur ce coup-là ?
leeed a écrit, le 19/11/2011 17:23 :Le 19-11-2011, Frederic Bezies a écrit :Barnes& Noble viennent de sortir un document de *43* pages concernant
des cas de "prior art" concernant les brevets prétendument violés par
Androïd...
Facile de déposer un brevet sur un procédé ou sur une fonction déjà
exploité et donc connue publiquement. Cf le brevet sur le double clic de
la part de Microsoft :
http://www.journaldunet.com/solutions/0406/040607_brevets.shtml
Pour la liste des cas de technologies pré-existentes avant dépot du
brevet déposé par MS et donc *prétendument* violé pour se faire de
l'argent sur le dos d'Androïd :
http://www.osnews.com/comments/25346
Et le lien direct vers la liste (en anglais, désolé) :
http://www.groklaw.net/pdf3/BNobleITC-676372-464213.pdf
De plus, la liste des brevets prétendument violés est disponible dans le
PDF en question... En gros, des technologies qui date de 1994 voire
avant !
Par exemple, le premier brevet soit-disant violé le 5,778,372 (accordé en
1998) : "Remote retrieval and display management of electronic document
with incorporated images"
=> Récupération à distance et gestion de l'affichage des documents
électroniques avec des images incorporées
En clair, affcher des pages web avec des images !
C'est quoi cette conceté ?
Il est vrai qu'avant 1998, il n'y avait pas de sites web ni de sites avec
des images, ni le moyen d'afficher des sites avec des images.
Et lien d'invalidation :
http://groups.google.com/group/comp.infosystems.www.browsers.ms-
windows/msg/8602c21aced97841?dmode=source&utoken=u1cWIUgAAADdRJqY_P0S
uDfxNi4Z9xuSleg-tYXS2MURtSjm1DwFncU02o5MxfE5BRk_lVaLL-
DichQ7pGlIEJBR8
dFHmiSnXccd9b8p7N6Z-iiZ0oFTBw
Date de rédaction ? 24 novembre 1995...
Et je suppose que la suite doit être du même acabit.
Alors, messieurs P4nd1, averell, que répondez-vous maintenant ?
P4nd1 devrait bien se garder de répondre quoi que ce soit, ou alors il
bavera de la merde, comme d'habitude.
Averell, lui, devrait normalement te traiter d'ayatollah sodomite, ou un
truc du genre, sans aucun rapport avec ton post.
J'ai bon?
Tu l'as vraiment lue, la réponse de P4, sur ce coup-là ?