J'aimerais savoir quelle est la tendance actuelle en mati=E8re
d'=E9volution de la taille des capteurs des reflexs ?
L'objectif derri=E8re cette question est de savoir si l'on converge vers
un format standard 24x36 (ou autre, mais fix=E9), ce qui facilitait pas
mal les choses du point de vue des objectifs.
En ce qui me concerne, j'ai l'impression de "subir" cette variable (la
taille du capteur) et qui est un frein pour l'achat d'objectifs un peu
s=E9rieux, dans la mesure ou un 18-50 de qualit=E9 (par exemple) serait
inexploitable comme "zoom standard" sur un futur =E9ventuel =E9quivalent
24x36.
Hello, Rufus Larondelle a écrit dans <news:43aa4$4443e61d$544a9309$
pas super pratique pour les grandes focales...
Bah, pour une fois ce ne sera que justice ! -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Rufus Larondelle a écrit dans
<news:43aa4$4443e61d$544a9309$17859@news.hispeed.ch>
pas super pratique pour les grandes focales...
Bah, pour une fois ce ne sera que justice !
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Rufus Larondelle a écrit dans <news:43aa4$4443e61d$544a9309$
pas super pratique pour les grandes focales...
Bah, pour une fois ce ne sera que justice ! -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Salut Pierre
dans moins de 20 ans , L'autre vertige sera de savoir combien il y à de micrométre dans un 24x36 qui sera sans filtre :-)
"Pierre Pallier" a écrit
Hello, Jean-Pierre Roche a écrit dans
Et dans 20 ans tout le monde photographiera avec des capteurs 4" X 5" ?
Non, bien sûr. Selon mon estimation, les capteurs feront 3Tpixels, sur une surface de 2 hectares.
-- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Salut Pierre
dans moins de 20 ans ,
L'autre vertige
sera de savoir combien il y à de micrométre
dans un 24x36 qui sera sans filtre :-)
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit
Hello, Jean-Pierre Roche a écrit dans
Et dans 20 ans tout le monde photographiera avec des
capteurs 4" X 5" ?
Non, bien sûr.
Selon mon estimation, les capteurs feront 3Tpixels, sur une surface de 2
hectares.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog :
http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
dans moins de 20 ans , L'autre vertige sera de savoir combien il y à de micrométre dans un 24x36 qui sera sans filtre :-)
"Pierre Pallier" a écrit
Hello, Jean-Pierre Roche a écrit dans
Et dans 20 ans tout le monde photographiera avec des capteurs 4" X 5" ?
Non, bien sûr. Selon mon estimation, les capteurs feront 3Tpixels, sur une surface de 2 hectares.
-- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Stéphan Peccini
Rufus Larondelle wrote:
Pierre Pallier wrote:
Selon mon estimation, les capteurs feront 3Tpixels, sur une surface de 2 hectares.
pas super pratique pour les grandes focales...
Mais si, mais si ! Il suffira de recadrer en ne conservant que 3 Mpixels, ce qui fera un zoom numérique de 1 Giga ! Et un équivalent à un millième de millitmètre de focale se transformera avec ce giga-zoom numérique en focale de 1 mètre !
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Rufus Larondelle wrote:
Pierre Pallier wrote:
Selon mon estimation, les capteurs feront 3Tpixels, sur une surface de 2
hectares.
pas super pratique pour les grandes focales...
Mais si, mais si ! Il suffira de recadrer en ne conservant que 3 Mpixels, ce
qui fera un zoom numérique de 1 Giga ! Et un équivalent à un millième de
millitmètre de focale se transformera avec ce giga-zoom numérique en focale
de 1 mètre !
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Selon mon estimation, les capteurs feront 3Tpixels, sur une surface de 2 hectares.
pas super pratique pour les grandes focales...
Mais si, mais si ! Il suffira de recadrer en ne conservant que 3 Mpixels, ce qui fera un zoom numérique de 1 Giga ! Et un équivalent à un millième de millitmètre de focale se transformera avec ce giga-zoom numérique en focale de 1 mètre !
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
"Jean-Pierre Roche" a écrit
dans 7 ans , on aura 33 Mpixels en moyen format pour 1500 Euros
Et dans 20 ans tout le monde photographiera avec des capteurs 4" X 5" ? MDR !!!
Dans 20 ans on vous greffera un ordi miniature
cela devrait vous suffire
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit
dans 7 ans , on aura
33 Mpixels en moyen format pour 1500 Euros
Et dans 20 ans tout le monde photographiera avec des capteurs 4" X 5" ?
MDR !!!
dans 7 ans , on aura 33 Mpixels en moyen format pour 1500 Euros
Et dans 20 ans tout le monde photographiera avec des capteurs 4" X 5" ? MDR !!!
Dans 20 ans on vous greffera un ordi miniature
cela devrait vous suffire
Stéphan Peccini
Stéphan Peccini wrote:
Mais si, mais si ! Il suffira de recadrer en ne conservant que 3 Mpixels, ce qui fera un zoom numérique de 1 Giga ! Et un équivalent à un millième de millitmètre de focale se transformera avec ce giga-zoom numérique en focale de 1 mètre !
Tous ces chiffres me font tourner la tête :-) Giga ou mega, millième ou pas ? Enfin bon, 3 Mpixels, c'est suffisant pour faire du 10x15 !
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Stéphan Peccini wrote:
Mais si, mais si ! Il suffira de recadrer en ne conservant que 3 Mpixels,
ce qui fera un zoom numérique de 1 Giga ! Et un équivalent à un millième
de millitmètre de focale se transformera avec ce giga-zoom numérique en
focale de 1 mètre !
Tous ces chiffres me font tourner la tête :-) Giga ou mega, millième ou
pas ? Enfin bon, 3 Mpixels, c'est suffisant pour faire du 10x15 !
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Mais si, mais si ! Il suffira de recadrer en ne conservant que 3 Mpixels, ce qui fera un zoom numérique de 1 Giga ! Et un équivalent à un millième de millitmètre de focale se transformera avec ce giga-zoom numérique en focale de 1 mètre !
Tous ces chiffres me font tourner la tête :-) Giga ou mega, millième ou pas ? Enfin bon, 3 Mpixels, c'est suffisant pour faire du 10x15 !
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news:
Stéphan Peccini wrote:
Mais si, mais si ! Il suffira de recadrer en ne conservant que 3 Mpixels, ce qui fera un zoom numérique de 1 Giga ! Et un équivalent à un millième de millitmètre de focale se transformera avec ce giga-zoom numérique en focale de 1 mètre !
Tous ces chiffres me font tourner la tête :-) Giga ou mega, millième ou pas ? Enfin bon, 3 Mpixels, c'est suffisant pour faire du 10x15 !
Dans 20 ans on vous greffera un ordi miniature
cela devrait vous suffire pour voir clair
tu t'es pas vu fo arreter la bibinne
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
"Stéphan Peccini" <stephan@photonature.fr> a écrit dans le message de news:
ar7dh3-rfh.ln1@photonature.fr...
Stéphan Peccini wrote:
Mais si, mais si ! Il suffira de recadrer en ne conservant que 3 Mpixels,
ce qui fera un zoom numérique de 1 Giga ! Et un équivalent à un millième
de millitmètre de focale se transformera avec ce giga-zoom numérique en
focale de 1 mètre !
Tous ces chiffres me font tourner la tête :-) Giga ou mega, millième ou
pas ? Enfin bon, 3 Mpixels, c'est suffisant pour faire du 10x15 !
Dans 20 ans on vous greffera un ordi miniature
cela devrait vous suffire pour voir clair
tu t'es pas vu
fo arreter la bibinne
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news:
Stéphan Peccini wrote:
Mais si, mais si ! Il suffira de recadrer en ne conservant que 3 Mpixels, ce qui fera un zoom numérique de 1 Giga ! Et un équivalent à un millième de millitmètre de focale se transformera avec ce giga-zoom numérique en focale de 1 mètre !
Tous ces chiffres me font tourner la tête :-) Giga ou mega, millième ou pas ? Enfin bon, 3 Mpixels, c'est suffisant pour faire du 10x15 !
Dans 20 ans on vous greffera un ordi miniature
cela devrait vous suffire pour voir clair
tu t'es pas vu fo arreter la bibinne
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
fred.bleu11
Hello, Jean-Pierre Roche a écrit dans <news:4443d5ed$0$29651$
Et dans 20 ans tout le monde photographiera avec des capteurs 4" X 5" ?
Non, bien sûr. Selon mon estimation, les capteurs feront 3Tpixels, sur une surface de 2 hectares. j'ai lu cela, aussi sur C.I...
j'ai d'ailleurs déja acheté le minitracteur, pour pouvoir aspirer la poussières et les champignons qui ne manqueront pas de se déposer sur les photosites, avant que les prix augmentent
Hello, Jean-Pierre Roche a écrit dans
<news:4443d5ed$0$29651$636a55ce@news.free.fr>
Et dans 20 ans tout le monde photographiera avec des
capteurs 4" X 5" ?
Non, bien sûr.
Selon mon estimation, les capteurs feront 3Tpixels, sur une surface de 2
hectares.
j'ai lu cela, aussi sur C.I...
j'ai d'ailleurs déja acheté le minitracteur, pour pouvoir aspirer la
poussières et les champignons qui ne manqueront pas de se déposer sur
les photosites, avant que les prix augmentent
Hello, Jean-Pierre Roche a écrit dans <news:4443d5ed$0$29651$
Et dans 20 ans tout le monde photographiera avec des capteurs 4" X 5" ?
Non, bien sûr. Selon mon estimation, les capteurs feront 3Tpixels, sur une surface de 2 hectares. j'ai lu cela, aussi sur C.I...
j'ai d'ailleurs déja acheté le minitracteur, pour pouvoir aspirer la poussières et les champignons qui ne manqueront pas de se déposer sur les photosites, avant que les prix augmentent
Salut "fred.bleu11" a écrit
Hello, Jean-Pierre Roche a écrit dans <news:4443d5ed$0$29651$
Et dans 20 ans tout le monde photographiera avec des capteurs 4" X 5" ?
Non, bien sûr. Selon mon estimation, les capteurs feront 3Tpixels, sur une surface de 2 hectares. j'ai lu cela, aussi sur C.I...
j'ai d'ailleurs déja acheté le minitracteur, pour pouvoir aspirer la poussières et les champignons qui ne manqueront pas de se déposer sur les photosites, avant que les prix augmentent
ratez le numérique sera sans filtre :-)
Salut
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit
Hello, Jean-Pierre Roche a écrit dans
<news:4443d5ed$0$29651$636a55ce@news.free.fr>
Et dans 20 ans tout le monde photographiera avec des capteurs 4" X 5" ?
Non, bien sûr.
Selon mon estimation, les capteurs feront 3Tpixels, sur une surface de 2
hectares.
j'ai lu cela, aussi sur C.I...
j'ai d'ailleurs déja acheté le minitracteur, pour pouvoir aspirer la
poussières et les champignons qui ne manqueront pas de se déposer sur les
photosites, avant que les prix augmentent
Hello, Jean-Pierre Roche a écrit dans <news:4443d5ed$0$29651$
Et dans 20 ans tout le monde photographiera avec des capteurs 4" X 5" ?
Non, bien sûr. Selon mon estimation, les capteurs feront 3Tpixels, sur une surface de 2 hectares. j'ai lu cela, aussi sur C.I...
j'ai d'ailleurs déja acheté le minitracteur, pour pouvoir aspirer la poussières et les champignons qui ne manqueront pas de se déposer sur les photosites, avant que les prix augmentent
ratez le numérique sera sans filtre :-)
Pierre Pallier
Hello, fred.bleu11 a écrit dans <news:4443f5ad$0$18283$
j'ai lu cela, aussi sur C.I...
Ah mince, si je me mets à penser comme CI maintenant :)
j'ai d'ailleurs déja acheté le minitracteur, pour pouvoir aspirer la poussières et les champignons qui ne manqueront pas de se déposer sur les photosites, avant que les prix augmentent
Ah, si je bichonne mon Massey-Ferguson, c'est pas pour rien. Déjà qu'il faut que j'aille à la chasse au sable sur un capteur APS... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, fred.bleu11 a écrit dans
<news:4443f5ad$0$18283$636a55ce@news.free.fr>
j'ai lu cela, aussi sur C.I...
Ah mince, si je me mets à penser comme CI maintenant :)
j'ai d'ailleurs déja acheté le minitracteur, pour pouvoir aspirer la
poussières et les champignons qui ne manqueront pas de se déposer sur
les photosites, avant que les prix augmentent
Ah, si je bichonne mon Massey-Ferguson, c'est pas pour rien.
Déjà qu'il faut que j'aille à la chasse au sable sur un capteur APS...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, fred.bleu11 a écrit dans <news:4443f5ad$0$18283$
j'ai lu cela, aussi sur C.I...
Ah mince, si je me mets à penser comme CI maintenant :)
j'ai d'ailleurs déja acheté le minitracteur, pour pouvoir aspirer la poussières et les champignons qui ne manqueront pas de se déposer sur les photosites, avant que les prix augmentent
Ah, si je bichonne mon Massey-Ferguson, c'est pas pour rien. Déjà qu'il faut que j'aille à la chasse au sable sur un capteur APS... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Christophe
"Rufus Larondelle" a écrit dans le messag e de news: 74faa$4437ea4d$544a9309$
Christophe wrote:
Le capteur devrait etre rond... toute optique donnant une image ronde, non?
tout comme les négatif, le papier photo, les classeurs, etc... ca me parait tellement logique !
C'est pas le cas ? On m'aurait menti ? http://cjoint.com/?eitwfyB2cm ;-)
C'est le cas http://www.bostick-sullivan.com/Go_mark/Gordon%20Mark.htm ;o))
@+
Christophe
"Rufus Larondelle" <menfin_HATE@SPAM_bluewin.ch> a écrit dans le messag e de
news: 74faa$4437ea4d$544a9309$19840@news.hispeed.ch...
Christophe wrote:
Le capteur devrait etre rond... toute optique donnant une image ronde,
non?
tout comme les négatif, le papier photo, les classeurs, etc... ca me
parait tellement logique !
C'est pas le cas ?
On m'aurait menti ?
http://cjoint.com/?eitwfyB2cm
;-)
C'est le cas
http://www.bostick-sullivan.com/Go_mark/Gordon%20Mark.htm
;o))