J'ai récupéré le nouveau logiciel Mercury 1.8 et j'espérais enfin
pouvoir faire un videochat avec mes copains PCistes (j'ai pas dit
passéistes...) sur MSN et finalement cela ne marche toujours pas. Je
les vois, ils me voient mais on ne peut pas se parler.
Je suis allé sur la page Wiki de Mercury qui donne soi-disant des
explications, mais elles ne me paraissent pas complètes. On y dit que
pour Macintosh, les points 1 à 4 de la procédure ne sont pas
nécessaires et de démarrer au point 5... mais la description ne
comporte que 3 points...
Bref, si quelqu'un a réussi à se connecter et à faire un videochat, je
le remercie par avance de m'indiquer comment il procède !
Sans hésiter : Skype <http://skype.com/intl/fr/> il fait tout ç a et le reste et qui plus est, multi plates-formes.
Avec un protocole non documenté, et une sécurité qui ne repose qu e sur les affirmations de l'éditeur.
Utilisé par 5 214 537 Utilisateurs en ligne, au moment où j'écris ; )
Il n'existe aucun équivalent, toutes plateformes confondues.
ATARIstiquement,
-- François LE COAT Auteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D) http://eureka.atari.org
lists
Xavier wrote:
Avec un protocole non documenté, et une sécurité qui ne repose que sur les affirmations de l'éditeur.
Les services secrets ont intérêt à l'éviter dans ce cas :-) Par contre, pour raconter son week-end à ses amis, je pense que ça convient malgré le risque potentiel qu'il comporte...
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Xavier <xavier@groumpf.org> wrote:
Avec un protocole non documenté, et une sécurité qui ne repose que sur
les affirmations de l'éditeur.
Les services secrets ont intérêt à l'éviter dans ce cas :-)
Par contre, pour raconter son week-end à ses amis, je pense que ça
convient malgré le risque potentiel qu'il comporte...
--
R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture!
Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable?
R: Citer en fin d'article
Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Avec un protocole non documenté, et une sécurité qui ne repose que sur les affirmations de l'éditeur.
Les services secrets ont intérêt à l'éviter dans ce cas :-) Par contre, pour raconter son week-end à ses amis, je pense que ça convient malgré le risque potentiel qu'il comporte...
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
pas.de.spam
Xavier wrote:
José Campos <jose.campos+ wrote:
Sans hésiter : Skype <http://skype.com/intl/fr/> il fait tout ça et le reste et qui plus est, multi plates-formes.
Avec un protocole non documenté, et une sécurité qui ne repose que sur les affirmations de l'éditeur.
simple interrogation : le protocole MSN est-il mieux documenté ? Qu'en est-il de SA sécurité ?
c'est pas une agression, ni un troll ... je n'utilise pas MSN, dnc je m'interroge sincèrement ? -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Xavier <xavier@groumpf.org> wrote:
José Campos <jose.campos+spam@galacsys.com> wrote:
Sans hésiter : Skype <http://skype.com/intl/fr/> il fait tout ça et
le reste et qui plus est, multi plates-formes.
Avec un protocole non documenté, et une sécurité qui ne repose que sur
les affirmations de l'éditeur.
simple interrogation : le protocole MSN est-il mieux documenté ? Qu'en
est-il de SA sécurité ?
c'est pas une agression, ni un troll ... je n'utilise pas MSN, dnc je
m'interroge sincèrement ?
--
PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
c'est pas une agression, ni un troll ... je n'utilise pas MSN, dnc je m'interroge sincèrement ?
certes ! :-) -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Francois LE COAT
Bonjour Benoit,
Avec un protocole non documenté, et une sécurité qui ne repose que sur les affirmations de l'éditeur. Utilisé par 5 214 537 Utilisateurs en ligne, au moment où j'écri s ;)
Ce n'est pas la quantité qui permet toujours de justifier la qualité, sauf à le prendre à l'envers par rapport à toi. Un McD o vs un trois macarons Michelin, une Clio vs une Rolls d'occase,voire un PC vs un Mac ;-)
Je ne sais pas si vous avez la mémoire assez vivante pour vous souvenir qu'à une époque Netscape Browser était interdit sur le territoire français, car il contenait une clé de sécurité de 128bits, garantissant la confidentialité des échanges. Les ministères avaient préconisés qu'il était interdit d'utiliser un encryptage avec une clé plus large que 64bits.
On se retrouve actuellement avec un cas similaire avec Skype, où les autorités sont dépassées par le progrès des systèmes.
Le sens de l'histoire ... On ne peut pas aller contre le choix du plus grand nombre. Ça s'appelle la démocratie.
ATARIstiquement,
-- François LE COAT Auteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D) http://eureka.atari.org
Bonjour Benoit,
Avec un protocole non documenté, et une sécurité qui ne repose que sur
les affirmations de l'éditeur.
Utilisé par 5 214 537 Utilisateurs en ligne, au moment où j'écri s ;)
Ce n'est pas la quantité qui permet toujours de justifier la
qualité, sauf à le prendre à l'envers par rapport à toi. Un McD o vs un
trois macarons Michelin, une Clio vs une Rolls d'occase,voire un PC vs
un Mac ;-)
Je ne sais pas si vous avez la mémoire assez vivante pour vous
souvenir qu'à une époque Netscape Browser était interdit sur
le territoire français, car il contenait une clé de sécurité
de 128bits, garantissant la confidentialité des échanges. Les
ministères avaient préconisés qu'il était interdit d'utiliser
un encryptage avec une clé plus large que 64bits.
On se retrouve actuellement avec un cas similaire avec Skype,
où les autorités sont dépassées par le progrès des systèmes.
Le sens de l'histoire ... On ne peut pas aller contre le choix du
plus grand nombre. Ça s'appelle la démocratie.
ATARIstiquement,
-- François LE COAT
Auteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D)
http://eureka.atari.org
Avec un protocole non documenté, et une sécurité qui ne repose que sur les affirmations de l'éditeur. Utilisé par 5 214 537 Utilisateurs en ligne, au moment où j'écri s ;)
Ce n'est pas la quantité qui permet toujours de justifier la qualité, sauf à le prendre à l'envers par rapport à toi. Un McD o vs un trois macarons Michelin, une Clio vs une Rolls d'occase,voire un PC vs un Mac ;-)
Je ne sais pas si vous avez la mémoire assez vivante pour vous souvenir qu'à une époque Netscape Browser était interdit sur le territoire français, car il contenait une clé de sécurité de 128bits, garantissant la confidentialité des échanges. Les ministères avaient préconisés qu'il était interdit d'utiliser un encryptage avec une clé plus large que 64bits.
On se retrouve actuellement avec un cas similaire avec Skype, où les autorités sont dépassées par le progrès des systèmes.
Le sens de l'histoire ... On ne peut pas aller contre le choix du plus grand nombre. Ça s'appelle la démocratie.
ATARIstiquement,
-- François LE COAT Auteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D) http://eureka.atari.org
FiLH
Francois LE COAT writes:
Bonjour Benoit,
Avec un protocole non documenté, et une sécurité qui ne repose que sur les affirmations de l'éditeur. Utilisé par 5 214 537 Utilisateurs en ligne, au moment où j'écris ;)
Ce n'est pas la quantité qui permet toujours de justifier la
qualité, sauf à le prendre à l'envers par rapport à toi. Un McDo vs un trois macarons Michelin, une Clio vs une Rolls d'occase,voire un PC vs un Mac ;-)
Je ne sais pas si vous avez la mémoire assez vivante pour vous souvenir qu'à une époque Netscape Browser était interdit sur le territoire français, car il contenait une clé de sécurité de 128bits, garantissant la confidentialité des échanges. Les ministères avaient préconisés qu'il était interdit d'utiliser un encryptage avec une clé plus large que 64bits.
On se retrouve actuellement avec un cas similaire avec Skype, où les autorités sont dépassées par le progrès des systèmes.
Heu... Non...
Aucun rapport entre les deux pbs. Dans un cas Netscape utilisait une méthode tout à fait connue de cryptage mais la loi française était en retard effectivement. Mais la méthode était connue et testable.
Dans le cas de Skype nous avons des méthodes pas trop connues, pas vérifiables, des protocoles bizarres qui communiquent beaucoup sans qu'on ne sache trop où et comment.
Donc rien qui permette de vérifier que la sécurité soit solide ou pas, et des agréments d'utilisations qui interdisent officiellement de vérifier la sécurité de la chose. Bref faut faire confiance à la pub...
Vous voulez dire que ne pas faire confiance à un message publicitaire en informatique est une marque d'obsolescence ?
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Francois LE COAT <lecoat@atari.org> writes:
Bonjour Benoit,
Avec un protocole non documenté, et une sécurité qui ne repose que sur
les affirmations de l'éditeur.
Utilisé par 5 214 537 Utilisateurs en ligne, au moment où j'écris ;)
Ce n'est pas la quantité qui permet toujours de justifier la
qualité, sauf à le prendre à l'envers par rapport à toi. Un McDo vs un
trois macarons Michelin, une Clio vs une Rolls d'occase,voire un PC vs
un Mac ;-)
Je ne sais pas si vous avez la mémoire assez vivante pour vous
souvenir qu'à une époque Netscape Browser était interdit sur
le territoire français, car il contenait une clé de sécurité
de 128bits, garantissant la confidentialité des échanges. Les
ministères avaient préconisés qu'il était interdit d'utiliser
un encryptage avec une clé plus large que 64bits.
On se retrouve actuellement avec un cas similaire avec Skype,
où les autorités sont dépassées par le progrès des systèmes.
Heu... Non...
Aucun rapport entre les deux pbs.
Dans un cas Netscape utilisait une méthode tout à fait connue de
cryptage mais la loi française était en retard effectivement. Mais la
méthode était connue et testable.
Dans le cas de Skype nous avons des méthodes pas trop connues, pas
vérifiables, des protocoles bizarres qui communiquent beaucoup sans
qu'on ne sache trop où et comment.
Donc rien qui permette de vérifier que la sécurité soit solide ou pas,
et des agréments d'utilisations qui interdisent officiellement de
vérifier la sécurité de la chose. Bref faut faire confiance à la
pub...
Vous voulez dire que ne pas faire confiance à un message publicitaire
en informatique est une marque d'obsolescence ?
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Avec un protocole non documenté, et une sécurité qui ne repose que sur les affirmations de l'éditeur. Utilisé par 5 214 537 Utilisateurs en ligne, au moment où j'écris ;)
Ce n'est pas la quantité qui permet toujours de justifier la
qualité, sauf à le prendre à l'envers par rapport à toi. Un McDo vs un trois macarons Michelin, une Clio vs une Rolls d'occase,voire un PC vs un Mac ;-)
Je ne sais pas si vous avez la mémoire assez vivante pour vous souvenir qu'à une époque Netscape Browser était interdit sur le territoire français, car il contenait une clé de sécurité de 128bits, garantissant la confidentialité des échanges. Les ministères avaient préconisés qu'il était interdit d'utiliser un encryptage avec une clé plus large que 64bits.
On se retrouve actuellement avec un cas similaire avec Skype, où les autorités sont dépassées par le progrès des systèmes.
Heu... Non...
Aucun rapport entre les deux pbs. Dans un cas Netscape utilisait une méthode tout à fait connue de cryptage mais la loi française était en retard effectivement. Mais la méthode était connue et testable.
Dans le cas de Skype nous avons des méthodes pas trop connues, pas vérifiables, des protocoles bizarres qui communiquent beaucoup sans qu'on ne sache trop où et comment.
Donc rien qui permette de vérifier que la sécurité soit solide ou pas, et des agréments d'utilisations qui interdisent officiellement de vérifier la sécurité de la chose. Bref faut faire confiance à la pub...
Vous voulez dire que ne pas faire confiance à un message publicitaire en informatique est une marque d'obsolescence ?
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Francois LE COAT
Bonjour,
Avec un protocole non documenté, et une sécurité qui ne repos e que sur les affirmations de l'éditeur. Utilisé par 5 214 537 Utilisateurs en ligne, au moment où j'éc ris ;)
Ce n'est pas la quantité qui permet toujours de justifier la
qualité, sauf à le prendre à l'envers par rapport à toi. Un M cDo vs un trois macarons Michelin, une Clio vs une Rolls d'occase,voire un PC vs un Mac ;-) Je ne sais pas si vous avez la mémoire assez vivante pour vous
souvenir qu'à une époque Netscape Browser était interdit sur le territoire français, car il contenait une clé de sécurité de 128bits, garantissant la confidentialité des échanges. Les ministères avaient préconisés qu'il était interdit d'utiliser un encryptage avec une clé plus large que 64bits.
On se retrouve actuellement avec un cas similaire avec Skype, où les autorités sont dépassées par le progrès des système s.
Heu... Non...
Aucun rapport entre les deux pbs. Dans un cas Netscape utilisait une méthode tout à fait connue de cryptage mais la loi française était en retard effectivement. Mais la méthode était connue et testable.
Dans le cas de Skype nous avons des méthodes pas trop connues, pas vérifiables, des protocoles bizarres qui communiquent beaucoup sans qu'on ne sache trop où et comment.
Donc rien qui permette de vérifier que la sécurité soit solide ou pas, et des agréments d'utilisations qui interdisent officiellement de vérifier la sécurité de la chose. Bref faut faire confiance à l a pub...
Vous voulez dire que ne pas faire confiance à un message publicitaire en informatique est une marque d'obsolescence ?
Ce que je veux dire, c'est que la démocratie, c'est la satisfaction du choix du plus grand nombre. La démocratie a parfois des effets pervers, mais elle permet aussi de combattre les excès qu'elle engendre.
Le choix du plus grand nombre c'est Skype. On ne peut y opposer aucune argumentation technique ou législative. Sinon, pourquoi ne pas rendre illégales les pratiques de Micro$oft par exemple qui ne détient pas le pouvoir démocratique mais celui de l'argent. Et il y aurait alors fort à faire en la matière !
ATARIstiquement,
-- François LE COAT Auteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D) http://eureka.atari.org
Bonjour,
Avec un protocole non documenté, et une sécurité qui ne repos e que sur
les affirmations de l'éditeur.
Utilisé par 5 214 537 Utilisateurs en ligne, au moment où j'éc ris ;)
Ce n'est pas la quantité qui permet toujours de justifier la
qualité, sauf à le prendre à l'envers par rapport à toi. Un M cDo vs un
trois macarons Michelin, une Clio vs une Rolls d'occase,voire un PC vs
un Mac ;-)
Je ne sais pas si vous avez la mémoire assez vivante pour vous
souvenir qu'à une époque Netscape Browser était interdit sur
le territoire français, car il contenait une clé de sécurité
de 128bits, garantissant la confidentialité des échanges. Les
ministères avaient préconisés qu'il était interdit d'utiliser
un encryptage avec une clé plus large que 64bits.
On se retrouve actuellement avec un cas similaire avec Skype,
où les autorités sont dépassées par le progrès des système s.
Heu... Non...
Aucun rapport entre les deux pbs.
Dans un cas Netscape utilisait une méthode tout à fait connue de
cryptage mais la loi française était en retard effectivement. Mais la
méthode était connue et testable.
Dans le cas de Skype nous avons des méthodes pas trop connues, pas
vérifiables, des protocoles bizarres qui communiquent beaucoup sans
qu'on ne sache trop où et comment.
Donc rien qui permette de vérifier que la sécurité soit solide ou pas,
et des agréments d'utilisations qui interdisent officiellement de
vérifier la sécurité de la chose. Bref faut faire confiance à l a
pub...
Vous voulez dire que ne pas faire confiance à un message publicitaire
en informatique est une marque d'obsolescence ?
Ce que je veux dire, c'est que la démocratie, c'est la satisfaction
du choix du plus grand nombre. La démocratie a parfois des effets
pervers, mais elle permet aussi de combattre les excès qu'elle
engendre.
Le choix du plus grand nombre c'est Skype. On ne peut y opposer
aucune argumentation technique ou législative. Sinon, pourquoi
ne pas rendre illégales les pratiques de Micro$oft par exemple
qui ne détient pas le pouvoir démocratique mais celui de l'argent.
Et il y aurait alors fort à faire en la matière !
ATARIstiquement,
-- François LE COAT
Auteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D)
http://eureka.atari.org
Avec un protocole non documenté, et une sécurité qui ne repos e que sur les affirmations de l'éditeur. Utilisé par 5 214 537 Utilisateurs en ligne, au moment où j'éc ris ;)
Ce n'est pas la quantité qui permet toujours de justifier la
qualité, sauf à le prendre à l'envers par rapport à toi. Un M cDo vs un trois macarons Michelin, une Clio vs une Rolls d'occase,voire un PC vs un Mac ;-) Je ne sais pas si vous avez la mémoire assez vivante pour vous
souvenir qu'à une époque Netscape Browser était interdit sur le territoire français, car il contenait une clé de sécurité de 128bits, garantissant la confidentialité des échanges. Les ministères avaient préconisés qu'il était interdit d'utiliser un encryptage avec une clé plus large que 64bits.
On se retrouve actuellement avec un cas similaire avec Skype, où les autorités sont dépassées par le progrès des système s.
Heu... Non...
Aucun rapport entre les deux pbs. Dans un cas Netscape utilisait une méthode tout à fait connue de cryptage mais la loi française était en retard effectivement. Mais la méthode était connue et testable.
Dans le cas de Skype nous avons des méthodes pas trop connues, pas vérifiables, des protocoles bizarres qui communiquent beaucoup sans qu'on ne sache trop où et comment.
Donc rien qui permette de vérifier que la sécurité soit solide ou pas, et des agréments d'utilisations qui interdisent officiellement de vérifier la sécurité de la chose. Bref faut faire confiance à l a pub...
Vous voulez dire que ne pas faire confiance à un message publicitaire en informatique est une marque d'obsolescence ?
Ce que je veux dire, c'est que la démocratie, c'est la satisfaction du choix du plus grand nombre. La démocratie a parfois des effets pervers, mais elle permet aussi de combattre les excès qu'elle engendre.
Le choix du plus grand nombre c'est Skype. On ne peut y opposer aucune argumentation technique ou législative. Sinon, pourquoi ne pas rendre illégales les pratiques de Micro$oft par exemple qui ne détient pas le pouvoir démocratique mais celui de l'argent. Et il y aurait alors fort à faire en la matière !
ATARIstiquement,
-- François LE COAT Auteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D) http://eureka.atari.org
xavier
Francois LE COAT wrote:
On ne peut y opposer aucune argumentation technique
Bah si. FiLH et moi même l'avons donnée.
ou législative.
Certes, mais réglementaire, si : Skype est interdit d'usage dans les universités française.
-- Xavier HUMBERT Infocentre - INJEP - MJSVA
Francois LE COAT <lecoat@atari.org> wrote:
On ne peut y opposer aucune argumentation technique
Bah si. FiLH et moi même l'avons donnée.
ou législative.
Certes, mais réglementaire, si : Skype est interdit d'usage dans les
universités française.
On ne peut y opposer aucune argumentation technique
Bah si. FiLH et moi même l'avons donnée.
ou législative.
Certes, mais réglementaire, si : Skype est interdit d'usage dans les universités française.
-- Xavier HUMBERT Infocentre - INJEP - MJSVA
FiLH
(Benoit Leraillez) writes:
vendre. Va dire aux français qu'il faut travailler plus pour gagner plus !
Ben quand on voit que d'autres dans d'autres pays gagnent plus en travaillant moins surtout... (1)
FiLH
1 : on oublie quand même que les travailleurs français sont dans le peloton de tête question productivité
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
vendre. Va dire aux français qu'il faut travailler plus pour gagner
plus !
Ben quand on voit que d'autres dans d'autres pays gagnent plus en
travaillant moins surtout... (1)
FiLH
1 : on oublie quand même que les travailleurs français sont dans le
peloton de tête question productivité
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
vendre. Va dire aux français qu'il faut travailler plus pour gagner plus !
Ben quand on voit que d'autres dans d'autres pays gagnent plus en travaillant moins surtout... (1)
FiLH
1 : on oublie quand même que les travailleurs français sont dans le peloton de tête question productivité
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
