"hanni" a écrit dans le message de news:4163f388$0$11673$
bonjour;
j ai deja vu sur internet des videos de 1mn et plus mais pas très lourde à télécharger ..
Compresses en divx ou en wmv, avec une résolution limitée (les vidéos sur internet dépassent rarement 320 x 200) et un taux de compression adéquat... mais pour avoir une qualité juste correcte tu vas vite arriver à peu près à 1,5 Mo / mn.
"hanni" <dvda94@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:4163f388$0$11673$ba620e4c@news.skynet.be...
bonjour;
j ai deja vu sur internet des videos de 1mn et plus mais pas très lourde à
télécharger ..
Compresses en divx ou en wmv, avec une résolution limitée (les vidéos sur
internet dépassent rarement 320 x 200) et un taux de compression adéquat...
mais pour avoir une qualité juste correcte tu vas vite arriver à peu près à
1,5 Mo / mn.
"hanni" a écrit dans le message de news:4163f388$0$11673$
bonjour;
j ai deja vu sur internet des videos de 1mn et plus mais pas très lourde à télécharger ..
Compresses en divx ou en wmv, avec une résolution limitée (les vidéos sur internet dépassent rarement 320 x 200) et un taux de compression adéquat... mais pour avoir une qualité juste correcte tu vas vite arriver à peu près à 1,5 Mo / mn.
pdorange
rbb wrote:
> j ai deja vu sur internet des videos de 1mn et plus mais pas très lourde à > télécharger .. >
Compresses en divx ou en wmv, avec une résolution limitée (les vidéos sur internet dépassent rarement 320 x 200) et un taux de compression adéquat... mais pour avoir une qualité juste correcte tu vas vite arriver à peu près à 1,5 Mo / mn.
Un MPEG-1 320x200 à 15 fps suffit largement et sera bien plus compatible.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
rbb <rbb_virelapub@altern.org> wrote:
> j ai deja vu sur internet des videos de 1mn et plus mais pas très lourde à
> télécharger ..
>
Compresses en divx ou en wmv, avec une résolution limitée (les vidéos sur
internet dépassent rarement 320 x 200) et un taux de compression adéquat...
mais pour avoir une qualité juste correcte tu vas vite arriver à peu près à
1,5 Mo / mn.
Un MPEG-1 320x200 à 15 fps suffit largement et sera bien plus
compatible.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
> j ai deja vu sur internet des videos de 1mn et plus mais pas très lourde à > télécharger .. >
Compresses en divx ou en wmv, avec une résolution limitée (les vidéos sur internet dépassent rarement 320 x 200) et un taux de compression adéquat... mais pour avoir une qualité juste correcte tu vas vite arriver à peu près à 1,5 Mo / mn.
Un MPEG-1 320x200 à 15 fps suffit largement et sera bien plus compatible.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
rbb
"Pierre-Alain Dorange"
Un MPEG-1 320x200 à 15 fps suffit largement et sera bien plus compatible.
Ca donnera un rendu quand même beaucoup plus "video pourrie de web" comme on en voit de partout. Plus compatible, mais moins bon à volume égal puisque ne bénéficiant pas d'une compression psychovisuelle.
Mais comme il a écrit "visualisable par tous", tu as raison.
"Pierre-Alain Dorange"
Un MPEG-1 320x200 à 15 fps suffit largement et sera bien plus
compatible.
Ca donnera un rendu quand même beaucoup plus "video pourrie de web" comme on
en voit de partout.
Plus compatible, mais moins bon à volume égal puisque ne bénéficiant pas
d'une compression psychovisuelle.
Mais comme il a écrit "visualisable par tous", tu as raison.
Un MPEG-1 320x200 à 15 fps suffit largement et sera bien plus compatible.
Ca donnera un rendu quand même beaucoup plus "video pourrie de web" comme on en voit de partout. Plus compatible, mais moins bon à volume égal puisque ne bénéficiant pas d'une compression psychovisuelle.
Mais comme il a écrit "visualisable par tous", tu as raison.
pdorange
rbb wrote:
Ca donnera un rendu quand même beaucoup plus "video pourrie de web" comme on en voit de partout. Plus compatible, mais moins bon à volume égal puisque ne bénéficiant pas d'une compression psychovisuelle.
Hormi ca qualité de compatible, le MPEG-1 présente aussi l'avantage (avec un bon codec a l'encodage) d'être parfaitement adapté au petite taille et petit débit; le WMV et DIVX sont certes très bon, mais a tout petit débit ils ont parfois des rendu pire que le MPEG-1...
Je me rappel d'essais en DivX pour de la vidéo sur le Web chargeable en temps via Modem RTC 56K... Heureusement qu'il y avait le MPEG-1 ;-)
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
rbb <rbb_virelapub@altern.org> wrote:
Ca donnera un rendu quand même beaucoup plus "video pourrie de web" comme on
en voit de partout.
Plus compatible, mais moins bon à volume égal puisque ne bénéficiant pas
d'une compression psychovisuelle.
Hormi ca qualité de compatible, le MPEG-1 présente aussi l'avantage
(avec un bon codec a l'encodage) d'être parfaitement adapté au petite
taille et petit débit; le WMV et DIVX sont certes très bon, mais a tout
petit débit ils ont parfois des rendu pire que le MPEG-1...
Je me rappel d'essais en DivX pour de la vidéo sur le Web chargeable en
temps via Modem RTC 56K... Heureusement qu'il y avait le MPEG-1 ;-)
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Ca donnera un rendu quand même beaucoup plus "video pourrie de web" comme on en voit de partout. Plus compatible, mais moins bon à volume égal puisque ne bénéficiant pas d'une compression psychovisuelle.
Hormi ca qualité de compatible, le MPEG-1 présente aussi l'avantage (avec un bon codec a l'encodage) d'être parfaitement adapté au petite taille et petit débit; le WMV et DIVX sont certes très bon, mais a tout petit débit ils ont parfois des rendu pire que le MPEG-1...
Je me rappel d'essais en DivX pour de la vidéo sur le Web chargeable en temps via Modem RTC 56K... Heureusement qu'il y avait le MPEG-1 ;-)
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
hanni
merci je vais faire cela en mpeg-1 .....j ai le prg videowav5, je crois que c'est assez facile a realiser ...
merci de vos conseils.
@ bientot.
"Pierre-Alain Dorange" a écrit dans le message de news: 1gl8x0y.5kbxdv7syrsbN%
rbb wrote:
> Ca donnera un rendu quand même beaucoup plus "video pourrie de web"
comme on
> en voit de partout. > Plus compatible, mais moins bon à volume égal puisque ne bénéficiant pas > d'une compression psychovisuelle.
Hormi ca qualité de compatible, le MPEG-1 présente aussi l'avantage (avec un bon codec a l'encodage) d'être parfaitement adapté au petite taille et petit débit; le WMV et DIVX sont certes très bon, mais a tout petit débit ils ont parfois des rendu pire que le MPEG-1...
Je me rappel d'essais en DivX pour de la vidéo sur le Web chargeable en temps via Modem RTC 56K... Heureusement qu'il y avait le MPEG-1 ;-)
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
merci je vais faire cela en mpeg-1 .....j ai le prg videowav5, je crois que
c'est assez facile a realiser ...
merci de vos conseils.
@ bientot.
"Pierre-Alain Dorange" <pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com> a écrit dans le
message de news: 1gl8x0y.5kbxdv7syrsbN%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com...
rbb <rbb_virelapub@altern.org> wrote:
> Ca donnera un rendu quand même beaucoup plus "video pourrie de web"
comme on
> en voit de partout.
> Plus compatible, mais moins bon à volume égal puisque ne bénéficiant pas
> d'une compression psychovisuelle.
Hormi ca qualité de compatible, le MPEG-1 présente aussi l'avantage
(avec un bon codec a l'encodage) d'être parfaitement adapté au petite
taille et petit débit; le WMV et DIVX sont certes très bon, mais a tout
petit débit ils ont parfois des rendu pire que le MPEG-1...
Je me rappel d'essais en DivX pour de la vidéo sur le Web chargeable en
temps via Modem RTC 56K... Heureusement qu'il y avait le MPEG-1 ;-)
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
merci je vais faire cela en mpeg-1 .....j ai le prg videowav5, je crois que c'est assez facile a realiser ...
merci de vos conseils.
@ bientot.
"Pierre-Alain Dorange" a écrit dans le message de news: 1gl8x0y.5kbxdv7syrsbN%
rbb wrote:
> Ca donnera un rendu quand même beaucoup plus "video pourrie de web"
comme on
> en voit de partout. > Plus compatible, mais moins bon à volume égal puisque ne bénéficiant pas > d'une compression psychovisuelle.
Hormi ca qualité de compatible, le MPEG-1 présente aussi l'avantage (avec un bon codec a l'encodage) d'être parfaitement adapté au petite taille et petit débit; le WMV et DIVX sont certes très bon, mais a tout petit débit ils ont parfois des rendu pire que le MPEG-1...
Je me rappel d'essais en DivX pour de la vidéo sur le Web chargeable en temps via Modem RTC 56K... Heureusement qu'il y avait le MPEG-1 ;-)
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
hanni
bjr,
j ai realise en MPEG-1 un film de 25 secondes ... mais son poids est de 3966KO .. je trouve cela assez gros comme fichier .....
@ +
"Pierre-Alain Dorange" a écrit dans le message de news: 1gl8x0y.5kbxdv7syrsbN%
rbb wrote:
> Ca donnera un rendu quand même beaucoup plus "video pourrie de web"
comme on
> en voit de partout. > Plus compatible, mais moins bon à volume égal puisque ne bénéficiant pas > d'une compression psychovisuelle.
Hormi ca qualité de compatible, le MPEG-1 présente aussi l'avantage (avec un bon codec a l'encodage) d'être parfaitement adapté au petite taille et petit débit; le WMV et DIVX sont certes très bon, mais a tout petit débit ils ont parfois des rendu pire que le MPEG-1...
Je me rappel d'essais en DivX pour de la vidéo sur le Web chargeable en temps via Modem RTC 56K... Heureusement qu'il y avait le MPEG-1 ;-)
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
bjr,
j ai realise en MPEG-1 un film de 25 secondes ... mais son poids est de
3966KO ..
je trouve cela assez gros comme fichier .....
@ +
"Pierre-Alain Dorange" <pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com> a écrit dans le
message de news: 1gl8x0y.5kbxdv7syrsbN%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com...
rbb <rbb_virelapub@altern.org> wrote:
> Ca donnera un rendu quand même beaucoup plus "video pourrie de web"
comme on
> en voit de partout.
> Plus compatible, mais moins bon à volume égal puisque ne bénéficiant pas
> d'une compression psychovisuelle.
Hormi ca qualité de compatible, le MPEG-1 présente aussi l'avantage
(avec un bon codec a l'encodage) d'être parfaitement adapté au petite
taille et petit débit; le WMV et DIVX sont certes très bon, mais a tout
petit débit ils ont parfois des rendu pire que le MPEG-1...
Je me rappel d'essais en DivX pour de la vidéo sur le Web chargeable en
temps via Modem RTC 56K... Heureusement qu'il y avait le MPEG-1 ;-)
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
j ai realise en MPEG-1 un film de 25 secondes ... mais son poids est de 3966KO .. je trouve cela assez gros comme fichier .....
@ +
"Pierre-Alain Dorange" a écrit dans le message de news: 1gl8x0y.5kbxdv7syrsbN%
rbb wrote:
> Ca donnera un rendu quand même beaucoup plus "video pourrie de web"
comme on
> en voit de partout. > Plus compatible, mais moins bon à volume égal puisque ne bénéficiant pas > d'une compression psychovisuelle.
Hormi ca qualité de compatible, le MPEG-1 présente aussi l'avantage (avec un bon codec a l'encodage) d'être parfaitement adapté au petite taille et petit débit; le WMV et DIVX sont certes très bon, mais a tout petit débit ils ont parfois des rendu pire que le MPEG-1...
Je me rappel d'essais en DivX pour de la vidéo sur le Web chargeable en temps via Modem RTC 56K... Heureusement qu'il y avait le MPEG-1 ;-)
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Pano
> comment realisé donc de petit film de 1mn de façon à être visualisé sur internet par tous ?
Compression au format Windows Media Video 9 ou Real Video 9 : encodeurs gratuits, téléchargement des codecs automatique, rapport qualité/taille imbattable. Pas de DivX. Pas de Mpeg-1.
>
comment realisé donc de petit film de 1mn de façon à être visualisé sur
internet par tous ?
Compression au format Windows Media Video 9 ou Real Video 9 : encodeurs
gratuits, téléchargement des codecs automatique, rapport qualité/taille
imbattable.
Pas de DivX.
Pas de Mpeg-1.
> comment realisé donc de petit film de 1mn de façon à être visualisé sur internet par tous ?
Compression au format Windows Media Video 9 ou Real Video 9 : encodeurs gratuits, téléchargement des codecs automatique, rapport qualité/taille imbattable. Pas de DivX. Pas de Mpeg-1.
ZeZe
"Pano" a écrit dans le message de news:4165a370$0$28823$
> > comment realisé donc de petit film de 1mn de façon à être visualisé
sur
> internet par tous ? >
Compression au format Windows Media Video 9 ou Real Video 9 : encodeurs gratuits, téléchargement des codecs automatique, rapport qualité/taille imbattable. Pas de DivX. Pas de Mpeg-1.
Bien au contraire du mpg1 qui peut etre lu sur toutes les platformes sans soucis d'instalation d'un codec specifique
-- Z
Le site du transfert du super 8 au numérique : http://super8todv.free.fr
"Pano" <pano@voila.fr> a écrit dans le message de
news:4165a370$0$28823$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
>
> comment realisé donc de petit film de 1mn de façon à être visualisé
sur
> internet par tous ?
>
Compression au format Windows Media Video 9 ou Real Video 9 : encodeurs
gratuits, téléchargement des codecs automatique, rapport qualité/taille
imbattable.
Pas de DivX.
Pas de Mpeg-1.
Bien au contraire du mpg1 qui peut etre lu sur toutes les platformes sans
soucis d'instalation d'un codec specifique
--
Z
Le site du transfert du super 8 au numérique : http://super8todv.free.fr
"Pano" a écrit dans le message de news:4165a370$0$28823$
> > comment realisé donc de petit film de 1mn de façon à être visualisé
sur
> internet par tous ? >
Compression au format Windows Media Video 9 ou Real Video 9 : encodeurs gratuits, téléchargement des codecs automatique, rapport qualité/taille imbattable. Pas de DivX. Pas de Mpeg-1.
Bien au contraire du mpg1 qui peut etre lu sur toutes les platformes sans soucis d'instalation d'un codec specifique
-- Z
Le site du transfert du super 8 au numérique : http://super8todv.free.fr
Christophe
hanni a écrit:
bjr,
j ai realise en MPEG-1 un film de 25 secondes ... mais son poids est de 3966KO .. je trouve cela assez gros comme fichier .....
@ +
Ca me parrait correct avec un template VideoCD (environ 10 Mo/mn).
@ +
hanni a écrit:
bjr,
j ai realise en MPEG-1 un film de 25 secondes ... mais son poids est de
3966KO ..
je trouve cela assez gros comme fichier .....
@ +
Ca me parrait correct avec un template VideoCD (environ 10 Mo/mn).
j ai realise en MPEG-1 un film de 25 secondes ... mais son poids est de 3966KO .. je trouve cela assez gros comme fichier .....
@ +
Ca me parrait correct avec un template VideoCD (environ 10 Mo/mn).
@ +
pdorange
hanni wrote:
j ai realise en MPEG-1 un film de 25 secondes ... mais son poids est de 3966KO .. je trouve cela assez gros comme fichier .....
Tu peux le réduire encore en jouant sur les 3 paramètres fondamentaux qui influent la taille finale :
- taille de l'image : 320x240 par exemple - nombre d'images par seconde : 15 fps par exemple - débit désiré : a régler suivant tes besoins
Si tu désires un fichier de 2Mo par exemple avec tes 25 secondes, il te faut un débit de 2x1024/25, soit 82 Ko/s. Suivant si ton logiciel d'encodage utilise comme unité les KB (Ko en français) ou Kb (Kb en français, dans ce cas multiple par 8 le ko/s) tu rentres 82 KBps ou 656 Kbps (82*8).
Evidemment plus tu baisses le débit, plus la vidéo sera "moche"... C'est pourquoi il faut aussi jouer sur la dimension et la fréquence.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
hanni <dvda94@yahoo.fr> wrote:
j ai realise en MPEG-1 un film de 25 secondes ... mais son poids est de
3966KO ..
je trouve cela assez gros comme fichier .....
Tu peux le réduire encore en jouant sur les 3 paramètres fondamentaux
qui influent la taille finale :
- taille de l'image : 320x240 par exemple
- nombre d'images par seconde : 15 fps par exemple
- débit désiré : a régler suivant tes besoins
Si tu désires un fichier de 2Mo par exemple avec tes 25 secondes, il te
faut un débit de 2x1024/25, soit 82 Ko/s. Suivant si ton logiciel
d'encodage utilise comme unité les KB (Ko en français) ou Kb (Kb en
français, dans ce cas multiple par 8 le ko/s) tu rentres 82 KBps ou 656
Kbps (82*8).
Evidemment plus tu baisses le débit, plus la vidéo sera "moche"...
C'est pourquoi il faut aussi jouer sur la dimension et la fréquence.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
j ai realise en MPEG-1 un film de 25 secondes ... mais son poids est de 3966KO .. je trouve cela assez gros comme fichier .....
Tu peux le réduire encore en jouant sur les 3 paramètres fondamentaux qui influent la taille finale :
- taille de l'image : 320x240 par exemple - nombre d'images par seconde : 15 fps par exemple - débit désiré : a régler suivant tes besoins
Si tu désires un fichier de 2Mo par exemple avec tes 25 secondes, il te faut un débit de 2x1024/25, soit 82 Ko/s. Suivant si ton logiciel d'encodage utilise comme unité les KB (Ko en français) ou Kb (Kb en français, dans ce cas multiple par 8 le ko/s) tu rentres 82 KBps ou 656 Kbps (82*8).
Evidemment plus tu baisses le débit, plus la vidéo sera "moche"... C'est pourquoi il faut aussi jouer sur la dimension et la fréquence.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
