Quelques vielles choses, ça rappellera certainement des souvenirs à
certains.
La première est rouge et noire et s'appelle CPP2 de chez JOBO:
http://cjoint.com/data/0AgvZJ8rhnA_img_8435.jpg
Elle vient avec une multitude de cylindres noirs (pas sur la photo) dans
lesquels on pouvait mettre les pellicules à développer.
Puis des agrandisseurs.
Un "PRIOX" (enfin c'est ce qui est écrit dessus, je savais pas que cela
existait):
http://cjoint.com/12jv/BAgweIPDkJP_img_8439.jpg
Puis un "Laborator 138 S" de chez Durst:
http://cjoint.com/12jv/BAgwghmLTxR_img_8328.jpg
Et enfin un "Laborator 1200", même crèmerie:
http://cjoint.com/12jv/BAgwgX4uE0B_img_8429.jpg
Les photos sont moyennes, ces vénérables machines (enfin, tout est
relatif, sans l'arrivée du numérique, la première et les deux dernières
seraient sans doute encore très actuelles) mériteraient mieux, mais
c'est un peu difficile de les déplacer pour mieux les éclairer, et donc
j'en suis resté là pour l'instant.
J'ai d'autres bidules photographiées le même soir (mais plus petit donc
je pouvais les mettre au bon endroit pour les éclairer), je les posterai
dès que possible...
"Yannick Patois" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4f09c863$0$6601$
On 01/06/2012 10:16 PM, Yannick Patois wrote:
J'ai d'autres bidules photographiées le même soir (mais plus petit donc je pouvais les mettre au bon endroit pour les éclairer), je les posterai dès que possible...
Un dernier pour aujourd'hui: http://cjoint.com/12jv/BAirSDAFkTl_img_8441.jpg
Deux objectifs à focale fixe. Le plus grand semble avoir une taille correcte pour un 35mm (mais quel est cette excroissance sur un coté?),
c'est un pignon qui devait être couplé à un système de mise au point
le petit, je me demande ou il pouvait se monter.
c'est un objectif d'agrandissement, ça a été très utilisé, puis sont arrivées d'autres choses, des Rodenstock des Nikon, bien supérieurs, mais une légende tenace voulait absolument que ces anciens objectifs étaient meilleurs, non, ils étaient dépassés
Je n'ai pas pensé à photographier coté monture, malheureusement.
"Yannick Patois" <patois@altespace.org> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4f09c863$0$6601$426a74cc@news.free.fr...
On 01/06/2012 10:16 PM, Yannick Patois wrote:
J'ai d'autres bidules photographiées le même soir (mais plus petit donc
je pouvais les mettre au bon endroit pour les éclairer), je les posterai
dès que possible...
Un dernier pour aujourd'hui:
http://cjoint.com/12jv/BAirSDAFkTl_img_8441.jpg
Deux objectifs à focale fixe. Le plus grand semble avoir une taille correcte
pour un 35mm (mais quel est cette excroissance sur un coté?),
c'est un pignon qui devait être couplé à un système de mise au point
le petit, je me demande ou il pouvait se monter.
c'est un objectif d'agrandissement, ça a été très utilisé, puis sont arrivées
d'autres choses, des Rodenstock des Nikon, bien supérieurs, mais une légende
tenace voulait absolument que ces anciens objectifs étaient meilleurs, non, ils
étaient dépassés
Je n'ai pas pensé à photographier coté monture, malheureusement.
"Yannick Patois" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4f09c863$0$6601$
On 01/06/2012 10:16 PM, Yannick Patois wrote:
J'ai d'autres bidules photographiées le même soir (mais plus petit donc je pouvais les mettre au bon endroit pour les éclairer), je les posterai dès que possible...
Un dernier pour aujourd'hui: http://cjoint.com/12jv/BAirSDAFkTl_img_8441.jpg
Deux objectifs à focale fixe. Le plus grand semble avoir une taille correcte pour un 35mm (mais quel est cette excroissance sur un coté?),
c'est un pignon qui devait être couplé à un système de mise au point
le petit, je me demande ou il pouvait se monter.
c'est un objectif d'agrandissement, ça a été très utilisé, puis sont arrivées d'autres choses, des Rodenstock des Nikon, bien supérieurs, mais une légende tenace voulait absolument que ces anciens objectifs étaient meilleurs, non, ils étaient dépassés
Je n'ai pas pensé à photographier coté monture, malheureusement.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de discussion : jeck5p$52q$
Le 08/01/12 17:46, Yannick Patois a écrit :
Deux objectifs à focale fixe. Le plus grand semble avoir une taille correcte pour un 35mm (mais quel est cette excroissance sur un coté?), le petit, je me demande ou il pouvait se monter.
Un bi-objectif avec des objectifs interchangeables ? Si je peux l'imaginer, c'est que ça a pu exister.
Noëlle Adam
Mamiya C 220, C 330, mais tout le groupe optique mise au point et prise de vue était en un seul bloc
-- Ricco
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit dans le
message de groupe de discussion : jeck5p$52q$1@speranza.aioe.org...
Le 08/01/12 17:46, Yannick Patois a écrit :
Deux objectifs à focale fixe. Le plus grand semble avoir une taille
correcte pour un 35mm (mais quel est cette excroissance sur un coté?),
le petit, je me demande ou il pouvait se monter.
Un bi-objectif avec des objectifs interchangeables ? Si je peux l'imaginer,
c'est que ça a pu exister.
Noëlle Adam
Mamiya C 220, C 330, mais tout le groupe optique mise au point et prise de vue
était en un seul bloc
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de discussion : jeck5p$52q$
Le 08/01/12 17:46, Yannick Patois a écrit :
Deux objectifs à focale fixe. Le plus grand semble avoir une taille correcte pour un 35mm (mais quel est cette excroissance sur un coté?), le petit, je me demande ou il pouvait se monter.
Un bi-objectif avec des objectifs interchangeables ? Si je peux l'imaginer, c'est que ça a pu exister.
Noëlle Adam
Mamiya C 220, C 330, mais tout le groupe optique mise au point et prise de vue était en un seul bloc
-- Ricco
delestaque
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4f09d665$0$5670$
Le 08/01/2012 17:46, Yannick Patois a écrit :
On 01/06/2012 10:16 PM, Yannick Patois wrote:
J'ai d'autres bidules photographiées le même soir (mais plus petit donc je pouvais les mettre au bon endroit pour les éclairer), je les posterai dès que possible...
Un dernier pour aujourd'hui: http://cjoint.com/12jv/BAirSDAFkTl_img_8441.jpg
Deux objectifs à focale fixe. Le plus grand semble avoir une taille correcte pour un 35mm (mais quel est cette excroissance sur un coté?), le petit, je me demande ou il pouvait se monter.
Je n'ai pas pensé à photographier coté monture, malheureusement.
Le petit est un objectif d'agrandisseur 24x36.
j'ai été un peu en retard sur ce coup
Le grand est un objectif pour EXA/Exakta. L'excroissance sur le côté semble être un système de débrayage du transport du film et une prise pour déclencheur souple.
là, en revanche, je ne crois pas.
-- Ghost Rider
-- Ricco
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4f09d665$0$5670$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 08/01/2012 17:46, Yannick Patois a écrit :
On 01/06/2012 10:16 PM, Yannick Patois wrote:
J'ai d'autres bidules photographiées le même soir (mais plus petit donc
je pouvais les mettre au bon endroit pour les éclairer), je les posterai
dès que possible...
Un dernier pour aujourd'hui:
http://cjoint.com/12jv/BAirSDAFkTl_img_8441.jpg
Deux objectifs à focale fixe. Le plus grand semble avoir une taille
correcte pour un 35mm (mais quel est cette excroissance sur un coté?),
le petit, je me demande ou il pouvait se monter.
Je n'ai pas pensé à photographier coté monture, malheureusement.
Le petit est un objectif d'agrandisseur 24x36.
j'ai été un peu en retard sur ce coup
Le grand est un objectif pour EXA/Exakta. L'excroissance sur le côté semble
être un système de débrayage du transport du film et une prise pour
déclencheur souple.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4f09d665$0$5670$
Le 08/01/2012 17:46, Yannick Patois a écrit :
On 01/06/2012 10:16 PM, Yannick Patois wrote:
J'ai d'autres bidules photographiées le même soir (mais plus petit donc je pouvais les mettre au bon endroit pour les éclairer), je les posterai dès que possible...
Un dernier pour aujourd'hui: http://cjoint.com/12jv/BAirSDAFkTl_img_8441.jpg
Deux objectifs à focale fixe. Le plus grand semble avoir une taille correcte pour un 35mm (mais quel est cette excroissance sur un coté?), le petit, je me demande ou il pouvait se monter.
Je n'ai pas pensé à photographier coté monture, malheureusement.
Le petit est un objectif d'agrandisseur 24x36.
j'ai été un peu en retard sur ce coup
Le grand est un objectif pour EXA/Exakta. L'excroissance sur le côté semble être un système de débrayage du transport du film et une prise pour déclencheur souple.
là, en revanche, je ne crois pas.
-- Ghost Rider
-- Ricco
Yannick Patois
On 01/08/2012 06:46 PM, Ghost-Rider wrote:
Le 08/01/2012 17:46, Yannick Patois a écrit :
Un dernier pour aujourd'hui: http://cjoint.com/12jv/BAirSDAFkTl_img_8441.jpg Deux objectifs à focale fixe. Le plus grand semble avoir une taille correcte pour un 35mm (mais quel est cette excroissance sur un coté?), le petit, je me demande ou il pouvait se monter. Je n'ai pas pensé à photographier coté monture, malheureusement.
Le petit est un objectif d'agrandisseur 24x36. Le grand est un objectif pour EXA/Exakta. L'excroissance sur le côté semble être un système de débrayage du transport du film et une prise pour déclencheur souple.
Merci beaucoup! J'ai aussi photographié un appareil Exakta (je le posterai plus tard) donc ça semble raisonnable. Mais je me demande comment tu as pu deviner alors que je n'ai pas montré le coté monture...
Un dernier pour aujourd'hui:
http://cjoint.com/12jv/BAirSDAFkTl_img_8441.jpg
Deux objectifs à focale fixe. Le plus grand semble avoir une taille
correcte pour un 35mm (mais quel est cette excroissance sur un coté?),
le petit, je me demande ou il pouvait se monter.
Je n'ai pas pensé à photographier coté monture, malheureusement.
Le petit est un objectif d'agrandisseur 24x36.
Le grand est un objectif pour EXA/Exakta. L'excroissance sur le côté
semble être un système de débrayage du transport du film et une prise
pour déclencheur souple.
Merci beaucoup! J'ai aussi photographié un appareil Exakta (je le
posterai plus tard) donc ça semble raisonnable. Mais je me demande
comment tu as pu deviner alors que je n'ai pas montré le coté monture...
Un dernier pour aujourd'hui: http://cjoint.com/12jv/BAirSDAFkTl_img_8441.jpg Deux objectifs à focale fixe. Le plus grand semble avoir une taille correcte pour un 35mm (mais quel est cette excroissance sur un coté?), le petit, je me demande ou il pouvait se monter. Je n'ai pas pensé à photographier coté monture, malheureusement.
Le petit est un objectif d'agrandisseur 24x36. Le grand est un objectif pour EXA/Exakta. L'excroissance sur le côté semble être un système de débrayage du transport du film et une prise pour déclencheur souple.
Merci beaucoup! J'ai aussi photographié un appareil Exakta (je le posterai plus tard) donc ça semble raisonnable. Mais je me demande comment tu as pu deviner alors que je n'ai pas montré le coté monture...
Un dernier pour aujourd'hui: http://cjoint.com/12jv/BAirSDAFkTl_img_8441.jpg
Le petit est un objectif d'agrandisseur 24x36. Le grand est un objectif pour EXA/Exakta. L'excroissance sur le côté semble être un système de débrayage du transport du film et une prise pour déclencheur souple.
Merci beaucoup! J'ai aussi photographié un appareil Exakta (je le posterai plus tard) donc ça semble raisonnable. Mais je me demande comment tu as pu deviner alors que je n'ai pas montré le coté monture...
Ce n'est pas à un vieux singe comme moi que tu pourras apprendre à faire des grimaces.
-- Ghost Rider
Le 08/01/2012 19:35, Yannick Patois a écrit :
On 01/08/2012 06:46 PM, Ghost-Rider wrote:
Le 08/01/2012 17:46, Yannick Patois a écrit :
Un dernier pour aujourd'hui:
http://cjoint.com/12jv/BAirSDAFkTl_img_8441.jpg
Le petit est un objectif d'agrandisseur 24x36.
Le grand est un objectif pour EXA/Exakta. L'excroissance sur le côté
semble être un système de débrayage du transport du film et une prise
pour déclencheur souple.
Merci beaucoup! J'ai aussi photographié un appareil Exakta (je le
posterai plus tard) donc ça semble raisonnable. Mais je me demande
comment tu as pu deviner alors que je n'ai pas montré le coté monture...
Ce n'est pas à un vieux singe comme moi que tu pourras apprendre à faire
des grimaces.
Un dernier pour aujourd'hui: http://cjoint.com/12jv/BAirSDAFkTl_img_8441.jpg
Le petit est un objectif d'agrandisseur 24x36. Le grand est un objectif pour EXA/Exakta. L'excroissance sur le côté semble être un système de débrayage du transport du film et une prise pour déclencheur souple.
Merci beaucoup! J'ai aussi photographié un appareil Exakta (je le posterai plus tard) donc ça semble raisonnable. Mais je me demande comment tu as pu deviner alors que je n'ai pas montré le coté monture...
Ce n'est pas à un vieux singe comme moi que tu pourras apprendre à faire des grimaces.
-- Ghost Rider
Ghost-Rider
Le 08/01/2012 19:06, delestaque a écrit :
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de
Le 08/01/2012 17:46, Yannick Patois a écrit :
http://cjoint.com/12jv/BAirSDAFkTl_img_8441.jpg
Le petit est un objectif d'agrandisseur 24x36.
j'ai été un peu en retard sur ce coup
Le grand est un objectif pour EXA/Exakta. L'excroissance sur le côté semble être un système de débrayage du transport du film et une prise pour déclencheur souple.
là, en revanche, je ne crois pas.
Si, Yannick confirme et d'ailleurs : en.wikipedia.org/wiki/File:Exakta.jpg En revanche, un oubli de ma part : l'excroissance signalée par Yannick comporte aussi le bouton de déclenchement et ferme le diaphragme. Elle a donc 4 fonctions : - déclenchement (à l'index gauche !) - fermeture du diaphragme préselectionné - prise déclencheur souple - débrayage de l'avance du film.
-- Ghost Rider
Le 08/01/2012 19:06, delestaque a écrit :
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
Le 08/01/2012 17:46, Yannick Patois a écrit :
http://cjoint.com/12jv/BAirSDAFkTl_img_8441.jpg
Le petit est un objectif d'agrandisseur 24x36.
j'ai été un peu en retard sur ce coup
Le grand est un objectif pour EXA/Exakta. L'excroissance sur le côté
semble être un système de débrayage du transport du film et une prise
pour déclencheur souple.
là, en revanche, je ne crois pas.
Si, Yannick confirme et d'ailleurs :
en.wikipedia.org/wiki/File:Exakta.jpg
En revanche, un oubli de ma part : l'excroissance signalée par Yannick
comporte aussi le bouton de déclenchement et ferme le diaphragme. Elle a
donc 4 fonctions :
- déclenchement (à l'index gauche !)
- fermeture du diaphragme préselectionné
- prise déclencheur souple
- débrayage de l'avance du film.
Le grand est un objectif pour EXA/Exakta. L'excroissance sur le côté semble être un système de débrayage du transport du film et une prise pour déclencheur souple.
là, en revanche, je ne crois pas.
Si, Yannick confirme et d'ailleurs : en.wikipedia.org/wiki/File:Exakta.jpg En revanche, un oubli de ma part : l'excroissance signalée par Yannick comporte aussi le bouton de déclenchement et ferme le diaphragme. Elle a donc 4 fonctions : - déclenchement (à l'index gauche !) - fermeture du diaphragme préselectionné - prise déclencheur souple - débrayage de l'avance du film.
-- Ghost Rider
delestaque
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4f09e464$0$5660$
Le 08/01/2012 19:06, delestaque a écrit :
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de
Le 08/01/2012 17:46, Yannick Patois a écrit :
http://cjoint.com/12jv/BAirSDAFkTl_img_8441.jpg
Le petit est un objectif d'agrandisseur 24x36.
j'ai été un peu en retard sur ce coup
Le grand est un objectif pour EXA/Exakta. L'excroissance sur le côté semble être un système de débrayage du transport du film et une prise pour déclencheur souple.
là, en revanche, je ne crois pas.
Si, Yannick confirme et d'ailleurs : en.wikipedia.org/wiki/File:Exakta.jpg En revanche, un oubli de ma part : l'excroissance signalée par Yannick comporte aussi le bouton de déclenchement et ferme le diaphragme. Elle a donc 4 fonctions : - déclenchement (à l'index gauche !) - fermeture du diaphragme préselectionné - prise déclencheur souple - débrayage de l'avance du film.
-- Ghost Rider
il faut dire qu'en matière d' Exacta et d'Edixa, j'ai toujours eu ces modèles en horreur, des trucs que tu pouvais acheter avec des marques de VPV, "Quelle "sous le nom photoQuelle et autres, on voit sur des foires comme Bièvres des plus vieux que moi qui parlent de ces modèles comme si c'était des merveilles , le Tadj Mahal de la photo, non, c'étaient des truc en béton armé, rudimentaires, le premier des premiers Nikon les valait mille fois. pour moi, avec un bon manche, ça peut servir de marteau, c'est à peu près tout.
-- Ricco
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4f09e464$0$5660$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 08/01/2012 19:06, delestaque a écrit :
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
Le 08/01/2012 17:46, Yannick Patois a écrit :
http://cjoint.com/12jv/BAirSDAFkTl_img_8441.jpg
Le petit est un objectif d'agrandisseur 24x36.
j'ai été un peu en retard sur ce coup
Le grand est un objectif pour EXA/Exakta. L'excroissance sur le côté
semble être un système de débrayage du transport du film et une prise
pour déclencheur souple.
là, en revanche, je ne crois pas.
Si, Yannick confirme et d'ailleurs :
en.wikipedia.org/wiki/File:Exakta.jpg
En revanche, un oubli de ma part : l'excroissance signalée par Yannick
comporte aussi le bouton de déclenchement et ferme le diaphragme. Elle a donc
4 fonctions :
- déclenchement (à l'index gauche !)
- fermeture du diaphragme préselectionné
- prise déclencheur souple
- débrayage de l'avance du film.
--
Ghost Rider
il faut dire qu'en matière d' Exacta et d'Edixa, j'ai toujours eu ces modèles en
horreur, des trucs que tu pouvais acheter avec des marques de VPV, "Quelle "sous
le nom photoQuelle et autres, on voit sur des foires comme Bièvres des plus
vieux que moi qui parlent de ces modèles comme si c'était des merveilles , le
Tadj Mahal de la photo, non, c'étaient des truc en béton armé, rudimentaires, le
premier des premiers Nikon les valait mille fois.
pour moi, avec un bon manche, ça peut servir de marteau, c'est à peu près tout.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4f09e464$0$5660$
Le 08/01/2012 19:06, delestaque a écrit :
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de
Le 08/01/2012 17:46, Yannick Patois a écrit :
http://cjoint.com/12jv/BAirSDAFkTl_img_8441.jpg
Le petit est un objectif d'agrandisseur 24x36.
j'ai été un peu en retard sur ce coup
Le grand est un objectif pour EXA/Exakta. L'excroissance sur le côté semble être un système de débrayage du transport du film et une prise pour déclencheur souple.
là, en revanche, je ne crois pas.
Si, Yannick confirme et d'ailleurs : en.wikipedia.org/wiki/File:Exakta.jpg En revanche, un oubli de ma part : l'excroissance signalée par Yannick comporte aussi le bouton de déclenchement et ferme le diaphragme. Elle a donc 4 fonctions : - déclenchement (à l'index gauche !) - fermeture du diaphragme préselectionné - prise déclencheur souple - débrayage de l'avance du film.
-- Ghost Rider
il faut dire qu'en matière d' Exacta et d'Edixa, j'ai toujours eu ces modèles en horreur, des trucs que tu pouvais acheter avec des marques de VPV, "Quelle "sous le nom photoQuelle et autres, on voit sur des foires comme Bièvres des plus vieux que moi qui parlent de ces modèles comme si c'était des merveilles , le Tadj Mahal de la photo, non, c'étaient des truc en béton armé, rudimentaires, le premier des premiers Nikon les valait mille fois. pour moi, avec un bon manche, ça peut servir de marteau, c'est à peu près tout.
-- Ricco
markorki
Yannick Patois a écrit :
On 01/06/2012 10:16 PM, Yannick Patois wrote:
J'ai d'autres bidules photographiées le même soir (mais plus petit donc je pouvais les mettre au bon endroit pour les éclairer), je les posterai dès que possible...
Un dernier pour aujourd'hui: http://cjoint.com/12jv/BAirSDAFkTl_img_8441.jpg
Deux objectifs à focale fixe. Le plus grand semble avoir une taille correcte pour un 35mm (mais quel est cette excroissance sur un coté?), le petit, je me demande ou il pouvait se monter.
Je n'ai pas pensé à photographier coté monture, malheureusement.
Yannick
Double objectif d'un 6*6 avec viseur à miroir genre Rollei ?
l'excroissance est munie d'un trou taraudé, ce qui ressemble à une prise pour un déclencheur à cable. Si en plus ça bouge par rapport à l'objectif, ce pourrait être une commande de fermeture de diaph (mesure à pleine ouverture, "présélection manuelle")
Si le petit objectif n'est pas solidaire du grand, il pourrait être un objectif de caméra 8mm. Ce qui est fascinant avec ce petit objectif, c'est le nombre de lamelles du diaphragme: il est presque parfaitement circulaire...
Yannick Patois a écrit :
On 01/06/2012 10:16 PM, Yannick Patois wrote:
J'ai d'autres bidules photographiées le même soir (mais plus petit donc
je pouvais les mettre au bon endroit pour les éclairer), je les posterai
dès que possible...
Un dernier pour aujourd'hui:
http://cjoint.com/12jv/BAirSDAFkTl_img_8441.jpg
Deux objectifs à focale fixe. Le plus grand semble avoir une taille
correcte pour un 35mm (mais quel est cette excroissance sur un coté?),
le petit, je me demande ou il pouvait se monter.
Je n'ai pas pensé à photographier coté monture, malheureusement.
Yannick
Double objectif d'un 6*6 avec viseur à miroir genre Rollei ?
l'excroissance est munie d'un trou taraudé, ce qui ressemble à une prise
pour un déclencheur à cable. Si en plus ça bouge par rapport à
l'objectif, ce pourrait être une commande de fermeture de diaph (mesure
à pleine ouverture, "présélection manuelle")
Si le petit objectif n'est pas solidaire du grand, il pourrait être un
objectif de caméra 8mm. Ce qui est fascinant avec ce petit objectif,
c'est le nombre de lamelles du diaphragme: il est presque parfaitement
circulaire...
J'ai d'autres bidules photographiées le même soir (mais plus petit donc je pouvais les mettre au bon endroit pour les éclairer), je les posterai dès que possible...
Un dernier pour aujourd'hui: http://cjoint.com/12jv/BAirSDAFkTl_img_8441.jpg
Deux objectifs à focale fixe. Le plus grand semble avoir une taille correcte pour un 35mm (mais quel est cette excroissance sur un coté?), le petit, je me demande ou il pouvait se monter.
Je n'ai pas pensé à photographier coté monture, malheureusement.
Yannick
Double objectif d'un 6*6 avec viseur à miroir genre Rollei ?
l'excroissance est munie d'un trou taraudé, ce qui ressemble à une prise pour un déclencheur à cable. Si en plus ça bouge par rapport à l'objectif, ce pourrait être une commande de fermeture de diaph (mesure à pleine ouverture, "présélection manuelle")
Si le petit objectif n'est pas solidaire du grand, il pourrait être un objectif de caméra 8mm. Ce qui est fascinant avec ce petit objectif, c'est le nombre de lamelles du diaphragme: il est presque parfaitement circulaire...
markorki
Yannick Patois a écrit :
On 01/08/2012 06:46 PM, Ghost-Rider wrote:
Le grand est un objectif pour EXA/Exakta. L'excroissance sur le côté semble être un système de débrayage du transport du film et une prise pour déclencheur souple.
Merci beaucoup! J'ai aussi photographié un appareil Exakta (je le posterai plus tard) donc ça semble raisonnable. Mais je me demande comment tu as pu deviner alors que je n'ai pas montré le coté monture...
Il a utilisé google, sans doute... pas toi, Yannick ??;-)
Yannick Patois a écrit :
On 01/08/2012 06:46 PM, Ghost-Rider wrote:
Le grand est un objectif pour EXA/Exakta. L'excroissance sur le côté
semble être un système de débrayage du transport du film et une prise
pour déclencheur souple.
Merci beaucoup! J'ai aussi photographié un appareil Exakta (je le
posterai plus tard) donc ça semble raisonnable. Mais je me demande
comment tu as pu deviner alors que je n'ai pas montré le coté monture...
Il a utilisé google, sans doute... pas toi, Yannick ??;-)
Le grand est un objectif pour EXA/Exakta. L'excroissance sur le côté semble être un système de débrayage du transport du film et une prise pour déclencheur souple.
Merci beaucoup! J'ai aussi photographié un appareil Exakta (je le posterai plus tard) donc ça semble raisonnable. Mais je me demande comment tu as pu deviner alors que je n'ai pas montré le coté monture...
Il a utilisé google, sans doute... pas toi, Yannick ??;-)
markorki
delestaque a écrit :
il faut dire qu'en matière d' Exacta et d'Edixa, j'ai toujours eu ces modèles en horreur, des trucs que tu pouvais acheter avec des marques de VPV, "Quelle "sous le nom photoQuelle et autres, on voit sur des foires comme Bièvres des plus vieux que moi qui parlent de ces modèles comme si c'était des merveilles , le Tadj Mahal de la photo, non, c'étaient des truc en béton armé, rudimentaires, le premier des premiers Nikon les valait mille fois.
Tsss, c'est entièrement faux, des Exacta comme des Edixa. Les Quelle étaient des Cosina et autres japonaiseries bas de gamme parce que faits pour pas cher sur cahier des charges. (baptisés "revueflex" chez Quelle), mais Cosina savait aussi faire du bon pour les grands, en mettant la marque duu grand sur le produit, bien sûr, sur cahier des charges plus exigeant.
Sans aller jusqu'à 1000 fois, en 1967, un Nikon premier prix nu sans système de visée ni objectif valait envoron 3500ff, un Edixa équipé d'un objectif 2:50 et de 2 systèmes de visée (capuchon à loupe + prisme redressement total) valait moins de 800ff. Dans la plupart des cas, l'aptitude à prendre l'image était la même. Fauché, je roulais Edixa, et mes photos valaient bien celles que j'aurais prises au Nikon.
pour moi, avec un bon manche, ça peut servir de marteau, c'est à peu près tout.
ça c'était les Nikkormat, les marteaux les plus chers de l'histoire, et pas des meilleurs. lles marteaux tout métal tchèques des années 60, que je ne trouve pas sous google pour cause de "pertinence" et de faucille et marteau associés à "tchèque", étaient des merveilles indestructibles, bien équilibrées, et meilleur marché qu'un Nikkormat, qu'il enfonçaient dans le domaine du plantage de clous.
delestaque a écrit :
il faut dire qu'en matière d' Exacta et d'Edixa, j'ai toujours eu ces
modèles en horreur, des trucs que tu pouvais acheter avec des marques de
VPV, "Quelle "sous le nom photoQuelle et autres, on voit sur des foires
comme Bièvres des plus vieux que moi qui parlent de ces modèles comme si
c'était des merveilles , le Tadj Mahal de la photo, non, c'étaient des
truc en béton armé, rudimentaires, le premier des premiers Nikon les
valait mille fois.
Tsss, c'est entièrement faux, des Exacta comme des Edixa. Les Quelle
étaient des Cosina et autres japonaiseries bas de gamme parce que faits
pour pas cher sur cahier des charges. (baptisés "revueflex" chez
Quelle), mais Cosina savait aussi faire du bon pour les grands, en
mettant la marque duu grand sur le produit, bien sûr, sur cahier des
charges plus exigeant.
Sans aller jusqu'à 1000 fois, en 1967, un Nikon premier prix nu sans
système de visée ni objectif valait envoron 3500ff, un Edixa équipé d'un
objectif 2:50 et de 2 systèmes de visée (capuchon à loupe + prisme
redressement total) valait moins de 800ff. Dans la plupart des cas,
l'aptitude à prendre l'image était la même. Fauché, je roulais Edixa, et
mes photos valaient bien celles que j'aurais prises au Nikon.
pour moi, avec un bon manche, ça peut servir de marteau, c'est à peu
près tout.
ça c'était les Nikkormat, les marteaux les plus chers de l'histoire, et
pas des meilleurs. lles marteaux tout métal tchèques des années 60, que
je ne trouve pas sous google pour cause de "pertinence" et de faucille
et marteau associés à "tchèque", étaient des merveilles indestructibles,
bien équilibrées, et meilleur marché qu'un Nikkormat, qu'il enfonçaient
dans le domaine du plantage de clous.
il faut dire qu'en matière d' Exacta et d'Edixa, j'ai toujours eu ces modèles en horreur, des trucs que tu pouvais acheter avec des marques de VPV, "Quelle "sous le nom photoQuelle et autres, on voit sur des foires comme Bièvres des plus vieux que moi qui parlent de ces modèles comme si c'était des merveilles , le Tadj Mahal de la photo, non, c'étaient des truc en béton armé, rudimentaires, le premier des premiers Nikon les valait mille fois.
Tsss, c'est entièrement faux, des Exacta comme des Edixa. Les Quelle étaient des Cosina et autres japonaiseries bas de gamme parce que faits pour pas cher sur cahier des charges. (baptisés "revueflex" chez Quelle), mais Cosina savait aussi faire du bon pour les grands, en mettant la marque duu grand sur le produit, bien sûr, sur cahier des charges plus exigeant.
Sans aller jusqu'à 1000 fois, en 1967, un Nikon premier prix nu sans système de visée ni objectif valait envoron 3500ff, un Edixa équipé d'un objectif 2:50 et de 2 systèmes de visée (capuchon à loupe + prisme redressement total) valait moins de 800ff. Dans la plupart des cas, l'aptitude à prendre l'image était la même. Fauché, je roulais Edixa, et mes photos valaient bien celles que j'aurais prises au Nikon.
pour moi, avec un bon manche, ça peut servir de marteau, c'est à peu près tout.
ça c'était les Nikkormat, les marteaux les plus chers de l'histoire, et pas des meilleurs. lles marteaux tout métal tchèques des années 60, que je ne trouve pas sous google pour cause de "pertinence" et de faucille et marteau associés à "tchèque", étaient des merveilles indestructibles, bien équilibrées, et meilleur marché qu'un Nikkormat, qu'il enfonçaient dans le domaine du plantage de clous.
