Quelques vielles choses, ça rappellera certainement des souvenirs à
certains.
La première est rouge et noire et s'appelle CPP2 de chez JOBO:
http://cjoint.com/data/0AgvZJ8rhnA_img_8435.jpg
Elle vient avec une multitude de cylindres noirs (pas sur la photo) dans
lesquels on pouvait mettre les pellicules à développer.
Puis des agrandisseurs.
Un "PRIOX" (enfin c'est ce qui est écrit dessus, je savais pas que cela
existait):
http://cjoint.com/12jv/BAgweIPDkJP_img_8439.jpg
Puis un "Laborator 138 S" de chez Durst:
http://cjoint.com/12jv/BAgwghmLTxR_img_8328.jpg
Et enfin un "Laborator 1200", même crèmerie:
http://cjoint.com/12jv/BAgwgX4uE0B_img_8429.jpg
Les photos sont moyennes, ces vénérables machines (enfin, tout est
relatif, sans l'arrivée du numérique, la première et les deux dernières
seraient sans doute encore très actuelles) mériteraient mieux, mais
c'est un peu difficile de les déplacer pour mieux les éclairer, et donc
j'en suis resté là pour l'instant.
J'ai d'autres bidules photographiées le même soir (mais plus petit donc
je pouvais les mettre au bon endroit pour les éclairer), je les posterai
dès que possible...
Double objectif d'un 6*6 avec viseur à miroir genre Rollei ?
sans aucun doute - je ne sais plus quel modèle avait ses objectifs interchangeables?
l'excroissance est munie d'un trou taraudé, ce qui ressemble à une prise pour un déclencheur à cable.
aucun doute...
Si le petit objectif n'est pas solidaire du grand,
il est solidaire par un engrenage (on le voit très bien sur la photo).
Et c'est du Boyer, ils savaient faire des diaphragmes! Mon Beau-frère Pierre Josselin était l'ingénieur de Boyer et il m'en a raconté pas mal là dessus :-))
jdd
Le 09/01/2012 10:48, markorki a écrit :
Double objectif d'un 6*6 avec viseur à miroir genre Rollei ?
sans aucun doute - je ne sais plus quel modèle avait ses objectifs
interchangeables?
l'excroissance est munie d'un trou taraudé, ce qui ressemble à une
prise pour un déclencheur à cable.
aucun doute...
Si le petit objectif n'est pas solidaire du grand,
il est solidaire par un engrenage (on le voit très bien sur la photo).
Et c'est du Boyer, ils savaient faire des diaphragmes! Mon Beau-frère
Pierre Josselin était l'ingénieur de Boyer et il m'en a raconté pas
mal là dessus :-))
Double objectif d'un 6*6 avec viseur à miroir genre Rollei ?
sans aucun doute - je ne sais plus quel modèle avait ses objectifs interchangeables?
l'excroissance est munie d'un trou taraudé, ce qui ressemble à une prise pour un déclencheur à cable.
aucun doute...
Si le petit objectif n'est pas solidaire du grand,
il est solidaire par un engrenage (on le voit très bien sur la photo).
Et c'est du Boyer, ils savaient faire des diaphragmes! Mon Beau-frère Pierre Josselin était l'ingénieur de Boyer et il m'en a raconté pas mal là dessus :-))
jdd
jean-daniel dodin
Le 09/01/2012 11:31, jean-daniel dodin a écrit :
Si le petit objectif n'est pas solidaire du grand,
il est solidaire par un engrenage (on le voit très bien sur la photo).
à revoir ca de plus près, seul le petit est Boyer, c'est bien surprenant qu'un double objectif ne soit pas d'une seule marque! d'autant que l'objectif de visée n'a pas trop de raison d'avoir un diaphragme (ma mémoire faiblit, là, mais en tout cas il n'y en a pas sur mon lubitel :-)
ou alors un mélange de deux systèmes optiques?
jdd
Le 09/01/2012 11:31, jean-daniel dodin a écrit :
Si le petit objectif n'est pas solidaire du grand,
il est solidaire par un engrenage (on le voit très bien sur la photo).
à revoir ca de plus près, seul le petit est Boyer, c'est bien
surprenant qu'un double objectif ne soit pas d'une seule marque!
d'autant que l'objectif de visée n'a pas trop de raison d'avoir un
diaphragme (ma mémoire faiblit, là, mais en tout cas il n'y en a pas
sur mon lubitel :-)
Si le petit objectif n'est pas solidaire du grand,
il est solidaire par un engrenage (on le voit très bien sur la photo).
à revoir ca de plus près, seul le petit est Boyer, c'est bien surprenant qu'un double objectif ne soit pas d'une seule marque! d'autant que l'objectif de visée n'a pas trop de raison d'avoir un diaphragme (ma mémoire faiblit, là, mais en tout cas il n'y en a pas sur mon lubitel :-)
ou alors un mélange de deux systèmes optiques?
jdd
Ghost-Rider
Le 09/01/2012 10:51, markorki a écrit :
Yannick Patois a écrit :
Merci beaucoup! J'ai aussi photographié un appareil Exakta (je le posterai plus tard) donc ça semble raisonnable. Mais je me demande comment tu as pu deviner alors que je n'ai pas montré le coté monture...
Il a utilisé google, sans doute... pas toi, Yannick ??;-)
Oui, mais pas uniquement. Je parle toujours de ce que je connais, jamais de ce que je ne connais pas et Internet me permet d'aller plus loin dans ce que je connais.
-- Ghost Rider
Le 09/01/2012 10:51, markorki a écrit :
Yannick Patois a écrit :
Merci beaucoup! J'ai aussi photographié un appareil Exakta (je le
posterai plus tard) donc ça semble raisonnable. Mais je me demande
comment tu as pu deviner alors que je n'ai pas montré le coté monture...
Il a utilisé google, sans doute... pas toi, Yannick ??;-)
Oui, mais pas uniquement. Je parle toujours de ce que je connais, jamais
de ce que je ne connais pas et Internet me permet d'aller plus loin dans
ce que je connais.
Merci beaucoup! J'ai aussi photographié un appareil Exakta (je le posterai plus tard) donc ça semble raisonnable. Mais je me demande comment tu as pu deviner alors que je n'ai pas montré le coté monture...
Il a utilisé google, sans doute... pas toi, Yannick ??;-)
Oui, mais pas uniquement. Je parle toujours de ce que je connais, jamais de ce que je ne connais pas et Internet me permet d'aller plus loin dans ce que je connais.
-- Ghost Rider
Ghost-Rider
Le 09/01/2012 11:42, jean-daniel dodin a écrit :
Le 09/01/2012 11:31, jean-daniel dodin a écrit :
Si le petit objectif n'est pas solidaire du grand,
il est solidaire par un engrenage (on le voit très bien sur la photo).
Et où est la monture qui relie les deux objectifs ? Par ailleurs, il faut réviser ton cours de technologie sur les engrenages. Les engrenages ne sont pas triangulaires, mais ont des cotés arrondis qui leurs permettent de "rouler" entre eux sans s'user. Les appareils à deux objectifs associés par un engrenage étaient très peu courants : certaines imitations de Rolleiflex comme le Lubitel, entre autres (ce qui t'a trompé).
à revoir ca de plus près, seul le petit est Boyer, c'est bien surprenant qu'un double objectif ne soit pas d'une seule marque! d'autant que l'objectif de visée n'a pas trop de raison d'avoir un diaphragme (ma mémoire faiblit, là, mais en tout cas il n'y en a pas sur mon lubitel :-)
ou alors un mélange de deux systèmes optiques?
J'ai donné les réponses hier à 18h46 et 19h45.
-- Ghost Rider
Le 09/01/2012 11:42, jean-daniel dodin a écrit :
Le 09/01/2012 11:31, jean-daniel dodin a écrit :
Si le petit objectif n'est pas solidaire du grand,
il est solidaire par un engrenage (on le voit très bien sur la photo).
Et où est la monture qui relie les deux objectifs ?
Par ailleurs, il faut réviser ton cours de technologie sur les
engrenages. Les engrenages ne sont pas triangulaires, mais ont des cotés
arrondis qui leurs permettent de "rouler" entre eux sans s'user.
Les appareils à deux objectifs associés par un engrenage étaient très
peu courants : certaines imitations de Rolleiflex comme le Lubitel,
entre autres (ce qui t'a trompé).
à revoir ca de plus près, seul le petit est Boyer, c'est bien surprenant
qu'un double objectif ne soit pas d'une seule marque! d'autant que
l'objectif de visée n'a pas trop de raison d'avoir un diaphragme (ma
mémoire faiblit, là, mais en tout cas il n'y en a pas sur mon lubitel :-)
Si le petit objectif n'est pas solidaire du grand,
il est solidaire par un engrenage (on le voit très bien sur la photo).
Et où est la monture qui relie les deux objectifs ? Par ailleurs, il faut réviser ton cours de technologie sur les engrenages. Les engrenages ne sont pas triangulaires, mais ont des cotés arrondis qui leurs permettent de "rouler" entre eux sans s'user. Les appareils à deux objectifs associés par un engrenage étaient très peu courants : certaines imitations de Rolleiflex comme le Lubitel, entre autres (ce qui t'a trompé).
à revoir ca de plus près, seul le petit est Boyer, c'est bien surprenant qu'un double objectif ne soit pas d'une seule marque! d'autant que l'objectif de visée n'a pas trop de raison d'avoir un diaphragme (ma mémoire faiblit, là, mais en tout cas il n'y en a pas sur mon lubitel :-)
ou alors un mélange de deux systèmes optiques?
J'ai donné les réponses hier à 18h46 et 19h45.
-- Ghost Rider
Ghost-Rider
Le 08/01/2012 19:05, delestaque a écrit :
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans
Un bi-objectif avec des objectifs interchangeables ? Si je peux l'imaginer, c'est que ça a pu exister.
Mamiya C 220, C 330, mais tout le groupe optique mise au point et prise de vue était en un seul bloc
Bien évidemment, ce qui n'est pas le cas ici.
-- Ghost Rider
Le 08/01/2012 19:05, delestaque a écrit :
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit dans
Un bi-objectif avec des objectifs interchangeables ? Si je peux
l'imaginer, c'est que ça a pu exister.
Mamiya C 220, C 330, mais tout le groupe optique mise au point et prise
de vue était en un seul bloc
Un bi-objectif avec des objectifs interchangeables ? Si je peux l'imaginer, c'est que ça a pu exister.
Mamiya C 220, C 330, mais tout le groupe optique mise au point et prise de vue était en un seul bloc
Bien évidemment, ce qui n'est pas le cas ici.
-- Ghost Rider
markorki
markorki a écrit :
Yannick Patois a écrit :
^^^^^^^^^
On 01/08/2012 06:46 PM, Ghost-Rider wrote:
Le grand est un objectif pour EXA/Exakta. L'excroissance sur le côté semble être un système de débrayage du transport du film et une prise pour déclencheur souple.
Merci beaucoup! J'ai aussi photographié un appareil Exakta (je le posterai plus tard) donc ça semble raisonnable. Mais je me demande comment tu as pu deviner alors que je n'ai pas montré le coté monture...
Il a utilisé google, sans doute... pas toi, Yannick ??;-)
^^^^^^^^^^
Bouhouhou, , l'année commence mal....
J'espérais susviter au moins un ;-))
markorki a écrit :
Yannick Patois a écrit :
^^^^^^^^^
On 01/08/2012 06:46 PM, Ghost-Rider wrote:
Le grand est un objectif pour EXA/Exakta. L'excroissance sur le côté
semble être un système de débrayage du transport du film et une prise
pour déclencheur souple.
Merci beaucoup! J'ai aussi photographié un appareil Exakta (je le
posterai plus tard) donc ça semble raisonnable. Mais je me demande
comment tu as pu deviner alors que je n'ai pas montré le coté monture...
Il a utilisé google, sans doute... pas toi, Yannick ??;-)
Le grand est un objectif pour EXA/Exakta. L'excroissance sur le côté semble être un système de débrayage du transport du film et une prise pour déclencheur souple.
Merci beaucoup! J'ai aussi photographié un appareil Exakta (je le posterai plus tard) donc ça semble raisonnable. Mais je me demande comment tu as pu deviner alors que je n'ai pas montré le coté monture...
Il a utilisé google, sans doute... pas toi, Yannick ??;-)
^^^^^^^^^^
Bouhouhou, , l'année commence mal....
J'espérais susviter au moins un ;-))
Bindarret
Le 09/01/12 13:55, Ghost-Rider a écrit :
J'ai donné les réponses hier à 18h46 et 19h45.
Bonjour, en complément "l'excroissance" sert de déclencheur. http://www.youtube.com/watch?v=JbONujbn7OY "l'excroissance" en action à partir de 11:50
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Le 09/01/12 13:55, Ghost-Rider a écrit :
J'ai donné les réponses hier à 18h46 et 19h45.
Bonjour,
en complément "l'excroissance" sert de déclencheur.
http://www.youtube.com/watch?v=JbONujbn7OY
"l'excroissance" en action à partir de 11:50
--
Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage
qui ne vous ressemble pas.
[Pierre Dac]
Bonjour, en complément "l'excroissance" sert de déclencheur. http://www.youtube.com/watch?v=JbONujbn7OY "l'excroissance" en action à partir de 11:50
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Contrairement à ce que je pensais, il n'y a pas de grilles de diffuseur avec le lot de flashes d'occasion que j'ai acheté. J'en trouve à acheter mais en lot, avec le barn door (déjà dans le lot) et les filtres colorés (que j'ai aussi et dont je n'ai pas l'usage).
But de la manoeuvre ; éclairage bien homogène avec deux flashs croisés sur le tableau.
La question -faute de pouvoir essayer avec- c'est comment je fais sans ? Je dispose d'un petit parapluie blanc, un grand argenté et une softbox, ce qui ne me semble pas correspondre au cas de figure.
Les tableaux sont de l'acrylique non vernie, heureusement. J'ai déjà ça fait sans avoir de reflets, mais c'était en lumière naturelle. Et je l'ai fait aussi avec des halogènes, mais là, c'étaient des dessins sur papier, en plus pas très grands. Ici ce sont des tableaux, le plus grand fait 170 cm dans sa plus grande dimension.
Mes notes de stages me disent : grilles - diffuseur.
La question c'est quel matériau peut être utilisé pour ce type de projection ? Couper des cartons et les faire tenir sur les bols, j'y arriverais bien. Merci aux bidouilleurs !
Noëlle Adam
Contrairement à ce que je pensais, il n'y a pas de grilles de diffuseur
avec le lot de flashes d'occasion que j'ai acheté.
J'en trouve à acheter mais en lot, avec le barn door (déjà dans le lot)
et les filtres colorés (que j'ai aussi et dont je n'ai pas l'usage).
But de la manoeuvre ; éclairage bien homogène avec deux flashs croisés
sur le tableau.
La question -faute de pouvoir essayer avec- c'est comment je fais sans ?
Je dispose d'un petit parapluie blanc, un grand argenté et une softbox,
ce qui ne me semble pas correspondre au cas de figure.
Les tableaux sont de l'acrylique non vernie, heureusement.
J'ai déjà ça fait sans avoir de reflets, mais c'était en lumière
naturelle. Et je l'ai fait aussi avec des halogènes, mais là, c'étaient
des dessins sur papier, en plus pas très grands.
Ici ce sont des tableaux, le plus grand fait 170 cm dans sa plus grande
dimension.
Mes notes de stages me disent : grilles - diffuseur.
La question c'est quel matériau peut être utilisé pour ce type de
projection ? Couper des cartons et les faire tenir sur les bols, j'y
arriverais bien.
Merci aux bidouilleurs !
Contrairement à ce que je pensais, il n'y a pas de grilles de diffuseur avec le lot de flashes d'occasion que j'ai acheté. J'en trouve à acheter mais en lot, avec le barn door (déjà dans le lot) et les filtres colorés (que j'ai aussi et dont je n'ai pas l'usage).
But de la manoeuvre ; éclairage bien homogène avec deux flashs croisés sur le tableau.
La question -faute de pouvoir essayer avec- c'est comment je fais sans ? Je dispose d'un petit parapluie blanc, un grand argenté et une softbox, ce qui ne me semble pas correspondre au cas de figure.
Les tableaux sont de l'acrylique non vernie, heureusement. J'ai déjà ça fait sans avoir de reflets, mais c'était en lumière naturelle. Et je l'ai fait aussi avec des halogènes, mais là, c'étaient des dessins sur papier, en plus pas très grands. Ici ce sont des tableaux, le plus grand fait 170 cm dans sa plus grande dimension.
Mes notes de stages me disent : grilles - diffuseur.
La question c'est quel matériau peut être utilisé pour ce type de projection ? Couper des cartons et les faire tenir sur les bols, j'y arriverais bien. Merci aux bidouilleurs !
Noëlle Adam
Claudio Bonavolta
On 9 jan, 16:04, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Contrairement à ce que je pensais, il n'y a pas de grilles de diffuseur avec le lot de flashes d'occasion que j'ai acheté. J'en trouve à acheter mais en lot, avec le barn door (déjà dans le lot) et les filtres colorés (que j'ai aussi et dont je n'ai pas l'usage).
But de la manoeuvre ; éclairage bien homogène avec deux flashs crois és sur le tableau.
La question -faute de pouvoir essayer avec- c'est comment je fais sans ? Je dispose d'un petit parapluie blanc, un grand argenté et une softbox, ce qui ne me semble pas correspondre au cas de figure.
Les tableaux sont de l'acrylique non vernie, heureusement. J'ai déjà ça fait sans avoir de reflets, mais c'était en lumièr e naturelle. Et je l'ai fait aussi avec des halogènes, mais là, c'éta ient des dessins sur papier, en plus pas très grands. Ici ce sont des tableaux, le plus grand fait 170 cm dans sa plus grande dimension.
Mes notes de stages me disent : grilles - diffuseur.
La question c'est quel matériau peut être utilisé pour ce type de projection ? Couper des cartons et les faire tenir sur les bols, j'y arriverais bien. Merci aux bidouilleurs !
Noëlle Adam
Je vois ce post sous les "vielles choses" de Yannick Patois, ça semble se mélanger les pinceaux quelque part dans les sujets ...
Les grilles servent à rendre la lumière plus directive et tu en trouves, généralement assez fines, sur les réflecteurs standard ou le s "beauty-dish" ou sur les boîtes à lumière et dans ce cas, elles ont une maille plus large. Plus la grille est fine, plus la lumière est directive. Ceux qu'on trouve avec des barn-door et autres filtres colorés sont prévus pour des réflecteurs standard. http://www.walimex.com/nc/en/studio/produkt/12514 http://www.walimex.com/nc/en/studio/produkt/16155
Idéalement, je commencerai par des softboxes identiques assez grandes (idéalement aussi hautes que le sujet pour une bonne homogénéité de lumière) mais sans grille. Je privilégierai une lumière douce. Évidemment avec un même réglage de puissance gauche/droite.
Maintenant, avec le matos que tu as, j'utiliserai plutôt le parapluie transparent d'un côté (éclairage au travers du parapluie) et la softbox de l'autre, en jonglant sur la puissance pour essayer d'homogénéiser l'éclairage. Si jamais, les parapluies transparents sont très bon marché, un second te permettrait une certaine symétrie.
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
On 9 jan, 16:04, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
<FautLaDeman...@simple.org> wrote:
Contrairement à ce que je pensais, il n'y a pas de grilles de diffuseur
avec le lot de flashes d'occasion que j'ai acheté.
J'en trouve à acheter mais en lot, avec le barn door (déjà dans le lot)
et les filtres colorés (que j'ai aussi et dont je n'ai pas l'usage).
But de la manoeuvre ; éclairage bien homogène avec deux flashs crois és
sur le tableau.
La question -faute de pouvoir essayer avec- c'est comment je fais sans ?
Je dispose d'un petit parapluie blanc, un grand argenté et une softbox,
ce qui ne me semble pas correspondre au cas de figure.
Les tableaux sont de l'acrylique non vernie, heureusement.
J'ai déjà ça fait sans avoir de reflets, mais c'était en lumièr e
naturelle. Et je l'ai fait aussi avec des halogènes, mais là, c'éta ient
des dessins sur papier, en plus pas très grands.
Ici ce sont des tableaux, le plus grand fait 170 cm dans sa plus grande
dimension.
Mes notes de stages me disent : grilles - diffuseur.
La question c'est quel matériau peut être utilisé pour ce type de
projection ? Couper des cartons et les faire tenir sur les bols, j'y
arriverais bien.
Merci aux bidouilleurs !
Noëlle Adam
Je vois ce post sous les "vielles choses" de Yannick Patois, ça semble
se mélanger les pinceaux quelque part dans les sujets ...
Les grilles servent à rendre la lumière plus directive et tu en
trouves, généralement assez fines, sur les réflecteurs standard ou le s
"beauty-dish" ou sur les boîtes à lumière et dans ce cas, elles ont
une maille plus large.
Plus la grille est fine, plus la lumière est directive.
Ceux qu'on trouve avec des barn-door et autres filtres colorés sont
prévus pour des réflecteurs standard.
http://www.walimex.com/nc/en/studio/produkt/12514
http://www.walimex.com/nc/en/studio/produkt/16155
Idéalement, je commencerai par des softboxes identiques assez grandes
(idéalement aussi hautes que le sujet pour une bonne homogénéité de
lumière) mais sans grille. Je privilégierai une lumière douce.
Évidemment avec un même réglage de puissance gauche/droite.
Maintenant, avec le matos que tu as, j'utiliserai plutôt le parapluie
transparent d'un côté (éclairage au travers du parapluie) et la
softbox de l'autre, en jonglant sur la puissance pour essayer
d'homogénéiser l'éclairage.
Si jamais, les parapluies transparents sont très bon marché, un second
te permettrait une certaine symétrie.
On 9 jan, 16:04, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Contrairement à ce que je pensais, il n'y a pas de grilles de diffuseur avec le lot de flashes d'occasion que j'ai acheté. J'en trouve à acheter mais en lot, avec le barn door (déjà dans le lot) et les filtres colorés (que j'ai aussi et dont je n'ai pas l'usage).
But de la manoeuvre ; éclairage bien homogène avec deux flashs crois és sur le tableau.
La question -faute de pouvoir essayer avec- c'est comment je fais sans ? Je dispose d'un petit parapluie blanc, un grand argenté et une softbox, ce qui ne me semble pas correspondre au cas de figure.
Les tableaux sont de l'acrylique non vernie, heureusement. J'ai déjà ça fait sans avoir de reflets, mais c'était en lumièr e naturelle. Et je l'ai fait aussi avec des halogènes, mais là, c'éta ient des dessins sur papier, en plus pas très grands. Ici ce sont des tableaux, le plus grand fait 170 cm dans sa plus grande dimension.
Mes notes de stages me disent : grilles - diffuseur.
La question c'est quel matériau peut être utilisé pour ce type de projection ? Couper des cartons et les faire tenir sur les bols, j'y arriverais bien. Merci aux bidouilleurs !
Noëlle Adam
Je vois ce post sous les "vielles choses" de Yannick Patois, ça semble se mélanger les pinceaux quelque part dans les sujets ...
Les grilles servent à rendre la lumière plus directive et tu en trouves, généralement assez fines, sur les réflecteurs standard ou le s "beauty-dish" ou sur les boîtes à lumière et dans ce cas, elles ont une maille plus large. Plus la grille est fine, plus la lumière est directive. Ceux qu'on trouve avec des barn-door et autres filtres colorés sont prévus pour des réflecteurs standard. http://www.walimex.com/nc/en/studio/produkt/12514 http://www.walimex.com/nc/en/studio/produkt/16155
Idéalement, je commencerai par des softboxes identiques assez grandes (idéalement aussi hautes que le sujet pour une bonne homogénéité de lumière) mais sans grille. Je privilégierai une lumière douce. Évidemment avec un même réglage de puissance gauche/droite.
Maintenant, avec le matos que tu as, j'utiliserai plutôt le parapluie transparent d'un côté (éclairage au travers du parapluie) et la softbox de l'autre, en jonglant sur la puissance pour essayer d'homogénéiser l'éclairage. Si jamais, les parapluies transparents sont très bon marché, un second te permettrait une certaine symétrie.
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 09/01/12 16:51, Claudio Bonavolta a écrit :
Je vois ce post sous les "vielles choses" de Yannick Patois, ça semble se mélanger les pinceaux quelque part dans les sujets ...
Mes flashes sont de vieilles choses :)
Les grilles servent à rendre la lumière plus directive et tu en trouves, généralement assez fines, sur les réflecteurs standard ou les "beauty-dish" ou sur les boîtes à lumière et dans ce cas, elles ont une maille plus large.
Il me semble avoir utilisé ça en sortie de reflecteur oui. Avec d'ailleurs un support qui permettait de l'écarter du bord.
Mais c'était il y a quelques années ! L'idée est que la lumière soit homogène, même si elle est dirigée : les 2 faisceaux seront bien croisés. Je viens d'avoir l'idée d'accrocher au mur un papier cadeau avec des couleurs pour vérifier que le résultat soit homogène à la pipette.
Plus la grille est fine, plus la lumière est directive. Ceux qu'on trouve avec des barn-door et autres filtres colorés sont prévus pour des réflecteurs standard.
J'ai deux reflecteurs standard et deux bols de taille différente.
Idéalement, je commencerai par des softboxes identiques assez grandes (idéalement aussi hautes que le sujet pour une bonne homogénéité de lumière)
Je n'en ai qu'une. Et une aussi grande que le tableau, tu veux ma mort ! mais sans grille. Je privilégierai une lumière douce. Douce pour ne pas avoir de reflets sur la matière ? Homogène est important, c'est certain, c'est pour ça que les parapluies j'ai un peu des doutes. La pièce de mon amie est très grande, je peux avoir le recul voulu, ce qui est un avantage.
Évidemment avec un même réglage de puissance gauche/droite.
Bien sûr. Et ploum ploum ploum, je mesure un peu partout où ça arrive. Le vieux flashmètre me semble moins précis que la cellule, mais faudra que ça le fasse.
Maintenant, avec le matos que tu as, j'utiliserai plutôt le parapluie transparent d'un côté (éclairage au travers du parapluie) et la softbox de l'autre, en jonglant sur la puissance pour essayer d'homogénéiser l'éclairage. Si jamais, les parapluies transparents sont très bon marché, un second te permettrait une certaine symétrie.
Transparents ? Ou blanc translucides ? Même si je commande des parapluies aujourd'hui je ne les aurait pas quand il faut. Par contre, il y a un magasin de bricolage pas loin.
Noëlle Adam
Le 09/01/12 16:51, Claudio Bonavolta a écrit :
Je vois ce post sous les "vielles choses" de Yannick Patois, ça semble
se mélanger les pinceaux quelque part dans les sujets ...
Mes flashes sont de vieilles choses :)
Les grilles servent à rendre la lumière plus directive et tu en
trouves, généralement assez fines, sur les réflecteurs standard ou les
"beauty-dish" ou sur les boîtes à lumière et dans ce cas, elles ont
une maille plus large.
Il me semble avoir utilisé ça en sortie de reflecteur oui.
Avec d'ailleurs un support qui permettait de l'écarter du bord.
Mais c'était il y a quelques années ! L'idée est que la lumière soit
homogène, même si elle est dirigée : les 2 faisceaux seront bien croisés.
Je viens d'avoir l'idée d'accrocher au mur un papier cadeau avec des
couleurs pour vérifier que le résultat soit homogène à la pipette.
Plus la grille est fine, plus la lumière est directive.
Ceux qu'on trouve avec des barn-door et autres filtres colorés sont
prévus pour des réflecteurs standard.
J'ai deux reflecteurs standard et deux bols de taille différente.
Idéalement, je commencerai par des softboxes identiques assez grandes
(idéalement aussi hautes que le sujet pour une bonne homogénéité de
lumière)
Je n'en ai qu'une. Et une aussi grande que le tableau, tu veux ma mort !
mais sans grille. Je privilégierai une lumière douce.
Douce pour ne pas avoir de reflets sur la matière ?
Homogène est important, c'est certain, c'est pour ça que les parapluies
j'ai un peu des doutes.
La pièce de mon amie est très grande, je peux avoir le recul voulu, ce
qui est un avantage.
Évidemment avec un même réglage de puissance gauche/droite.
Bien sûr. Et ploum ploum ploum, je mesure un peu partout où ça arrive.
Le vieux flashmètre me semble moins précis que la cellule, mais faudra
que ça le fasse.
Maintenant, avec le matos que tu as, j'utiliserai plutôt le parapluie
transparent d'un côté (éclairage au travers du parapluie) et la
softbox de l'autre, en jonglant sur la puissance pour essayer
d'homogénéiser l'éclairage.
Si jamais, les parapluies transparents sont très bon marché, un second
te permettrait une certaine symétrie.
Transparents ? Ou blanc translucides ?
Même si je commande des parapluies aujourd'hui je ne les aurait pas
quand il faut.
Par contre, il y a un magasin de bricolage pas loin.
Je vois ce post sous les "vielles choses" de Yannick Patois, ça semble se mélanger les pinceaux quelque part dans les sujets ...
Mes flashes sont de vieilles choses :)
Les grilles servent à rendre la lumière plus directive et tu en trouves, généralement assez fines, sur les réflecteurs standard ou les "beauty-dish" ou sur les boîtes à lumière et dans ce cas, elles ont une maille plus large.
Il me semble avoir utilisé ça en sortie de reflecteur oui. Avec d'ailleurs un support qui permettait de l'écarter du bord.
Mais c'était il y a quelques années ! L'idée est que la lumière soit homogène, même si elle est dirigée : les 2 faisceaux seront bien croisés. Je viens d'avoir l'idée d'accrocher au mur un papier cadeau avec des couleurs pour vérifier que le résultat soit homogène à la pipette.
Plus la grille est fine, plus la lumière est directive. Ceux qu'on trouve avec des barn-door et autres filtres colorés sont prévus pour des réflecteurs standard.
J'ai deux reflecteurs standard et deux bols de taille différente.
Idéalement, je commencerai par des softboxes identiques assez grandes (idéalement aussi hautes que le sujet pour une bonne homogénéité de lumière)
Je n'en ai qu'une. Et une aussi grande que le tableau, tu veux ma mort ! mais sans grille. Je privilégierai une lumière douce. Douce pour ne pas avoir de reflets sur la matière ? Homogène est important, c'est certain, c'est pour ça que les parapluies j'ai un peu des doutes. La pièce de mon amie est très grande, je peux avoir le recul voulu, ce qui est un avantage.
Évidemment avec un même réglage de puissance gauche/droite.
Bien sûr. Et ploum ploum ploum, je mesure un peu partout où ça arrive. Le vieux flashmètre me semble moins précis que la cellule, mais faudra que ça le fasse.
Maintenant, avec le matos que tu as, j'utiliserai plutôt le parapluie transparent d'un côté (éclairage au travers du parapluie) et la softbox de l'autre, en jonglant sur la puissance pour essayer d'homogénéiser l'éclairage. Si jamais, les parapluies transparents sont très bon marché, un second te permettrait une certaine symétrie.
Transparents ? Ou blanc translucides ? Même si je commande des parapluies aujourd'hui je ne les aurait pas quand il faut. Par contre, il y a un magasin de bricolage pas loin.
