Windows 95 n'a pas de noyau NT, et il est inutile de corriger ce bug: Un Win95 n'aurai jamais eu la stabilité nécessaire pour rester allumé 45 jours...
Merci de confirmer que c'est une merde, dans le monde des merdes sorties par MS.
Vers 1995, Linux était un peu merdique aussi.
-- In gold we trust (c)
Cumbalero a exposé le 19/06/2009 :
Cajoigooo a écrit :
Windows 95 n'a pas de noyau NT, et il est inutile de corriger ce bug: Un
Win95 n'aurai jamais eu la stabilité nécessaire pour rester allumé 45
jours...
Merci de confirmer que c'est une merde, dans le monde des merdes sorties par
MS.
Windows 95 n'a pas de noyau NT, et il est inutile de corriger ce bug: Un Win95 n'aurai jamais eu la stabilité nécessaire pour rester allumé 45 jours...
Merci de confirmer que c'est une merde, dans le monde des merdes sorties par MS.
Vers 1995, Linux était un peu merdique aussi.
-- In gold we trust (c)
Cumbalero
Cajoigooo a écrit :
15 ans, durant tout ce temps, Microsoft a réussi à rendre l'informa tique abordable
Non.
MS a juste inventé le concept d'"erreur normale" et a réussi à impo ser ce raisonnement "il est normal que des fois ça marche pas".
(Et on serait encore en commmand line ;>)
Tu racontes là encore n'importe quoi, on n'a pas attendu Windows pour avoir des interfaces graphiques. La 1ere version de windows, date de novembre 85, soit 22 mois après le premier Mac qu'il pompait copieusement, mais Mac pompait copieusement Xerox, à commencer par Alto qui avait déjà une interface graphique et une souris en 1973.
Bref, on n'a pas attentu MS pour cliquer dans des interfaces graphiques!!
Et bon, c'est marrant cette schizophrénie à critiquer la ligne de commande et la présenter comme une innovation majeure de W2008...
A+ JF
Cajoigooo a écrit :
15 ans, durant tout ce temps, Microsoft a réussi à rendre l'informa tique
abordable
Non.
MS a juste inventé le concept d'"erreur normale" et a réussi à impo ser
ce raisonnement "il est normal que des fois ça marche pas".
(Et on serait encore en commmand line ;>)
Tu racontes là encore n'importe quoi, on n'a pas attendu Windows pour
avoir des interfaces graphiques. La 1ere version de windows, date de
novembre 85, soit 22 mois après le premier Mac qu'il pompait
copieusement, mais Mac pompait copieusement Xerox, à commencer par Alto
qui avait déjà une interface graphique et une souris en 1973.
Bref, on n'a pas attentu MS pour cliquer dans des interfaces graphiques!!
Et bon, c'est marrant cette schizophrénie à critiquer la ligne de
commande et la présenter comme une innovation majeure de W2008...
15 ans, durant tout ce temps, Microsoft a réussi à rendre l'informa tique abordable
Non.
MS a juste inventé le concept d'"erreur normale" et a réussi à impo ser ce raisonnement "il est normal que des fois ça marche pas".
(Et on serait encore en commmand line ;>)
Tu racontes là encore n'importe quoi, on n'a pas attendu Windows pour avoir des interfaces graphiques. La 1ere version de windows, date de novembre 85, soit 22 mois après le premier Mac qu'il pompait copieusement, mais Mac pompait copieusement Xerox, à commencer par Alto qui avait déjà une interface graphique et une souris en 1973.
Bref, on n'a pas attentu MS pour cliquer dans des interfaces graphiques!!
Et bon, c'est marrant cette schizophrénie à critiquer la ligne de commande et la présenter comme une innovation majeure de W2008...
A+ JF
Cumbalero
Cajoigooo a écrit :
C'est le droit d'un éditeur de faire marcher son produit comme il en a envie
Oui, mais quand la politique c'est se démerder pour que ça marche moi ns bien, ça en dit long sur l'éditeur et ses produits.
A+ JF
Cajoigooo a écrit :
C'est le droit d'un éditeur de faire marcher son produit comme il en a
envie
Oui, mais quand la politique c'est se démerder pour que ça marche moi ns
bien, ça en dit long sur l'éditeur et ses produits.
C'est le droit d'un éditeur de faire marcher son produit comme il en a envie
Oui, mais quand la politique c'est se démerder pour que ça marche moi ns bien, ça en dit long sur l'éditeur et ses produits.
A+ JF
JKB
Le 19-06-2009, ? propos de Re: Demande urgente de trolls, Jo Kerr ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a formulé ce vendredi :
Il y deux types de clefs dont une avec un protocole à la turc pour lequel il faut _rebooter_.
non, Windows demande de rebooter. Si on continue sans reboot, ça fonctionne très bien.
J'ai une clef sous la main qui _refuse_ de fonctionner tant qu'on n'a pas rebooté. Et sous Linux, il faut un pilote spécifique qui n'est pas le usb_mass_storage.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 19-06-2009, ? propos de
Re: Demande urgente de trolls,
Jo Kerr ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a formulé ce vendredi :
Il y deux types de clefs dont une avec un protocole à la turc pour
lequel il faut _rebooter_.
non, Windows demande de rebooter. Si on continue sans reboot, ça
fonctionne très bien.
J'ai une clef sous la main qui _refuse_ de fonctionner tant qu'on
n'a pas rebooté. Et sous Linux, il faut un pilote spécifique qui n'est
pas le usb_mass_storage.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 19-06-2009, ? propos de Re: Demande urgente de trolls, Jo Kerr ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a formulé ce vendredi :
Il y deux types de clefs dont une avec un protocole à la turc pour lequel il faut _rebooter_.
non, Windows demande de rebooter. Si on continue sans reboot, ça fonctionne très bien.
J'ai une clef sous la main qui _refuse_ de fonctionner tant qu'on n'a pas rebooté. Et sous Linux, il faut un pilote spécifique qui n'est pas le usb_mass_storage.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Patrice Karatchentzeff
Jo Kerr a écrit :
Cumbalero a exposé le 19/06/2009 :
Cajoigooo a écrit :
Windows 95 n'a pas de noyau NT, et il est inutile de corriger ce bug: Un Win95 n'aurai jamais eu la stabilité nécessaire pour rester allumé 45 jours...
Merci de confirmer que c'est une merde, dans le monde des merdes sorties par MS.
Vers 1995, Linux était un peu merdique aussi.
Bof... il avait sans doute moins de fonctionnalités qu'aujourd'hui mais il était déjà robuste et capable d'uptime de folie...
Le comparer à la série MS-DOS Win 3.x/9x est une aberration : il ne jouait déjà pas dans la même cour.
Windows 95 n'a pas de noyau NT, et il est inutile de corriger ce
bug: Un Win95 n'aurai jamais eu la stabilité nécessaire pour rester
allumé 45 jours...
Merci de confirmer que c'est une merde, dans le monde des merdes
sorties par MS.
Vers 1995, Linux était un peu merdique aussi.
Bof... il avait sans doute moins de fonctionnalités qu'aujourd'hui
mais il était déjà robuste et capable d'uptime de folie...
Le comparer à la série MS-DOS Win 3.x/9x est une aberration : il ne
jouait déjà pas dans la même cour.
Windows 95 n'a pas de noyau NT, et il est inutile de corriger ce bug: Un Win95 n'aurai jamais eu la stabilité nécessaire pour rester allumé 45 jours...
Merci de confirmer que c'est une merde, dans le monde des merdes sorties par MS.
Vers 1995, Linux était un peu merdique aussi.
Bof... il avait sans doute moins de fonctionnalités qu'aujourd'hui mais il était déjà robuste et capable d'uptime de folie...
Le comparer à la série MS-DOS Win 3.x/9x est une aberration : il ne jouait déjà pas dans la même cour.
C'est vers cette époque que j'ai installé mon premier Linux, une Slackware, après l'avoir vu chez un pote, il y avait déjà Xfree, ma carte son SB16 marchait bien, je surfais sur le net, je chattais via irc... Qu'a-t-on inventé sous Windows depuis?
Et côté serveur, ça savait déjà faire pas mal de choses.
A+ JF
Jo Kerr a écrit :
Vers 1995, Linux était un peu merdique aussi.
C'est vers cette époque que j'ai installé mon premier Linux, une
Slackware, après l'avoir vu chez un pote, il y avait déjà Xfree, ma
carte son SB16 marchait bien, je surfais sur le net, je chattais via
irc... Qu'a-t-on inventé sous Windows depuis?
Et côté serveur, ça savait déjà faire pas mal de choses.
C'est vers cette époque que j'ai installé mon premier Linux, une Slackware, après l'avoir vu chez un pote, il y avait déjà Xfree, ma carte son SB16 marchait bien, je surfais sur le net, je chattais via irc... Qu'a-t-on inventé sous Windows depuis?
Et côté serveur, ça savait déjà faire pas mal de choses.
A+ JF
Thierry B
On 2009-06-18, Cajoigooo <_@> wrote:
Ça tient conbien de temps un VistaXOaéro dans les mêmes conditions ?
Un Windows ca tient une plombe. QU'est-ce qui fait que cela devrait rebooter à part des installations de logiciels ou de mises à jour ?
Je ne sais pas, mais mon coworker redémarre bien deux fois par jour sa Wintendo, et il n'est pas le seul dans le coin ;)
-- Le patron du sysadmin aime garder la liberté de faire les choix stratégiques qui lui semblent bon, lesquels incluent souvent des "compromis", parmi lesquels, celui de mettre à contribution la légendaire virtuosité en freestyle de son sysadmin. --{ lu dans fr.comp.securite }--
On 2009-06-18, Cajoigooo <_@> wrote:
Ça tient conbien de temps un VistaXOaéro dans les mêmes conditions ?
Un Windows ca tient une plombe. QU'est-ce qui fait que cela devrait
rebooter à part des installations de logiciels ou de mises à jour ?
Je ne sais pas, mais mon coworker redémarre bien deux fois
par jour sa Wintendo, et il n'est pas le seul dans le coin ;)
--
Le patron du sysadmin aime garder la liberté de faire les choix stratégiques
qui lui semblent bon, lesquels incluent souvent des "compromis", parmi
lesquels, celui de mettre à contribution la légendaire virtuosité en freestyle
de son sysadmin. --{ lu dans fr.comp.securite }--
Ça tient conbien de temps un VistaXOaéro dans les mêmes conditions ?
Un Windows ca tient une plombe. QU'est-ce qui fait que cela devrait rebooter à part des installations de logiciels ou de mises à jour ?
Je ne sais pas, mais mon coworker redémarre bien deux fois par jour sa Wintendo, et il n'est pas le seul dans le coin ;)
-- Le patron du sysadmin aime garder la liberté de faire les choix stratégiques qui lui semblent bon, lesquels incluent souvent des "compromis", parmi lesquels, celui de mettre à contribution la légendaire virtuosité en freestyle de son sysadmin. --{ lu dans fr.comp.securite }--
Thierry B
On 2009-06-19, Cajoigooo <_@> wrote:
Personne n'est forcé d'acheter...
Si, justement, on est forcé d'acheter Windows.
-- est ce que le moteur d'un camion est calculer en fonction de la remorque de 40 tonnes ou du poid du chauffeur ? est ce que si une auto stopeuse monte cela remet en cause la puissance du moteur ? la base oracle meme de 29To n'influt pas plus sur ZACHARI que l'autostoppeuse sur la puissance du camion.
On 2009-06-19, Cajoigooo <_@> wrote:
Personne n'est forcé d'acheter...
Si, justement, on est forcé d'acheter Windows.
--
est ce que le moteur d'un camion est calculer en fonction de la remorque de 40
tonnes ou du poid du chauffeur ? est ce que si une auto stopeuse monte cela
remet en cause la puissance du moteur ? la base oracle meme de 29To n'influt
pas plus sur ZACHARI que l'autostoppeuse sur la puissance du camion.
-- est ce que le moteur d'un camion est calculer en fonction de la remorque de 40 tonnes ou du poid du chauffeur ? est ce que si une auto stopeuse monte cela remet en cause la puissance du moteur ? la base oracle meme de 29To n'influt pas plus sur ZACHARI que l'autostoppeuse sur la puissance du camion.
Thierry B
On 2009-06-18, Cajoigooo <_@> wrote:
Novell aussi bootait sur DOS
Si tu parles de Netware série 3, certes, il avait besoin de DOS pour démarrer et faire certaines initialisations, mais au bout de la séquence de démarrage, DOS était _totalement_ écrasé par le noyau Netware. Donc rien de comparable avec le Win de la même époque.
-- Clapotis ineffable à l'éveil d'incroyables cyphistomes au fanon manquant ou vieux lamantins dubitatifs que berçent de leur geste lent et scandé les thuriféraires minarchistes s'enfuyant de la baie de Turing.
On 2009-06-18, Cajoigooo <_@> wrote:
Novell aussi bootait sur DOS
Si tu parles de Netware série 3, certes, il avait besoin de DOS
pour démarrer et faire certaines initialisations, mais au bout
de la séquence de démarrage, DOS était _totalement_ écrasé par
le noyau Netware. Donc rien de comparable avec le Win de la même
époque.
--
Clapotis ineffable à l'éveil d'incroyables cyphistomes au fanon manquant
ou vieux lamantins dubitatifs que berçent de leur geste lent et scandé
les thuriféraires minarchistes s'enfuyant de la baie de Turing.
Si tu parles de Netware série 3, certes, il avait besoin de DOS pour démarrer et faire certaines initialisations, mais au bout de la séquence de démarrage, DOS était _totalement_ écrasé par le noyau Netware. Donc rien de comparable avec le Win de la même époque.
-- Clapotis ineffable à l'éveil d'incroyables cyphistomes au fanon manquant ou vieux lamantins dubitatifs que berçent de leur geste lent et scandé les thuriféraires minarchistes s'enfuyant de la baie de Turing.
Thierry B
On 2009-06-19, Jo Kerr wrote:
Windows 95 n'a pas de noyau NT, et il est inutile de corriger ce bug: Un Win95 n'aurai jamais eu la stabilité nécessaire pour rester allumé 45 jours...
Merci de confirmer que c'est une merde, dans le monde des merdes sorties par MS.
Vers 1995, Linux était un peu merdique aussi.
Sauf qu'à l'époque, Linux n'était pas présenté comme LE système d'exploitation qui allait changer la face de l'informatique mondiale, contrairement à Win95...
--
C'est pour radio-cat-er, les signatures radiocatives ? Cat, à ta place, je continuerais à me méfier des signatures (surtout celles de tonton Th.)
----------------------- Matthieu, 30 July 2003, in an endless troll ---
On 2009-06-19, Jo Kerr <jo.kerr@jo.invalid> wrote:
Windows 95 n'a pas de noyau NT, et il est inutile de corriger ce bug: Un
Win95 n'aurai jamais eu la stabilité nécessaire pour rester allumé 45
jours...
Merci de confirmer que c'est une merde, dans le monde des merdes sorties par
MS.
Vers 1995, Linux était un peu merdique aussi.
Sauf qu'à l'époque, Linux n'était pas présenté comme LE système
d'exploitation qui allait changer la face de l'informatique
mondiale, contrairement à Win95...
--
C'est pour radio-cat-er, les signatures radiocatives ? Cat, à ta place,
je continuerais à me méfier des signatures (surtout celles de tonton
Th.)
----------------------- Matthieu, 30 July 2003, in an endless troll ---
Windows 95 n'a pas de noyau NT, et il est inutile de corriger ce bug: Un Win95 n'aurai jamais eu la stabilité nécessaire pour rester allumé 45 jours...
Merci de confirmer que c'est une merde, dans le monde des merdes sorties par MS.
Vers 1995, Linux était un peu merdique aussi.
Sauf qu'à l'époque, Linux n'était pas présenté comme LE système d'exploitation qui allait changer la face de l'informatique mondiale, contrairement à Win95...
--
C'est pour radio-cat-er, les signatures radiocatives ? Cat, à ta place, je continuerais à me méfier des signatures (surtout celles de tonton Th.)
----------------------- Matthieu, 30 July 2003, in an endless troll ---
