Moi qui étais toujours opposé à la modération, les trolls récents ont réussi à me convaincre de la nécessité de l'envisager au moins théoriquement.
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Notre principal argument c'est de faire un magazine indépendant qui ne vit que grâce au public.
Dans ce cas, lui taper dessus à longueur de journée n'est pas le meilleur argument commercial que vous pouviez trouver.
Nous n'avons jamais tapé sur le public. Par contre, sur des personnes qui *se font passer* pour le public alors qu'elles étaient en fait liées au milieu antivirus, oui car c'était un devoir.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Notre principal argument c'est de faire un magazine indépendant qui ne
vit que grâce au public.
Dans ce cas, lui taper dessus à longueur de journée n'est pas le
meilleur argument commercial que vous pouviez trouver.
Nous n'avons jamais tapé sur le public. Par contre, sur des personnes
qui *se font passer* pour le public alors qu'elles étaient en fait liées
au milieu antivirus, oui car c'était un devoir.
Notre principal argument c'est de faire un magazine indépendant qui ne vit que grâce au public.
Dans ce cas, lui taper dessus à longueur de journée n'est pas le meilleur argument commercial que vous pouviez trouver.
Nous n'avons jamais tapé sur le public. Par contre, sur des personnes qui *se font passer* pour le public alors qu'elles étaient en fait liées au milieu antivirus, oui car c'était un devoir.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Notre principal argument c'est de faire un magazine indépendant qui ne vit que grâce au public.
Dans ce cas, lui taper dessus à longueur de journée n'est pas le meilleur argument commercial que vous pouviez trouver.
Nous n'avons jamais tapé sur le public. Par contre, sur des personnes qui *se font passer* pour le public alors qu'elles étaient en fait liées au milieu antivirus, oui car c'était un devoir.
Assumez seuls vos erreurs, à défaut de les reconnaitre.
fu2
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Notre principal argument c'est de faire un magazine indépendant qui ne
vit que grâce au public.
Dans ce cas, lui taper dessus à longueur de journée n'est pas le
meilleur argument commercial que vous pouviez trouver.
Nous n'avons jamais tapé sur le public. Par contre, sur des personnes
qui *se font passer* pour le public alors qu'elles étaient en fait liées
au milieu antivirus, oui car c'était un devoir.
Assumez seuls vos erreurs, à défaut de les reconnaitre.
Notre principal argument c'est de faire un magazine indépendant qui ne vit que grâce au public.
Dans ce cas, lui taper dessus à longueur de journée n'est pas le meilleur argument commercial que vous pouviez trouver.
Nous n'avons jamais tapé sur le public. Par contre, sur des personnes qui *se font passer* pour le public alors qu'elles étaient en fait liées au milieu antivirus, oui car c'était un devoir.
Assumez seuls vos erreurs, à défaut de les reconnaitre.
fu2
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:407f2326$0$502$) dans fr.comp.securite.virus:
Notre principal argument c'est de faire un magazine indépendant qui ne vit que grâce au public. On a donc des comptes à rendre à ce public. Or certains ont lancé ces accusations, afin de nous décrédibiliser et de nous couler économiquement. Car on gêne leurs activités pas nettes.
et moi qui croyais que vous n'étiez qu'un simple utilisateur comme vous nous l'avez maintes fois répété... "on" m'aurait menti ?
Vous aviez un discours contraire à l'époque.
-- Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
(news:407f2326$0$502$636a15ce@news.free.fr) dans fr.comp.securite.virus:
Notre principal argument c'est de faire un magazine indépendant qui ne
vit que grâce au public. On a donc des comptes à rendre à ce public.
Or certains ont lancé ces accusations, afin de nous décrédibiliser et
de nous couler économiquement. Car on gêne leurs activités pas nettes.
et moi qui croyais que vous n'étiez qu'un simple utilisateur comme vous
nous l'avez maintes fois répété...
"on" m'aurait menti ?
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:407f2326$0$502$) dans fr.comp.securite.virus:
Notre principal argument c'est de faire un magazine indépendant qui ne vit que grâce au public. On a donc des comptes à rendre à ce public. Or certains ont lancé ces accusations, afin de nous décrédibiliser et de nous couler économiquement. Car on gêne leurs activités pas nettes.
et moi qui croyais que vous n'étiez qu'un simple utilisateur comme vous nous l'avez maintes fois répété... "on" m'aurait menti ?
Vous aviez un discours contraire à l'époque.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:407fb916$0$15678$) dans fr.comp.securite.virus:
Vous aviez un discours contraire à l'époque.
affirmation sans fondement, floue, permettant de dire tout et son contraire... vous m'avez convaincu !
Recherche sous Google avec : signature +publicite +"pierre VG" dans fr.comp.securite.virus
Bon week end à tous, -- Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
(news:407fb916$0$15678$626a14ce@news.free.fr) dans
fr.comp.securite.virus:
Vous aviez un discours contraire à l'époque.
affirmation sans fondement, floue, permettant de dire tout et son
contraire...
vous m'avez convaincu !
Recherche sous Google avec : signature +publicite +"pierre VG"
dans fr.comp.securite.virus
