C'est à cause d'individus comme toi que ce forum souffre :-((((
Pour en revenir au sujet initial du fil, lu sur Zataz venant d'un éditeur antivirus : "Cette information a été prise très au sérieux par notre labo, car nous savons que certains codes type applet JAVA existent et peuvent influer comme des virus sur les mobiles, mais lorsque le labo a demandé une copie du code de ce fameux CHRYSTOL, l'auteur n'a pu nous le fournir. (...) Aucune souche de ce code n'a pour l'instant pu être analysée par le laboratoire de l'un des éditeurs européens de référence et que, si un tel code existe, il doit absolument être mis à disposition des éditeurs spécialisés afin qu'ils puissent trouver une parade. (...) Nous appuierons également la théorie du HOAX lancé par des personnes douteuses en quête de notoriété. (...) En effet, l'émetteur de ce message n'en est pas à sa première tentative de coup d'éclat."
C'est à cause d'individus comme toi que ce forum souffre :-((((
Pour en revenir au sujet initial du fil, lu sur Zataz venant d'un
éditeur antivirus :
"Cette information a été prise très au sérieux par notre labo, car nous
savons que certains codes type applet JAVA existent et peuvent influer
comme des virus sur les mobiles, mais lorsque le labo a demandé une
copie du code de ce fameux CHRYSTOL, l'auteur n'a pu nous le fournir.
(...) Aucune souche de ce code n'a pour l'instant pu être analysée par
le laboratoire de l'un des éditeurs européens de référence et que, si un
tel code existe, il doit absolument être mis à disposition des éditeurs
spécialisés afin qu'ils puissent trouver une parade. (...) Nous
appuierons également la théorie du HOAX lancé par des personnes
douteuses en quête de notoriété. (...) En effet, l'émetteur de ce
message n'en est pas à sa première tentative de coup d'éclat."
C'est à cause d'individus comme toi que ce forum souffre :-((((
Pour en revenir au sujet initial du fil, lu sur Zataz venant d'un éditeur antivirus : "Cette information a été prise très au sérieux par notre labo, car nous savons que certains codes type applet JAVA existent et peuvent influer comme des virus sur les mobiles, mais lorsque le labo a demandé une copie du code de ce fameux CHRYSTOL, l'auteur n'a pu nous le fournir. (...) Aucune souche de ce code n'a pour l'instant pu être analysée par le laboratoire de l'un des éditeurs européens de référence et que, si un tel code existe, il doit absolument être mis à disposition des éditeurs spécialisés afin qu'ils puissent trouver une parade. (...) Nous appuierons également la théorie du HOAX lancé par des personnes douteuses en quête de notoriété. (...) En effet, l'émetteur de ce message n'en est pas à sa première tentative de coup d'éclat."
-- Olivier Aichelbaum
Ewa \(siostra Ani\) N.
[cross-post et suivi à: fr.misc.droit]
Dans la news:407fd440$0$15668$, Olivier Aichelbaum a écrit:
Roland Garcia wrote:
Dans ce cas lisez ici: http://www.societe.com/cgi-bin/recherche?&vu=1
C'est en règle. Vous méprisez les références légales qui vous ont été données et continuez à polluer ce forum.
Monsieur Garcia essaie de vous expliquer que vous n'êtes pas le répresentant légal de la société ACBM puisque ce rôle est rempli par le gérant de cette société (cf le lien). En tant que directeur de publication vous responsable juridiquement des *contenus* de votre (vos) revue(s), c'est tout.
Par contre, est-ce que vos cotisations sociales de consultant ont été payées ? Mystère !
...et boule de gomme... vous êtes inspecteur des impôts ? (1)
Ewcia
Fu2
(1) Sachez que dans ce cas là vous n'avez pas le droit d'exercer une profession salariée
-- Niesz !
[cross-post et suivi à: fr.misc.droit]
Dans la news:407fd440$0$15668$626a14ce@news.free.fr,
Olivier Aichelbaum <acbm@NOSPAM.acbm.com> a écrit:
Roland Garcia wrote:
Dans ce cas lisez ici:
http://www.societe.com/cgi-bin/recherche?rncs@4944894&vu=1
C'est en règle. Vous méprisez les références légales qui vous
ont été données et continuez à polluer ce forum.
Monsieur Garcia essaie de vous expliquer que vous n'êtes pas le
répresentant légal de la société ACBM puisque ce rôle est rempli par le
gérant de cette société (cf le lien). En tant que directeur de
publication vous responsable juridiquement des *contenus* de votre (vos)
revue(s), c'est tout.
Par contre, est-ce que vos cotisations sociales de consultant
ont été payées ? Mystère !
...et boule de gomme... vous êtes inspecteur des impôts ? (1)
Ewcia
Fu2
(1) Sachez que dans ce cas là vous n'avez pas le droit d'exercer une
profession salariée
Dans la news:407fd440$0$15668$, Olivier Aichelbaum a écrit:
Roland Garcia wrote:
Dans ce cas lisez ici: http://www.societe.com/cgi-bin/recherche?&vu=1
C'est en règle. Vous méprisez les références légales qui vous ont été données et continuez à polluer ce forum.
Monsieur Garcia essaie de vous expliquer que vous n'êtes pas le répresentant légal de la société ACBM puisque ce rôle est rempli par le gérant de cette société (cf le lien). En tant que directeur de publication vous responsable juridiquement des *contenus* de votre (vos) revue(s), c'est tout.
Par contre, est-ce que vos cotisations sociales de consultant ont été payées ? Mystère !
...et boule de gomme... vous êtes inspecteur des impôts ? (1)
Ewcia
Fu2
(1) Sachez que dans ce cas là vous n'avez pas le droit d'exercer une profession salariée
auquel j'ajoute ton post précédent, encore une agression totalement déplacée de ta part contre un autre intervenant :
"erreur, chère amie...
bla bla bla....
Vos jérémiades, c'est ici que ça se passe -> fme
djehuti
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news: 407fe70c$0$26431$ [couic]
Nous appuierons également la théorie du HOAX lancé par des personnes douteuses en quête de notoriété. (...) En effet, l'émetteur de ce message n'en est pas à sa première tentative de coup d'éclat."
ouais... en gros, c'est ce que je pensais depuis le début
moi qui croyais qu'un journaliste (même indépendant) vérifiait ses "infos" avant de les publier... mais c'était sans doute du "second degré" (comme pour la une du Virus) :-(
@tchao
"Olivier Aichelbaum" <acbm@NOSPAM.acbm.com> a écrit dans le message
news: 407fe70c$0$26431$626a14ce@news.free.fr
[couic]
Nous
appuierons également la théorie du HOAX lancé par des personnes
douteuses en quête de notoriété. (...) En effet, l'émetteur de ce
message n'en est pas à sa première tentative de coup d'éclat."
ouais... en gros, c'est ce que je pensais depuis le début
moi qui croyais qu'un journaliste (même indépendant) vérifiait ses "infos"
avant de les publier... mais c'était sans doute du "second degré" (comme
pour la une du Virus) :-(
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news: 407fe70c$0$26431$ [couic]
Nous appuierons également la théorie du HOAX lancé par des personnes douteuses en quête de notoriété. (...) En effet, l'émetteur de ce message n'en est pas à sa première tentative de coup d'éclat."
ouais... en gros, c'est ce que je pensais depuis le début
moi qui croyais qu'un journaliste (même indépendant) vérifiait ses "infos" avant de les publier... mais c'était sans doute du "second degré" (comme pour la une du Virus) :-(
@tchao
Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
ouais... en gros, c'est ce que je pensais depuis le début
moi qui croyais qu'un journaliste (même indépendant) vérifiait ses "infos" avant de les publier... mais c'était sans doute du "second degré" (comme pour la une du Virus) :-(
Je n'ai jamais prétendu qu'un tel virus existait, au contraire.
C'est quoi le but de ton acharnement ???
-- Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
ouais... en gros, c'est ce que je pensais depuis le début
moi qui croyais qu'un journaliste (même indépendant) vérifiait ses "infos"
avant de les publier... mais c'était sans doute du "second degré" (comme
pour la une du Virus) :-(
Je n'ai jamais prétendu qu'un tel virus existait, au contraire.
ouais... en gros, c'est ce que je pensais depuis le début
moi qui croyais qu'un journaliste (même indépendant) vérifiait ses "infos" avant de les publier... mais c'était sans doute du "second degré" (comme pour la une du Virus) :-(
Je n'ai jamais prétendu qu'un tel virus existait, au contraire.
