Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Média Photo Photo Numérique Viseur de bridge ou reflexe ?

Viseur de bridge ou reflexe ?

57 réponses
Avatar
Pif
Salut, tout le monde, je continue avec mes question de neuneu
inexpérimenté !

Voila la question qui ressort : les viseurs de bridge sont un ecran 1 MP
en général, soit 8 fois moins que la résolution du bridge, mais plus que
l'écran extérieur ! Sur le compact que j'ai déjà manipulé, je me suis
retrouvé avec des surprises du type : c'est flou une fois imprimé et
visionné sur un vrai écran (pas une tv...) alors que ca paraissait nete
sur l'ecran de 1"5 de l'appareil...

le réflex permet de voir si c'est net directement... pour ça c'est
génial, on peut en permanence etre sur de la bonne mise au point.. par
contre, il faut attendre l'aperçu écran une fois la photo prise pour
etre sur qu'il a bien percu la lumière etc..

au contraire, le bridge permet de voir ce que le capteur percoit et non
simplement notre oeuil plus efficace... du coup on est sur qu'il a bien
dosé la lumière, qu'il n'y a pas un spot ou je ne sais quoi qui vient
perturber.. ou un contre jour... mais les écrans sont ils satisfaisant
et n'a-t-on pas des surprises sur la netteté de la mise au point ?

Avez vous des retours d'expériences à partager sur ces points ?

merci !
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
2 3 4 5 6
Avatar
xuli
--------------857FF7C6DD71A1B4A2BCBEC0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit




xuli a écrit:
C'est aussi une caractéristique qui n'existe pas et ne peut pas être inplémenté (à
l'heure actuelle) sur les DSLR.
Ceci expliquant surement cela ...


Pas forcément non, je crois que ça correspond assez peu à la
problématique d'un photographe expérimenté.


Discutable comme argument.Expérimenté ou non c'est un plus .
Tu peux aussi te passer de la mesure d'expo si tu est vraiment expérimenté.



Un peu comme la sauvegarde des configurations , indispensable sur des appareils
bourrés de paramétrages ,
mais qui n'existe pas sur le D70 et peu sur les autres sauf les DSLR très haut de
gamme !


Il y en a deux sur le D100, c'est assez peu mais finalement
presque assez. En photo, il faut pouvoir se concentrer sur
l'essentiel. Trop de zinzins c'est la mort de la photo...


Deux c'est trop peu .
Certains souhaiterait même pouvoir télécharger plusieurs profiles de courbes en
fonctions de leur applications.
Ce ne sont pas des zinzins, mais vu la multitude de paramètres , 2 profils c'est trop
court .
S'il en avait mis 0 sur le D100 , tu m'aurais dit que c'est encore trop...




--------------857FF7C6DD71A1B4A2BCBEC0
Content-Type: text/html; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit

<!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en">
<html>
&nbsp;
<blockquote TYPE=CITE>xuli a &eacute;crit:
<br>> C'est aussi une caract&eacute;ristique qui n'existe pas et ne peut
pas &ecirc;tre inpl&eacute;ment&eacute; (&agrave;
<br>> l'heure actuelle) sur les DSLR.
<br>> Ceci expliquant surement cela ...
<p>Pas forc&eacute;ment non, je crois que &ccedil;a correspond assez peu
&agrave; la
<br>probl&eacute;matique d'un photographe exp&eacute;riment&eacute;.</blockquote>
Discutable comme argument.Exp&eacute;riment&eacute; ou non c'est un plus
.
<br>Tu peux aussi te passer de la mesure d'expo si tu est vraiment exp&eacute;riment&eacute;.
<blockquote TYPE=CITE>&nbsp;
<p>> Un peu comme la sauvegarde des configurations , indispensable sur
des appareils
<br>> bourr&eacute;s de param&eacute;trages ,
<br>> mais qui n'existe pas sur le D70 et peu sur les autres sauf les DSLR
tr&egrave;s haut de
<br>> gamme !
<p>Il y en a deux sur le D100, c'est assez peu mais finalement
<br>presque assez. En photo, il faut pouvoir se concentrer sur
<br>l'essentiel. Trop de zinzins c'est la mort de la photo...</blockquote>
Deux c'est trop peu .
<br>Certains souhaiterait m&ecirc;me pouvoir t&eacute;l&eacute;charger
plusieurs profiles de courbes en fonctions de leur applications.
<br>Ce ne sont pas des zinzins, mais vu la multitude de param&egrave;tres
, 2 profils c'est trop court .
<br>S'il en avait mis 0 sur le D100 , tu m'aurais dit que c'est encore
trop...
<blockquote TYPE=CITE><a href="http://jpierreroche.free.fr/"></a>&nbsp;</blockquote>
</html>

--------------857FF7C6DD71A1B4A2BCBEC0--


Avatar
Jean-Pierre Roche
xuli a écrit:

Discutable comme argument.Expérimenté ou non c'est un plus .


Hou là non c'est pas un plus, c'est surtout une façon de
travailler et d'aborder les problèmes.

Tu peux aussi te passer de la mesure d'expo si tu est vraiment expérimenté.


Tu crois pas si bien dire. Pour certains types de photo, je
ne mesure jamais la lumière, je suis en tout manuel et ne
regarde pas les indications éventuelles de la cellule. Je
regarde *ce qu'il y a dans mon viseur* et ça me suffit pour
tout.
Et je crois pas être le seul dans ce cas...

Certains souhaiterait même pouvoir télécharger plusieurs profiles de
courbes en fonctions de leur applications.


Bof si tu travailles en raw tu peux tout reprendre derrière,
j'y suis même obligé pour nombre de mes travaux, alors les
courbes...

Ce ne sont pas des zinzins, mais vu la multitude de paramètres


Si si justement. Perso je sais utiliser mes appareils pour
obtenir ce que je veux mais je n'en connais pas des tas de
fonctions qui n'ont aucun intérêt pour moi.
--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Avatar
xuli

xuli a écrit:

Discutable comme argument.Expérimenté ou non c'est un plus .


Hou là non c'est pas un plus, c'est surtout une façon de
travailler et d'aborder les problèmes.

Tu peux aussi te passer de la mesure d'expo si tu est vraiment expérimenté.


Tu crois pas si bien dire. Pour certains types de photo, je
ne mesure jamais la lumière, je suis en tout manuel et ne
regarde pas les indications éventuelles de la cellule. Je
regarde *ce qu'il y a dans mon viseur* et ça me suffit pour
tout.
Et je crois pas être le seul dans ce cas...


Bravo (sans ironie !)
Mais vous ne devez pas être nombreux dans ce cas !



Certains souhaiterait même pouvoir télécharger plusieurs profiles de
courbes en fonctions de leur applications.


Bof si tu travailles en raw tu peux tout reprendre derrière,
j'y suis même obligé pour nombre de mes travaux, alors les
courbes...


Plus nombreux .. et c'est normal vu la qualité du jpeg du D100 ...



Ce ne sont pas des zinzins, mais vu la multitude de paramètres


Si si justement. Perso je sais utiliser mes appareils pour
obtenir ce que je veux mais je n'en connais pas des tas de
fonctions qui n'ont aucun intérêt pour moi.


c'est la vielle école ça !
:-)
Nous on utilise les petits plus ..

Mais switcher d'une config a une autre totalement différente en fonction du sujet
, de l'éclairage ou d'autre chose, c'est quand même agréable.
Le nec plus ultra sera un braketting sur un panel choisi des différentes configs
mémorisées ...


Avatar
François Jouve
xuli wrote:


regarde pas les indications éventuelles de la cellule. Je
regarde *ce qu'il y a dans mon viseur* et ça me suffit pour
tout.
Et je crois pas être le seul dans ce cas...



Bravo (sans ironie !)
Mais vous ne devez pas être nombreux dans ce cas !



Au moins 2, plus quelques autres que je connais :)

Nous on utilise les petits plus ..

Mais switcher d'une config a une autre totalement différente en fonction du sujet
, de l'éclairage ou d'autre chose, c'est quand même agréable.


Ouais bof.
J'ai des machins comme ça sur mon flash Metz. Jamais utilisés.

Le nec plus ultra sera un braketting sur un panel choisi des différentes configs
mémorisées ...



Bah non, le nec plus ultra c'est le boitier qu'on lache le matin dans la
nature et qui ramène les jolies photos le soir pendant qu'on sirote
des bières toute la journée en matant "la ferme".

--
F.J.


Avatar
Jean-Pierre Roche
xuli a écrit:

Bravo (sans ironie !)
Mais vous ne devez pas être nombreux dans ce cas !


Mais non ! Demande aux autres pros qui fréquentent ce forum,
PL par exemple.

et c'est normal vu la qualité du jpeg du D100 ...


Rien à voir avec le sujet... :-))) Quelle que soit la
"qualité du jpeg", la problématique reste identique.

Nous on utilise les petits plus ..


Pour faire des photos ? :-)))

Mais switcher d'une config a une autre totalement différente en fonction du sujet
, de l'éclairage ou d'autre chose, c'est quand même agréable.


Meuh non, il y a peu de vrais choix dans une prise de vue.
Contrairement à ce qu'on tente de vous faire croire.

Le nec plus ultra sera un braketting sur un panel choisi des différentes configs
mémorisées ...


Alors là ca me semble être le nec plus ultra de
l'incompétence pour un photograhe !
Vite se chercher un autre boulot ;-)

--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Avatar
xuli

xuli wrote:


regarde pas les indications éventuelles de la cellule. Je
regarde *ce qu'il y a dans mon viseur* et ça me suffit pour
tout.
Et je crois pas être le seul dans ce cas...



Bravo (sans ironie !)
Mais vous ne devez pas être nombreux dans ce cas !



Au moins 2, plus quelques autres que je connais :)


je vois que la canicule a été bien gérée par chez vous ..



Nous on utilise les petits plus ..

Mais switcher d'une config a une autre totalement différente en fonction du sujet
, de l'éclairage ou d'autre chose, c'est quand même agréable.


Ouais bof.
J'ai des machins comme ça sur mon flash Metz. Jamais utilisés.


Pas la même chose quand même : là ça serait une config par type de photos par exemple .

ex : 1) RAW
2) Sans retouche avec les curseurs bien boosté
3) Flash
4)Iso élevé
....
ou des configs que l'on aura adapté au sujet du jour

histoire de ne pas se taper tous les réglages à chaque fois !





Le nec plus ultra sera un braketting sur un panel choisi des différentes configs
mémorisées ...



Bah non, le nec plus ultra c'est le boitier qu'on lache le matin dans la
nature et qui ramène les jolies photos le soir pendant qu'on sirote
des bières toute la journée en matant "la ferme".

--
F.J.


tu as raison : "la ferme"

euh non je plaisante !



Avatar
xuli
--------------98D36130442B0E33983C3951
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit




xuli a écrit:

Bravo (sans ironie !)
Mais vous ne devez pas être nombreux dans ce cas !


Mais non ! Demande aux autres pros qui fréquentent ce forum,
PL par exemple.

et c'est normal vu la qualité du jpeg du D100 ...


Rien à voir avec le sujet... :-))) Quelle que soit la
"qualité du jpeg", la problématique reste identique.


Nous on est pas des pros .Et sur les appareils pros ça existe et c'est utilisé par des
pros qui en redemandent ..
et qui cherche à aller vite.



Nous on utilise les petits plus ..


Pour faire des photos ? :-)))

Mais switcher d'une config a une autre totalement différente en fonction du sujet
, de l'éclairage ou d'autre chose, c'est quand même agréable.


Meuh non, il y a peu de vrais choix dans une prise de vue.
Contrairement à ce qu'on tente de vous faire croire.

Le nec plus ultra sera un braketting sur un panel choisi des différentes configs
mémorisées ...


Alors là ca me semble être le nec plus ultra de
l'incompétence pour un photograhe !
Vite se chercher un autre boulot ;-)


.. pour un amateur c'est parfait .
le tout sera de bien gérer ses configs .
Il parait qu'il y a mêmes des pros qui font du braketting d'exposition ....





--------------98D36130442B0E33983C3951
Content-Type: text/html; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit

<!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en">
<html>
&nbsp;
<blockquote TYPE=CITE>xuli a &eacute;crit:
<br>>
<br>> Bravo (sans ironie !)
<br>> Mais vous ne devez pas &ecirc;tre nombreux dans ce cas !
<p>Mais non ! Demande aux autres pros qui fr&eacute;quentent ce forum,
<br>PL par exemple.
<p>> et c'est normal vu la qualit&eacute; du jpeg du D100 ...
<p>Rien &agrave; voir avec le sujet... :-))) Quelle que soit la
<br>"qualit&eacute; du jpeg", la probl&eacute;matique reste identique.</blockquote>
Nous on est pas des pros .Et sur les appareils pros &ccedil;a existe et
c'est utilis&eacute; par des pros qui en redemandent ..
<br>et qui cherche &agrave; aller vite.
<blockquote TYPE=CITE>&nbsp;
<p>> Nous on utilise les petits plus ..
<p>Pour faire des photos ? :-)))
<p>> Mais switcher d'une config a une autre totalement diff&eacute;rente
en fonction du sujet
<br>> , de l'&eacute;clairage ou d'autre chose, c'est quand m&ecirc;me
agr&eacute;able.
<p>Meuh non, il y a peu de vrais choix dans une prise de vue.
<br>Contrairement &agrave; ce qu'on tente de vous faire croire.
<p>> Le nec plus ultra sera un braketting sur un&nbsp; panel choisi des
diff&eacute;rentes configs
<br>> m&eacute;moris&eacute;es ...
<p>Alors l&agrave; ca me semble &ecirc;tre le nec plus ultra de
<br>l'incomp&eacute;tence pour un photograhe !
<br>Vite se chercher un autre boulot ;-)</blockquote>
.. pour un amateur c'est parfait .
<br>le tout sera de bien g&eacute;rer ses configs .
<br>Il parait qu'il y a m&ecirc;mes des pros qui font du braketting d'exposition
....
<br>&nbsp;
<blockquote TYPE=CITE><a href="http://jpierreroche.free.fr/"></a>&nbsp;</blockquote>
</html>

--------------98D36130442B0E33983C3951--


Avatar
Jean-Pierre Roche
xuli a écrit:

Nous on est pas des pros .Et sur les appareils pros ça existe et c'est
utilisé par des pros qui en redemandent ..
et qui cherche à aller vite.


C'est utilisé par une catégorie de pros. Effectivement pro
ne veut pas dire grand chose (à part qu'on est payé pour ses
photos) mais si on ne recherche que la qualité c'est pas la
solution. Que ce soit pour un pro ou un amateur.

.. pour un amateur c'est parfait .
le tout sera de bien gérer ses configs .
Il parait qu'il y a mêmes des pros qui font du braketting d'exposition ....


Les pros faisaient du bracketing surtout avec
l'argentique... Avec le numérique, son intérêt s'amincit
considérablement !
En sinon non, qu'on soit amateur ou pro, je ne crois pas que
le fait d'accumuler les prises de vue pour en avoir une de
bonne soit une solution intéressante...
--
Jean-Pierre Roche

enlever sanspub pour m'écrire...

http://jpierreroche.free.fr/

Avatar
Peter Pan
J'ai des machins comme ça sur mon flash Metz. Jamais utilisés.


Idem sur mon SB24 dont le curseur était bloqué sur la position TTL :-)
Enfin parfois la correction d'expo en association avec un Sunpak.

Bah non, le nec plus ultra c'est le boitier qu'on lache le matin dans la
nature et qui ramène les jolies photos le soir pendant qu'on sirote
des bières toute la journée en matant "la ferme".


Une bien belle image... je n'ai pas eu l'occasion de regarder. En revanche
j'ai fait "l'effort" de mater le truc des bricolos sur M6... dix minutes de
trop. Ces abrutissantes conneries fleurissent à la pelle, en "prime time"...
Mais où va-t-on ? http://www.ouvaton.org/ pour faire plaisir à PL :-)

PS : toute ressemblance avec une rampe de lancement trollesque ne serait pas
tout à fait fortuite :o)

--
Pierre
http://www.ppan.net
http://www.pasbanal.com

Avatar
Denis Vanneste

Bravo (sans ironie !)
Mais vous ne devez pas être nombreux dans ce cas !


Bah... Mon grand-papa, qui n'était pourtant pas pro, a photographié
toute sa vie durant sans jamais utiliser de cellule. J'ai tous ses
négatifs chez moi, et je peux t'assurer que les erreurs d'exposition
sont rarissimes. Cela dit, la seule fois où il m'a prêté son Foca, je
n'ai même pas osé lui montré le résultat, tellement j'avais honte...

--
Denis Vanneste

2 3 4 5 6