Bonjour
J'ai l'impression d'avoir lu quelque part qu'il existait un "truc"
spécial pour ajouter au viseur du D70 pour faire effet de loupe ? Si ,
oui, où le trouve-t-on et comment cela se dénomme-t-il ?
Effectivement le viseur pourrais être plus grand sur ce genre
d'appareil, c'est jusqu'à présent pratiquement le seul reproche que
j'aurais à faire ! Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Parce qu'un outil est fait pour remplir une tâche précise avec efficacité plutôt qu'affectivité. Autrement ce n'est plus un outil.
Peut-être que dans la photo, l'appareil est plus qu'un outil. C'est peut-être même un compagnon...
Bien vu. :) Mais celà dépend de la pratique de la photographie de chacun.
tout est là.... mais visiblement tout le monde ne pense pas que toutes les approches de la photo soient honorables... il y en a visiblement des bonnes et des mauvaises...
Parce qu'un outil est fait pour remplir une tâche précise avec
efficacité plutôt qu'affectivité. Autrement ce n'est plus un outil.
Peut-être que dans la photo, l'appareil est plus qu'un outil. C'est
peut-être même un compagnon...
Bien vu. :)
Mais celà dépend de la pratique de la photographie de chacun.
tout est là.... mais visiblement tout le monde ne pense pas que toutes
les approches de la photo soient honorables... il y en a visiblement
des bonnes et des mauvaises...
Parce qu'un outil est fait pour remplir une tâche précise avec efficacité plutôt qu'affectivité. Autrement ce n'est plus un outil.
Peut-être que dans la photo, l'appareil est plus qu'un outil. C'est peut-être même un compagnon...
Bien vu. :) Mais celà dépend de la pratique de la photographie de chacun.
tout est là.... mais visiblement tout le monde ne pense pas que toutes les approches de la photo soient honorables... il y en a visiblement des bonnes et des mauvaises...
tout est là.... mais visiblement tout le monde ne pense pas que toutes les approches de la photo soient honorables... il y en a visiblement des bonnes et des mauvaises...
Bah il y a quand même une différence entre faire joujou dans son coin avec les petits boutons de son cher appareil et créer des images qui apporteront quelque chose (même si c'est peu) à des gens (de quelques uns à des millions).
tout est là.... mais visiblement tout le monde ne pense pas que toutes les
approches de la photo soient honorables... il y en a visiblement des bonnes
et des mauvaises...
Bah il y a quand même une différence entre faire joujou dans son coin avec
les petits boutons de son cher appareil et créer des images qui apporteront
quelque chose (même si c'est peu) à des gens (de quelques uns à des
millions).
tout est là.... mais visiblement tout le monde ne pense pas que toutes les approches de la photo soient honorables... il y en a visiblement des bonnes et des mauvaises...
Bah il y a quand même une différence entre faire joujou dans son coin avec les petits boutons de son cher appareil et créer des images qui apporteront quelque chose (même si c'est peu) à des gens (de quelques uns à des millions).
tout est là.... mais visiblement tout le monde ne pense pas que toutes les approches de la photo soient honorables... il y en a visiblement des bonnes et des mauvaises...
Bah il y a quand même une différence entre faire joujou dans son coin avec les petits boutons de son cher appareil et créer des images qui apporteront quelque chose (même si c'est peu) à des gens (de quelques uns à des millions).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Florent a écrit:
tout est là.... mais visiblement tout le monde ne pense pas que toutes
les approches de la photo soient honorables... il y en a visiblement des
bonnes et des mauvaises...
Bah il y a quand même une différence entre faire joujou dans
son coin avec les petits boutons de son cher appareil et
créer des images qui apporteront quelque chose (même si
c'est peu) à des gens (de quelques uns à des millions).
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
tout est là.... mais visiblement tout le monde ne pense pas que toutes les approches de la photo soient honorables... il y en a visiblement des bonnes et des mauvaises...
Bah il y a quand même une différence entre faire joujou dans son coin avec les petits boutons de son cher appareil et créer des images qui apporteront quelque chose (même si c'est peu) à des gens (de quelques uns à des millions).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
graphistecomBOUCHONfr
Florent wrote:
si, c'est un outil de plaisir...
Si c'est un outil de plaisir c'est pour donner du plaisir à autrui pas pour chercher à s'en donner en priorité.
re-et pourquoi ????
Parce qu'un outil est conçu pour réaliser une opération concrête pas pour explorer l'âme humaine.
Si c'est un outil de plaisir c'est pour donner du plaisir à autrui pas pour chercher à s'en donner en priorité.
re-et pourquoi ????
Parce qu'un outil est conçu pour réaliser une opération concrête pas pour explorer l'âme humaine.
mais pourquoi refusez-vous donc aussi farouchement de pouvoir entr'aperçevoir qu'il existe sur terre des gens qui puissent prendre du plaisir à faire une action, indépendamment du fait qu'il puisse y avoir du plaisir avec son résultat... c'est pas tant le fait que votre aproche photo soit aussi froide qui est étrange... mais plutot le fait que vous ne voyez comme uniquement valable votre propre approche...
Si c'est un outil de plaisir c'est pour donner du plaisir à autrui pas
pour chercher à s'en donner en priorité.
re-et pourquoi ????
Parce qu'un outil est conçu pour réaliser une opération concrête pas
pour explorer l'âme humaine.
mais pourquoi refusez-vous donc aussi farouchement de pouvoir
entr'aperçevoir qu'il existe sur terre des gens qui puissent prendre du
plaisir à faire une action, indépendamment du fait qu'il puisse y avoir
du plaisir avec son résultat... c'est pas tant le fait que votre
aproche photo soit aussi froide qui est étrange... mais plutot le fait
que vous ne voyez comme uniquement valable votre propre approche...
Si c'est un outil de plaisir c'est pour donner du plaisir à autrui pas pour chercher à s'en donner en priorité.
re-et pourquoi ????
Parce qu'un outil est conçu pour réaliser une opération concrête pas pour explorer l'âme humaine.
mais pourquoi refusez-vous donc aussi farouchement de pouvoir entr'aperçevoir qu'il existe sur terre des gens qui puissent prendre du plaisir à faire une action, indépendamment du fait qu'il puisse y avoir du plaisir avec son résultat... c'est pas tant le fait que votre aproche photo soit aussi froide qui est étrange... mais plutot le fait que vous ne voyez comme uniquement valable votre propre approche...
mais pourquoi refusez-vous donc aussi farouchement de pouvoir entr'aperçevoir qu'il existe sur terre des gens qui puissent prendre du plaisir à faire une action, indépendamment du fait qu'il puisse y avoir du plaisir avec son résultat...
le plaisir peut etre dans l'onanisme ou dans la partouze. chacun le voit selon sa propre personnalité (ou ses propres névroses, rayer la mention inutile.) mais je me demande si parfois le plaisir partagé n'est pas de l'onanisme...
enfin, j'aime bien prendre une photo, car le plaisir de l'instant, je sais qu'il sera partagé apres (si la photo est reussie)
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....)
Florent wrote:
mais pourquoi refusez-vous donc aussi farouchement de pouvoir
entr'aperçevoir qu'il existe sur terre des gens qui puissent prendre du
plaisir à faire une action, indépendamment du fait qu'il puisse y avoir
du plaisir avec son résultat...
le plaisir peut etre dans l'onanisme ou dans la partouze.
chacun le voit selon sa propre personnalité (ou ses propres névroses,
rayer la mention inutile.)
mais je me demande si parfois le plaisir partagé n'est pas de l'onanisme...
enfin, j'aime bien prendre une photo, car le plaisir de l'instant, je
sais qu'il sera partagé apres (si la photo est reussie)
--
daniel.patin et non pas marcel.dugenou
(quoique, il y a des jours, je me demande....)
mais pourquoi refusez-vous donc aussi farouchement de pouvoir entr'aperçevoir qu'il existe sur terre des gens qui puissent prendre du plaisir à faire une action, indépendamment du fait qu'il puisse y avoir du plaisir avec son résultat...
le plaisir peut etre dans l'onanisme ou dans la partouze. chacun le voit selon sa propre personnalité (ou ses propres névroses, rayer la mention inutile.) mais je me demande si parfois le plaisir partagé n'est pas de l'onanisme...
enfin, j'aime bien prendre une photo, car le plaisir de l'instant, je sais qu'il sera partagé apres (si la photo est reussie)
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....)
aimable
Florent a formulé ce mardi :
Graphistecom a couché sur son écran :
tout est là.... mais visiblement tout le monde ne pense pas que toutes les approches de la photo soient honorables... il y en a visiblement des bonnes et des mauvaises...
...
Bonjour Lisant votre thread passionné, je m'excuse d'intervenir J'ai justement visité plusieurs site sur le ouaib tout à l'heure Manifestement j'y trouve de belles choses, souvent des photos trop belles pour être vrai, excusez l'expression,je veux parler des photo par exemple de paysage où l'herbe est comme un tapis vert sans détails, trés lisse, ce n'est plus de la réalité, cela ressemble à de la fiction, non, j'aime voir cela, mais personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée de faire cela ainsi ! Au fait, je présume que chacun à sa vision des choses, et dans la vie il faut faire ce qui plaît à soi même, tant pis si les autres sont d'avis contraire ! Ma conception n'étant pas tout à fait la même concernant la photo Le plaisir de la photo, c'est pour moi, d'être par exemple dans un lieu, imaginer une photo, et arriver à reproduire exactement ce que je vois ! Hélas, là j'ai tout faux, car ce que voit mon oeil, n'est pas identique à ce qu'apperçois le capteur à travers le viseur ! Il faut beaucoup d'imagination, et je présume des milliers d'heures de pratiques avant d'avoir une vision proche de celle du capteur, ce que je veux dire c'est qu'il faudrait être à la place du capteur pour vraiment faire ce que l'on voit ! Maintenant, concernant la photo, il va de soi que le plaisir c'est de visionner les photos , chose qui me décoit beaucoup sur un moniteur, je préfère voir les photo en grand format sur papier, ou, alors aussi des 10*15 sur papier , genre portrait, gros plan etc... Mais, je prends aussi un immense plaisir au moment de la prise de vue, avec au fond de moi l'angoisse intensif, sera-t-elle bonne, ne pas bougé, etc... sensation forte Par contre sur des photos d'actions, sportives etc..., le temps de la réflexion est dépassé, faut réagir instinctivement et cela demande une sacré expérience ! Ceci dit, les photos les plus moches, sont parfois fort intéressantes à admirer quelques années plus tard ! Voilà, j'ai mélangé pas mal de chose, bonne continuation
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Florent a formulé ce mardi :
Graphistecom a couché sur son écran :
tout est là.... mais visiblement tout le monde ne pense pas que toutes les
approches de la photo soient honorables... il y en a visiblement des bonnes
et des mauvaises...
...
Bonjour
Lisant votre thread passionné, je m'excuse d'intervenir
J'ai justement visité plusieurs site sur le ouaib tout à l'heure
Manifestement j'y trouve de belles choses, souvent des photos trop
belles pour être vrai, excusez l'expression,je veux parler des photo
par exemple de paysage où l'herbe est comme un tapis vert sans détails,
trés lisse, ce n'est plus de la réalité, cela ressemble à de la
fiction, non, j'aime voir cela, mais personnellement cela ne me
viendrait pas à l'idée de faire cela ainsi ! Au fait, je présume que
chacun à sa vision des choses, et dans la vie il faut faire ce qui
plaît à soi même, tant pis si les autres sont d'avis contraire !
Ma conception n'étant pas tout à fait la même concernant la photo
Le plaisir de la photo, c'est pour moi, d'être par exemple dans un
lieu, imaginer une photo, et arriver à reproduire exactement ce que je
vois ! Hélas, là j'ai tout faux, car ce que voit mon oeil, n'est pas
identique à ce qu'apperçois le capteur à travers le viseur ! Il faut
beaucoup d'imagination, et je présume des milliers d'heures de
pratiques avant d'avoir une vision proche de celle du capteur, ce que
je veux dire c'est qu'il faudrait être à la place du capteur pour
vraiment faire ce que l'on voit !
Maintenant, concernant la photo, il va de soi que le plaisir c'est de
visionner les photos , chose qui me décoit beaucoup sur un moniteur, je
préfère voir les photo en grand format sur papier, ou, alors aussi des
10*15 sur papier , genre portrait, gros plan etc... Mais, je prends
aussi un immense plaisir au moment de la prise de vue, avec au fond de
moi l'angoisse intensif, sera-t-elle bonne, ne pas bougé, etc...
sensation forte
Par contre sur des photos d'actions, sportives etc..., le temps de la
réflexion est dépassé, faut réagir instinctivement et cela demande une
sacré expérience !
Ceci dit, les photos les plus moches, sont parfois fort intéressantes à
admirer quelques années plus tard !
Voilà, j'ai mélangé pas mal de chose, bonne continuation
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
tout est là.... mais visiblement tout le monde ne pense pas que toutes les approches de la photo soient honorables... il y en a visiblement des bonnes et des mauvaises...
...
Bonjour Lisant votre thread passionné, je m'excuse d'intervenir J'ai justement visité plusieurs site sur le ouaib tout à l'heure Manifestement j'y trouve de belles choses, souvent des photos trop belles pour être vrai, excusez l'expression,je veux parler des photo par exemple de paysage où l'herbe est comme un tapis vert sans détails, trés lisse, ce n'est plus de la réalité, cela ressemble à de la fiction, non, j'aime voir cela, mais personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée de faire cela ainsi ! Au fait, je présume que chacun à sa vision des choses, et dans la vie il faut faire ce qui plaît à soi même, tant pis si les autres sont d'avis contraire ! Ma conception n'étant pas tout à fait la même concernant la photo Le plaisir de la photo, c'est pour moi, d'être par exemple dans un lieu, imaginer une photo, et arriver à reproduire exactement ce que je vois ! Hélas, là j'ai tout faux, car ce que voit mon oeil, n'est pas identique à ce qu'apperçois le capteur à travers le viseur ! Il faut beaucoup d'imagination, et je présume des milliers d'heures de pratiques avant d'avoir une vision proche de celle du capteur, ce que je veux dire c'est qu'il faudrait être à la place du capteur pour vraiment faire ce que l'on voit ! Maintenant, concernant la photo, il va de soi que le plaisir c'est de visionner les photos , chose qui me décoit beaucoup sur un moniteur, je préfère voir les photo en grand format sur papier, ou, alors aussi des 10*15 sur papier , genre portrait, gros plan etc... Mais, je prends aussi un immense plaisir au moment de la prise de vue, avec au fond de moi l'angoisse intensif, sera-t-elle bonne, ne pas bougé, etc... sensation forte Par contre sur des photos d'actions, sportives etc..., le temps de la réflexion est dépassé, faut réagir instinctivement et cela demande une sacré expérience ! Ceci dit, les photos les plus moches, sont parfois fort intéressantes à admirer quelques années plus tard ! Voilà, j'ai mélangé pas mal de chose, bonne continuation
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Pelic
Le Tue, 24 Aug 2004 16:44:00 +0200, aimable, fort aimablement dans , nous disait :
Voilà, j'ai mélangé pas mal de chose, bonne continuation
Si j'ai bien compris, tu voudrais être réincarné en capteur CCD ?
