Bonjour
J'ai l'impression d'avoir lu quelque part qu'il existait un "truc"
spécial pour ajouter au viseur du D70 pour faire effet de loupe ? Si ,
oui, où le trouve-t-on et comment cela se dénomme-t-il ?
Effectivement le viseur pourrais être plus grand sur ce genre
d'appareil, c'est jusqu'à présent pratiquement le seul reproche que
j'aurais à faire ! Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Bonjour J'ai l'impression d'avoir lu quelque part qu'il existait un "truc" spécial pour ajouter au viseur du D70 pour faire effet de loupe ? Si , oui, où le trouve-t-on et comment cela se dénomme-t-il ? Effectivement le viseur pourrais être plus grand sur ce genre d'appareil, c'est jusqu'à présent pratiquement le seul reproche que j'aurais à faire ! Merci
======================================== là je paffe !!!!!!!!!!!!!! bravo Aimable pour avoir tiré par le nez toute la
bande. j'ose pas compter les posts..... :-)))))) JP
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news: mn.c2547d48546ae182.6674@free.fr.jesuisabsen...
Bonjour
J'ai l'impression d'avoir lu quelque part qu'il existait un "truc"
spécial pour ajouter au viseur du D70 pour faire effet de loupe ? Si ,
oui, où le trouve-t-on et comment cela se dénomme-t-il ?
Effectivement le viseur pourrais être plus grand sur ce genre
d'appareil, c'est jusqu'à présent pratiquement le seul reproche que
j'aurais à faire ! Merci
======================================== là je paffe !!!!!!!!!!!!!! bravo Aimable pour avoir tiré par le nez toute la
bande. j'ose pas compter les posts.....
:-))))))
JP
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Bonjour J'ai l'impression d'avoir lu quelque part qu'il existait un "truc" spécial pour ajouter au viseur du D70 pour faire effet de loupe ? Si , oui, où le trouve-t-on et comment cela se dénomme-t-il ? Effectivement le viseur pourrais être plus grand sur ce genre d'appareil, c'est jusqu'à présent pratiquement le seul reproche que j'aurais à faire ! Merci
======================================== là je paffe !!!!!!!!!!!!!! bravo Aimable pour avoir tiré par le nez toute la
bande. j'ose pas compter les posts..... :-)))))) JP
aimable
~~ Michel ~~ avait écrit le 24/08/2004 :
Tu aurais du l'attacher, il y a un petit trou réservé à cette effet, il suffit de l'attacher à la sangle et le tour est joué... s'il se décroche il ne va pas bien loin.
Michel
Ah ! bon ! c'est justement ce que j'avais prévu de faire si j'ai un neuf, mais je n'avais pas vu de trou, par contre, j"en aurait percé un petit pour passer un fil de pêche ! Merci pour l'info, hélas les stocks sont vide !
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
~~ Michel ~~ avait écrit le 24/08/2004 :
Tu aurais du l'attacher, il y a un petit trou réservé à cette effet, il
suffit de l'attacher à la sangle et le tour est joué... s'il se décroche il
ne va pas bien loin.
Michel
Ah ! bon !
c'est justement ce que j'avais prévu de faire si j'ai un neuf, mais je
n'avais pas vu de trou, par contre, j"en aurait percé un petit pour
passer un fil de pêche ! Merci pour l'info, hélas les stocks sont vide
!
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Tu aurais du l'attacher, il y a un petit trou réservé à cette effet, il suffit de l'attacher à la sangle et le tour est joué... s'il se décroche il ne va pas bien loin.
Michel
Ah ! bon ! c'est justement ce que j'avais prévu de faire si j'ai un neuf, mais je n'avais pas vu de trou, par contre, j"en aurait percé un petit pour passer un fil de pêche ! Merci pour l'info, hélas les stocks sont vide !
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Interceptor
"Le Chevalier Noir" écrivait news:cgeten$n1s$:
A ce sujet, j'aimerais savoir...
est ce que le viseur de D70 est aussi mauvais que celui du 300D? Parce que j'ai été très décu du 300D sur ce point lorsque je l'ai eu entre les mains.
pourquoi mauvais ? mauvais ca veut dire redhibitoire dans mon jargon.
je l'ai encore eu devant l'oeil à 18h aujourd'hui. image assez claire, pas tres grande, mais satisfaisante il me semble.
on sent quand meme que l'image n'est pas "aussi grande" que sur un bon reflex argentique nippon.
-- Interceptor
"Le Chevalier Noir" <chevaliernoir@chez.com> écrivait
news:cgeten$n1s$1@mail1.sbs.de:
A ce sujet, j'aimerais savoir...
est ce que le viseur de D70 est aussi mauvais que celui du 300D?
Parce que j'ai été très décu du 300D sur ce point lorsque je l'ai eu
entre les mains.
pourquoi mauvais ?
mauvais ca veut dire redhibitoire dans mon jargon.
je l'ai encore eu devant l'oeil à 18h aujourd'hui.
image assez claire, pas tres grande, mais satisfaisante il me semble.
on sent quand meme que l'image n'est pas "aussi grande" que sur un bon
reflex argentique nippon.
Le Chevalier noir, pas du tout adepte du "toujours plus"
à la longue ça se remarque :)
-- Interceptor
Interceptor
Jean-Pierre Roche écrivait news::
Le Chevalier Noir a écrit:
Comme dans la vie? Motard, je trouve que dans un voyage, le trajet compte largement autant que la destination. La photo, ca peut etre pareil.
Tout comme le téléphone peut être un moyen de ne rien dire. Chacun son truc...
t'es bouché ou quoi ? (ça doit etre le GSM qui obstrue). il dit que la photo finale et sa qualité ont autant d'importance que le processus qui mène au déclenchement : le plaisir du coup d'oeil, le cadrage, les réglages et l'instant fatidique. clic-clac. sourire.
Comme dans la vie?
Motard, je trouve que dans un voyage, le trajet compte largement
autant que la destination.
La photo, ca peut etre pareil.
Tout comme le téléphone peut être un moyen de ne rien dire.
Chacun son truc...
t'es bouché ou quoi ?
(ça doit etre le GSM qui obstrue).
il dit que la photo finale et sa qualité ont autant d'importance que le
processus qui mène au déclenchement : le plaisir du coup d'oeil, le
cadrage, les réglages et l'instant fatidique. clic-clac. sourire.
Comme dans la vie? Motard, je trouve que dans un voyage, le trajet compte largement autant que la destination. La photo, ca peut etre pareil.
Tout comme le téléphone peut être un moyen de ne rien dire. Chacun son truc...
t'es bouché ou quoi ? (ça doit etre le GSM qui obstrue). il dit que la photo finale et sa qualité ont autant d'importance que le processus qui mène au déclenchement : le plaisir du coup d'oeil, le cadrage, les réglages et l'instant fatidique. clic-clac. sourire.
-- Interceptor
Titoune
"ispascal" <ispascal[pas de pub]@club-internet.fr> a écrit dans le message de news:412b6c75$0$315$
On peut aussi faire ca avec un D70??? trop fort nikon!!!
desole ;-))
Je sais pas, je ne connais pas Nikon :o)
Par contre, je n'ai pas encore bien compris le raisonnement présent dans ce thread comme quoi il faudrait se faire chier pour faire une bonne photo (plaisante aux autres) et au contraire que celles faites avec plaisir seraient forcément mauvaises comme une cacophonie d'enfants :o)
"ispascal" <ispascal[pas de pub]@club-internet.fr> a écrit dans le message
de news:412b6c75$0$315$7a628cd7@news.club-internet.fr...
On peut aussi faire ca avec un D70??? trop fort nikon!!!
desole ;-))
Je sais pas, je ne connais pas Nikon :o)
Par contre, je n'ai pas encore bien compris le raisonnement présent dans ce
thread comme quoi il faudrait se faire chier pour faire une bonne photo
(plaisante aux autres) et au contraire que celles faites avec plaisir
seraient forcément mauvaises comme une cacophonie d'enfants :o)
"ispascal" <ispascal[pas de pub]@club-internet.fr> a écrit dans le message de news:412b6c75$0$315$
On peut aussi faire ca avec un D70??? trop fort nikon!!!
desole ;-))
Je sais pas, je ne connais pas Nikon :o)
Par contre, je n'ai pas encore bien compris le raisonnement présent dans ce thread comme quoi il faudrait se faire chier pour faire une bonne photo (plaisante aux autres) et au contraire que celles faites avec plaisir seraient forcément mauvaises comme une cacophonie d'enfants :o)
Pierre Pallier
Hello, Le Chevalier Noir a écrit dans <news:cgeten$n1s$
est ce que le viseur de D70 est aussi mauvais que celui du 300D? Parce que j'ai été très décu du 300D sur ce point lorsque je l'ai eu entre les mains.
Petite image, très petite (¹)... Pas évident pour le point. Par contre, le quadrillage optionnel est une très belle chose. L'illumination du capteur AF, vaut mieux l'oublier en extérieur parce que ce n'est pas terrible. Par contre, le capteur AF est aussi surligné en noir, donc ça va.
Par contre, le bon côté d'un p'tit viseur, c'est qu'un binoclard comme moi n'a plus de problème pour voir tout le champ. __________________ (¹) : comparée à celle que donne un vrai viseur de reflex argentique. J'ai comparé dernièrement avec le viseur presque HP du T90, ben faut pas regarder deux fois dans le vieux boîtier pour ne pas prendre un coup au moral ;o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Le Chevalier Noir a écrit dans <news:cgeten$n1s$1@mail1.sbs.de>
est ce que le viseur de D70 est aussi mauvais que celui du 300D?
Parce que j'ai été très décu du 300D sur ce point lorsque je l'ai eu entre
les mains.
Petite image, très petite (¹)... Pas évident pour le point.
Par contre, le quadrillage optionnel est une très belle chose.
L'illumination du capteur AF, vaut mieux l'oublier en extérieur parce que ce
n'est pas terrible. Par contre, le capteur AF est aussi surligné en noir,
donc ça va.
Par contre, le bon côté d'un p'tit viseur, c'est qu'un binoclard comme moi
n'a plus de problème pour voir tout le champ.
__________________
(¹) : comparée à celle que donne un vrai viseur de reflex argentique. J'ai
comparé dernièrement avec le viseur presque HP du T90, ben faut pas regarder
deux fois dans le vieux boîtier pour ne pas prendre un coup au moral ;o)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Le Chevalier Noir a écrit dans <news:cgeten$n1s$
est ce que le viseur de D70 est aussi mauvais que celui du 300D? Parce que j'ai été très décu du 300D sur ce point lorsque je l'ai eu entre les mains.
Petite image, très petite (¹)... Pas évident pour le point. Par contre, le quadrillage optionnel est une très belle chose. L'illumination du capteur AF, vaut mieux l'oublier en extérieur parce que ce n'est pas terrible. Par contre, le capteur AF est aussi surligné en noir, donc ça va.
Par contre, le bon côté d'un p'tit viseur, c'est qu'un binoclard comme moi n'a plus de problème pour voir tout le champ. __________________ (¹) : comparée à celle que donne un vrai viseur de reflex argentique. J'ai comparé dernièrement avec le viseur presque HP du T90, ben faut pas regarder deux fois dans le vieux boîtier pour ne pas prendre un coup au moral ;o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
ispascal
"Titoune" a écrit dans le message de news:412ba9ac$0$18614$
Par contre, je n'ai pas encore bien compris le raisonnement présent dans ce
thread comme quoi il faudrait se faire chier pour faire une bonne photo (plaisante aux autres) et au contraire que celles faites avec plaisir seraient forcément mauvaises comme une cacophonie d'enfants :o)
Bof ce qu'il faut retenir, c'est qu'on est oblige de rien... ...sauf de ce faire plaisir... ...au moment qu'on preferre.
"Titoune" <titoune-pasdespammerci@nonplus_zoo-logique.org> a écrit dans le
message de news:412ba9ac$0$18614$626a14ce@news.free.fr...
Par contre, je n'ai pas encore bien compris le raisonnement présent dans
ce
thread comme quoi il faudrait se faire chier pour faire une bonne photo
(plaisante aux autres) et au contraire que celles faites avec plaisir
seraient forcément mauvaises comme une cacophonie d'enfants :o)
Bof ce qu'il faut retenir, c'est qu'on est oblige de rien...
...sauf de ce faire plaisir...
...au moment qu'on preferre.
"Titoune" a écrit dans le message de news:412ba9ac$0$18614$
Par contre, je n'ai pas encore bien compris le raisonnement présent dans ce
thread comme quoi il faudrait se faire chier pour faire une bonne photo (plaisante aux autres) et au contraire que celles faites avec plaisir seraient forcément mauvaises comme une cacophonie d'enfants :o)
Bof ce qu'il faut retenir, c'est qu'on est oblige de rien... ...sauf de ce faire plaisir... ...au moment qu'on preferre.
Denis
Il ya un truc pas mal. Il suffit de déposer sur le viseur une grosse quantité de colle type loctite (Genre superglue3, si vous préferez) Celle ci est entierement transparente , sèche très rapidement, et devient parfaitement dure Il faut simplement faire attention à bien donner une forme correcte à la couche de colle , de façon à ce qu'elle procure un effet "loupe"
Il ya un truc pas mal.
Il suffit de déposer sur le viseur une grosse quantité de colle type loctite
(Genre superglue3, si vous préferez)
Celle ci est entierement transparente , sèche très rapidement, et devient
parfaitement dure
Il faut simplement faire attention à bien donner une forme correcte à la
couche de colle , de façon à ce qu'elle procure un effet "loupe"
Il ya un truc pas mal. Il suffit de déposer sur le viseur une grosse quantité de colle type loctite (Genre superglue3, si vous préferez) Celle ci est entierement transparente , sèche très rapidement, et devient parfaitement dure Il faut simplement faire attention à bien donner une forme correcte à la couche de colle , de façon à ce qu'elle procure un effet "loupe"
Piom
ne pas oublier de passer un peu de papier de verre grain 180 afin de polir le tout.
mieux, un coup de Dremmel avec une pierre de pollissage
"Denis" a écrit dans le message de news:412bae83$0$2326$
Il ya un truc pas mal. Il suffit de déposer sur le viseur une grosse quantité de colle type loctite
(Genre superglue3, si vous préferez) Celle ci est entierement transparente , sèche très rapidement, et devient parfaitement dure Il faut simplement faire attention à bien donner une forme correcte à la couche de colle , de façon à ce qu'elle procure un effet "loupe"
ne pas oublier de passer un peu de papier de verre grain 180 afin de polir
le tout.
mieux, un coup de Dremmel avec une pierre de pollissage
"Denis" <Sined@noos.fr> a écrit dans le message de
news:412bae83$0$2326$79c14f64@nan-newsreader-04.noos.net...
Il ya un truc pas mal.
Il suffit de déposer sur le viseur une grosse quantité de colle type
loctite
(Genre superglue3, si vous préferez)
Celle ci est entierement transparente , sèche très rapidement, et devient
parfaitement dure
Il faut simplement faire attention à bien donner une forme correcte à la
couche de colle , de façon à ce qu'elle procure un effet "loupe"
ne pas oublier de passer un peu de papier de verre grain 180 afin de polir le tout.
mieux, un coup de Dremmel avec une pierre de pollissage
"Denis" a écrit dans le message de news:412bae83$0$2326$
Il ya un truc pas mal. Il suffit de déposer sur le viseur une grosse quantité de colle type loctite
(Genre superglue3, si vous préferez) Celle ci est entierement transparente , sèche très rapidement, et devient parfaitement dure Il faut simplement faire attention à bien donner une forme correcte à la couche de colle , de façon à ce qu'elle procure un effet "loupe"
