Bonjour
J'ai l'impression d'avoir lu quelque part qu'il existait un "truc"
spécial pour ajouter au viseur du D70 pour faire effet de loupe ? Si ,
oui, où le trouve-t-on et comment cela se dénomme-t-il ?
Effectivement le viseur pourrais être plus grand sur ce genre
d'appareil, c'est jusqu'à présent pratiquement le seul reproche que
j'aurais à faire ! Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Il ya un truc pas mal. Il suffit de déposer sur le viseur une grosse quantité de colle type loctite (Genre superglue3, si vous préferez) Celle ci est entierement transparente , sèche très rapidement, et devient parfaitement dure Il faut simplement faire attention à bien donner une forme correcte à la couche de colle , de façon à ce qu'elle procure un effet "loupe"
Vous croyez vraiment que les autres sont des idiots ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Denis a émis l'idée suivante :
Il ya un truc pas mal.
Il suffit de déposer sur le viseur une grosse quantité de colle type loctite
(Genre superglue3, si vous préferez)
Celle ci est entierement transparente , sèche très rapidement, et devient
parfaitement dure
Il faut simplement faire attention à bien donner une forme correcte à la
couche de colle , de façon à ce qu'elle procure un effet "loupe"
Vous croyez vraiment que les autres sont des idiots ! Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Il ya un truc pas mal. Il suffit de déposer sur le viseur une grosse quantité de colle type loctite (Genre superglue3, si vous préferez) Celle ci est entierement transparente , sèche très rapidement, et devient parfaitement dure Il faut simplement faire attention à bien donner une forme correcte à la couche de colle , de façon à ce qu'elle procure un effet "loupe"
Vous croyez vraiment que les autres sont des idiots ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Le Chevalier Noir
"Interceptor" wrote > > est ce que le viseur de D70 est aussi mauvais que celui du 300D?
Parce que j'ai été très décu du 300D sur ce point lorsque je l'ai eu entre les mains.
pourquoi mauvais ? mauvais ca veut dire redhibitoire dans mon jargon.
*Pour moi* c'est en effet redhibitoire.
Le Chevalier Noir
"Interceptor" <odar@SKAILLEnet.be> wrote > > est ce que le viseur de D70 est
aussi mauvais que celui du 300D?
Parce que j'ai été très décu du 300D sur ce point lorsque je l'ai eu
entre les mains.
pourquoi mauvais ?
mauvais ca veut dire redhibitoire dans mon jargon.
"Interceptor" wrote > > est ce que le viseur de D70 est aussi mauvais que celui du 300D?
Parce que j'ai été très décu du 300D sur ce point lorsque je l'ai eu entre les mains.
pourquoi mauvais ? mauvais ca veut dire redhibitoire dans mon jargon.
*Pour moi* c'est en effet redhibitoire.
Le Chevalier Noir
graphistecomBOUCHONfr
"ispascal" <ispascal[pas de pub]@club-internet.fr> wrote:
Florent wrote: Parce qu'un outil est fait pour remplir une tâche précise avec efficacité plutôt qu'affectivité. Autrement ce n'est plus un outil.
Ce qui n'est pas toujours vrai... On peut eprouver du plaisir a utiliser un instrument de musique sans que le resultat soi satisfaisant ni pour soi ni (encore moins) pour les autres.
Dans ce cas la tâche incombée à l'outil n'est pas remplit au profit de la recherche d'un plaisir personnel.
J'aime la vision de certaines choses a travers l'objectif sans pour autant me focaliser sur le resultat.
La vision à travers une paire de lunette peut faire l'affaire dans la plupart des cas.
Et quand bien meme celui ci (par le plus grand des hasards) est reussi, je suis plus interresse par les photos qui suivront que par le fait de regarder plusieurs fois celles que je viens de faire. Chacun son truc...
Dans ce cas vous ne vous focalisez pas sur le but de l'outil mais sur une démarche où l'outil ne sert pas la photo mais comme un moyen d'atteindre un but tout autre.
"ispascal" <ispascal[pas de pub]@club-internet.fr> wrote:
Florent <florent@zoo-logique.org> wrote:
Parce qu'un outil est fait pour remplir une tâche précise avec
efficacité plutôt qu'affectivité. Autrement ce n'est plus un outil.
Ce qui n'est pas toujours vrai...
On peut eprouver du plaisir a utiliser un instrument de musique sans que le
resultat soi satisfaisant ni pour soi ni (encore moins) pour les autres.
Dans ce cas la tâche incombée à l'outil n'est pas remplit au profit de
la recherche d'un plaisir personnel.
J'aime la vision de certaines choses a travers l'objectif sans pour autant
me focaliser sur le resultat.
La vision à travers une paire de lunette peut faire l'affaire dans la
plupart des cas.
Et quand bien meme celui ci (par le plus grand
des hasards) est reussi, je suis plus interresse par les photos qui suivront
que par le fait de regarder plusieurs fois celles que je viens de faire.
Chacun son truc...
Dans ce cas vous ne vous focalisez pas sur le but de l'outil mais sur
une démarche où l'outil ne sert pas la photo mais comme un moyen
d'atteindre un but tout autre.
"ispascal" <ispascal[pas de pub]@club-internet.fr> wrote:
Florent wrote: Parce qu'un outil est fait pour remplir une tâche précise avec efficacité plutôt qu'affectivité. Autrement ce n'est plus un outil.
Ce qui n'est pas toujours vrai... On peut eprouver du plaisir a utiliser un instrument de musique sans que le resultat soi satisfaisant ni pour soi ni (encore moins) pour les autres.
Dans ce cas la tâche incombée à l'outil n'est pas remplit au profit de la recherche d'un plaisir personnel.
J'aime la vision de certaines choses a travers l'objectif sans pour autant me focaliser sur le resultat.
La vision à travers une paire de lunette peut faire l'affaire dans la plupart des cas.
Et quand bien meme celui ci (par le plus grand des hasards) est reussi, je suis plus interresse par les photos qui suivront que par le fait de regarder plusieurs fois celles que je viens de faire. Chacun son truc...
Dans ce cas vous ne vous focalisez pas sur le but de l'outil mais sur une démarche où l'outil ne sert pas la photo mais comme un moyen d'atteindre un but tout autre.
Si c'est un outil de plaisir c'est pour donner du plaisir à autrui pas pour chercher à s'en donner en priorité.
re-et pourquoi ????
Parce qu'un outil est conçu pour réaliser une opération concrête pas pour explorer l'âme humaine.
mais pourquoi refusez-vous donc aussi farouchement de pouvoir entr'aperçevoir qu'il existe sur terre des gens qui puissent prendre du plaisir à faire une action, indépendamment du fait qu'il puisse y avoir du plaisir avec son résultat...
Mais je n'ai jamais nié que l'on pouvait prendre du plaisir avec un objet. Mais chercher à obtenir un résultat voulu et optimal est un leurre si l'on se focalise sur le plaisir de manipuler l'outil. Malheureusement quelques-uns n'en prennent pas conscience et s'équipent en fonction de l'attachement qu'ils portent à l'objet plus qu'à ses capacités à remplir le rôle qui lui sera dévolu. Bref, à s'équiper d'un doudou photographique (?) pour certains, d'un moyen supplémentaire de frimer pour d'autres. Un peu comme le Leica M Hermès à 8000 euros par exemple.
c'est pas tant le fait que votre aproche photo soit aussi froide qui est étrange... mais plutot le fait que vous ne voyez comme uniquement valable votre propre approche...
C'est votre interprétation qui vous dicte ce jugement. Pour ma part je ne fait que broder sur ce que signifiait JPR. Quand à mon approche, elle se révèle être multiple. Par exemple je viens récemment d'acquérir un vieux reflex 24x36, un Welta weltix, dont je m'amuse à déclencher et à observer le mécanisme. Avant de faire quelques photos floues en noir et blanc avec (nécessite une cellule. Outil que je ne possède pas). Pourtant mon numérique est plus pratique et a une plus grande capacité à répondre à mes besoins en photographie. Vous voyez, le monde n'est pas si manichéen et mes pensées plus désintéressées que vous semblez le croire.
Si c'est un outil de plaisir c'est pour donner du plaisir à autrui pas
pour chercher à s'en donner en priorité.
re-et pourquoi ????
Parce qu'un outil est conçu pour réaliser une opération concrête pas
pour explorer l'âme humaine.
mais pourquoi refusez-vous donc aussi farouchement de pouvoir
entr'aperçevoir qu'il existe sur terre des gens qui puissent prendre du
plaisir à faire une action, indépendamment du fait qu'il puisse y avoir
du plaisir avec son résultat...
Mais je n'ai jamais nié que l'on pouvait prendre du plaisir avec un
objet. Mais chercher à obtenir un résultat voulu et optimal est un
leurre si l'on se focalise sur le plaisir de manipuler l'outil.
Malheureusement quelques-uns n'en prennent pas conscience et s'équipent
en fonction de l'attachement qu'ils portent à l'objet plus qu'à ses
capacités à remplir le rôle qui lui sera dévolu. Bref, à s'équiper d'un
doudou photographique (?) pour certains, d'un moyen supplémentaire de
frimer pour d'autres. Un peu comme le Leica M Hermès à 8000 euros par
exemple.
c'est pas tant le fait que votre
aproche photo soit aussi froide qui est étrange... mais plutot le fait
que vous ne voyez comme uniquement valable votre propre approche...
C'est votre interprétation qui vous dicte ce jugement.
Pour ma part je ne fait que broder sur ce que signifiait JPR.
Quand à mon approche, elle se révèle être multiple.
Par exemple je viens récemment d'acquérir un vieux reflex 24x36, un
Welta weltix, dont je m'amuse à déclencher et à observer le mécanisme.
Avant de faire quelques photos floues en noir et blanc avec (nécessite
une cellule. Outil que je ne possède pas). Pourtant mon numérique est
plus pratique et a une plus grande capacité à répondre à mes besoins en
photographie.
Vous voyez, le monde n'est pas si manichéen et mes pensées plus
désintéressées que vous semblez le croire.
Si c'est un outil de plaisir c'est pour donner du plaisir à autrui pas pour chercher à s'en donner en priorité.
re-et pourquoi ????
Parce qu'un outil est conçu pour réaliser une opération concrête pas pour explorer l'âme humaine.
mais pourquoi refusez-vous donc aussi farouchement de pouvoir entr'aperçevoir qu'il existe sur terre des gens qui puissent prendre du plaisir à faire une action, indépendamment du fait qu'il puisse y avoir du plaisir avec son résultat...
Mais je n'ai jamais nié que l'on pouvait prendre du plaisir avec un objet. Mais chercher à obtenir un résultat voulu et optimal est un leurre si l'on se focalise sur le plaisir de manipuler l'outil. Malheureusement quelques-uns n'en prennent pas conscience et s'équipent en fonction de l'attachement qu'ils portent à l'objet plus qu'à ses capacités à remplir le rôle qui lui sera dévolu. Bref, à s'équiper d'un doudou photographique (?) pour certains, d'un moyen supplémentaire de frimer pour d'autres. Un peu comme le Leica M Hermès à 8000 euros par exemple.
c'est pas tant le fait que votre aproche photo soit aussi froide qui est étrange... mais plutot le fait que vous ne voyez comme uniquement valable votre propre approche...
C'est votre interprétation qui vous dicte ce jugement. Pour ma part je ne fait que broder sur ce que signifiait JPR. Quand à mon approche, elle se révèle être multiple. Par exemple je viens récemment d'acquérir un vieux reflex 24x36, un Welta weltix, dont je m'amuse à déclencher et à observer le mécanisme. Avant de faire quelques photos floues en noir et blanc avec (nécessite une cellule. Outil que je ne possède pas). Pourtant mon numérique est plus pratique et a une plus grande capacité à répondre à mes besoins en photographie. Vous voyez, le monde n'est pas si manichéen et mes pensées plus désintéressées que vous semblez le croire.
Au contraire. C'est la lucidité de comprendre que l'outil n'est pas fait pour procurer un sentiment voire une dépendance affective.
mais l'image si ? que dire d'une photo d'un appareil photo ? doit on etre plus attaché à la photo ou à l'appreil lui même ? qu'est ce qui nous attache alors à la photo si ce n'est l'appareil lui-même ?
et si il n'y avait pas de réponse à la question à la question ? et si ce n'était qu'une question de goût ?
:-)
thierry
Au contraire. C'est la lucidité de comprendre que l'outil n'est pas fait
pour procurer un sentiment voire une dépendance affective.
mais l'image si ?
que dire d'une photo d'un appareil photo ?
doit on etre plus attaché à la photo ou à l'appreil lui même ?
qu'est ce qui nous attache alors à la photo si ce n'est l'appareil lui-même
?
et si il n'y avait pas de réponse à la question à la question ?
et si ce n'était qu'une question de goût ?
Au contraire. C'est la lucidité de comprendre que l'outil n'est pas fait pour procurer un sentiment voire une dépendance affective.
mais l'image si ? que dire d'une photo d'un appareil photo ? doit on etre plus attaché à la photo ou à l'appreil lui même ? qu'est ce qui nous attache alors à la photo si ce n'est l'appareil lui-même ?
et si il n'y avait pas de réponse à la question à la question ? et si ce n'était qu'une question de goût ?
:-)
thierry
Interceptor
"Le Chevalier Noir" écrivait news:cghg8j$2n3$:
*Pour moi* c'est en effet redhibitoire.
Le Chevalier Noir
je voulais savoir ce que tu lui trouves de mauvais.
-- Interceptor
"Le Chevalier Noir" <chevaliernoir@chez.com> écrivait
news:cghg8j$2n3$1@mail1.sbs.de:
*Pour moi* c'est en effet redhibitoire.
Le Chevalier Noir
je voulais savoir ce que tu lui trouves de mauvais.
je voulais savoir ce que tu lui trouves de mauvais.
Petit, étriqué et sombre (pourtant utilisé avec un 50mm 1.8!)
Le Chevalier noir
graphistecomBOUCHONfr
Thierry SCHMIT wrote:
Au contraire. C'est la lucidité de comprendre que l'outil n'est pas fait pour procurer un sentiment voire une dépendance affective.
mais l'image si ? que dire d'une photo d'un appareil photo ? doit on etre plus attaché à la photo ou à l'appreil lui même ? qu'est ce qui nous attache alors à la photo si ce n'est l'appareil lui-même ?
Ça dépend de la photo et parfois de l'appareil. :)
et si il n'y avait pas de réponse à la question à la question ? et si ce n'était qu'une question de goût ?
A partir du moment où j'ai introduit le mot 'outil' dans le problème il n'y a pas une multitude de réponses.
Au contraire. C'est la lucidité de comprendre que l'outil n'est pas fait
pour procurer un sentiment voire une dépendance affective.
mais l'image si ?
que dire d'une photo d'un appareil photo ?
doit on etre plus attaché à la photo ou à l'appreil lui même ?
qu'est ce qui nous attache alors à la photo si ce n'est l'appareil lui-même
?
Ça dépend de la photo et parfois de l'appareil. :)
et si il n'y avait pas de réponse à la question à la question ?
et si ce n'était qu'une question de goût ?
A partir du moment où j'ai introduit le mot 'outil' dans le problème il
n'y a pas une multitude de réponses.
Au contraire. C'est la lucidité de comprendre que l'outil n'est pas fait pour procurer un sentiment voire une dépendance affective.
mais l'image si ? que dire d'une photo d'un appareil photo ? doit on etre plus attaché à la photo ou à l'appreil lui même ? qu'est ce qui nous attache alors à la photo si ce n'est l'appareil lui-même ?
Ça dépend de la photo et parfois de l'appareil. :)
et si il n'y avait pas de réponse à la question à la question ? et si ce n'était qu'une question de goût ?
A partir du moment où j'ai introduit le mot 'outil' dans le problème il n'y a pas une multitude de réponses.
je pense que tu viens effectivment de mettre le doigt sur le (disons au moins un) mot clé.
Il y a effectivment ceux pour qui un appareil est un outil et ceux pour qui c'est un objet (dont je fait parti sans être férichiste je pense)
chacun étant alors libre de prendre son plaisir à la manipultion de l'objet, à l'exhibition de l'objet, et même à la production de photo, voir à l'exhibition de photos prises avec l'objet.....
chacun est aussi libre d'avoir un avis sur sur les goûts des autres tant que cet avis ne se transforme pas en dogme (c'est mon avis) et qu'il est exprimé avec courtoisie (c'est encore mon avis)...
tout cela me fait penser à de l'analyse transactionnelle. Pour se comprendre et communiquer il faut parler de la même chose....
bref pour conclure
le viseur du D70 me suffit. j'aime partir en moto avec mon D70 dans le sac, même si c'est pour revenir à mon point de départ sans avoir pris une seule photo. Je repose alors mon D70 à coté de mon F70 et de mon F3, et ça suffit à me rendre heureux, au moins brièvement. (ça c'est pour le chevalier noir... le chemin parcouru compte amha le plus souvent plus que la destination.)
Ce qui me fait penser à un de mes graves problèmes... comment prendre une photo des tous mes appareils ensembles... bien sur comme le processus de prise de la photo compte autant que la photo il faut que cette photo soit prise avec un de mes appareils.
A partir du moment où j'ai introduit le mot 'outil' dans le problème il n'y a pas une multitude de réponses.
je pense que tu viens effectivment de mettre le doigt sur le (disons au
moins un)
mot clé.
Il y a effectivment ceux pour qui un appareil est un outil
et ceux pour qui c'est un objet (dont je fait parti sans être férichiste je
pense)
chacun étant alors libre de prendre son plaisir à la manipultion de l'objet,
à l'exhibition de l'objet, et même à la production de photo, voir à
l'exhibition de photos prises avec l'objet.....
chacun est aussi libre d'avoir un avis sur sur les goûts des autres tant que
cet avis ne se transforme pas en dogme (c'est mon avis) et qu'il est exprimé
avec courtoisie (c'est encore mon avis)...
tout cela me fait penser à de l'analyse transactionnelle. Pour se comprendre
et
communiquer il faut parler de la même chose....
bref pour conclure
le viseur du D70 me suffit.
j'aime partir en moto avec mon D70 dans le sac, même si c'est pour revenir à
mon
point de départ sans avoir pris une seule photo. Je repose alors mon D70 à
coté
de mon F70 et de mon F3, et ça suffit à me rendre heureux, au moins
brièvement.
(ça c'est pour le chevalier noir... le chemin parcouru compte amha le plus
souvent
plus que la destination.)
Ce qui me fait penser à un de mes graves problèmes... comment prendre une
photo
des tous mes appareils ensembles... bien sur comme le processus de prise de
la photo
compte autant que la photo il faut que cette photo soit prise avec un de mes
appareils.
A partir du moment où j'ai introduit le mot 'outil' dans le problème il
n'y a pas une multitude de réponses.
je pense que tu viens effectivment de mettre le doigt sur le (disons au moins un) mot clé.
Il y a effectivment ceux pour qui un appareil est un outil et ceux pour qui c'est un objet (dont je fait parti sans être férichiste je pense)
chacun étant alors libre de prendre son plaisir à la manipultion de l'objet, à l'exhibition de l'objet, et même à la production de photo, voir à l'exhibition de photos prises avec l'objet.....
chacun est aussi libre d'avoir un avis sur sur les goûts des autres tant que cet avis ne se transforme pas en dogme (c'est mon avis) et qu'il est exprimé avec courtoisie (c'est encore mon avis)...
tout cela me fait penser à de l'analyse transactionnelle. Pour se comprendre et communiquer il faut parler de la même chose....
bref pour conclure
le viseur du D70 me suffit. j'aime partir en moto avec mon D70 dans le sac, même si c'est pour revenir à mon point de départ sans avoir pris une seule photo. Je repose alors mon D70 à coté de mon F70 et de mon F3, et ça suffit à me rendre heureux, au moins brièvement. (ça c'est pour le chevalier noir... le chemin parcouru compte amha le plus souvent plus que la destination.)
Ce qui me fait penser à un de mes graves problèmes... comment prendre une photo des tous mes appareils ensembles... bien sur comme le processus de prise de la photo compte autant que la photo il faut que cette photo soit prise avec un de mes appareils.
A partir du moment où j'ai introduit le mot 'outil' dans le problème il n'y a pas une multitude de réponses.
