Comme vous le savez peut-être, la Réunion a une grosse production de
cannes à sucre.
J'ai eu l'occasion de visiter une usine sucrière la semaine dernière et
j'en ai fait un petit "reportage". C'est assez spectaculaire comme
production. (et c'est super bon à goûter ;)!
Ce sont mes premières photos d'industrie (pas facile comme genre).
Elles sont faites à main levée, malgré des conditions de lumières un peu
difficiles (j'ai fais une visite de jour et une de nuit et toute l'usine
est construite avec des passerelles métalliques qui tremblent en
permanence, impossible donc de me "stabiliser correctement).
Elles sont faites avec mon KM Dimage A200, un "simple bridge" donc.
Elles sont évidemment travaillées dans PSD, n'en déplaise à certains.
Elles sont visibles ici:
<http://www.lacase.com/MAJMENSUEL/AOUT07/GOLslid/index.html>
Critiques argumentées bienvenues, bien évidemment.
Merci d'avance...
[SUIVIT SUR fr.rec.photo PLUS APPROPRIÉ ME SEMBLE-T'IL]
--
La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue!
www.LaCase.com
Par contre, la réponse que je peux te faire se réduit à celle-ci: ça dépend! J'utilise pas mal le masquage oui. Mais pas sur toutes les photos, uniquement sur celles qui le nécéssitent.
Donc, dans cette série, tu as traité certaines images de manière globale, sans masquage. Peux-tu indiquer une photo qui est dans ce cas (et éventuellement montrer la photo originale) ? Merci pour ta patience.
Celle que j'ai posté est dans ce cas.
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com
Strawberry fields <sf@fields.invalid> wrote:
Par contre, la réponse que je peux te faire se réduit à celle-ci: ça
dépend!
J'utilise pas mal le masquage oui.
Mais pas sur toutes les photos, uniquement sur celles qui le
nécéssitent.
Donc, dans cette série, tu as traité certaines images de manière
globale, sans masquage. Peux-tu indiquer une photo qui est dans ce cas
(et éventuellement montrer la photo originale) ? Merci pour ta patience.
Celle que j'ai posté est dans ce cas.
--
La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue!
www.LaCase.com
Par contre, la réponse que je peux te faire se réduit à celle-ci: ça dépend! J'utilise pas mal le masquage oui. Mais pas sur toutes les photos, uniquement sur celles qui le nécéssitent.
Donc, dans cette série, tu as traité certaines images de manière globale, sans masquage. Peux-tu indiquer une photo qui est dans ce cas (et éventuellement montrer la photo originale) ? Merci pour ta patience.
Celle que j'ai posté est dans ce cas.
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com
GEKO4
ced wrote:
Critiques argumentées bienvenues, bien évidemment.
je ne vais pas argumenter beaucoup mais j'aime vraiment ce travail.
Merci.
On se croirait dans une atmopshère de film de sf par moments.
C'est tout à fait ce que ça m'a donné envie de faire aussi, quand j'ai découvert l'usine. J'ai souvent pensé à Giger en voyant certains recoins, et sans vouloir refaire du Giger (je suis loin de sa qualité artistique et moi, je n'ai pas la prétention de penser pouvoir "en faire autant") j'ai essayé de m'en approcher un peu, parfois, c'est vrai.
ça me redonne envie de "visiter" aussi des lieux très techniques pour reprendre des séries que j'avais initées en argentique
Ca m'a aussi donné pas mal envie d'en faire d'autres, mais ici, je suis un peu limité au niveau "industrie". C'est un genre que je trouve très intéressant, clairement.
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com
ced <myname@graphinc.com> wrote:
Critiques argumentées bienvenues, bien évidemment.
je ne vais pas argumenter beaucoup mais j'aime vraiment ce travail.
Merci.
On
se croirait dans une atmopshère de film de sf par moments.
C'est tout à fait ce que ça m'a donné envie de faire aussi, quand j'ai
découvert l'usine.
J'ai souvent pensé à Giger en voyant certains recoins, et sans vouloir
refaire du Giger (je suis loin de sa qualité artistique et moi, je n'ai
pas la prétention de penser pouvoir "en faire autant") j'ai essayé de
m'en approcher un peu, parfois, c'est vrai.
ça me redonne
envie de "visiter" aussi des lieux très techniques pour reprendre des
séries que j'avais initées en argentique
Ca m'a aussi donné pas mal envie d'en faire d'autres, mais ici, je suis
un peu limité au niveau "industrie".
C'est un genre que je trouve très intéressant, clairement.
--
La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue!
www.LaCase.com
Critiques argumentées bienvenues, bien évidemment.
je ne vais pas argumenter beaucoup mais j'aime vraiment ce travail.
Merci.
On se croirait dans une atmopshère de film de sf par moments.
C'est tout à fait ce que ça m'a donné envie de faire aussi, quand j'ai découvert l'usine. J'ai souvent pensé à Giger en voyant certains recoins, et sans vouloir refaire du Giger (je suis loin de sa qualité artistique et moi, je n'ai pas la prétention de penser pouvoir "en faire autant") j'ai essayé de m'en approcher un peu, parfois, c'est vrai.
ça me redonne envie de "visiter" aussi des lieux très techniques pour reprendre des séries que j'avais initées en argentique
Ca m'a aussi donné pas mal envie d'en faire d'autres, mais ici, je suis un peu limité au niveau "industrie". C'est un genre que je trouve très intéressant, clairement.
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com
Jean-Claude Ghislain
J'ai souvent pensé à Giger en voyant certains recoins, et sans vouloir refaire du Giger (je suis loin de sa qualité artistique et moi, je n'ai pas la prétention de penser pouvoir "en faire autant") j'ai essayé de m'en approcher un peu, parfois, c'est vrai.
Pour ceux qui ne connaissent pas : http://www.hrgiger.com/
L'artiste qui m'a le plus influencé avec, dans un autre domaine, Pink Floyd.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
J'ai souvent pensé à Giger en voyant certains recoins, et sans vouloir
refaire du Giger (je suis loin de sa qualité artistique et moi, je
n'ai pas la prétention de penser pouvoir "en faire autant") j'ai
essayé de m'en approcher un peu, parfois, c'est vrai.
Pour ceux qui ne connaissent pas :
http://www.hrgiger.com/
L'artiste qui m'a le plus influencé avec, dans un autre domaine,
Pink Floyd.
J'ai souvent pensé à Giger en voyant certains recoins, et sans vouloir refaire du Giger (je suis loin de sa qualité artistique et moi, je n'ai pas la prétention de penser pouvoir "en faire autant") j'ai essayé de m'en approcher un peu, parfois, c'est vrai.
Pour ceux qui ne connaissent pas : http://www.hrgiger.com/
L'artiste qui m'a le plus influencé avec, dans un autre domaine, Pink Floyd.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Jean-Claude Ghislain wrote:
Ok. Elles utilisent toutes le même papier photo? Les mêmes produits chimiques?
Non.
Selon le prix proposé, il n'y a pas de papier photo moins cher, de produits chimiques de moins bonne qualité, de changement de produit chimiques moins fréquents?
Il y a des papiers moins chers et des rendus différents, mais aujourd'hui il n'y a pas vraiment de mauvais papier argentique. Quant à la chimie, elle est très standard et ne se remplace jamais car elle est régénérée en continu.
Dans la seule tireuse photo que j'aie fréquentée, il y a une redoutable
touche « amélioration automatique » qui améliore 98% des tirages et dégrade les miens. La tireuse - la dame - l'a admis sur pièces sans difficulté et m'a redonné mes tirages après avoir décoché le truc. C'était un peu vicelard parce que les corrections de couleur s'inscrivent au dos du papier mais pas celle-ci. Donc : il y a les labos où l'on peut avoir affaire à un humain aux yeux éduqués, et ceux où ce n'est pas possible.
Noëlle Adam.
Jean-Claude Ghislain wrote:
Ok. Elles utilisent toutes le même papier photo? Les mêmes produits
chimiques?
Non.
Selon le prix proposé, il n'y a pas de papier photo moins cher, de
produits chimiques de moins bonne qualité, de changement de produit
chimiques moins fréquents?
Il y a des papiers moins chers et des rendus différents, mais
aujourd'hui il n'y a pas vraiment de mauvais papier argentique. Quant à
la chimie, elle est très standard et ne se remplace jamais car elle est
régénérée en continu.
Dans la seule tireuse photo que j'aie fréquentée, il y a une redoutable
touche « amélioration automatique » qui améliore 98% des tirages et
dégrade les miens. La tireuse - la dame - l'a admis sur pièces sans
difficulté et m'a redonné mes tirages après avoir décoché le truc.
C'était un peu vicelard parce que les corrections de couleur
s'inscrivent au dos du papier mais pas celle-ci. Donc : il y a les labos
où l'on peut avoir affaire à un humain aux yeux éduqués, et ceux où ce
n'est pas possible.
Ok. Elles utilisent toutes le même papier photo? Les mêmes produits chimiques?
Non.
Selon le prix proposé, il n'y a pas de papier photo moins cher, de produits chimiques de moins bonne qualité, de changement de produit chimiques moins fréquents?
Il y a des papiers moins chers et des rendus différents, mais aujourd'hui il n'y a pas vraiment de mauvais papier argentique. Quant à la chimie, elle est très standard et ne se remplace jamais car elle est régénérée en continu.
Dans la seule tireuse photo que j'aie fréquentée, il y a une redoutable
touche « amélioration automatique » qui améliore 98% des tirages et dégrade les miens. La tireuse - la dame - l'a admis sur pièces sans difficulté et m'a redonné mes tirages après avoir décoché le truc. C'était un peu vicelard parce que les corrections de couleur s'inscrivent au dos du papier mais pas celle-ci. Donc : il y a les labos où l'on peut avoir affaire à un humain aux yeux éduqués, et ceux où ce n'est pas possible.
