Comme vous le savez peut-être, la Réunion a une grosse production de
cannes à sucre.
J'ai eu l'occasion de visiter une usine sucrière la semaine dernière et
j'en ai fait un petit "reportage". C'est assez spectaculaire comme
production. (et c'est super bon à goûter ;)!
Ce sont mes premières photos d'industrie (pas facile comme genre).
Elles sont faites à main levée, malgré des conditions de lumières un peu
difficiles (j'ai fais une visite de jour et une de nuit et toute l'usine
est construite avec des passerelles métalliques qui tremblent en
permanence, impossible donc de me "stabiliser correctement).
Elles sont faites avec mon KM Dimage A200, un "simple bridge" donc.
Elles sont évidemment travaillées dans PSD, n'en déplaise à certains.
Elles sont visibles ici:
<http://www.lacase.com/MAJMENSUEL/AOUT07/GOLslid/index.html>
Critiques argumentées bienvenues, bien évidemment.
Merci d'avance...
[SUIVIT SUR fr.rec.photo PLUS APPROPRIÉ ME SEMBLE-T'IL]
--
La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue!
www.LaCase.com
J'en ai aussi remarque... :) ben on a vu un exemplaire assez charmant , vetu et de dos sur un volcan, me
semble t il, je me demande qui était le volcan, finalement ?
-- -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Ricco
JmG wrote:
Oui, en effet, autant pour moi, je suis d'accord avec toi. Je ne dis pas que je détiens les clefs évidemment! :)
il faut déjà assembler ses clés avec la serrure, moi, je n'ai rouvé ni l'un ni l'autre, je dirais en fait que trouver son style, c'est comme pour les musiciens, l'orchestre, la formation, le groupe doit trouver son " son" sa sonorité propre, quand je dis ca , j'entends les Platters, Jango, Manahtan Transfert, Supertramp par exemple. -- -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
JmG wrote:
Oui, en effet, autant pour moi, je suis d'accord avec toi.
Je ne dis pas que je détiens les clefs évidemment! :)
il faut déjà assembler ses clés avec la serrure, moi, je n'ai rouvé ni l'un
ni l'autre, je dirais en fait que trouver son style, c'est comme pour les
musiciens, l'orchestre, la formation, le groupe doit trouver son " son" sa
sonorité propre, quand je dis ca , j'entends les Platters, Jango, Manahtan
Transfert, Supertramp par exemple.
--
--
Ricco
d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Oui, en effet, autant pour moi, je suis d'accord avec toi. Je ne dis pas que je détiens les clefs évidemment! :)
il faut déjà assembler ses clés avec la serrure, moi, je n'ai rouvé ni l'un ni l'autre, je dirais en fait que trouver son style, c'est comme pour les musiciens, l'orchestre, la formation, le groupe doit trouver son " son" sa sonorité propre, quand je dis ca , j'entends les Platters, Jango, Manahtan Transfert, Supertramp par exemple. -- -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Ricco
Stephane Legras-Decussy wrote:
alors le politiquement corect faux-cul au point de dire que les routiers ont un sens artistique respectable, désolé c'est au dessus de mes possibilités...
celà dit, du pornosoft avec "ta" technique, ça doit bien le faire... :-)
on peut toujours se poser la question, on a dit que c'etait aussi un milieu ou il y avait beaucoup d'homosexuels, et sans commentaires particulier a ce sujet, vu de l'exterieur, ca ne se percoit pas ca me fait penser au sketch de J Yanne , les cammionneurs qui ecoutent de la musique classique dans le camion avec des commentaires de connaisseurs et un accent a couper au couteau !
-- -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Stephane Legras-Decussy wrote:
alors le politiquement corect faux-cul au point de dire que
les routiers ont un sens artistique respectable, désolé
c'est au dessus de mes possibilités...
celà dit, du pornosoft avec "ta" technique, ça
doit bien le faire... :-)
on peut toujours se poser la question, on a dit que c'etait aussi un milieu
ou il y avait beaucoup d'homosexuels, et sans commentaires particulier a ce
sujet, vu de l'exterieur, ca ne se percoit pas
ca me fait penser au sketch de J Yanne , les cammionneurs qui ecoutent de la
musique classique dans le camion avec des commentaires de connaisseurs et un
accent a couper au couteau !
alors le politiquement corect faux-cul au point de dire que les routiers ont un sens artistique respectable, désolé c'est au dessus de mes possibilités...
celà dit, du pornosoft avec "ta" technique, ça doit bien le faire... :-)
on peut toujours se poser la question, on a dit que c'etait aussi un milieu ou il y avait beaucoup d'homosexuels, et sans commentaires particulier a ce sujet, vu de l'exterieur, ca ne se percoit pas ca me fait penser au sketch de J Yanne , les cammionneurs qui ecoutent de la musique classique dans le camion avec des commentaires de connaisseurs et un accent a couper au couteau !
-- -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Ricco
Daniel Rocha wrote:
Tu dois avoir mal compris mes propos.J'ai été plus mesuré que cela. J'ai dit que les photos sont belles mais dénaturent le sujet. Voila ce que j'ai dit en gros.
en revanche, par " dénaturent le sujet " je suis vraiment très étonné, je ne vois d'ailleurs pas ce que tu veux dire et même, je dirait, quelle nature du sujet, il faudrait que le sujet possède une nature, et que nous la percevions de la même façon, bon, en disant " que le sujet possède une nature " c'est un peu une exagération volontaire et facile, une petite provoque, mais sur la suite, ça, c'est sûr nous ne voyons pas tous une scène, un sujet de la même façon et ne voulons pas tous obtenir le même résultat, sinon, c'est de la photo constat ou technique, ça , je sais faire et ce n'est pas trop difficile, c'est pas une prouesse, c'est du métier, sans plus. -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Daniel Rocha wrote:
Tu dois avoir mal compris mes propos.J'ai été plus mesuré que cela.
J'ai dit que les photos sont belles mais dénaturent le sujet. Voila ce
que j'ai dit en gros.
en revanche, par " dénaturent le sujet " je suis vraiment très étonné, je ne
vois d'ailleurs pas ce que tu veux dire et même, je dirait, quelle nature du
sujet, il faudrait que le sujet possède une nature, et que nous la
percevions de la même façon, bon, en disant " que le sujet possède une
nature " c'est un peu une exagération volontaire et facile, une petite
provoque, mais sur la suite, ça, c'est sûr nous ne voyons pas tous une
scène, un sujet de la même façon et ne voulons pas tous obtenir le même
résultat, sinon, c'est de la photo constat ou technique, ça , je sais faire
et ce n'est pas trop difficile, c'est pas une prouesse, c'est du métier,
sans plus.
--
Ricco
d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Tu dois avoir mal compris mes propos.J'ai été plus mesuré que cela. J'ai dit que les photos sont belles mais dénaturent le sujet. Voila ce que j'ai dit en gros.
en revanche, par " dénaturent le sujet " je suis vraiment très étonné, je ne vois d'ailleurs pas ce que tu veux dire et même, je dirait, quelle nature du sujet, il faudrait que le sujet possède une nature, et que nous la percevions de la même façon, bon, en disant " que le sujet possède une nature " c'est un peu une exagération volontaire et facile, une petite provoque, mais sur la suite, ça, c'est sûr nous ne voyons pas tous une scène, un sujet de la même façon et ne voulons pas tous obtenir le même résultat, sinon, c'est de la photo constat ou technique, ça , je sais faire et ce n'est pas trop difficile, c'est pas une prouesse, c'est du métier, sans plus. -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
GEKO4
Daniel Rocha wrote:
JmG wrote:
Pendant que je visitais, il y avait plusieurs autres visiteurs donc. Quasiment tous avaient un APN, évidemment. Tous ont shooté les même trucs, sans même viser, cadrer, essayer de faire une bonne image, un peu différente de celle que venait de faire l'autre à côté. C'était frappant!!! Les flashes partaient de partout, alors même qu'ils photographiaient des cuves qui se trouvaient à 20 mètres au moins! Etc...
C'est SURTOUT pas ça que je voulais faire, merci!
Je n'y crois pas un instant,
Tu me traites de menteur, donc?
il y a une autre raison...
Dont tu détiens la clef, bien évidemment...
Il suffisait donc de faire l'inverse d'eux.
Exactement ce que j'ai fait, incroyable!
Cad viser, cadrer, se déplacer
Exactement ce que j'ai fait, incroyable!
et ne pas mitrailler.
Tu permets que je fasse autant de photos que je désire quand-même?
Le principe même entre le photographe du dimanche et un passionné.
Donc tu veux dire que mes photos ne sont pas celles d'un passionné mais de celles d'un photographe du dimanche, là? T'as le droit d'avoir un avis, certes, mais là, je pense que tu dis n'importe quoi du coup!
Ici nous parlons de post prod pas de la prise de vue.
Et alors... t'as pas tout lu mon post là? T'as pas compris que pour moi c'est lié?
Moi, dans la photo, ya 2 trucs qui me motivent autant: la prise de vue d'abord, et la post-prod ensuite!
Post-prod, j'ai cru comprendre :)
Je n'en suis pas bien sûr!
Je crois que je l'ai déjà dit ici mais je vais le redire encore: les 2 étapes ne vont pas l'une sans l'autre selon moi. On ne peut pas se dire photographe (amoureux de l'image) et laisser de côté la post-prod en criant à la seule vérité de la bonne photo à la prise de vue uniquement.
Tu es BCP trop catégorique. Il n'y a aucune obligation à faire de la post prod massive quand on fait de la photo.
SELON MOI! C'est pourtant écrit en toutes lettres! Faut te l'écrire en Braille peut-être? Tu devrais tout lire/comprendre quand tu cherches à contredire quelqu'un, ça aiderait à ce que tu sois pris plus au sérieux dans tes argments.
Des tas de gens apprécient ce que j'en fais, donc je sais que je n'ai pas si tant tellement tort que ça.
Je n'ai jamais dit que tu avais tort ! Ou as-tu vu ça ???
Tu parles comme s'il n'y avait qu'une vérité, la tienne !
Tu pars dans un délire que je ne pige même pas, là.
Chaque manière de concevoir la photo est une vérité en soi. Et tu dois accepter que l'on puisse faire la comparaison entre tes photos et des images de synthèse !
Où ai-je refusé la critique argumentée de mes photos? Tu m'as fait part de ton avis, et je ne pense pas l'avoir refusé. Je t'ai même demandé de préciser ce qui ne te plaisait pas, donc, c'est quand-même que j'accorde un certain intérêt à tes propos, il me semble.
Ou bien le simple fait de répondre à une critique de ta part fait de moi un mec désagréable?
Par contre, ce qui m'étonne, c'est que toi, je sais que tu n'aimes pas, vu que ça ne date pas d'hier.
Tu dois avoir mal compris mes propos.J'ai été plus mesuré que cela. J'ai dit que les photos sont belles mais dénaturent le sujet. Voila ce que j'ai dit en gros.
Pour moi la post prod que tu appliques sur les photos faire sortir les photos de leur cadre, transforme la photo en infographie. Pourquoi pas.
Surtout que c'est justement ce que je cherche, en effet. Une espèce de lien entre la peinture et la photo: tout à fait!
C'est un choix que tu peux faire. Mais si tu vas sur un forum photo pour montrer tes images il faut t'attendre a avoir des réactions. La mienne en fait partie, si tu permets bien sur.
Il me semble que si nous en débatons depuis quelque temps, ici, c'est que justement je lis tes arguments, les comprends, et en discute, non? Alors vouloir me faire un faux procès à ce sujet n'est vraiment pas sérieux.
Donc, pourquoi y reviens-tu avec les même arguments à chaque fois?
Je te signale que tu m'as aussi posé une question demandant de m'expliquer. Je l'ai donc fait.
Je faisais référence à mon message d'origine de ce post. Qui stipulait bien que "c'était travaillé dans PSD, n'en déplaise à certains".
Tu étais donc prévenu d'entrée de jeu.
Comme par ailleurs, en son temps, nous avons déjà eu à peu près la même discussion, ici-même, et que tu avais avancé les même arguments et le fait que tu n'aimais pas mon "style de post-prod", je ne comprends donc pas bien pourquoi tu y reviens, de nouveau, aujourd'hui, donc.
Je ne t'empêche pas de le faire évidemment, juste, je m'interroge sur ce qui t'anime.
Et pourquoi ne pourrais je pas dire ce que j'en pense quand tu postes tes séries ? Il y a un mal à ca ? C'est interdit ? Tu veux n'avoir que des commentaires admiratifs ?
Pas du tout, et toute cette enfilade en est la preuve. N'essaye donc pas changer de sujet, va!
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com
Daniel Rocha <drocha@magic.fr.invalid> wrote:
JmG wrote:
Pendant que je visitais, il y avait plusieurs autres visiteurs donc.
Quasiment tous avaient un APN, évidemment.
Tous ont shooté les même trucs, sans même viser, cadrer, essayer de
faire une bonne image, un peu différente de celle que venait de faire
l'autre à côté.
C'était frappant!!!
Les flashes partaient de partout, alors même qu'ils photographiaient
des cuves qui se trouvaient à 20 mètres au moins!
Etc...
C'est SURTOUT pas ça que je voulais faire, merci!
Je n'y crois pas un instant,
Tu me traites de menteur, donc?
il y a une autre raison...
Dont tu détiens la clef, bien évidemment...
Il suffisait donc de
faire l'inverse d'eux.
Exactement ce que j'ai fait, incroyable!
Cad viser, cadrer, se déplacer
Exactement ce que j'ai fait, incroyable!
et ne pas mitrailler.
Tu permets que je fasse autant de photos que je désire quand-même?
Le principe même entre le photographe du dimanche et un passionné.
Donc tu veux dire que mes photos ne sont pas celles d'un passionné mais
de celles d'un photographe du dimanche, là?
T'as le droit d'avoir un avis, certes, mais là, je pense que tu dis
n'importe quoi du coup!
Ici nous parlons de post prod pas de la prise de vue.
Et alors... t'as pas tout lu mon post là?
T'as pas compris que pour moi c'est lié?
Moi, dans la photo, ya 2 trucs qui me motivent autant: la prise de vue
d'abord, et la post-prod ensuite!
Post-prod, j'ai cru comprendre :)
Je n'en suis pas bien sûr!
Je crois que je l'ai déjà dit ici mais je vais le redire encore: les 2
étapes ne vont pas l'une sans l'autre selon moi.
On ne peut pas se dire photographe (amoureux de l'image) et laisser de
côté la post-prod en criant à la seule vérité de la bonne photo à la
prise de vue uniquement.
Tu es BCP trop catégorique. Il n'y a aucune obligation à faire de la post
prod massive quand on fait de la photo.
SELON MOI!
C'est pourtant écrit en toutes lettres! Faut te l'écrire en Braille
peut-être?
Tu devrais tout lire/comprendre quand tu cherches à contredire
quelqu'un, ça aiderait à ce que tu sois pris plus au sérieux dans tes
argments.
Des tas de gens apprécient ce que j'en fais, donc je sais que je n'ai
pas si tant tellement tort que ça.
Je n'ai jamais dit que tu avais tort ! Ou as-tu vu ça ???
Tu parles comme s'il n'y avait qu'une vérité, la tienne !
Tu pars dans un délire que je ne pige même pas, là.
Chaque manière de concevoir la photo est une vérité en soi.
Et tu dois accepter que l'on puisse faire la comparaison entre tes
photos et des images de synthèse !
Où ai-je refusé la critique argumentée de mes photos?
Tu m'as fait part de ton avis, et je ne pense pas l'avoir refusé.
Je t'ai même demandé de préciser ce qui ne te plaisait pas, donc, c'est
quand-même que j'accorde un certain intérêt à tes propos, il me semble.
Ou bien le simple fait de répondre à une critique de ta part fait de moi
un mec désagréable?
Par contre, ce qui m'étonne, c'est que toi, je sais que tu n'aimes
pas, vu que ça ne date pas d'hier.
Tu dois avoir mal compris mes propos.J'ai été plus mesuré que cela.
J'ai dit que les photos sont belles mais dénaturent le sujet. Voila ce
que j'ai dit en gros.
Pour moi la post prod que tu appliques sur les photos faire sortir les
photos de leur cadre, transforme la photo en infographie. Pourquoi
pas.
Surtout que c'est justement ce que je cherche, en effet.
Une espèce de lien entre la peinture et la photo: tout à fait!
C'est un choix que tu peux faire. Mais si tu vas sur un forum photo pour
montrer tes images il faut t'attendre a avoir des réactions. La mienne
en fait partie, si tu permets bien sur.
Il me semble que si nous en débatons depuis quelque temps, ici, c'est
que justement je lis tes arguments, les comprends, et en discute, non?
Alors vouloir me faire un faux procès à ce sujet n'est vraiment pas
sérieux.
Donc, pourquoi y reviens-tu avec les même arguments à chaque fois?
Je te signale que tu m'as aussi posé une question demandant de
m'expliquer. Je l'ai donc fait.
Je faisais référence à mon message d'origine de ce post.
Qui stipulait bien que "c'était travaillé dans PSD, n'en déplaise à
certains".
Tu étais donc prévenu d'entrée de jeu.
Comme par ailleurs, en son temps, nous avons déjà eu à peu près la même
discussion, ici-même, et que tu avais avancé les même arguments et le
fait que tu n'aimais pas mon "style de post-prod", je ne comprends donc
pas bien pourquoi tu y reviens, de nouveau, aujourd'hui, donc.
Je ne t'empêche pas de le faire évidemment, juste, je m'interroge sur ce
qui t'anime.
Et pourquoi ne pourrais je pas dire ce que j'en pense quand tu postes
tes séries ? Il y a un mal à ca ? C'est interdit ? Tu veux n'avoir que
des commentaires admiratifs ?
Pas du tout, et toute cette enfilade en est la preuve.
N'essaye donc pas changer de sujet, va!
--
La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue!
www.LaCase.com
Pendant que je visitais, il y avait plusieurs autres visiteurs donc. Quasiment tous avaient un APN, évidemment. Tous ont shooté les même trucs, sans même viser, cadrer, essayer de faire une bonne image, un peu différente de celle que venait de faire l'autre à côté. C'était frappant!!! Les flashes partaient de partout, alors même qu'ils photographiaient des cuves qui se trouvaient à 20 mètres au moins! Etc...
C'est SURTOUT pas ça que je voulais faire, merci!
Je n'y crois pas un instant,
Tu me traites de menteur, donc?
il y a une autre raison...
Dont tu détiens la clef, bien évidemment...
Il suffisait donc de faire l'inverse d'eux.
Exactement ce que j'ai fait, incroyable!
Cad viser, cadrer, se déplacer
Exactement ce que j'ai fait, incroyable!
et ne pas mitrailler.
Tu permets que je fasse autant de photos que je désire quand-même?
Le principe même entre le photographe du dimanche et un passionné.
Donc tu veux dire que mes photos ne sont pas celles d'un passionné mais de celles d'un photographe du dimanche, là? T'as le droit d'avoir un avis, certes, mais là, je pense que tu dis n'importe quoi du coup!
Ici nous parlons de post prod pas de la prise de vue.
Et alors... t'as pas tout lu mon post là? T'as pas compris que pour moi c'est lié?
Moi, dans la photo, ya 2 trucs qui me motivent autant: la prise de vue d'abord, et la post-prod ensuite!
Post-prod, j'ai cru comprendre :)
Je n'en suis pas bien sûr!
Je crois que je l'ai déjà dit ici mais je vais le redire encore: les 2 étapes ne vont pas l'une sans l'autre selon moi. On ne peut pas se dire photographe (amoureux de l'image) et laisser de côté la post-prod en criant à la seule vérité de la bonne photo à la prise de vue uniquement.
Tu es BCP trop catégorique. Il n'y a aucune obligation à faire de la post prod massive quand on fait de la photo.
SELON MOI! C'est pourtant écrit en toutes lettres! Faut te l'écrire en Braille peut-être? Tu devrais tout lire/comprendre quand tu cherches à contredire quelqu'un, ça aiderait à ce que tu sois pris plus au sérieux dans tes argments.
Des tas de gens apprécient ce que j'en fais, donc je sais que je n'ai pas si tant tellement tort que ça.
Je n'ai jamais dit que tu avais tort ! Ou as-tu vu ça ???
Tu parles comme s'il n'y avait qu'une vérité, la tienne !
Tu pars dans un délire que je ne pige même pas, là.
Chaque manière de concevoir la photo est une vérité en soi. Et tu dois accepter que l'on puisse faire la comparaison entre tes photos et des images de synthèse !
Où ai-je refusé la critique argumentée de mes photos? Tu m'as fait part de ton avis, et je ne pense pas l'avoir refusé. Je t'ai même demandé de préciser ce qui ne te plaisait pas, donc, c'est quand-même que j'accorde un certain intérêt à tes propos, il me semble.
Ou bien le simple fait de répondre à une critique de ta part fait de moi un mec désagréable?
Par contre, ce qui m'étonne, c'est que toi, je sais que tu n'aimes pas, vu que ça ne date pas d'hier.
Tu dois avoir mal compris mes propos.J'ai été plus mesuré que cela. J'ai dit que les photos sont belles mais dénaturent le sujet. Voila ce que j'ai dit en gros.
Pour moi la post prod que tu appliques sur les photos faire sortir les photos de leur cadre, transforme la photo en infographie. Pourquoi pas.
Surtout que c'est justement ce que je cherche, en effet. Une espèce de lien entre la peinture et la photo: tout à fait!
C'est un choix que tu peux faire. Mais si tu vas sur un forum photo pour montrer tes images il faut t'attendre a avoir des réactions. La mienne en fait partie, si tu permets bien sur.
Il me semble que si nous en débatons depuis quelque temps, ici, c'est que justement je lis tes arguments, les comprends, et en discute, non? Alors vouloir me faire un faux procès à ce sujet n'est vraiment pas sérieux.
Donc, pourquoi y reviens-tu avec les même arguments à chaque fois?
Je te signale que tu m'as aussi posé une question demandant de m'expliquer. Je l'ai donc fait.
Je faisais référence à mon message d'origine de ce post. Qui stipulait bien que "c'était travaillé dans PSD, n'en déplaise à certains".
Tu étais donc prévenu d'entrée de jeu.
Comme par ailleurs, en son temps, nous avons déjà eu à peu près la même discussion, ici-même, et que tu avais avancé les même arguments et le fait que tu n'aimais pas mon "style de post-prod", je ne comprends donc pas bien pourquoi tu y reviens, de nouveau, aujourd'hui, donc.
Je ne t'empêche pas de le faire évidemment, juste, je m'interroge sur ce qui t'anime.
Et pourquoi ne pourrais je pas dire ce que j'en pense quand tu postes tes séries ? Il y a un mal à ca ? C'est interdit ? Tu veux n'avoir que des commentaires admiratifs ?
Pas du tout, et toute cette enfilade en est la preuve. N'essaye donc pas changer de sujet, va!
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com
Il faut se rappeler quand-même que 0,50 euros, c'était en gros 3 Francs!!! Par photo, avec les progrès techno et la rapidité des labos actuels, j'ai toujours pensé qu'ils se gavaient bien comme il faut avec ce prix. Si en plus c'est pour avoir de la bouillie...
non, on ne se gavait pas , même a ce prix, un labo coutait entre sept cent mille frans et un million, il faut en faire des tirages, plus le local, les charges, une personne parce que ton temps n'est pas extensible,
Heu... tout de même... le prix d'appel d'une photo, c'est pour attirer le client. Un labo photo, ça marge un max sur les autres produits, c'est bien connu. Tu ne feras croire à personne que ton labo à 1M de Francs ne *pouvait* pas être rentabilisé avec tout ce que peut générer un labo photo comme C.A (dans l'absolu).
Maintenant, il y a d'autres critères bien évidemment (zone de chalandise, qualité du service, opérations promos diverses et judicieusement choisies, etc...), et je ne veux pas te faire de procès d'intention du tout.
Mais juste, un labo photo, ça peut être bien rentable, je sais.
moi, je vivotais, apres en sous traitance j'ai bouffé tout ce que j'avais
Peut-être que tu réussirais ailleurs, ou maintenant... on ne peut jamais savoir vraiment n'est-ce pas?
Remarque, vu le niveau de sympathie ambiant, tu ne m'étonnes guère... malheureusement! :( c'est un peu ce que je voulais dire, disons qu on t'encourage jusqu au
moment où tu peux proposer, là, descente en flammes ( ? )
A noter néanmoins que ceux qui critiquent le plus ne proposent que rarement des trucs eux-même, hein! Vraiment typique selon moi.
.
Il n'y a pas de la place pour un bon artisan, dans le domaine? Là, quand-même, j'ai un doute, non? Il n'y a quand-même pas que la daube qui reste sur le marché, si? Je suis assez sûr qu'il reste des vrais amateurs de bons tirages photo, non? franchement, je ne sais pas, mais vraiment je me pose encore la question, je
pourrais redemarrer, mais c'est une incertitude totale, disons que quand j'avais le labo a Puteaux, j'ai glané trois quatre clients sur les news, pas plus, je suis toujours en contact avec eux, c'est bien sur devenu des potes; l'un d'ailleurs est a Mayotte et me demande regulièrement ce qu il va faire de ses 120 n&b.
Il y a des boites qui font des traitements de qualité, sur Paris en tous cas. Je ne sais pas quelle est ta situation professionelle mais tu devrais peut-être chercher par là, non?
Maintenant, dans les DOM-TOM, la situation est spécifique. Mais elle peut être assez rentable je suis assez sûr (nettement moins de concurrence, mais bien plus de "copinage" évidemment).
Mais c'est sûr que le numérique a bien changé la donne... c'est bien pour ça que j'ai voulu devenir "si bon" avec PSD hein!!! :))
moi aussi, je ne conteste ni ne critique, je vis avec mon temps et tout le monde ici sait que je suis un fan de PS, on me le repproche parfois, mais c'est surtout que quand je bossais, dans le m"tier tout le monde a PS, on ne se pose même pas la question du soft a avoir. Si on trouve un local avec un ami, on redemarre, mais ici, c'est la quadrature du cercle, les proprio en sont a demander un an de caution de loyer ou refusent les entreprises en création, te demandent trois ans de bilans positifs consécutifs, et les derniers relevés de banque, coordonnées du responsable de compte, tu y crois a ça quand tu entends le discours politique et la crétion d'entreprises ? j'ai pas regardé mais tu as un decalage horaire avec ici ?
Je suis à + 2 heures avec Paris, en ce moment puisque vous êtes en heure d'été. Sinon, 3 heures donc.
A te lire, j'ai l'impression que tu pourrais envisager une expat quelque part pour y relancer un business de labo, non?
Comme je disais ci-dessus, dans un DOM, tout est faisable, plus facilement qu'en Métropole dans certains cas, mais avec des freins puissants par ailleurs, faut pas croire.
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com
Il faut se rappeler quand-même que 0,50 euros, c'était en gros 3
Francs!!!
Par photo, avec les progrès techno et la rapidité des labos actuels,
j'ai toujours pensé qu'ils se gavaient bien comme il faut avec ce
prix. Si en plus c'est pour avoir de la bouillie...
non, on ne se gavait pas , même a ce prix, un labo coutait entre sept cent
mille frans et un million, il faut en faire des tirages, plus le local, les
charges, une personne parce que ton temps n'est pas extensible,
Heu... tout de même... le prix d'appel d'une photo, c'est pour attirer
le client.
Un labo photo, ça marge un max sur les autres produits, c'est bien
connu.
Tu ne feras croire à personne que ton labo à 1M de Francs ne *pouvait*
pas être rentabilisé avec tout ce que peut générer un labo photo comme
C.A (dans l'absolu).
Maintenant, il y a d'autres critères bien évidemment (zone de
chalandise, qualité du service, opérations promos diverses et
judicieusement choisies, etc...), et je ne veux pas te faire de procès
d'intention du tout.
Mais juste, un labo photo, ça peut être bien rentable, je sais.
moi, je
vivotais, apres en sous traitance j'ai bouffé tout ce que j'avais
Peut-être que tu réussirais ailleurs, ou maintenant... on ne peut jamais
savoir vraiment n'est-ce pas?
Remarque, vu le niveau de sympathie ambiant, tu ne m'étonnes guère...
malheureusement! :(
c'est un peu ce que je voulais dire, disons qu on t'encourage jusqu au
moment où tu peux proposer, là, descente en flammes ( ? )
A noter néanmoins que ceux qui critiquent le plus ne proposent que
rarement des trucs eux-même, hein!
Vraiment typique selon moi.
.
Il n'y a pas de la place pour un bon artisan, dans le domaine?
Là, quand-même, j'ai un doute, non?
Il n'y a quand-même pas que la daube qui reste sur le marché, si?
Je suis assez sûr qu'il reste des vrais amateurs de bons tirages
photo, non?
franchement, je ne sais pas, mais vraiment je me pose encore la question, je
pourrais redemarrer, mais c'est une incertitude totale, disons que quand
j'avais le labo a Puteaux, j'ai glané trois quatre clients sur les news, pas
plus, je suis toujours en contact avec eux, c'est bien sur devenu des potes;
l'un d'ailleurs est a Mayotte et me demande regulièrement ce qu il va faire
de ses 120 n&b.
Il y a des boites qui font des traitements de qualité, sur Paris en tous
cas.
Je ne sais pas quelle est ta situation professionelle mais tu devrais
peut-être chercher par là, non?
Maintenant, dans les DOM-TOM, la situation est spécifique.
Mais elle peut être assez rentable je suis assez sûr (nettement moins de
concurrence, mais bien plus de "copinage" évidemment).
Mais c'est sûr que le numérique a bien changé la donne... c'est bien
pour ça que j'ai voulu devenir "si bon" avec PSD hein!!! :))
moi aussi, je ne conteste ni ne critique, je vis avec mon temps et tout le
monde ici sait que je suis un fan de PS, on me le repproche parfois, mais
c'est surtout que quand je bossais, dans le m"tier tout le monde a PS, on ne
se pose même pas la question du soft a avoir.
Si on trouve un local avec un ami, on redemarre, mais ici, c'est la
quadrature du cercle, les proprio en sont a demander un an de caution de
loyer ou refusent les entreprises en création, te demandent trois ans de
bilans positifs consécutifs, et les derniers relevés de banque, coordonnées
du responsable de compte, tu y crois a ça quand tu entends le discours
politique et la crétion d'entreprises ?
j'ai pas regardé mais tu as un decalage horaire avec ici ?
Je suis à + 2 heures avec Paris, en ce moment puisque vous êtes en heure
d'été.
Sinon, 3 heures donc.
A te lire, j'ai l'impression que tu pourrais envisager une expat quelque
part pour y relancer un business de labo, non?
Comme je disais ci-dessus, dans un DOM, tout est faisable, plus
facilement qu'en Métropole dans certains cas, mais avec des freins
puissants par ailleurs, faut pas croire.
--
La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue!
www.LaCase.com
Il faut se rappeler quand-même que 0,50 euros, c'était en gros 3 Francs!!! Par photo, avec les progrès techno et la rapidité des labos actuels, j'ai toujours pensé qu'ils se gavaient bien comme il faut avec ce prix. Si en plus c'est pour avoir de la bouillie...
non, on ne se gavait pas , même a ce prix, un labo coutait entre sept cent mille frans et un million, il faut en faire des tirages, plus le local, les charges, une personne parce que ton temps n'est pas extensible,
Heu... tout de même... le prix d'appel d'une photo, c'est pour attirer le client. Un labo photo, ça marge un max sur les autres produits, c'est bien connu. Tu ne feras croire à personne que ton labo à 1M de Francs ne *pouvait* pas être rentabilisé avec tout ce que peut générer un labo photo comme C.A (dans l'absolu).
Maintenant, il y a d'autres critères bien évidemment (zone de chalandise, qualité du service, opérations promos diverses et judicieusement choisies, etc...), et je ne veux pas te faire de procès d'intention du tout.
Mais juste, un labo photo, ça peut être bien rentable, je sais.
moi, je vivotais, apres en sous traitance j'ai bouffé tout ce que j'avais
Peut-être que tu réussirais ailleurs, ou maintenant... on ne peut jamais savoir vraiment n'est-ce pas?
Remarque, vu le niveau de sympathie ambiant, tu ne m'étonnes guère... malheureusement! :( c'est un peu ce que je voulais dire, disons qu on t'encourage jusqu au
moment où tu peux proposer, là, descente en flammes ( ? )
A noter néanmoins que ceux qui critiquent le plus ne proposent que rarement des trucs eux-même, hein! Vraiment typique selon moi.
.
Il n'y a pas de la place pour un bon artisan, dans le domaine? Là, quand-même, j'ai un doute, non? Il n'y a quand-même pas que la daube qui reste sur le marché, si? Je suis assez sûr qu'il reste des vrais amateurs de bons tirages photo, non? franchement, je ne sais pas, mais vraiment je me pose encore la question, je
pourrais redemarrer, mais c'est une incertitude totale, disons que quand j'avais le labo a Puteaux, j'ai glané trois quatre clients sur les news, pas plus, je suis toujours en contact avec eux, c'est bien sur devenu des potes; l'un d'ailleurs est a Mayotte et me demande regulièrement ce qu il va faire de ses 120 n&b.
Il y a des boites qui font des traitements de qualité, sur Paris en tous cas. Je ne sais pas quelle est ta situation professionelle mais tu devrais peut-être chercher par là, non?
Maintenant, dans les DOM-TOM, la situation est spécifique. Mais elle peut être assez rentable je suis assez sûr (nettement moins de concurrence, mais bien plus de "copinage" évidemment).
Mais c'est sûr que le numérique a bien changé la donne... c'est bien pour ça que j'ai voulu devenir "si bon" avec PSD hein!!! :))
moi aussi, je ne conteste ni ne critique, je vis avec mon temps et tout le monde ici sait que je suis un fan de PS, on me le repproche parfois, mais c'est surtout que quand je bossais, dans le m"tier tout le monde a PS, on ne se pose même pas la question du soft a avoir. Si on trouve un local avec un ami, on redemarre, mais ici, c'est la quadrature du cercle, les proprio en sont a demander un an de caution de loyer ou refusent les entreprises en création, te demandent trois ans de bilans positifs consécutifs, et les derniers relevés de banque, coordonnées du responsable de compte, tu y crois a ça quand tu entends le discours politique et la crétion d'entreprises ? j'ai pas regardé mais tu as un decalage horaire avec ici ?
Je suis à + 2 heures avec Paris, en ce moment puisque vous êtes en heure d'été. Sinon, 3 heures donc.
A te lire, j'ai l'impression que tu pourrais envisager une expat quelque part pour y relancer un business de labo, non?
Comme je disais ci-dessus, dans un DOM, tout est faisable, plus facilement qu'en Métropole dans certains cas, mais avec des freins puissants par ailleurs, faut pas croire.
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com
ca me fait penser au sketch de J Yanne , les cammionneurs qui ecoutent de la musique classique dans le camion avec des commentaires de connaisseurs et un accent a couper au couteau !
Ha oui... très bien vu aussi celui-là, je n'y avais pas pensé. Tout à fait approprié, en effet!
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com
ca me fait penser au sketch de J Yanne , les cammionneurs qui ecoutent de la
musique classique dans le camion avec des commentaires de connaisseurs et un
accent a couper au couteau !
Ha oui... très bien vu aussi celui-là, je n'y avais pas pensé.
Tout à fait approprié, en effet!
--
La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue!
www.LaCase.com
ca me fait penser au sketch de J Yanne , les cammionneurs qui ecoutent de la musique classique dans le camion avec des commentaires de connaisseurs et un accent a couper au couteau !
Ha oui... très bien vu aussi celui-là, je n'y avais pas pensé. Tout à fait approprié, en effet!
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com
