Comme vous le savez peut-être, la Réunion a une grosse production de
cannes à sucre.
J'ai eu l'occasion de visiter une usine sucrière la semaine dernière et
j'en ai fait un petit "reportage". C'est assez spectaculaire comme
production. (et c'est super bon à goûter ;)!
Ce sont mes premières photos d'industrie (pas facile comme genre).
Elles sont faites à main levée, malgré des conditions de lumières un peu
difficiles (j'ai fais une visite de jour et une de nuit et toute l'usine
est construite avec des passerelles métalliques qui tremblent en
permanence, impossible donc de me "stabiliser correctement).
Elles sont faites avec mon KM Dimage A200, un "simple bridge" donc.
Elles sont évidemment travaillées dans PSD, n'en déplaise à certains.
Elles sont visibles ici:
<http://www.lacase.com/MAJMENSUEL/AOUT07/GOLslid/index.html>
Critiques argumentées bienvenues, bien évidemment.
Merci d'avance...
[SUIVIT SUR fr.rec.photo PLUS APPROPRIÉ ME SEMBLE-T'IL]
--
La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue!
www.LaCase.com
en général il faut une nana dévetue ou tres sexy. pour les vestiaires et les camions.
J'en ai aussi remarque... :)
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com
GEKO4
Strawberry fields wrote:
Je serais également intéressé, si tu es d'accord, de voir l'une des images que tu as montrées telle qu'elle est sortie de ton APN afin de comparer avec la même après le travail effectué.
Il s'agit donc de la photo n°23. J'ai shooté en RAW, ceci n'est donc absolument pas retouché, c'est du brut direct (juste compressé, mais en haute qualité, en JPG).
Chaque photo me prend environ 10 minutes de Photoshop (en low-rez écran, donc pas trop lourde au départ). Ca peut varier en fonction de telle ou telle, mais dans l'ensemble, c'est ça.
Merci pour ces réponses. Je suppose que tu ne passes que 10 mn parce que tu as beaucoup de pratique et que certaines opérations sont automatisées. Tu confirmes ?
Je confirme absolument.
Merci de ton intérêt... :)
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com
Strawberry fields <sf@fields.invalid> wrote:
Je serais également intéressé, si tu es d'accord, de voir l'une des
images que tu as montrées telle qu'elle est sortie de ton APN afin de
comparer avec la même après le travail effectué.
Il s'agit donc de la photo n°23.
J'ai shooté en RAW, ceci n'est donc absolument pas retouché, c'est du
brut direct (juste compressé, mais en haute qualité, en JPG).
Chaque photo me prend environ 10 minutes de Photoshop (en low-rez écran,
donc pas trop lourde au départ). Ca peut varier en fonction de telle ou
telle, mais dans l'ensemble, c'est ça.
Merci pour ces réponses. Je suppose que tu ne passes que 10 mn parce que
tu as beaucoup de pratique et que certaines opérations sont
automatisées. Tu confirmes ?
Je confirme absolument.
Merci de ton intérêt... :)
--
La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue!
www.LaCase.com
Je serais également intéressé, si tu es d'accord, de voir l'une des images que tu as montrées telle qu'elle est sortie de ton APN afin de comparer avec la même après le travail effectué.
Il s'agit donc de la photo n°23. J'ai shooté en RAW, ceci n'est donc absolument pas retouché, c'est du brut direct (juste compressé, mais en haute qualité, en JPG).
Chaque photo me prend environ 10 minutes de Photoshop (en low-rez écran, donc pas trop lourde au départ). Ca peut varier en fonction de telle ou telle, mais dans l'ensemble, c'est ça.
Merci pour ces réponses. Je suppose que tu ne passes que 10 mn parce que tu as beaucoup de pratique et que certaines opérations sont automatisées. Tu confirmes ?
Je confirme absolument.
Merci de ton intérêt... :)
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com
GEKO4
Strawberry fields wrote:
On ne peut pas se dire photographe (amoureux de l'image) et laisser de côté la post-prod en criant à la seule vérité de la bonne photo à la prise de vue uniquement.
Là, tu es un peu restrictif. On peut très bien être photographe (amoureux de l'image) et ne conserver que les images réussies sans traitement postérieur. Chacun est libre...
Oui, en effet, autant pour moi, je suis d'accord avec toi. Je ne dis pas que je détiens les clefs évidemment! :)
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com
Strawberry fields <sf@fields.invalid> wrote:
On ne peut pas se dire photographe (amoureux de l'image) et laisser de
côté la post-prod en criant à la seule vérité de la bonne photo à la
prise de vue uniquement.
Là, tu es un peu restrictif. On peut très bien être photographe
(amoureux de l'image) et ne conserver que les images réussies sans
traitement postérieur. Chacun est libre...
Oui, en effet, autant pour moi, je suis d'accord avec toi.
Je ne dis pas que je détiens les clefs évidemment! :)
--
La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue!
www.LaCase.com
On ne peut pas se dire photographe (amoureux de l'image) et laisser de côté la post-prod en criant à la seule vérité de la bonne photo à la prise de vue uniquement.
Là, tu es un peu restrictif. On peut très bien être photographe (amoureux de l'image) et ne conserver que les images réussies sans traitement postérieur. Chacun est libre...
Oui, en effet, autant pour moi, je suis d'accord avec toi. Je ne dis pas que je détiens les clefs évidemment! :)
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com
Florent
Le 29/08/2007, JmG a supposé :
Florent wrote:
JmG a exposé le 29/08/2007 :
Florent wrote:
tsé les pros faut pas les brusquer, pis les fabriquants faut qu'ils vendent plusieurs boitiers aussi, à une même personne :)
Seulement si c'est un pro donc, évidemment! ;)
je crois pas qu'ils cherchent à se limiter aux pros, pour la vente de plusieurs boitiers sur une courte période
Ha non, eux, ils ne cherchent pas à se limiter, c'est clair.
Mais bon... ya qu'un pro pour se trimballer avec 28 appareils photo en bandoulière hein... };>
ho non ! ne pas pouvoir le faire, pour certains amateurs, c'est juste une question de sous...
Le 29/08/2007, JmG a supposé :
Florent <florent@zoo-logique.org> wrote:
JmG a exposé le 29/08/2007 :
Florent <florent@zoo-logique.org> wrote:
tsé les pros faut pas les brusquer, pis les fabriquants faut qu'ils
vendent plusieurs boitiers aussi, à une même personne :)
Seulement si c'est un pro donc, évidemment! ;)
je crois pas qu'ils cherchent à se limiter aux pros, pour la vente de
plusieurs boitiers sur une courte période
Ha non, eux, ils ne cherchent pas à se limiter, c'est clair.
Mais bon... ya qu'un pro pour se trimballer avec 28 appareils photo en
bandoulière hein... };>
ho non ! ne pas pouvoir le faire, pour certains amateurs, c'est juste
une question de sous...
tsé les pros faut pas les brusquer, pis les fabriquants faut qu'ils vendent plusieurs boitiers aussi, à une même personne :)
Seulement si c'est un pro donc, évidemment! ;)
je crois pas qu'ils cherchent à se limiter aux pros, pour la vente de plusieurs boitiers sur une courte période
Ha non, eux, ils ne cherchent pas à se limiter, c'est clair.
Mais bon... ya qu'un pro pour se trimballer avec 28 appareils photo en bandoulière hein... };>
ho non ! ne pas pouvoir le faire, pour certains amateurs, c'est juste une question de sous...
Stephane Legras-Decussy
"JmG" a écrit dans le message de news: 1i3lptw.1bgi0opbzuvcmN%
Parce que ça ne te plait pas alors il faudrait que je change? T'as pas un peu l'impression de te la péter nettement trop haut là?
pas pour me plaire, juste pour rester logique avec ce tu venais de dire... une sorte de cohérence minimale quoi...
Tous les camionneurs aiment mon style au moins. Mais bien sûr, tu dois cracher sur les camionneurs pour sortir tes
vannes à 2 balles.
alors le politiquement corect faux-cul au point de dire que les routiers ont un sens artistique respectable, désolé c'est au dessus de mes possibilités...
celà dit, du pornosoft avec "ta" technique, ça doit bien le faire... :-)
"JmG" <GEKO4@robaseWANADOO.FR> a écrit dans le message de news:
1i3lptw.1bgi0opbzuvcmN%GEKO4@robaseWANADOO.FR...
Parce que ça ne te plait pas alors il faudrait que je change?
T'as pas un peu l'impression de te la péter nettement trop haut là?
pas pour me plaire, juste pour rester logique avec ce tu venais
de dire... une sorte de cohérence minimale quoi...
Tous les camionneurs aiment mon style au moins.
Mais bien sûr, tu dois cracher sur les camionneurs pour sortir tes
vannes à 2 balles.
alors le politiquement corect faux-cul au point de dire que
les routiers ont un sens artistique respectable, désolé
c'est au dessus de mes possibilités...
celà dit, du pornosoft avec "ta" technique, ça
doit bien le faire... :-)
"JmG" a écrit dans le message de news: 1i3lptw.1bgi0opbzuvcmN%
Parce que ça ne te plait pas alors il faudrait que je change? T'as pas un peu l'impression de te la péter nettement trop haut là?
pas pour me plaire, juste pour rester logique avec ce tu venais de dire... une sorte de cohérence minimale quoi...
Tous les camionneurs aiment mon style au moins. Mais bien sûr, tu dois cracher sur les camionneurs pour sortir tes
vannes à 2 balles.
alors le politiquement corect faux-cul au point de dire que les routiers ont un sens artistique respectable, désolé c'est au dessus de mes possibilités...
celà dit, du pornosoft avec "ta" technique, ça doit bien le faire... :-)
Stephane Legras-Decussy
"JmG" a écrit dans le message de news: 1i3lpzs.1ll22x616qtjauN%
Tous ont shooté les même trucs, sans même viser, cadrer, essayer de faire une bonne image, un peu différente de celle que venait de faire l'autre à côté. C'était frappant!!!
et c'est les autres qui se la pètent.... LOL...
"JmG" <GEKO4@robaseWANADOO.FR> a écrit dans le message de news:
1i3lpzs.1ll22x616qtjauN%GEKO4@robaseWANADOO.FR...
Tous ont shooté les même trucs, sans même viser, cadrer, essayer de
faire une bonne image, un peu différente de celle que venait de faire
l'autre à côté.
C'était frappant!!!
"JmG" a écrit dans le message de news: 1i3lpzs.1ll22x616qtjauN%
Tous ont shooté les même trucs, sans même viser, cadrer, essayer de faire une bonne image, un peu différente de celle que venait de faire l'autre à côté. C'était frappant!!!
et c'est les autres qui se la pètent.... LOL...
Daniel Rocha
JmG wrote:
Pendant que je visitais, il y avait plusieurs autres visiteurs donc. Quasiment tous avaient un APN, évidemment. Tous ont shooté les même trucs, sans même viser, cadrer, essayer de faire une bonne image, un peu différente de celle que venait de faire l'autre à côté. C'était frappant!!! Les flashes partaient de partout, alors même qu'ils photographiaient des cuves qui se trouvaient à 20 mètres au moins! Etc...
C'est SURTOUT pas ça que je voulais faire, merci!
Je n'y crois pas un instant, il y a une autre raison... Il suffisait donc de faire l'inverse d'eux. Cad viser, cadrer, se déplacer et ne pas mitrailler. Le principe même entre le photographe du dimanche et un passionné.
Ici nous parlons de post prod pas de la prise de vue.
Moi, dans la photo, ya 2 trucs qui me motivent autant: la prise de vue d'abord, et la post-prod ensuite!
Post-prod, j'ai cru comprendre :)
Je crois que je l'ai déjà dit ici mais je vais le redire encore: les 2 étapes ne vont pas l'une sans l'autre selon moi. On ne peut pas se dire photographe (amoureux de l'image) et laisser de côté la post-prod en criant à la seule vérité de la bonne photo à la prise de vue uniquement.
Tu es BCP trop catégorique. Il n'y a aucune obligation à faire de la post prod massive quand on fait de la photo.
Des tas de gens apprécient ce que j'en fais, donc je sais que je n'ai pas si tant tellement tort que ça.
Je n'ai jamais dit que tu avais tort ! Ou as-tu vu ça ???
Tu parles comme s'il n'y avait qu'une vérité, la tienne !
Chaque manière de concevoir la photo est une vérité en soi. Et tu dois accepter que l'on puisse faire la comparaison entre tes photos et des images de synthèse !
Par contre, ce qui m'étonne, c'est que toi, je sais que tu n'aimes pas, vu que ça ne date pas d'hier.
Tu dois avoir mal compris mes propos.J'ai été plus mesuré que cela. J'ai dit que les photos sont belles mais dénaturent le sujet. Voila ce que j'ai dit en gros.
Pour moi la post prod que tu appliques sur les photos faire sortir les photos de leur cadre, transforme la photo en infographie. Pourquoi pas.
C'est un choix que tu peux faire. Mais si tu vas sur un forum photo pour montrer tes images il faut t'attendre a avoir des réactions. La mienne en fait partie, si tu permets bien sur.
Donc, pourquoi y reviens-tu avec les même arguments à chaque fois?
Je te signale que tu m'as aussi posé une question demandant de m'expliquer. Je l'ai donc fait.
Et pourquoi ne pourrais je pas dire ce que j'en pense quand tu postes tes séries ? Il y a un mal à ca ? C'est interdit ? Tu veux n'avoir que des commentaires admiratifs ?
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
JmG wrote:
Pendant que je visitais, il y avait plusieurs autres visiteurs donc.
Quasiment tous avaient un APN, évidemment.
Tous ont shooté les même trucs, sans même viser, cadrer, essayer de
faire une bonne image, un peu différente de celle que venait de faire
l'autre à côté.
C'était frappant!!!
Les flashes partaient de partout, alors même qu'ils photographiaient
des cuves qui se trouvaient à 20 mètres au moins!
Etc...
C'est SURTOUT pas ça que je voulais faire, merci!
Je n'y crois pas un instant, il y a une autre raison... Il suffisait donc de
faire l'inverse d'eux. Cad viser, cadrer, se déplacer et ne pas mitrailler.
Le principe même entre le photographe du dimanche et un passionné.
Ici nous parlons de post prod pas de la prise de vue.
Moi, dans la photo, ya 2 trucs qui me motivent autant: la prise de vue
d'abord, et la post-prod ensuite!
Post-prod, j'ai cru comprendre :)
Je crois que je l'ai déjà dit ici mais je vais le redire encore: les 2
étapes ne vont pas l'une sans l'autre selon moi.
On ne peut pas se dire photographe (amoureux de l'image) et laisser de
côté la post-prod en criant à la seule vérité de la bonne photo à la
prise de vue uniquement.
Tu es BCP trop catégorique. Il n'y a aucune obligation à faire de la post
prod massive quand on fait de la photo.
Des tas de gens apprécient ce que j'en fais, donc je sais que je n'ai
pas si tant tellement tort que ça.
Je n'ai jamais dit que tu avais tort ! Ou as-tu vu ça ???
Tu parles comme s'il n'y avait qu'une vérité, la tienne !
Chaque manière de concevoir la photo est une vérité en soi.
Et tu dois accepter que l'on puisse faire la comparaison entre tes
photos et des images de synthèse !
Par contre, ce qui m'étonne, c'est que toi, je sais que tu n'aimes
pas, vu que ça ne date pas d'hier.
Tu dois avoir mal compris mes propos.J'ai été plus mesuré que cela.
J'ai dit que les photos sont belles mais dénaturent le sujet. Voila ce
que j'ai dit en gros.
Pour moi la post prod que tu appliques sur les photos faire sortir les
photos de leur cadre, transforme la photo en infographie. Pourquoi
pas.
C'est un choix que tu peux faire. Mais si tu vas sur un forum photo pour
montrer tes images il faut t'attendre a avoir des réactions. La mienne
en fait partie, si tu permets bien sur.
Donc, pourquoi y reviens-tu avec les même arguments à chaque fois?
Je te signale que tu m'as aussi posé une question demandant de
m'expliquer. Je l'ai donc fait.
Et pourquoi ne pourrais je pas dire ce que j'en pense quand tu postes
tes séries ? Il y a un mal à ca ? C'est interdit ? Tu veux n'avoir que
des commentaires admiratifs ?
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Pendant que je visitais, il y avait plusieurs autres visiteurs donc. Quasiment tous avaient un APN, évidemment. Tous ont shooté les même trucs, sans même viser, cadrer, essayer de faire une bonne image, un peu différente de celle que venait de faire l'autre à côté. C'était frappant!!! Les flashes partaient de partout, alors même qu'ils photographiaient des cuves qui se trouvaient à 20 mètres au moins! Etc...
C'est SURTOUT pas ça que je voulais faire, merci!
Je n'y crois pas un instant, il y a une autre raison... Il suffisait donc de faire l'inverse d'eux. Cad viser, cadrer, se déplacer et ne pas mitrailler. Le principe même entre le photographe du dimanche et un passionné.
Ici nous parlons de post prod pas de la prise de vue.
Moi, dans la photo, ya 2 trucs qui me motivent autant: la prise de vue d'abord, et la post-prod ensuite!
Post-prod, j'ai cru comprendre :)
Je crois que je l'ai déjà dit ici mais je vais le redire encore: les 2 étapes ne vont pas l'une sans l'autre selon moi. On ne peut pas se dire photographe (amoureux de l'image) et laisser de côté la post-prod en criant à la seule vérité de la bonne photo à la prise de vue uniquement.
Tu es BCP trop catégorique. Il n'y a aucune obligation à faire de la post prod massive quand on fait de la photo.
Des tas de gens apprécient ce que j'en fais, donc je sais que je n'ai pas si tant tellement tort que ça.
Je n'ai jamais dit que tu avais tort ! Ou as-tu vu ça ???
Tu parles comme s'il n'y avait qu'une vérité, la tienne !
Chaque manière de concevoir la photo est une vérité en soi. Et tu dois accepter que l'on puisse faire la comparaison entre tes photos et des images de synthèse !
Par contre, ce qui m'étonne, c'est que toi, je sais que tu n'aimes pas, vu que ça ne date pas d'hier.
Tu dois avoir mal compris mes propos.J'ai été plus mesuré que cela. J'ai dit que les photos sont belles mais dénaturent le sujet. Voila ce que j'ai dit en gros.
Pour moi la post prod que tu appliques sur les photos faire sortir les photos de leur cadre, transforme la photo en infographie. Pourquoi pas.
C'est un choix que tu peux faire. Mais si tu vas sur un forum photo pour montrer tes images il faut t'attendre a avoir des réactions. La mienne en fait partie, si tu permets bien sur.
Donc, pourquoi y reviens-tu avec les même arguments à chaque fois?
Je te signale que tu m'as aussi posé une question demandant de m'expliquer. Je l'ai donc fait.
Et pourquoi ne pourrais je pas dire ce que j'en pense quand tu postes tes séries ? Il y a un mal à ca ? C'est interdit ? Tu veux n'avoir que des commentaires admiratifs ?
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
GEKO4
"Stephane Legras-Decussy" wrote:
alors le politiquement corect faux-cul au point de dire que les routiers ont un sens artistique respectable, désolé c'est au dessus de mes possibilités...
Alors l'argument du "politiquement correct" comme excuse minable pour autoriser le dénigrement par défaut d'une catégorie socio-professionelle au moins autant respectable que toi de toutes façons, en montre vraiment bien sur ton niveau intellectuel, t'inquiète.
Tiens tu me fais penser à ce sketch de Bigard où il trouve vraiment cons ces pauvres qui ne peuvent même pas vivre dans le beau et l'artistique, juste parce qu'il n'ont pas autant de goût que les riches!
La grosse différence, évidemment, c'est que lui... il fait un sketch et que je le trouve drôle!
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> wrote:
alors le politiquement corect faux-cul au point de dire que
les routiers ont un sens artistique respectable, désolé
c'est au dessus de mes possibilités...
Alors l'argument du "politiquement correct" comme excuse minable pour
autoriser le dénigrement par défaut d'une catégorie socio-professionelle
au moins autant respectable que toi de toutes façons, en montre vraiment
bien sur ton niveau intellectuel, t'inquiète.
Tiens tu me fais penser à ce sketch de Bigard où il trouve vraiment cons
ces pauvres qui ne peuvent même pas vivre dans le beau et l'artistique,
juste parce qu'il n'ont pas autant de goût que les riches!
La grosse différence, évidemment, c'est que lui... il fait un sketch et
que je le trouve drôle!
--
La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue!
www.LaCase.com
alors le politiquement corect faux-cul au point de dire que les routiers ont un sens artistique respectable, désolé c'est au dessus de mes possibilités...
Alors l'argument du "politiquement correct" comme excuse minable pour autoriser le dénigrement par défaut d'une catégorie socio-professionelle au moins autant respectable que toi de toutes façons, en montre vraiment bien sur ton niveau intellectuel, t'inquiète.
Tiens tu me fais penser à ce sketch de Bigard où il trouve vraiment cons ces pauvres qui ne peuvent même pas vivre dans le beau et l'artistique, juste parce qu'il n'ont pas autant de goût que les riches!
La grosse différence, évidemment, c'est que lui... il fait un sketch et que je le trouve drôle!
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com
GEKO4
"Stephane Legras-Decussy" wrote:
"JmG" a écrit dans le message de news: 1i3lpzs.1ll22x616qtjauN%
Tous ont shooté les même trucs, sans même viser, cadrer, essayer de faire une bonne image, un peu différente de celle que venait de faire l'autre à côté. C'était frappant!!!
et c'est les autres qui se la pètent.... LOL...
Ha bon? Constater un simple fait est donc de la prétention maintenant?
Je te signale que moi, je n'ai porté aucun jugement sur ce qu'ils ont faits comme photo. Juste sur la façon qu'ils avaient de shooter la même chose, n'importe comment.
Mais je suppose que tu ne vois même pas la nuance.
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> wrote:
"JmG" <GEKO4@robaseWANADOO.FR> a écrit dans le message de news:
1i3lpzs.1ll22x616qtjauN%GEKO4@robaseWANADOO.FR...
Tous ont shooté les même trucs, sans même viser, cadrer, essayer de
faire une bonne image, un peu différente de celle que venait de faire
l'autre à côté.
C'était frappant!!!
et c'est les autres qui se la pètent.... LOL...
Ha bon?
Constater un simple fait est donc de la prétention maintenant?
Je te signale que moi, je n'ai porté aucun jugement sur ce qu'ils ont
faits comme photo.
Juste sur la façon qu'ils avaient de shooter la même chose, n'importe
comment.
Mais je suppose que tu ne vois même pas la nuance.
--
La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue!
www.LaCase.com
"JmG" a écrit dans le message de news: 1i3lpzs.1ll22x616qtjauN%
Tous ont shooté les même trucs, sans même viser, cadrer, essayer de faire une bonne image, un peu différente de celle que venait de faire l'autre à côté. C'était frappant!!!
et c'est les autres qui se la pètent.... LOL...
Ha bon? Constater un simple fait est donc de la prétention maintenant?
Je te signale que moi, je n'ai porté aucun jugement sur ce qu'ils ont faits comme photo. Juste sur la façon qu'ils avaient de shooter la même chose, n'importe comment.
Mais je suppose que tu ne vois même pas la nuance.
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com
Ricco
JmG wrote:
Il faut se rappeler quand-même que 0,50 euros, c'était en gros 3 Francs!!! Par photo, avec les progrès techno et la rapidité des labos actuels, j'ai toujours pensé qu'ils se gavaient bien comme il faut avec ce prix. Si en plus c'est pour avoir de la bouillie...
non, on ne se gavait pas , même a ce prix, un labo coutait entre sept cent mille frans et un million, il faut en faire des tirages, plus le local, les charges, une personne parce que ton temps n'est pas extensible, moi, je vivotais, apres en sous traitance j'ai bouffé tout ce que j'avais
j'ai essayé pas mal de produits, le développement tirage n&b ,
Qui n'existe plus, ici, ça... :(
ici, c'est a peu pres pareil, ou alors de la daube et le bon travail coûte plus cher et là tu te fais traiter de voleur, il m'esta rrivé vingt cinq mille fois de refaire un tirage dix fois, pas trop en couleur parce que c'est facile, mais en n&b, densité / contraste, c'est pas toujours évident, j'ai toujours dans un box ma Noritsu n&b , je me demande pourquoi
Remarque, vu le niveau de sympathie ambiant, tu ne m'étonnes guère... malheureusement! :( c'est un peu ce que je voulais dire, disons qu on t'encourage jusqu au
moment où tu peux proposer, là, descente en flammes ( ? ) .
Il n'y a pas de la place pour un bon artisan, dans le domaine? Là, quand-même, j'ai un doute, non? Il n'y a quand-même pas que la daube qui reste sur le marché, si? Je suis assez sûr qu'il reste des vrais amateurs de bons tirages photo, non? franchement, je ne sais pas, mais vraiment je me pose encore la question, je
pourrais redemarrer, mais c'est une incertitude totale, disons que quand j'avais le labo a Puteaux, j'ai glané trois quatre clients sur les news, pas plus, je suis toujours en contact avec eux, c'est bien sur devenu des potes; l'un d'ailleurs est a Mayotte et me demande regulièrement ce qu il va faire de ses 120 n&b.
Mais c'est sûr que le numérique a bien changé la donne... c'est bien pour ça que j'ai voulu devenir "si bon" avec PSD hein!!! :))
moi aussi, je ne conteste ni ne critique, je vis avec mon temps et tout le monde ici sait que je suis un fan de PS, on me le repproche parfois, mais c'est surtout que quand je bossais, dans le m"tier tout le monde a PS, on ne se pose même pas la question du soft a avoir. Si on trouve un local avec un ami, on redemarre, mais ici, c'est la quadrature du cercle, les proprio en sont a demander un an de caution de loyer ou refusent les entreprises en création, te demandent trois ans de bilans positifs consécutifs, et les derniers relevés de banque, coordonnées du responsable de compte, tu y crois a ça quand tu entends le discours politique et la crétion d'entreprises ? j'ai pas regardé mais tu as un decalage horaire avec ici ? -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
JmG wrote:
Il faut se rappeler quand-même que 0,50 euros, c'était en gros 3
Francs!!!
Par photo, avec les progrès techno et la rapidité des labos actuels,
j'ai toujours pensé qu'ils se gavaient bien comme il faut avec ce
prix. Si en plus c'est pour avoir de la bouillie...
non, on ne se gavait pas , même a ce prix, un labo coutait entre sept cent
mille frans et un million, il faut en faire des tirages, plus le local, les
charges, une personne parce que ton temps n'est pas extensible, moi, je
vivotais, apres en sous traitance j'ai bouffé tout ce que j'avais
j'ai essayé pas mal de produits, le développement tirage n&b ,
Qui n'existe plus, ici, ça... :(
ici, c'est a peu pres pareil, ou alors de la daube et le bon travail coûte
plus cher et là tu te fais traiter de voleur, il m'esta rrivé vingt cinq
mille fois de refaire un tirage dix fois, pas trop en couleur parce que
c'est facile, mais en n&b, densité / contraste, c'est pas toujours évident,
j'ai toujours dans un box ma Noritsu n&b , je me demande pourquoi
Remarque, vu le niveau de sympathie ambiant, tu ne m'étonnes guère...
malheureusement! :(
c'est un peu ce que je voulais dire, disons qu on t'encourage jusqu au
moment où tu peux proposer, là, descente en flammes ( ? )
.
Il n'y a pas de la place pour un bon artisan, dans le domaine?
Là, quand-même, j'ai un doute, non?
Il n'y a quand-même pas que la daube qui reste sur le marché, si?
Je suis assez sûr qu'il reste des vrais amateurs de bons tirages
photo, non?
franchement, je ne sais pas, mais vraiment je me pose encore la question, je
pourrais redemarrer, mais c'est une incertitude totale, disons que quand
j'avais le labo a Puteaux, j'ai glané trois quatre clients sur les news, pas
plus, je suis toujours en contact avec eux, c'est bien sur devenu des potes;
l'un d'ailleurs est a Mayotte et me demande regulièrement ce qu il va faire
de ses 120 n&b.
Mais c'est sûr que le numérique a bien changé la donne... c'est bien
pour ça que j'ai voulu devenir "si bon" avec PSD hein!!! :))
moi aussi, je ne conteste ni ne critique, je vis avec mon temps et tout le
monde ici sait que je suis un fan de PS, on me le repproche parfois, mais
c'est surtout que quand je bossais, dans le m"tier tout le monde a PS, on ne
se pose même pas la question du soft a avoir.
Si on trouve un local avec un ami, on redemarre, mais ici, c'est la
quadrature du cercle, les proprio en sont a demander un an de caution de
loyer ou refusent les entreprises en création, te demandent trois ans de
bilans positifs consécutifs, et les derniers relevés de banque, coordonnées
du responsable de compte, tu y crois a ça quand tu entends le discours
politique et la crétion d'entreprises ?
j'ai pas regardé mais tu as un decalage horaire avec ici ?
--
Ricco
d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Il faut se rappeler quand-même que 0,50 euros, c'était en gros 3 Francs!!! Par photo, avec les progrès techno et la rapidité des labos actuels, j'ai toujours pensé qu'ils se gavaient bien comme il faut avec ce prix. Si en plus c'est pour avoir de la bouillie...
non, on ne se gavait pas , même a ce prix, un labo coutait entre sept cent mille frans et un million, il faut en faire des tirages, plus le local, les charges, une personne parce que ton temps n'est pas extensible, moi, je vivotais, apres en sous traitance j'ai bouffé tout ce que j'avais
j'ai essayé pas mal de produits, le développement tirage n&b ,
Qui n'existe plus, ici, ça... :(
ici, c'est a peu pres pareil, ou alors de la daube et le bon travail coûte plus cher et là tu te fais traiter de voleur, il m'esta rrivé vingt cinq mille fois de refaire un tirage dix fois, pas trop en couleur parce que c'est facile, mais en n&b, densité / contraste, c'est pas toujours évident, j'ai toujours dans un box ma Noritsu n&b , je me demande pourquoi
Remarque, vu le niveau de sympathie ambiant, tu ne m'étonnes guère... malheureusement! :( c'est un peu ce que je voulais dire, disons qu on t'encourage jusqu au
moment où tu peux proposer, là, descente en flammes ( ? ) .
Il n'y a pas de la place pour un bon artisan, dans le domaine? Là, quand-même, j'ai un doute, non? Il n'y a quand-même pas que la daube qui reste sur le marché, si? Je suis assez sûr qu'il reste des vrais amateurs de bons tirages photo, non? franchement, je ne sais pas, mais vraiment je me pose encore la question, je
pourrais redemarrer, mais c'est une incertitude totale, disons que quand j'avais le labo a Puteaux, j'ai glané trois quatre clients sur les news, pas plus, je suis toujours en contact avec eux, c'est bien sur devenu des potes; l'un d'ailleurs est a Mayotte et me demande regulièrement ce qu il va faire de ses 120 n&b.
Mais c'est sûr que le numérique a bien changé la donne... c'est bien pour ça que j'ai voulu devenir "si bon" avec PSD hein!!! :))
moi aussi, je ne conteste ni ne critique, je vis avec mon temps et tout le monde ici sait que je suis un fan de PS, on me le repproche parfois, mais c'est surtout que quand je bossais, dans le m"tier tout le monde a PS, on ne se pose même pas la question du soft a avoir. Si on trouve un local avec un ami, on redemarre, mais ici, c'est la quadrature du cercle, les proprio en sont a demander un an de caution de loyer ou refusent les entreprises en création, te demandent trois ans de bilans positifs consécutifs, et les derniers relevés de banque, coordonnées du responsable de compte, tu y crois a ça quand tu entends le discours politique et la crétion d'entreprises ? j'ai pas regardé mais tu as un decalage horaire avec ici ? -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
