Comme vous le savez peut-être, la Réunion a une grosse production de
cannes à sucre.
J'ai eu l'occasion de visiter une usine sucrière la semaine dernière et
j'en ai fait un petit "reportage". C'est assez spectaculaire comme
production. (et c'est super bon à goûter ;)!
Ce sont mes premières photos d'industrie (pas facile comme genre).
Elles sont faites à main levée, malgré des conditions de lumières un peu
difficiles (j'ai fais une visite de jour et une de nuit et toute l'usine
est construite avec des passerelles métalliques qui tremblent en
permanence, impossible donc de me "stabiliser correctement).
Elles sont faites avec mon KM Dimage A200, un "simple bridge" donc.
Elles sont évidemment travaillées dans PSD, n'en déplaise à certains.
Elles sont visibles ici:
<http://www.lacase.com/MAJMENSUEL/AOUT07/GOLslid/index.html>
Critiques argumentées bienvenues, bien évidemment.
Merci d'avance...
[SUIVIT SUR fr.rec.photo PLUS APPROPRIÉ ME SEMBLE-T'IL]
--
La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue!
www.LaCase.com
"JmG" a écrit dans le message de news: 1i3imdb.11ting2nsv8y5N%
C'est magnifique; je ne sais pas si un pro avec un reflex des kilos d'objectifs aurait fait mieux!
;-))
Merci!
la question n'est vraiment pas là, mais alors vraiment pas, idée et remarques vraiment bizarres
--
bizarres je sais pas, mais intéressantes c'est sûr.... faudrait creuser la question, les pros auront sûrement bcp à en apprendre :) :)
Ricco
JmG wrote:
mais je n'aime pas le traitement qui "dénaturise" l'image d'origine.
dénature suffit, mais quelle nature ?
De quel traitement, précisément, parles-tu, stp? Peux-tu détailler un peu, car je suis intéressé -justement- par ce que tu penses ici.
tu vas voir qu on va rapidement arriver au fameux " triturage "ça va pas rater, c'est sûr qu on peut se satisfaire d'une image dont on ne vérifiera même pas les niveaux, c'est une idée qui fait son chemin certains pensent qu en labo traditionnel, avant, on n'intervenait pas sur l'image, même en façonnage , c'est vérifié couleur et densité corrigé et repris, sauf chez les nouveaux faiseurs d'images en ligne, ils ont des Frontier en ligne, et c'est tout, après on entend les questions, tirages en lignes, agrandissements, quels sont les meilleurs, aucun, le résultat est au pif.
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
JmG wrote:
mais je n'aime pas le traitement qui
"dénaturise" l'image d'origine.
dénature suffit, mais quelle nature ?
De quel traitement, précisément, parles-tu, stp?
Peux-tu détailler un peu, car je suis intéressé -justement- par ce que
tu penses ici.
tu vas voir qu on va rapidement arriver au fameux " triturage "ça va pas
rater, c'est sûr qu on peut se satisfaire d'une image dont on ne vérifiera
même pas les niveaux, c'est une idée qui fait son chemin
certains pensent qu en labo traditionnel, avant, on n'intervenait pas sur
l'image, même en façonnage , c'est vérifié couleur et densité corrigé et
repris, sauf chez les nouveaux faiseurs d'images en ligne, ils ont des
Frontier en ligne, et c'est tout, après on entend les questions, tirages en
lignes, agrandissements, quels sont les meilleurs, aucun, le résultat est au
pif.
mais je n'aime pas le traitement qui "dénaturise" l'image d'origine.
dénature suffit, mais quelle nature ?
De quel traitement, précisément, parles-tu, stp? Peux-tu détailler un peu, car je suis intéressé -justement- par ce que tu penses ici.
tu vas voir qu on va rapidement arriver au fameux " triturage "ça va pas rater, c'est sûr qu on peut se satisfaire d'une image dont on ne vérifiera même pas les niveaux, c'est une idée qui fait son chemin certains pensent qu en labo traditionnel, avant, on n'intervenait pas sur l'image, même en façonnage , c'est vérifié couleur et densité corrigé et repris, sauf chez les nouveaux faiseurs d'images en ligne, ils ont des Frontier en ligne, et c'est tout, après on entend les questions, tirages en lignes, agrandissements, quels sont les meilleurs, aucun, le résultat est au pif.
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Ricco
Florent wrote:
Ricco avait énoncé :
JmG wrote:
JCL wrote:
"JmG" a écrit dans le message de news: 1i3imdb.11ting2nsv8y5N%
C'est magnifique; je ne sais pas si un pro avec un reflex des kilos d'objectifs aurait fait mieux!
;-))
Merci!
la question n'est vraiment pas là, mais alors vraiment pas, idée et remarques vraiment bizarres
--
bizarres je sais pas, mais intéressantes c'est sûr.... faudrait creuser la question, les pros auront sûrement bcp à en apprendre :) :)
certainement, sur un forum amateur, c'est vrai que c'est d'un niveau bien supérieur a l'Ecole Louis Lumière, je sais bien qu il est, ici de bon ton de dire que les pros sont des mauvais, c'est pas d'aujourd hui, ça a toujours été, entre bons a rien, et voleurs, ce sont quand même pas des notions nouvelles, c'est pas un scoop je ne sais pas ce que signifient les smileys, bon, on peut donc le prendre au second degré, mais j'en profite pour le remettre au premier :=)
-- -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Florent wrote:
Ricco avait énoncé :
JmG wrote:
JCL <nospam@wanado.fr> wrote:
"JmG" <GEKO4@robaseWANADOO.FR> a écrit dans le message de news:
1i3imdb.11ting2nsv8y5N%GEKO4@robaseWANADOO.FR...
C'est magnifique; je ne sais pas si un pro avec un reflex des kilos
d'objectifs aurait fait mieux!
;-))
Merci!
la question n'est vraiment pas là, mais alors vraiment pas, idée et
remarques vraiment bizarres
--
bizarres je sais pas, mais intéressantes c'est sûr.... faudrait
creuser la question, les pros auront sûrement bcp à en apprendre :) :)
certainement, sur un forum amateur, c'est vrai que c'est d'un niveau bien
supérieur a l'Ecole Louis Lumière, je sais bien qu il est, ici de bon ton de
dire que les pros sont des mauvais, c'est pas d'aujourd hui, ça a toujours
été, entre bons a rien, et voleurs, ce sont quand même pas des notions
nouvelles, c'est pas un scoop
je ne sais pas ce que signifient les smileys, bon, on peut donc le prendre
au second degré, mais j'en profite pour le remettre au premier :=)
"JmG" a écrit dans le message de news: 1i3imdb.11ting2nsv8y5N%
C'est magnifique; je ne sais pas si un pro avec un reflex des kilos d'objectifs aurait fait mieux!
;-))
Merci!
la question n'est vraiment pas là, mais alors vraiment pas, idée et remarques vraiment bizarres
--
bizarres je sais pas, mais intéressantes c'est sûr.... faudrait creuser la question, les pros auront sûrement bcp à en apprendre :) :)
certainement, sur un forum amateur, c'est vrai que c'est d'un niveau bien supérieur a l'Ecole Louis Lumière, je sais bien qu il est, ici de bon ton de dire que les pros sont des mauvais, c'est pas d'aujourd hui, ça a toujours été, entre bons a rien, et voleurs, ce sont quand même pas des notions nouvelles, c'est pas un scoop je ne sais pas ce que signifient les smileys, bon, on peut donc le prendre au second degré, mais j'en profite pour le remettre au premier :=)
-- -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
jpw
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit
je ne sais pas ce que signifient les smileys, bon, on peut donc le prendre au second degré, mais j'en profite pour le remettre au premier :=)
oh j'en ai retrouvé un vieux que je e propose :
(_?_)
prout !
jpw
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit
je ne sais pas ce que signifient les smileys, bon, on peut donc le prendre
au second degré, mais j'en profite pour le remettre au premier :=)
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit
je ne sais pas ce que signifient les smileys, bon, on peut donc le prendre au second degré, mais j'en profite pour le remettre au premier :=)
oh j'en ai retrouvé un vieux que je e propose :
(_?_)
prout !
élégant, pas a dire ! -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Florent
Ricco vient de nous annoncer :
Florent wrote:
Ricco avait énoncé :
JmG wrote:
JCL wrote:
"JmG" a écrit dans le message de news: 1i3imdb.11ting2nsv8y5N%
C'est magnifique; je ne sais pas si un pro avec un reflex des kilos d'objectifs aurait fait mieux!
;-))
Merci!
la question n'est vraiment pas là, mais alors vraiment pas, idée et remarques vraiment bizarres
--
bizarres je sais pas, mais intéressantes c'est sûr.... faudrait creuser la question, les pros auront sûrement bcp à en apprendre :) :)
certainement, sur un forum amateur, c'est vrai que c'est d'un niveau bien supérieur a l'Ecole Louis Lumière, je sais bien qu il est, ici de bon ton de dire que les pros sont des mauvais, c'est pas d'aujourd hui, ça a toujours été, entre bons a rien, et voleurs, ce sont quand même pas des notions nouvelles, c'est pas un scoop je ne sais pas ce que signifient les smileys, bon, on peut donc le prendre au second degré, mais j'en profite pour le remettre au premier :=)
--
ben je voulais juste dire ça en déconnant, mais pas tant que ça... sa remarque est pleinde d'infos et je serais curieux de gratter :)
Ricco vient de nous annoncer :
Florent wrote:
Ricco avait énoncé :
JmG wrote:
JCL <nospam@wanado.fr> wrote:
"JmG" <GEKO4@robaseWANADOO.FR> a écrit dans le message de news:
1i3imdb.11ting2nsv8y5N%GEKO4@robaseWANADOO.FR...
C'est magnifique; je ne sais pas si un pro avec un reflex des kilos
d'objectifs aurait fait mieux!
;-))
Merci!
la question n'est vraiment pas là, mais alors vraiment pas, idée et
remarques vraiment bizarres
--
bizarres je sais pas, mais intéressantes c'est sûr.... faudrait
creuser la question, les pros auront sûrement bcp à en apprendre :) :)
certainement, sur un forum amateur, c'est vrai que c'est d'un niveau bien
supérieur a l'Ecole Louis Lumière, je sais bien qu il est, ici de bon ton de
dire que les pros sont des mauvais, c'est pas d'aujourd hui, ça a toujours
été, entre bons a rien, et voleurs, ce sont quand même pas des notions
nouvelles, c'est pas un scoop
je ne sais pas ce que signifient les smileys, bon, on peut donc le prendre au
second degré, mais j'en profite pour le remettre au premier :=)
--
ben je voulais juste dire ça en déconnant, mais pas tant que ça... sa
remarque est pleinde d'infos et je serais curieux de gratter :)
"JmG" a écrit dans le message de news: 1i3imdb.11ting2nsv8y5N%
C'est magnifique; je ne sais pas si un pro avec un reflex des kilos d'objectifs aurait fait mieux!
;-))
Merci!
la question n'est vraiment pas là, mais alors vraiment pas, idée et remarques vraiment bizarres
--
bizarres je sais pas, mais intéressantes c'est sûr.... faudrait creuser la question, les pros auront sûrement bcp à en apprendre :) :)
certainement, sur un forum amateur, c'est vrai que c'est d'un niveau bien supérieur a l'Ecole Louis Lumière, je sais bien qu il est, ici de bon ton de dire que les pros sont des mauvais, c'est pas d'aujourd hui, ça a toujours été, entre bons a rien, et voleurs, ce sont quand même pas des notions nouvelles, c'est pas un scoop je ne sais pas ce que signifient les smileys, bon, on peut donc le prendre au second degré, mais j'en profite pour le remettre au premier :=)
--
ben je voulais juste dire ça en déconnant, mais pas tant que ça... sa remarque est pleinde d'infos et je serais curieux de gratter :)
Stephane Legras-Decussy
"JmG" a écrit dans le message de news: 1i3jxca.1hxv2o71stgsrrN%
De quel traitement, précisément, parles-tu, stp?
il ne peut pas en parler, c'est ton traitement super beau, super secret...
:-@
"JmG" <GEKO4@robaseWANADOO.FR> a écrit dans le message de news:
1i3jxca.1hxv2o71stgsrrN%GEKO4@robaseWANADOO.FR...
De quel traitement, précisément, parles-tu, stp?
il ne peut pas en parler, c'est ton traitement
super beau, super secret...
"JmG" a écrit dans le message de news: 1i3jxca.1hxv2o71stgsrrN%
De quel traitement, précisément, parles-tu, stp?
il ne peut pas en parler, c'est ton traitement super beau, super secret...
:-@
Alf92
*JmG* a écrit dans news:1i3imdb.11ting2nsv8y5N% :
Comme vous le savez peut-être, la Réunion a une grosse production de cannes à sucre.
J'ai eu l'occasion de visiter une usine sucrière la semaine dernière et j'en ai fait un petit "reportage". C'est assez spectaculaire comme production. (et c'est super bon à goûter ;)!
Ce sont mes premières photos d'industrie (pas facile comme genre).
Elles sont faites à main levée, malgré des conditions de lumières un peu difficiles (j'ai fais une visite de jour et une de nuit et toute l'usine est construite avec des passerelles métalliques qui tremblent en permanence, impossible donc de me "stabiliser correctement).
Elles sont faites avec mon KM Dimage A200, un "simple bridge" donc.
Elles sont évidemment travaillées dans PSD, n'en déplaise à certains.
Elles sont visibles ici: <http://www.lacase.com/MAJMENSUEL/AOUT07/GOLslid/index.html>
Salut, j'aime bien. j'arrive à obtenir les mêmes résultats en HDR avec Photomatix. mais pour celle ci : http://cjoint.com/?iCnGd8yOsk le HDR ne serait pas possible vu le mouvement du sujet... quel traitement subtile as tu utilisé ? partagerais tu ton secret ? :-)
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr
*JmG* a écrit dans news:1i3imdb.11ting2nsv8y5N%GEKO4@robaseWANADOO.FR :
Comme vous le savez peut-être, la Réunion a une grosse production de
cannes à sucre.
J'ai eu l'occasion de visiter une usine sucrière la semaine dernière
et j'en ai fait un petit "reportage". C'est assez spectaculaire comme
production. (et c'est super bon à goûter ;)!
Ce sont mes premières photos d'industrie (pas facile comme genre).
Elles sont faites à main levée, malgré des conditions de lumières un
peu difficiles (j'ai fais une visite de jour et une de nuit et toute
l'usine est construite avec des passerelles métalliques qui tremblent
en permanence, impossible donc de me "stabiliser correctement).
Elles sont faites avec mon KM Dimage A200, un "simple bridge" donc.
Elles sont évidemment travaillées dans PSD, n'en déplaise à certains.
Elles sont visibles ici:
<http://www.lacase.com/MAJMENSUEL/AOUT07/GOLslid/index.html>
Salut,
j'aime bien.
j'arrive à obtenir les mêmes résultats en HDR avec Photomatix.
mais pour celle ci : http://cjoint.com/?iCnGd8yOsk le HDR ne serait pas
possible vu le mouvement du sujet...
quel traitement subtile as tu utilisé ?
partagerais tu ton secret ? :-)
Comme vous le savez peut-être, la Réunion a une grosse production de cannes à sucre.
J'ai eu l'occasion de visiter une usine sucrière la semaine dernière et j'en ai fait un petit "reportage". C'est assez spectaculaire comme production. (et c'est super bon à goûter ;)!
Ce sont mes premières photos d'industrie (pas facile comme genre).
Elles sont faites à main levée, malgré des conditions de lumières un peu difficiles (j'ai fais une visite de jour et une de nuit et toute l'usine est construite avec des passerelles métalliques qui tremblent en permanence, impossible donc de me "stabiliser correctement).
Elles sont faites avec mon KM Dimage A200, un "simple bridge" donc.
Elles sont évidemment travaillées dans PSD, n'en déplaise à certains.
Elles sont visibles ici: <http://www.lacase.com/MAJMENSUEL/AOUT07/GOLslid/index.html>
Salut, j'aime bien. j'arrive à obtenir les mêmes résultats en HDR avec Photomatix. mais pour celle ci : http://cjoint.com/?iCnGd8yOsk le HDR ne serait pas possible vu le mouvement du sujet... quel traitement subtile as tu utilisé ? partagerais tu ton secret ? :-)
