Comme vous le savez peut-être, la Réunion a une grosse production de
cannes à sucre.
J'ai eu l'occasion de visiter une usine sucrière la semaine dernière et
j'en ai fait un petit "reportage". C'est assez spectaculaire comme
production. (et c'est super bon à goûter ;)!
Ce sont mes premières photos d'industrie (pas facile comme genre).
Elles sont faites à main levée, malgré des conditions de lumières un peu
difficiles (j'ai fais une visite de jour et une de nuit et toute l'usine
est construite avec des passerelles métalliques qui tremblent en
permanence, impossible donc de me "stabiliser correctement).
Elles sont faites avec mon KM Dimage A200, un "simple bridge" donc.
Elles sont évidemment travaillées dans PSD, n'en déplaise à certains.
Elles sont visibles ici:
<http://www.lacase.com/MAJMENSUEL/AOUT07/GOLslid/index.html>
Critiques argumentées bienvenues, bien évidemment.
Merci d'avance...
[SUIVIT SUR fr.rec.photo PLUS APPROPRIÉ ME SEMBLE-T'IL]
--
La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue!
www.LaCase.com
Je dis ça car depuis que je gère mes photos avec PSD, je me rends compte combien les traitement labos, faits en extérieurs auparavant, étaient juste dégueulasses et pourrissaient complètement mes photos.
quels traitements ? c'est de l'impression standard, pas plus, il n'y a rien a en attendre dans ton cas, c'est fait pour les gens qui font tirer leurs photos
Ben oui, c'est ce que je disais: avant je faisais tirer mes photos en labos et c'était souvent dégueu, ya pas à dire.
La meilleure preuve, c'est que lorsque j'ai tout rescanné mes photos argentiques, et que je me suis mis au travail dessus, avec PSD, j'ai pu récupérer un paquet d'images qui étaient loin d'être jolies quand elles étaient imprimées auparavant. C'est là que je me suis bien rendu compte du carnage opéré par les labos sur les photos des "amateurs" en fait!
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com
Je dis ça car depuis que je gère mes photos avec PSD, je me rends
compte combien les traitement labos, faits en extérieurs auparavant,
étaient juste dégueulasses et pourrissaient complètement mes photos.
quels traitements ?
c'est de l'impression standard, pas plus, il n'y a rien a en attendre dans
ton cas, c'est fait pour les gens qui font tirer leurs photos
Ben oui, c'est ce que je disais: avant je faisais tirer mes photos en
labos et c'était souvent dégueu, ya pas à dire.
La meilleure preuve, c'est que lorsque j'ai tout rescanné mes photos
argentiques, et que je me suis mis au travail dessus, avec PSD, j'ai pu
récupérer un paquet d'images qui étaient loin d'être jolies quand elles
étaient imprimées auparavant.
C'est là que je me suis bien rendu compte du carnage opéré par les labos
sur les photos des "amateurs" en fait!
--
La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue!
www.LaCase.com
Je dis ça car depuis que je gère mes photos avec PSD, je me rends compte combien les traitement labos, faits en extérieurs auparavant, étaient juste dégueulasses et pourrissaient complètement mes photos.
quels traitements ? c'est de l'impression standard, pas plus, il n'y a rien a en attendre dans ton cas, c'est fait pour les gens qui font tirer leurs photos
Ben oui, c'est ce que je disais: avant je faisais tirer mes photos en labos et c'était souvent dégueu, ya pas à dire.
La meilleure preuve, c'est que lorsque j'ai tout rescanné mes photos argentiques, et que je me suis mis au travail dessus, avec PSD, j'ai pu récupérer un paquet d'images qui étaient loin d'être jolies quand elles étaient imprimées auparavant. C'est là que je me suis bien rendu compte du carnage opéré par les labos sur les photos des "amateurs" en fait!
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com
je sais bien qu il est, ici de bon ton de dire que les pros sont des mauvais, c'est pas d'aujourd hui, ça a toujours été, entre bons a rien, et voleurs, ce sont quand même pas des notions nouvelles, c'est pas un scoop
Non, non... il ne s'agit pas du tout de ça... c'est en rapport avec la discusse -relativement animée- que nous avons eu, ici, il n'y a pas longtemps, sur le fait que pour être "pro" il "fallait" un reflex, parce qu'un bridge, c'était trop limité-tout-çaaaa...
Perso, je le redis, je n'ai jamais considéré les pros comme des voleurs. Si les gens sont près à payer un prix, il n'y a pas de raison que le fournisseur se limite, surtout s'il est bon. S'il est mauvais, son prix sera toujours trop cher de toutes façons, même si c'est gratuit!
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com
je sais bien qu il est, ici de bon ton de
dire que les pros sont des mauvais, c'est pas d'aujourd hui, ça a toujours
été, entre bons a rien, et voleurs, ce sont quand même pas des notions
nouvelles, c'est pas un scoop
Non, non... il ne s'agit pas du tout de ça... c'est en rapport avec la
discusse -relativement animée- que nous avons eu, ici, il n'y a pas
longtemps, sur le fait que pour être "pro" il "fallait" un reflex, parce
qu'un bridge, c'était trop limité-tout-çaaaa...
Perso, je le redis, je n'ai jamais considéré les pros comme des voleurs.
Si les gens sont près à payer un prix, il n'y a pas de raison que le
fournisseur se limite, surtout s'il est bon.
S'il est mauvais, son prix sera toujours trop cher de toutes façons,
même si c'est gratuit!
--
La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue!
www.LaCase.com
je sais bien qu il est, ici de bon ton de dire que les pros sont des mauvais, c'est pas d'aujourd hui, ça a toujours été, entre bons a rien, et voleurs, ce sont quand même pas des notions nouvelles, c'est pas un scoop
Non, non... il ne s'agit pas du tout de ça... c'est en rapport avec la discusse -relativement animée- que nous avons eu, ici, il n'y a pas longtemps, sur le fait que pour être "pro" il "fallait" un reflex, parce qu'un bridge, c'était trop limité-tout-çaaaa...
Perso, je le redis, je n'ai jamais considéré les pros comme des voleurs. Si les gens sont près à payer un prix, il n'y a pas de raison que le fournisseur se limite, surtout s'il est bon. S'il est mauvais, son prix sera toujours trop cher de toutes façons, même si c'est gratuit!
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com
De quel traitement, précisément, parles-tu, stp? Peux-tu détailler un peu, car je suis intéressé -justement- par ce que tu penses ici.
tu vas voir qu on va rapidement arriver au fameux " triturage "ça va pas rater,
C'est possible, mais là, j'attend des arguments réels, des exemples précis. Parce que l'avis général d'untel ou d'untel -pilier de ce forum de surcroît- ne saura être satisfaisant bien évidemment.
Qu'on n'aime pas, je veux bien, mais encore faut-il pouvoir dire pourquoi, précisément donc. C'est trop facile sinon, je pense...
c'est sûr qu on peut se satisfaire d'une image dont on ne vérifiera même pas les niveaux, c'est une idée qui fait son chemin
Oui! Ici, ils sont en train de faire tout un foin avec un nouveau concours photo exclusivement prises avec un APN!!!! Ca devient n'importe quoi, surtout qu'elles vont être imprimées pour pouvoir être exposées!
certains pensent qu en labo traditionnel, avant, on n'intervenait pas sur l'image, même en façonnage , c'est vérifié couleur et densité corrigé et repris, sauf chez les nouveaux faiseurs d'images en ligne, ils ont des Frontier en ligne, et c'est tout, après on entend les questions, tirages en lignes, agrandissements, quels sont les meilleurs, aucun, le résultat est au pif.
Les imprimeurs, il y a presque 20 ans, rigolaient en voyant la PAO! Aujourd'hui, ceux qui ne s'y sont pas mis n'existent plus.
Seuls les cons ne changent jamais, c'est bien connu! :)
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com
De quel traitement, précisément, parles-tu, stp?
Peux-tu détailler un peu, car je suis intéressé -justement- par ce que
tu penses ici.
tu vas voir qu on va rapidement arriver au fameux " triturage "ça va pas
rater,
C'est possible, mais là, j'attend des arguments réels, des exemples
précis.
Parce que l'avis général d'untel ou d'untel -pilier de ce forum de
surcroît- ne saura être satisfaisant bien évidemment.
Qu'on n'aime pas, je veux bien, mais encore faut-il pouvoir dire
pourquoi, précisément donc. C'est trop facile sinon, je pense...
c'est sûr qu on peut se satisfaire d'une image dont on ne vérifiera
même pas les niveaux, c'est une idée qui fait son chemin
Oui!
Ici, ils sont en train de faire tout un foin avec un nouveau concours
photo exclusivement prises avec un APN!!!!
Ca devient n'importe quoi, surtout qu'elles vont être imprimées pour
pouvoir être exposées!
certains pensent qu en labo traditionnel, avant, on n'intervenait pas sur
l'image, même en façonnage , c'est vérifié couleur et densité corrigé et
repris, sauf chez les nouveaux faiseurs d'images en ligne, ils ont des
Frontier en ligne, et c'est tout, après on entend les questions, tirages en
lignes, agrandissements, quels sont les meilleurs, aucun, le résultat est au
pif.
Les imprimeurs, il y a presque 20 ans, rigolaient en voyant la PAO!
Aujourd'hui, ceux qui ne s'y sont pas mis n'existent plus.
Seuls les cons ne changent jamais, c'est bien connu! :)
--
La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue!
www.LaCase.com
De quel traitement, précisément, parles-tu, stp? Peux-tu détailler un peu, car je suis intéressé -justement- par ce que tu penses ici.
tu vas voir qu on va rapidement arriver au fameux " triturage "ça va pas rater,
C'est possible, mais là, j'attend des arguments réels, des exemples précis. Parce que l'avis général d'untel ou d'untel -pilier de ce forum de surcroît- ne saura être satisfaisant bien évidemment.
Qu'on n'aime pas, je veux bien, mais encore faut-il pouvoir dire pourquoi, précisément donc. C'est trop facile sinon, je pense...
c'est sûr qu on peut se satisfaire d'une image dont on ne vérifiera même pas les niveaux, c'est une idée qui fait son chemin
Oui! Ici, ils sont en train de faire tout un foin avec un nouveau concours photo exclusivement prises avec un APN!!!! Ca devient n'importe quoi, surtout qu'elles vont être imprimées pour pouvoir être exposées!
certains pensent qu en labo traditionnel, avant, on n'intervenait pas sur l'image, même en façonnage , c'est vérifié couleur et densité corrigé et repris, sauf chez les nouveaux faiseurs d'images en ligne, ils ont des Frontier en ligne, et c'est tout, après on entend les questions, tirages en lignes, agrandissements, quels sont les meilleurs, aucun, le résultat est au pif.
Les imprimeurs, il y a presque 20 ans, rigolaient en voyant la PAO! Aujourd'hui, ceux qui ne s'y sont pas mis n'existent plus.
Seuls les cons ne changent jamais, c'est bien connu! :)
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com
je sais bien qu il est, ici de bon ton de dire que les pros sont des mauvais, c'est pas d'aujourd hui, ça a toujours été, entre bons a rien, et voleurs, ce sont quand même pas des notions nouvelles, c'est pas un scoop
Non, non... il ne s'agit pas du tout de ça... c'est en rapport avec la discusse -relativement animée- que nous avons eu, ici, il n'y a pas longtemps, sur le fait que pour être "pro" il "fallait" un reflex, parce qu'un bridge, c'était trop limité-tout-çaaaa...
pour moi oui, c'est trop limité. je ne parle pas de qualité, mais d'ergonomie. même mon ancien reflex me limitait. là je n'ai plsu ces limites et je revis, mes clients aussi (15 minutes d'attente de gagné par rapport à avant, ils apprécient)
je sais bien qu il est, ici de bon ton de
dire que les pros sont des mauvais, c'est pas d'aujourd hui, ça a toujours
été, entre bons a rien, et voleurs, ce sont quand même pas des notions
nouvelles, c'est pas un scoop
Non, non... il ne s'agit pas du tout de ça... c'est en rapport avec la
discusse -relativement animée- que nous avons eu, ici, il n'y a pas
longtemps, sur le fait que pour être "pro" il "fallait" un reflex, parce
qu'un bridge, c'était trop limité-tout-çaaaa...
pour moi oui, c'est trop limité. je ne parle pas de qualité, mais
d'ergonomie. même mon ancien reflex me limitait. là je n'ai plsu ces
limites et je revis, mes clients aussi (15 minutes d'attente de gagné
par rapport à avant, ils apprécient)
je sais bien qu il est, ici de bon ton de dire que les pros sont des mauvais, c'est pas d'aujourd hui, ça a toujours été, entre bons a rien, et voleurs, ce sont quand même pas des notions nouvelles, c'est pas un scoop
Non, non... il ne s'agit pas du tout de ça... c'est en rapport avec la discusse -relativement animée- que nous avons eu, ici, il n'y a pas longtemps, sur le fait que pour être "pro" il "fallait" un reflex, parce qu'un bridge, c'était trop limité-tout-çaaaa...
pour moi oui, c'est trop limité. je ne parle pas de qualité, mais d'ergonomie. même mon ancien reflex me limitait. là je n'ai plsu ces limites et je revis, mes clients aussi (15 minutes d'attente de gagné par rapport à avant, ils apprécient)
GEKO4
"Stephane Legras-Decussy" wrote:
"JmG" a écrit dans le message de news: 1i3jxca.1hxv2o71stgsrrN%
De quel traitement, précisément, parles-tu, stp?
il ne peut pas en parler, c'est ton traitement super beau, super secret...
Ca ne risque pas, vu que ce n'est pas le même que celui dont nous avons déjà parlé.
Maintenant, je suis quasiment sûr qu'il est assez grand pour répondre lui-même, non?
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> wrote:
"JmG" <GEKO4@robaseWANADOO.FR> a écrit dans le message de news:
1i3jxca.1hxv2o71stgsrrN%GEKO4@robaseWANADOO.FR...
De quel traitement, précisément, parles-tu, stp?
il ne peut pas en parler, c'est ton traitement
super beau, super secret...
Ca ne risque pas, vu que ce n'est pas le même que celui dont nous avons
déjà parlé.
Maintenant, je suis quasiment sûr qu'il est assez grand pour répondre
lui-même, non?
--
La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue!
www.LaCase.com
"JmG" a écrit dans le message de news: 1i3jxca.1hxv2o71stgsrrN%
De quel traitement, précisément, parles-tu, stp?
il ne peut pas en parler, c'est ton traitement super beau, super secret...
Ca ne risque pas, vu que ce n'est pas le même que celui dont nous avons déjà parlé.
Maintenant, je suis quasiment sûr qu'il est assez grand pour répondre lui-même, non?
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com
GEKO4
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
j'aime bien.
Merci.
j'arrive à obtenir les mêmes résultats en HDR avec Photomatix.
Non, ça m'étonnerait beaucoup là... désolé... Si tu veux, ce serait facile de vérifier: on partirait d'une image "brute" et on comparerait nos résultats respectifs. Tu verrais très bien que Photomatix n'est -de loin- pas suffisant.
mais pour celle ci : http://cjoint.com/?iCnGd8yOsk le HDR ne serait pas possible vu le mouvement du sujet...
En effet. Mes photos ne sont pas HDR justement. Aucune ne l'est, je précise.
quel traitement subtile as tu utilisé ? partagerais tu ton secret ? :-)
Non, je ne partage pas, désolé, tu comprendras sans problème, j'en suis sûr, que je préfère garder mon style perso plutôt que de le voir dénaturer par tout le monde... :)
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
j'aime bien.
Merci.
j'arrive à obtenir les mêmes résultats en HDR avec Photomatix.
Non, ça m'étonnerait beaucoup là... désolé...
Si tu veux, ce serait facile de vérifier: on partirait d'une image
"brute" et on comparerait nos résultats respectifs.
Tu verrais très bien que Photomatix n'est -de loin- pas suffisant.
mais pour celle ci : http://cjoint.com/?iCnGd8yOsk le HDR ne serait pas
possible vu le mouvement du sujet...
En effet.
Mes photos ne sont pas HDR justement.
Aucune ne l'est, je précise.
quel traitement subtile as tu utilisé ?
partagerais tu ton secret ? :-)
Non, je ne partage pas, désolé, tu comprendras sans problème, j'en suis
sûr, que je préfère garder mon style perso plutôt que de le voir
dénaturer par tout le monde... :)
--
La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue!
www.LaCase.com
j'arrive à obtenir les mêmes résultats en HDR avec Photomatix.
Non, ça m'étonnerait beaucoup là... désolé... Si tu veux, ce serait facile de vérifier: on partirait d'une image "brute" et on comparerait nos résultats respectifs. Tu verrais très bien que Photomatix n'est -de loin- pas suffisant.
mais pour celle ci : http://cjoint.com/?iCnGd8yOsk le HDR ne serait pas possible vu le mouvement du sujet...
En effet. Mes photos ne sont pas HDR justement. Aucune ne l'est, je précise.
quel traitement subtile as tu utilisé ? partagerais tu ton secret ? :-)
Non, je ne partage pas, désolé, tu comprendras sans problème, j'en suis sûr, que je préfère garder mon style perso plutôt que de le voir dénaturer par tout le monde... :)
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com
GEKO4
Florent wrote:
**
c'est SECRET !
Ce n'est pas secret, c'est personnel. Ne t'en déplaise.
Tu me donnes quoi, toi, en échange?
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com
Florent <florent@zoo-logique.org> wrote:
**
c'est SECRET !
Ce n'est pas secret, c'est personnel.
Ne t'en déplaise.
Tu me donnes quoi, toi, en échange?
--
La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue!
www.LaCase.com
Ce n'est pas secret, c'est personnel. Ne t'en déplaise.
Tu me donnes quoi, toi, en échange?
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com
GEKO4
Florent wrote:
pour moi oui, c'est trop limité. je ne parle pas de qualité, mais d'ergonomie. même mon ancien reflex me limitait. là je n'ai plsu ces limites et je revis, mes clients aussi (15 minutes d'attente de gagné par rapport à avant, ils apprécient)
Tant que ça? Sur quoi gagnes-tu tant de temps, exactement, stp? Qu'est-ce qui va tellement plus vite sur un reflex que sur un bridge?
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com
Florent <florent@zoo-logique.org> wrote:
pour moi oui, c'est trop limité. je ne parle pas de qualité, mais
d'ergonomie. même mon ancien reflex me limitait. là je n'ai plsu ces
limites et je revis, mes clients aussi (15 minutes d'attente de gagné
par rapport à avant, ils apprécient)
Tant que ça?
Sur quoi gagnes-tu tant de temps, exactement, stp?
Qu'est-ce qui va tellement plus vite sur un reflex que sur un bridge?
--
La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue!
www.LaCase.com
pour moi oui, c'est trop limité. je ne parle pas de qualité, mais d'ergonomie. même mon ancien reflex me limitait. là je n'ai plsu ces limites et je revis, mes clients aussi (15 minutes d'attente de gagné par rapport à avant, ils apprécient)
Tant que ça? Sur quoi gagnes-tu tant de temps, exactement, stp? Qu'est-ce qui va tellement plus vite sur un reflex que sur un bridge?
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com
Florent
JmG a pensé très fort :
Florent wrote:
pour moi oui, c'est trop limité. je ne parle pas de qualité, mais d'ergonomie. même mon ancien reflex me limitait. là je n'ai plsu ces limites et je revis, mes clients aussi (15 minutes d'attente de gagné par rapport à avant, ils apprécient)
Tant que ça? Sur quoi gagnes-tu tant de temps, exactement, stp? Qu'est-ce qui va tellement plus vite sur un reflex que sur un bridge?
2 cartes mémoires au lieu d'une, possibilité de choisir le répertoire de stockage sur les cartes mémoire.
rien que ça (sans parler de la qualité de suivi d'AF et autres babioles qui me permettent de pratiquement jamais rater une photo) je gagne 15 minutes facilement
JmG a pensé très fort :
Florent <florent@zoo-logique.org> wrote:
pour moi oui, c'est trop limité. je ne parle pas de qualité, mais
d'ergonomie. même mon ancien reflex me limitait. là je n'ai plsu ces
limites et je revis, mes clients aussi (15 minutes d'attente de gagné
par rapport à avant, ils apprécient)
Tant que ça?
Sur quoi gagnes-tu tant de temps, exactement, stp?
Qu'est-ce qui va tellement plus vite sur un reflex que sur un bridge?
2 cartes mémoires au lieu d'une, possibilité de choisir le répertoire
de stockage sur les cartes mémoire.
rien que ça (sans parler de la qualité de suivi d'AF et autres babioles
qui me permettent de pratiquement jamais rater une photo) je gagne 15
minutes facilement
pour moi oui, c'est trop limité. je ne parle pas de qualité, mais d'ergonomie. même mon ancien reflex me limitait. là je n'ai plsu ces limites et je revis, mes clients aussi (15 minutes d'attente de gagné par rapport à avant, ils apprécient)
Tant que ça? Sur quoi gagnes-tu tant de temps, exactement, stp? Qu'est-ce qui va tellement plus vite sur un reflex que sur un bridge?
2 cartes mémoires au lieu d'une, possibilité de choisir le répertoire de stockage sur les cartes mémoire.
rien que ça (sans parler de la qualité de suivi d'AF et autres babioles qui me permettent de pratiquement jamais rater une photo) je gagne 15 minutes facilement
Florent
JmG avait prétendu :
Florent wrote:
**
c'est SECRET !
Ce n'est pas secret, c'est personnel. Ne t'en déplaise.
Tu me donnes quoi, toi, en échange?
qui a dit que ça me déplaisait ?
JmG avait prétendu :
Florent <florent@zoo-logique.org> wrote:
**
c'est SECRET !
Ce n'est pas secret, c'est personnel.
Ne t'en déplaise.
