pehache-youplaboum wrote:
> > D'autant qu'il n'y a pas un seul format de connectique...
> D'ailleurs on se demande comment ils font pour proposer de l'USB et du FW
> sur la même machine, tellement ça doit être compliqué...
La connectique interne est la même, IDE ou S-ata en interne selon les
générations.
pehache-youplaboum <pehach...@gmail.com> wrote:
> > D'autant qu'il n'y a pas un seul format de connectique...
> D'ailleurs on se demande comment ils font pour proposer de l'USB et du FW
> sur la même machine, tellement ça doit être compliqué...
La connectique interne est la même, IDE ou S-ata en interne selon les
générations.
pehache-youplaboum wrote:
> > D'autant qu'il n'y a pas un seul format de connectique...
> D'ailleurs on se demande comment ils font pour proposer de l'USB et du FW
> sur la même machine, tellement ça doit être compliqué...
La connectique interne est la même, IDE ou S-ata en interne selon les
générations.
"docanski" a écrit dans le
message de news:ihcli9$1fv8$
Toi, on voit que tu as *un peu* tâté d'Ubuntu mais que tu as vite
abandonné car ça te dépassait. Sinon, tu saurais que *tu ne peux pas*
passer d'une version 8.04 à 9.04.
oui j'ai taté *un peu* mais, non, je n'ai pas abandonné malgre la red Hatt
de 2009 ou il fallait construire le volume a la ligne de commande
esoterique. Par contre je ne peux plus monter des Ubuntu sur des machines
un peu vielles/bas de gamme, je suis obligé de rester sur un XP qui lui
est reellement tres vieux. (mais toujours supporter par l'editeur)
Mais tes gros troll sont fatiguants, un peu d'objectivité sur les defauts
et avantages de chaque systeme serait bienvenue.
Je peste chaque jour sur mon W7 et ses imitations de *buntu, comme je ris
de voir les *buntu tenter de faire de l'dxperience utilisateur
windowsienne depuis des mois (annees maintenant).
Pourtant les 2 systemes ne sont pas forcement mauvais.
EOT pour moi ce genre de discussion ne menne pas a grand chose + tu troll
depuis le debut de la semaine + le groupe n'est pas adequat + tu a
volontairement fait en sorte que ca se poursuive ici.
"docanski" <docanski_morauspam@euphonynet.be.invalid> a écrit dans le
message de news:ihcli9$1fv8$1@obelix.gegeweb.org...
Toi, on voit que tu as *un peu* tâté d'Ubuntu mais que tu as vite
abandonné car ça te dépassait. Sinon, tu saurais que *tu ne peux pas*
passer d'une version 8.04 à 9.04.
oui j'ai taté *un peu* mais, non, je n'ai pas abandonné malgre la red Hatt
de 2009 ou il fallait construire le volume a la ligne de commande
esoterique. Par contre je ne peux plus monter des Ubuntu sur des machines
un peu vielles/bas de gamme, je suis obligé de rester sur un XP qui lui
est reellement tres vieux. (mais toujours supporter par l'editeur)
Mais tes gros troll sont fatiguants, un peu d'objectivité sur les defauts
et avantages de chaque systeme serait bienvenue.
Je peste chaque jour sur mon W7 et ses imitations de *buntu, comme je ris
de voir les *buntu tenter de faire de l'dxperience utilisateur
windowsienne depuis des mois (annees maintenant).
Pourtant les 2 systemes ne sont pas forcement mauvais.
EOT pour moi ce genre de discussion ne menne pas a grand chose + tu troll
depuis le debut de la semaine + le groupe n'est pas adequat + tu a
volontairement fait en sorte que ca se poursuive ici.
"docanski" a écrit dans le
message de news:ihcli9$1fv8$
Toi, on voit que tu as *un peu* tâté d'Ubuntu mais que tu as vite
abandonné car ça te dépassait. Sinon, tu saurais que *tu ne peux pas*
passer d'une version 8.04 à 9.04.
oui j'ai taté *un peu* mais, non, je n'ai pas abandonné malgre la red Hatt
de 2009 ou il fallait construire le volume a la ligne de commande
esoterique. Par contre je ne peux plus monter des Ubuntu sur des machines
un peu vielles/bas de gamme, je suis obligé de rester sur un XP qui lui
est reellement tres vieux. (mais toujours supporter par l'editeur)
Mais tes gros troll sont fatiguants, un peu d'objectivité sur les defauts
et avantages de chaque systeme serait bienvenue.
Je peste chaque jour sur mon W7 et ses imitations de *buntu, comme je ris
de voir les *buntu tenter de faire de l'dxperience utilisateur
windowsienne depuis des mois (annees maintenant).
Pourtant les 2 systemes ne sont pas forcement mauvais.
EOT pour moi ce genre de discussion ne menne pas a grand chose + tu troll
depuis le debut de la semaine + le groupe n'est pas adequat + tu a
volontairement fait en sorte que ca se poursuive ici.
"AlainD" a écrit dans le message de
news:4d39ebba$0$7695$
Je ne vois pas ou est le problème si t'as des disk dur en conséquence et
partitionnés comme il faut.
a cause de la satbilite tout simplement.
Entre les aplicatifs chatouilleux et les grosses merdes de petits
programmes ou les mises a jour foireuses du systeme, une machine de "prod"
(celle ou tu fais du boulot consequent) a tout interret a rester au calme.Non je ne fais pas de secret défense ^^
ce n'est pas la question. Si tu pervertis ton systeme il devient instable
et le net est LA source des ennuis et dsyfonctionnement qui surviennet
inopinement.Ben non, moi je veux jouer à starcraft2, à age3 et à cod7.
Lol, la pub Lesieur : "et en plus elle veulent TOUT" ;-)
argumentaire des marchands... du consumerisme... desolé mais je n'accorde
pas de poids à l'argument de l'hedonisme; il est lui meme une vilénie.Ben voyons, 3 machines. T'es sur que ça revient toujours moins cher?
si tu dois passer en maintenance la machine ou tu bosses oui. Entre le
cout de la maintenance et l'arret de prod (ou le temps passe pour un
particulier), oui ca revient moins cher...
Apres si le besoin n'est que messagerie/youtube /vomir sur les murs des
autres et ado qui piquent pour avoir tous ces supers jeux qui viennent de
sortir mais tous a de tels prix et si long a rellement s'y impliquer que
l'on a pas assez de 24h d'ecran pour les mener au bout ni assez d'argent
pour tous les prendre avec leur boite, c'est une autre optique , celle de
la surconsomation qui serait bien mal placée de venir me dire que ma
solution des 3 machines separees est mal :-))Comparaison n'est pas raison. Sur un gros pc tu peux aussi faire des
trucs qui ne nécessitent pas beaucoup de ressources. Je ne lui demande
pas de faire la cuisine et de passer l'aspirateur, pour ça j'ai déjà une
autre machine ^^
oui mais c'est contre productif d'avoir acheté une machine puissante
alors.
un peu comme le 4x4 pôur aller chercher une baguette le dimanche matin.
Encore que la on peut imaginer que la baguette c'est de temps en temps
tandis que le 4x4 c'est tout le temps et sur terrain escarpé ;-)Non parce qu'il ne sait pas gérer tout ça en même temps.
bah si, il pourrait, s'il est super surpuissant... on lui met 4 voire 6
coeurs mais on peut aussi lui mettre des serie de CPU multicore.. idem
pour les reseaux ou les acces disque et ram... Les serveurs font cela
depuis longtemps et passent du temps a attendre la prochaine mission.
Mais on ne melange pas tout car s'il arrive un truc meme benin, la somme
de travail pour resoudre va vite rendre le soucis critique et generer des
reactions en chaine .Moi lorsque je joue je ne fais que ça, lorsque je fais des montages
vidéos je ne fais que ça, lorsque je surf sur le net je ne fais que ça.
Oui si on analyse bien ces besoins et qu'on est conscient qu'il ne faut
pas et que le pc ne peut pas tout faire en même temps.
Et si suite a tes surfs, tu perds tes 4 jours de montage (8 ?) juste avant
d'avoir finaliser
ton projet et l'avoir sauver
au chaud ?
Si en installant le dernier jeux a la mode qui demande toute une armée de
Framework pour t'afficher un polygone transparent 3 sec dans 1 scène du
jeu, ton système se met a perdre la voix ?
Tu devra démêler ce qui c'est passé, avec au mieux un peu de temps perdu
et au pire, des pertes de données et des quantités de temps perdu.
Au final le choix de la machine a tout faire n'aura pas été optimal.
Si t'avais ta console de jeux, tu jouerais même si le PC est en panne. Si
t'avais une machine dédiée a ton boulot lourd, tu pourrais le poursuivre
même si la console a ses chaleurs.
C'est comme l'ADSL de nos FAI ca, tant que ca va bien, tout va bien, mais
quand ca merde, qui sait combien de temps ca prendra a trouver une
solution et ce qu'elle induira.
--
Cordialement,
Az Sam.
"AlainD" <nospam@nospam.fr> a écrit dans le message de
news:4d39ebba$0$7695$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Je ne vois pas ou est le problème si t'as des disk dur en conséquence et
partitionnés comme il faut.
a cause de la satbilite tout simplement.
Entre les aplicatifs chatouilleux et les grosses merdes de petits
programmes ou les mises a jour foireuses du systeme, une machine de "prod"
(celle ou tu fais du boulot consequent) a tout interret a rester au calme.
Non je ne fais pas de secret défense ^^
ce n'est pas la question. Si tu pervertis ton systeme il devient instable
et le net est LA source des ennuis et dsyfonctionnement qui surviennet
inopinement.
Ben non, moi je veux jouer à starcraft2, à age3 et à cod7.
Lol, la pub Lesieur : "et en plus elle veulent TOUT" ;-)
argumentaire des marchands... du consumerisme... desolé mais je n'accorde
pas de poids à l'argument de l'hedonisme; il est lui meme une vilénie.
Ben voyons, 3 machines. T'es sur que ça revient toujours moins cher?
si tu dois passer en maintenance la machine ou tu bosses oui. Entre le
cout de la maintenance et l'arret de prod (ou le temps passe pour un
particulier), oui ca revient moins cher...
Apres si le besoin n'est que messagerie/youtube /vomir sur les murs des
autres et ado qui piquent pour avoir tous ces supers jeux qui viennent de
sortir mais tous a de tels prix et si long a rellement s'y impliquer que
l'on a pas assez de 24h d'ecran pour les mener au bout ni assez d'argent
pour tous les prendre avec leur boite, c'est une autre optique , celle de
la surconsomation qui serait bien mal placée de venir me dire que ma
solution des 3 machines separees est mal :-))
Comparaison n'est pas raison. Sur un gros pc tu peux aussi faire des
trucs qui ne nécessitent pas beaucoup de ressources. Je ne lui demande
pas de faire la cuisine et de passer l'aspirateur, pour ça j'ai déjà une
autre machine ^^
oui mais c'est contre productif d'avoir acheté une machine puissante
alors.
un peu comme le 4x4 pôur aller chercher une baguette le dimanche matin.
Encore que la on peut imaginer que la baguette c'est de temps en temps
tandis que le 4x4 c'est tout le temps et sur terrain escarpé ;-)
Non parce qu'il ne sait pas gérer tout ça en même temps.
bah si, il pourrait, s'il est super surpuissant... on lui met 4 voire 6
coeurs mais on peut aussi lui mettre des serie de CPU multicore.. idem
pour les reseaux ou les acces disque et ram... Les serveurs font cela
depuis longtemps et passent du temps a attendre la prochaine mission.
Mais on ne melange pas tout car s'il arrive un truc meme benin, la somme
de travail pour resoudre va vite rendre le soucis critique et generer des
reactions en chaine .
Moi lorsque je joue je ne fais que ça, lorsque je fais des montages
vidéos je ne fais que ça, lorsque je surf sur le net je ne fais que ça.
Oui si on analyse bien ces besoins et qu'on est conscient qu'il ne faut
pas et que le pc ne peut pas tout faire en même temps.
Et si suite a tes surfs, tu perds tes 4 jours de montage (8 ?) juste avant
d'avoir finaliser
ton projet et l'avoir sauver
au chaud ?
Si en installant le dernier jeux a la mode qui demande toute une armée de
Framework pour t'afficher un polygone transparent 3 sec dans 1 scène du
jeu, ton système se met a perdre la voix ?
Tu devra démêler ce qui c'est passé, avec au mieux un peu de temps perdu
et au pire, des pertes de données et des quantités de temps perdu.
Au final le choix de la machine a tout faire n'aura pas été optimal.
Si t'avais ta console de jeux, tu jouerais même si le PC est en panne. Si
t'avais une machine dédiée a ton boulot lourd, tu pourrais le poursuivre
même si la console a ses chaleurs.
C'est comme l'ADSL de nos FAI ca, tant que ca va bien, tout va bien, mais
quand ca merde, qui sait combien de temps ca prendra a trouver une
solution et ce qu'elle induira.
--
Cordialement,
Az Sam.
"AlainD" a écrit dans le message de
news:4d39ebba$0$7695$
Je ne vois pas ou est le problème si t'as des disk dur en conséquence et
partitionnés comme il faut.
a cause de la satbilite tout simplement.
Entre les aplicatifs chatouilleux et les grosses merdes de petits
programmes ou les mises a jour foireuses du systeme, une machine de "prod"
(celle ou tu fais du boulot consequent) a tout interret a rester au calme.Non je ne fais pas de secret défense ^^
ce n'est pas la question. Si tu pervertis ton systeme il devient instable
et le net est LA source des ennuis et dsyfonctionnement qui surviennet
inopinement.Ben non, moi je veux jouer à starcraft2, à age3 et à cod7.
Lol, la pub Lesieur : "et en plus elle veulent TOUT" ;-)
argumentaire des marchands... du consumerisme... desolé mais je n'accorde
pas de poids à l'argument de l'hedonisme; il est lui meme une vilénie.Ben voyons, 3 machines. T'es sur que ça revient toujours moins cher?
si tu dois passer en maintenance la machine ou tu bosses oui. Entre le
cout de la maintenance et l'arret de prod (ou le temps passe pour un
particulier), oui ca revient moins cher...
Apres si le besoin n'est que messagerie/youtube /vomir sur les murs des
autres et ado qui piquent pour avoir tous ces supers jeux qui viennent de
sortir mais tous a de tels prix et si long a rellement s'y impliquer que
l'on a pas assez de 24h d'ecran pour les mener au bout ni assez d'argent
pour tous les prendre avec leur boite, c'est une autre optique , celle de
la surconsomation qui serait bien mal placée de venir me dire que ma
solution des 3 machines separees est mal :-))Comparaison n'est pas raison. Sur un gros pc tu peux aussi faire des
trucs qui ne nécessitent pas beaucoup de ressources. Je ne lui demande
pas de faire la cuisine et de passer l'aspirateur, pour ça j'ai déjà une
autre machine ^^
oui mais c'est contre productif d'avoir acheté une machine puissante
alors.
un peu comme le 4x4 pôur aller chercher une baguette le dimanche matin.
Encore que la on peut imaginer que la baguette c'est de temps en temps
tandis que le 4x4 c'est tout le temps et sur terrain escarpé ;-)Non parce qu'il ne sait pas gérer tout ça en même temps.
bah si, il pourrait, s'il est super surpuissant... on lui met 4 voire 6
coeurs mais on peut aussi lui mettre des serie de CPU multicore.. idem
pour les reseaux ou les acces disque et ram... Les serveurs font cela
depuis longtemps et passent du temps a attendre la prochaine mission.
Mais on ne melange pas tout car s'il arrive un truc meme benin, la somme
de travail pour resoudre va vite rendre le soucis critique et generer des
reactions en chaine .Moi lorsque je joue je ne fais que ça, lorsque je fais des montages
vidéos je ne fais que ça, lorsque je surf sur le net je ne fais que ça.
Oui si on analyse bien ces besoins et qu'on est conscient qu'il ne faut
pas et que le pc ne peut pas tout faire en même temps.
Et si suite a tes surfs, tu perds tes 4 jours de montage (8 ?) juste avant
d'avoir finaliser
ton projet et l'avoir sauver
au chaud ?
Si en installant le dernier jeux a la mode qui demande toute une armée de
Framework pour t'afficher un polygone transparent 3 sec dans 1 scène du
jeu, ton système se met a perdre la voix ?
Tu devra démêler ce qui c'est passé, avec au mieux un peu de temps perdu
et au pire, des pertes de données et des quantités de temps perdu.
Au final le choix de la machine a tout faire n'aura pas été optimal.
Si t'avais ta console de jeux, tu jouerais même si le PC est en panne. Si
t'avais une machine dédiée a ton boulot lourd, tu pourrais le poursuivre
même si la console a ses chaleurs.
C'est comme l'ADSL de nos FAI ca, tant que ca va bien, tout va bien, mais
quand ca merde, qui sait combien de temps ca prendra a trouver une
solution et ce qu'elle induira.
--
Cordialement,
Az Sam.
"Az Sam" a écrit dans le message de news:
4d3a2096$0$26085$
ce n'est pas la question. Si tu pervertis ton systeme il devient instable
et le net est LA source des ennuis et dsyfonctionnement qui surviennet
inopinement.
Bof. Je ne suis pas pro, mais une machine bien entretenue et une interface
fauteuil/clavier qui ne fait pas n'importe quoi et ça marche plutôt bien.Ben non, moi je veux jouer à starcraft2, à age3 et à cod7.
Lol, la pub Lesieur : "et en plus elle veulent TOUT" ;-)
argumentaire des marchands... du consumerisme... desolé mais je n'accorde
pas de poids à l'argument de l'hedonisme; il est lui meme une vilénie.
La je ne te suis pas. Pourquoi se faire plaisir serait infame?Ben voyons, 3 machines. T'es sur que ça revient toujours moins cher?
si tu dois passer en maintenance la machine ou tu bosses oui. Entre le
cout de la maintenance et l'arret de prod (ou le temps passe pour un
particulier), oui ca revient moins cher...Apres si le besoin n'est que messagerie/youtube /vomir sur les murs des
autres et ado qui piquent pour avoir tous ces supers jeux qui viennent de
sortir mais tous a de tels prix et si long a rellement s'y impliquer que
l'on a pas assez de 24h d'ecran pour les mener au bout ni assez d'argent
pour tous les prendre avec leur boite, c'est une autre optique , celle de
la surconsomation qui serait bien mal placée de venir me dire que ma
solution des 3 machines separees est mal :-))
Je ne dis pas que c'est mal. Ton argument était de dire qu'un "petit" pc
plus une console c'est "mieux", en fait moins cher. La tu viens avec une
troisième bécane dont le particulier n'a que faire..Comparaison n'est pas raison. Sur un gros pc tu peux aussi faire des
trucs qui ne nécessitent pas beaucoup de ressources. Je ne lui demande
pas de faire la cuisine et de passer l'aspirateur, pour ça j'ai déjà une
autre machine ^^
oui mais c'est contre productif d'avoir acheté une machine puissante
alors.
Mais non puisque j'utilise cette puissance pour les jeux et les montages
vidéo par exemple. Pour surfer je n'en ai pas besoin, mais je ne vais pas
acheter un petit pc pour surfer et un gros pour jouer et monter des
vidéos.
un peu comme le 4x4 pôur aller chercher une baguette le dimanche matin.
Encore que la on peut imaginer que la baguette c'est de temps en temps
tandis que le 4x4 c'est tout le temps et sur terrain escarpé ;-)
Si tu as besoin d'un 4x4 tu achètes un 4x4. Après tu ne vas pas acheter
une deuxième voiture juste pour chercher du pain.
Moi lorsque je joue je ne fais que ça, lorsque je fais des montages
vidéos je ne fais que ça, lorsque je surf sur le net je ne fais que ça.
Oui si on analyse bien ces besoins et qu'on est conscient qu'il ne faut
pas et que le pc ne peut pas tout faire en même temps.
Et si suite a tes surfs, tu perds tes 4 jours de montage (8 ?) juste
avant d'avoir finaliser ton projet et l'avoir sauver au chaud ?
Tout ce qui est vidéo et autres choses importantes (pour moi) est sur un
disk à part et de temps en temps je fais une sauvegarde sur un externe.Si en installant le dernier jeux a la mode qui demande toute une armée de
Framework pour t'afficher un polygone transparent 3 sec dans 1 scène du
jeu, ton système se met a perdre la voix ?Tu devra démêler ce qui c'est passé, avec au mieux un peu de temps perdu
et au pire, des pertes de données et des quantités de temps perdu.
Jamais eu ce genre de problème. En tout cas pas avec des jeux. J'ai
souvent vu passer des pc qui ne tournent plus rond ou plus du tout. En
cherchant on trouve toujours un défaut de matériel ou de l'humain.Au final le choix de la machine a tout faire n'aura pas été optimal.
Pour moi si.Si t'avais ta console de jeux, tu jouerais même si le PC est en panne.
La console peut aussi tomber en panne et elle n'offre pas tous les jeux
que je recherche.C'est comme l'ADSL de nos FAI ca, tant que ca va bien, tout va bien, mais
quand ca merde, qui sait combien de temps ca prendra a trouver une
solution et ce qu'elle induira.
Oui et si ton adsl est en panne tes deux pc et ta console n'ont plus
d'accés au net
"Az Sam" <me@home.net> a écrit dans le message de news:
4d3a2096$0$26085$426a74cc@news.free.fr...
ce n'est pas la question. Si tu pervertis ton systeme il devient instable
et le net est LA source des ennuis et dsyfonctionnement qui surviennet
inopinement.
Bof. Je ne suis pas pro, mais une machine bien entretenue et une interface
fauteuil/clavier qui ne fait pas n'importe quoi et ça marche plutôt bien.
Ben non, moi je veux jouer à starcraft2, à age3 et à cod7.
Lol, la pub Lesieur : "et en plus elle veulent TOUT" ;-)
argumentaire des marchands... du consumerisme... desolé mais je n'accorde
pas de poids à l'argument de l'hedonisme; il est lui meme une vilénie.
La je ne te suis pas. Pourquoi se faire plaisir serait infame?
Ben voyons, 3 machines. T'es sur que ça revient toujours moins cher?
si tu dois passer en maintenance la machine ou tu bosses oui. Entre le
cout de la maintenance et l'arret de prod (ou le temps passe pour un
particulier), oui ca revient moins cher...
Apres si le besoin n'est que messagerie/youtube /vomir sur les murs des
autres et ado qui piquent pour avoir tous ces supers jeux qui viennent de
sortir mais tous a de tels prix et si long a rellement s'y impliquer que
l'on a pas assez de 24h d'ecran pour les mener au bout ni assez d'argent
pour tous les prendre avec leur boite, c'est une autre optique , celle de
la surconsomation qui serait bien mal placée de venir me dire que ma
solution des 3 machines separees est mal :-))
Je ne dis pas que c'est mal. Ton argument était de dire qu'un "petit" pc
plus une console c'est "mieux", en fait moins cher. La tu viens avec une
troisième bécane dont le particulier n'a que faire..
Comparaison n'est pas raison. Sur un gros pc tu peux aussi faire des
trucs qui ne nécessitent pas beaucoup de ressources. Je ne lui demande
pas de faire la cuisine et de passer l'aspirateur, pour ça j'ai déjà une
autre machine ^^
oui mais c'est contre productif d'avoir acheté une machine puissante
alors.
Mais non puisque j'utilise cette puissance pour les jeux et les montages
vidéo par exemple. Pour surfer je n'en ai pas besoin, mais je ne vais pas
acheter un petit pc pour surfer et un gros pour jouer et monter des
vidéos.
un peu comme le 4x4 pôur aller chercher une baguette le dimanche matin.
Encore que la on peut imaginer que la baguette c'est de temps en temps
tandis que le 4x4 c'est tout le temps et sur terrain escarpé ;-)
Si tu as besoin d'un 4x4 tu achètes un 4x4. Après tu ne vas pas acheter
une deuxième voiture juste pour chercher du pain.
Moi lorsque je joue je ne fais que ça, lorsque je fais des montages
vidéos je ne fais que ça, lorsque je surf sur le net je ne fais que ça.
Oui si on analyse bien ces besoins et qu'on est conscient qu'il ne faut
pas et que le pc ne peut pas tout faire en même temps.
Et si suite a tes surfs, tu perds tes 4 jours de montage (8 ?) juste
avant d'avoir finaliser ton projet et l'avoir sauver au chaud ?
Tout ce qui est vidéo et autres choses importantes (pour moi) est sur un
disk à part et de temps en temps je fais une sauvegarde sur un externe.
Si en installant le dernier jeux a la mode qui demande toute une armée de
Framework pour t'afficher un polygone transparent 3 sec dans 1 scène du
jeu, ton système se met a perdre la voix ?
Tu devra démêler ce qui c'est passé, avec au mieux un peu de temps perdu
et au pire, des pertes de données et des quantités de temps perdu.
Jamais eu ce genre de problème. En tout cas pas avec des jeux. J'ai
souvent vu passer des pc qui ne tournent plus rond ou plus du tout. En
cherchant on trouve toujours un défaut de matériel ou de l'humain.
Au final le choix de la machine a tout faire n'aura pas été optimal.
Pour moi si.
Si t'avais ta console de jeux, tu jouerais même si le PC est en panne.
La console peut aussi tomber en panne et elle n'offre pas tous les jeux
que je recherche.
C'est comme l'ADSL de nos FAI ca, tant que ca va bien, tout va bien, mais
quand ca merde, qui sait combien de temps ca prendra a trouver une
solution et ce qu'elle induira.
Oui et si ton adsl est en panne tes deux pc et ta console n'ont plus
d'accés au net
"Az Sam" a écrit dans le message de news:
4d3a2096$0$26085$
ce n'est pas la question. Si tu pervertis ton systeme il devient instable
et le net est LA source des ennuis et dsyfonctionnement qui surviennet
inopinement.
Bof. Je ne suis pas pro, mais une machine bien entretenue et une interface
fauteuil/clavier qui ne fait pas n'importe quoi et ça marche plutôt bien.Ben non, moi je veux jouer à starcraft2, à age3 et à cod7.
Lol, la pub Lesieur : "et en plus elle veulent TOUT" ;-)
argumentaire des marchands... du consumerisme... desolé mais je n'accorde
pas de poids à l'argument de l'hedonisme; il est lui meme une vilénie.
La je ne te suis pas. Pourquoi se faire plaisir serait infame?Ben voyons, 3 machines. T'es sur que ça revient toujours moins cher?
si tu dois passer en maintenance la machine ou tu bosses oui. Entre le
cout de la maintenance et l'arret de prod (ou le temps passe pour un
particulier), oui ca revient moins cher...Apres si le besoin n'est que messagerie/youtube /vomir sur les murs des
autres et ado qui piquent pour avoir tous ces supers jeux qui viennent de
sortir mais tous a de tels prix et si long a rellement s'y impliquer que
l'on a pas assez de 24h d'ecran pour les mener au bout ni assez d'argent
pour tous les prendre avec leur boite, c'est une autre optique , celle de
la surconsomation qui serait bien mal placée de venir me dire que ma
solution des 3 machines separees est mal :-))
Je ne dis pas que c'est mal. Ton argument était de dire qu'un "petit" pc
plus une console c'est "mieux", en fait moins cher. La tu viens avec une
troisième bécane dont le particulier n'a que faire..Comparaison n'est pas raison. Sur un gros pc tu peux aussi faire des
trucs qui ne nécessitent pas beaucoup de ressources. Je ne lui demande
pas de faire la cuisine et de passer l'aspirateur, pour ça j'ai déjà une
autre machine ^^
oui mais c'est contre productif d'avoir acheté une machine puissante
alors.
Mais non puisque j'utilise cette puissance pour les jeux et les montages
vidéo par exemple. Pour surfer je n'en ai pas besoin, mais je ne vais pas
acheter un petit pc pour surfer et un gros pour jouer et monter des
vidéos.
un peu comme le 4x4 pôur aller chercher une baguette le dimanche matin.
Encore que la on peut imaginer que la baguette c'est de temps en temps
tandis que le 4x4 c'est tout le temps et sur terrain escarpé ;-)
Si tu as besoin d'un 4x4 tu achètes un 4x4. Après tu ne vas pas acheter
une deuxième voiture juste pour chercher du pain.
Moi lorsque je joue je ne fais que ça, lorsque je fais des montages
vidéos je ne fais que ça, lorsque je surf sur le net je ne fais que ça.
Oui si on analyse bien ces besoins et qu'on est conscient qu'il ne faut
pas et que le pc ne peut pas tout faire en même temps.
Et si suite a tes surfs, tu perds tes 4 jours de montage (8 ?) juste
avant d'avoir finaliser ton projet et l'avoir sauver au chaud ?
Tout ce qui est vidéo et autres choses importantes (pour moi) est sur un
disk à part et de temps en temps je fais une sauvegarde sur un externe.Si en installant le dernier jeux a la mode qui demande toute une armée de
Framework pour t'afficher un polygone transparent 3 sec dans 1 scène du
jeu, ton système se met a perdre la voix ?Tu devra démêler ce qui c'est passé, avec au mieux un peu de temps perdu
et au pire, des pertes de données et des quantités de temps perdu.
Jamais eu ce genre de problème. En tout cas pas avec des jeux. J'ai
souvent vu passer des pc qui ne tournent plus rond ou plus du tout. En
cherchant on trouve toujours un défaut de matériel ou de l'humain.Au final le choix de la machine a tout faire n'aura pas été optimal.
Pour moi si.Si t'avais ta console de jeux, tu jouerais même si le PC est en panne.
La console peut aussi tomber en panne et elle n'offre pas tous les jeux
que je recherche.C'est comme l'ADSL de nos FAI ca, tant que ca va bien, tout va bien, mais
quand ca merde, qui sait combien de temps ca prendra a trouver une
solution et ce qu'elle induira.
Oui et si ton adsl est en panne tes deux pc et ta console n'ont plus
d'accés au net
Ce cher mammifère du nom de Pierre Maurette nous susurrait, le lundi
17/01/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de
même, et dans le message , les doux
mélismes suivants :Bon, j'ai été un peu provocateur, passant les limites de la bienséance
(mais il s'agissait de séant, n'est-il-pas ?). Je vous suggère de vous
calmer, vos croisades sont quelque peu faisandées...
L'attitude à avoir avec ce genre de "barbu" oligophrénique :
l'*ignorer* et ne *jamais lui répondre*...
C'est si simple !...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Pierre Maurette nous susurrait, le lundi
17/01/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de
même, et dans le message <mn.8bb87db15af3a1c2.79899@wanadoo.fr>, les doux
mélismes suivants :
Bon, j'ai été un peu provocateur, passant les limites de la bienséance
(mais il s'agissait de séant, n'est-il-pas ?). Je vous suggère de vous
calmer, vos croisades sont quelque peu faisandées...
L'attitude à avoir avec ce genre de "barbu" oligophrénique :
l'*ignorer* et ne *jamais lui répondre*...
C'est si simple !...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Pierre Maurette nous susurrait, le lundi
17/01/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de
même, et dans le message , les doux
mélismes suivants :Bon, j'ai été un peu provocateur, passant les limites de la bienséance
(mais il s'agissait de séant, n'est-il-pas ?). Je vous suggère de vous
calmer, vos croisades sont quelque peu faisandées...
L'attitude à avoir avec ce genre de "barbu" oligophrénique :
l'*ignorer* et ne *jamais lui répondre*...
C'est si simple !...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Le 15/01/2011 13:47, Williamhoustra a écrit :Laurent vient de nous annoncer :Bonjour,
Suite à un plantage définitif de disque dur sur lequel était installé
XP, j'ai fait l'acquisition d'un nouveau disque et j'ai installé
Windows Vista (non activé pour l'instant...).
Pour l'instant, tout "fonctionne" normalement..
Voilà, j'ai quelques questions à vous poser :
- Est-ce que ma configuration actuelle me permet d'installer Seven,
sachant que plusieurs personnes m'ont déconseillé d'installer Vista
(mauvaise gestion de la mémoire vive, gourmand en ressources)..Seven
étant plus léger et mieux abouti ?
- Est-ce que je peux installer Seven sur vista, sans problèmes ?
Voici ma carte mère (elle n'est plus commercialisée)
http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=ALiveNF4G-DVI
Mon disque dur :
http://www.wdc.com/fr/products/products.aspx?id0
finalement, es-ce que cela ne vaudrait pas le coup d'investir dans une
nouvelle carte mère avec un nouveau CPU (au vu des caractéristiques de
ma carte mère) ? qu'en pensez-vous ? que me conseillez-vous de faire ?
Merci.
La carte mère, je ne sais pas, je ne connais pas les AMD mais d'après
ses caractéristiques elle me semble très correcte.
Le disque dur, par contre est trop lent ! Juste bon à faire des stockage
de sauvegarde en externe dans un dock USB (où il sera plus rapide qu'en
SATA). Les Caviar Green sont à éviter à cause de leur lenteur (les
vidéos sont saccadées).
et mince, mauvais achat....j'ai pas eu de problème particulier pour la
vidéo pour l'instant...
Ceci dit, mon disque dur HS n'était pas un foudre de guerre non plus :
http://www.superwarehouse.com/Maxtor_DiamondMax_10_80_GB_SATA_Internal_Hard_Drive/6V080E0/ps/1482321
Vista était une erreur, autant ne pas y persister. 7 est très bien (même
avant le SP1) et autant prendre la version 64 bits. De toute façon il
accepte tout en 32 bits. Ce qui permet de monter la mémoire. 4 Go est
recommandé pour être à l'aise.
Le 15/01/2011 13:47, Williamhoustra a écrit :
Laurent vient de nous annoncer :
Bonjour,
Suite à un plantage définitif de disque dur sur lequel était installé
XP, j'ai fait l'acquisition d'un nouveau disque et j'ai installé
Windows Vista (non activé pour l'instant...).
Pour l'instant, tout "fonctionne" normalement..
Voilà, j'ai quelques questions à vous poser :
- Est-ce que ma configuration actuelle me permet d'installer Seven,
sachant que plusieurs personnes m'ont déconseillé d'installer Vista
(mauvaise gestion de la mémoire vive, gourmand en ressources)..Seven
étant plus léger et mieux abouti ?
- Est-ce que je peux installer Seven sur vista, sans problèmes ?
Voici ma carte mère (elle n'est plus commercialisée)
http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=ALiveNF4G-DVI
Mon disque dur :
http://www.wdc.com/fr/products/products.aspx?id0
finalement, es-ce que cela ne vaudrait pas le coup d'investir dans une
nouvelle carte mère avec un nouveau CPU (au vu des caractéristiques de
ma carte mère) ? qu'en pensez-vous ? que me conseillez-vous de faire ?
Merci.
La carte mère, je ne sais pas, je ne connais pas les AMD mais d'après
ses caractéristiques elle me semble très correcte.
Le disque dur, par contre est trop lent ! Juste bon à faire des stockage
de sauvegarde en externe dans un dock USB (où il sera plus rapide qu'en
SATA). Les Caviar Green sont à éviter à cause de leur lenteur (les
vidéos sont saccadées).
et mince, mauvais achat....j'ai pas eu de problème particulier pour la
vidéo pour l'instant...
Ceci dit, mon disque dur HS n'était pas un foudre de guerre non plus :
http://www.superwarehouse.com/Maxtor_DiamondMax_10_80_GB_SATA_Internal_Hard_Drive/6V080E0/ps/1482321
Vista était une erreur, autant ne pas y persister. 7 est très bien (même
avant le SP1) et autant prendre la version 64 bits. De toute façon il
accepte tout en 32 bits. Ce qui permet de monter la mémoire. 4 Go est
recommandé pour être à l'aise.
Le 15/01/2011 13:47, Williamhoustra a écrit :Laurent vient de nous annoncer :Bonjour,
Suite à un plantage définitif de disque dur sur lequel était installé
XP, j'ai fait l'acquisition d'un nouveau disque et j'ai installé
Windows Vista (non activé pour l'instant...).
Pour l'instant, tout "fonctionne" normalement..
Voilà, j'ai quelques questions à vous poser :
- Est-ce que ma configuration actuelle me permet d'installer Seven,
sachant que plusieurs personnes m'ont déconseillé d'installer Vista
(mauvaise gestion de la mémoire vive, gourmand en ressources)..Seven
étant plus léger et mieux abouti ?
- Est-ce que je peux installer Seven sur vista, sans problèmes ?
Voici ma carte mère (elle n'est plus commercialisée)
http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=ALiveNF4G-DVI
Mon disque dur :
http://www.wdc.com/fr/products/products.aspx?id0
finalement, es-ce que cela ne vaudrait pas le coup d'investir dans une
nouvelle carte mère avec un nouveau CPU (au vu des caractéristiques de
ma carte mère) ? qu'en pensez-vous ? que me conseillez-vous de faire ?
Merci.
La carte mère, je ne sais pas, je ne connais pas les AMD mais d'après
ses caractéristiques elle me semble très correcte.
Le disque dur, par contre est trop lent ! Juste bon à faire des stockage
de sauvegarde en externe dans un dock USB (où il sera plus rapide qu'en
SATA). Les Caviar Green sont à éviter à cause de leur lenteur (les
vidéos sont saccadées).
et mince, mauvais achat....j'ai pas eu de problème particulier pour la
vidéo pour l'instant...
Ceci dit, mon disque dur HS n'était pas un foudre de guerre non plus :
http://www.superwarehouse.com/Maxtor_DiamondMax_10_80_GB_SATA_Internal_Hard_Drive/6V080E0/ps/1482321
Vista était une erreur, autant ne pas y persister. 7 est très bien (même
avant le SP1) et autant prendre la version 64 bits. De toute façon il
accepte tout en 32 bits. Ce qui permet de monter la mémoire. 4 Go est
recommandé pour être à l'aise.
