c'est pas une question de résolution mais d'aspect visuel video.
Jacques DASSIÉ
Le 18/10/2018, Jacques DASSIÉ a supposé :
Alf92 avait prétendu :
Jacques DASSIÉ :
Non, un Olympus MJU II. Le mien fonctionne toujours et a même une Supéria X-tra 400 en cours. http://archaero.com/Tampon/Olympus-MJU-II-1012201.jpg
DC-TZ200... et avec le zoom x360 sans perte / stabilisé 5 axes ça donne quoi ?
Brutes, juste réduites à 2000 x 1333 pixels. Lumière faiblissante. http://archaero.com/Tampon/TZ200-360-1012205.jpg http://archaero.com/Tampon/TZ200-360-1012207.jpg
Tiens, une autre avec une lumière plus correcte. Les exifs y sont. http://archaero.com/Tampon/Gemozac-CDC-1012212.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Le 18/10/2018, Jacques DASSIÉ a supposé :
Alf92 avait prétendu :
Jacques DASSIÉ :
Non, un Olympus MJU II. Le mien fonctionne toujours et a même une Supéria
X-tra 400 en cours.
Non, un Olympus MJU II. Le mien fonctionne toujours et a même une Supéria X-tra 400 en cours. http://archaero.com/Tampon/Olympus-MJU-II-1012201.jpg
DC-TZ200... et avec le zoom x360 sans perte / stabilisé 5 axes ça donne quoi ?
Brutes, juste réduites à 2000 x 1333 pixels. Lumière faiblissante. http://archaero.com/Tampon/TZ200-360-1012205.jpg http://archaero.com/Tampon/TZ200-360-1012207.jpg
Tiens, une autre avec une lumière plus correcte. Les exifs y sont. http://archaero.com/Tampon/Gemozac-CDC-1012212.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
jdd
Le 19/10/2018 à 16:00, Jacques DASSIÉ a écrit :
Tiens, une autre avec une lumière plus correcte. Les exifs y sont.
Exact ! Exact, mais bizarre... Vous avez dit bizarre, mon cher cousin ? -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Nul
Le vendredi 19 octobre 2018 16:00:21 UTC+2, Jacques DASSIÉ a écri t :
Le 18/10/2018, Jacques DASSIÉ a supposé :
Alf92 avait prétendu :
Jacques DASSIÉ :
Non, un Olympus MJU II. Le mien fonctionne toujours et a même un e Supéria X-tra 400 en cours. http://archaero.com/Tampon/Olympus-MJU-II-1012201.jpg
DC-TZ200... et avec le zoom x360 sans perte / stabilisé 5 axes ça donne quoi ?
Brutes, juste réduites à 2000 x 1333 pixels. Lumière fai blissante. http://archaero.com/Tampon/TZ200-360-1012205.jpg http://archaero.com/Tampon/TZ200-360-1012207.jpg
Tiens, une autre avec une lumière plus correcte. Les exifs y sont. http://archaero.com/Tampon/Gemozac-CDC-1012212.jpg
;-) même style de façade, mais pas la même régiion: https://www.cjoint.com/data3/HJtqMxcuQKZ_Libre-Lg-6.jpg
Le vendredi 19 octobre 2018 16:00:21 UTC+2, Jacques DASSIÉ a écri t :
Le 18/10/2018, Jacques DASSIÉ a supposé :
> Alf92 avait prétendu :
>> Jacques DASSIÉ :
>>
>>> Non, un Olympus MJU II. Le mien fonctionne toujours et a même un e Supéria
>>> X-tra 400 en cours.
>>>
>>> http://archaero.com/Tampon/Olympus-MJU-II-1012201.jpg
>>
>> DC-TZ200...
>> et avec le zoom x360 sans perte / stabilisé 5 axes ça donne quoi ?
>
> Brutes, juste réduites à 2000 x 1333 pixels. Lumière fai blissante.
>
> http://archaero.com/Tampon/TZ200-360-1012205.jpg
> http://archaero.com/Tampon/TZ200-360-1012207.jpg
Tiens, une autre avec une lumière plus correcte. Les exifs y sont.
Le vendredi 19 octobre 2018 16:00:21 UTC+2, Jacques DASSIÉ a écri t :
Le 18/10/2018, Jacques DASSIÉ a supposé :
Alf92 avait prétendu :
Jacques DASSIÉ :
Non, un Olympus MJU II. Le mien fonctionne toujours et a même un e Supéria X-tra 400 en cours. http://archaero.com/Tampon/Olympus-MJU-II-1012201.jpg
DC-TZ200... et avec le zoom x360 sans perte / stabilisé 5 axes ça donne quoi ?
Brutes, juste réduites à 2000 x 1333 pixels. Lumière fai blissante. http://archaero.com/Tampon/TZ200-360-1012205.jpg http://archaero.com/Tampon/TZ200-360-1012207.jpg
Tiens, une autre avec une lumière plus correcte. Les exifs y sont. http://archaero.com/Tampon/Gemozac-CDC-1012212.jpg
;-) même style de façade, mais pas la même régiion: https://www.cjoint.com/data3/HJtqMxcuQKZ_Libre-Lg-6.jpg
GhostRaider
Le 19/10/2018 à 13:38, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 19/10/2018 07:58, GhostRaider a écrit :
Étonnante remarque : une vidéo de 4MP en 2001.
c'est pas une question de résolution mais d'aspect visuel video.
Étonnante remarque.
Le 19/10/2018 à 13:38, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 19/10/2018 07:58, GhostRaider a écrit :
Étonnante remarque : une vidéo de 4MP en 2001.
c'est pas une question de résolution mais d'aspect visuel
video.
Non, un Olympus MJU II. Le mien fonctionne toujours et a même une Supéria X-tra 400 en cours. http://archaero.com/Tampon/Olympus-MJU-II-1012201.jpg
DC-TZ200... et avec le zoom x360 sans perte / stabilisé 5 axes ça donne quoi ?
Brutes, juste réduites à 2000 x 1333 pixels. Lumière faiblissante. http://archaero.com/Tampon/TZ200-360-1012205.jpg http://archaero.com/Tampon/TZ200-360-1012207.jpg
Tiens, une autre avec une lumière plus correcte. Les exifs y sont. http://archaero.com/Tampon/Gemozac-CDC-1012212.jpg
Est-ce que ces nouvelles constructions font de l'ombre à ton jardin ?
Jacques DASSIÉ
GhostRaider a couché sur son écran :
Le 19/10/2018 à 16:00, Jacques DASSIÉ a écrit :
Le 18/10/2018, Jacques DASSIÉ a supposé :
Alf92 avait prétendu :
Jacques DASSIÉ :
Non, un Olympus MJU II. Le mien fonctionne toujours et a même une Supéria X-tra 400 en cours. http://archaero.com/Tampon/Olympus-MJU-II-1012201.jpg
DC-TZ200... et avec le zoom x360 sans perte / stabilisé 5 axes ça donne quoi ?
Brutes, juste réduites à 2000 x 1333 pixels. Lumière faiblissante. http://archaero.com/Tampon/TZ200-360-1012205.jpg http://archaero.com/Tampon/TZ200-360-1012207.jpg
Tiens, une autre avec une lumière plus correcte. Les exifs y sont. http://archaero.com/Tampon/Gemozac-CDC-1012212.jpg
Est-ce que ces nouvelles constructions font de l'ombre à ton jardin ?
Non, elles sont heureusement au Nord. Par contre des fenêtres donnent directement dans ma cour. Et je suis en bagarre à ce sujet avec la Communauté de Communes responsable... On en est aux echanges de textes de lois contre jurisprudence... Ah, on sait se distraire, en province ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
GhostRaider a couché sur son écran :
Le 19/10/2018 à 16:00, Jacques DASSIÉ a écrit :
Le 18/10/2018, Jacques DASSIÉ a supposé :
Alf92 avait prétendu :
Jacques DASSIÉ :
Non, un Olympus MJU II. Le mien fonctionne toujours et a même une
Supéria
X-tra 400 en cours.
Est-ce que ces nouvelles constructions font de l'ombre à ton jardin ?
Non, elles sont heureusement au Nord. Par contre des fenêtres donnent
directement dans ma cour. Et je suis en bagarre à ce sujet avec la
Communauté de Communes responsable...
On en est aux echanges de textes de lois contre jurisprudence...
Ah, on sait se distraire, en province !
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Non, un Olympus MJU II. Le mien fonctionne toujours et a même une Supéria X-tra 400 en cours. http://archaero.com/Tampon/Olympus-MJU-II-1012201.jpg
DC-TZ200... et avec le zoom x360 sans perte / stabilisé 5 axes ça donne quoi ?
Brutes, juste réduites à 2000 x 1333 pixels. Lumière faiblissante. http://archaero.com/Tampon/TZ200-360-1012205.jpg http://archaero.com/Tampon/TZ200-360-1012207.jpg
Tiens, une autre avec une lumière plus correcte. Les exifs y sont. http://archaero.com/Tampon/Gemozac-CDC-1012212.jpg
Est-ce que ces nouvelles constructions font de l'ombre à ton jardin ?
Non, elles sont heureusement au Nord. Par contre des fenêtres donnent directement dans ma cour. Et je suis en bagarre à ce sujet avec la Communauté de Communes responsable... On en est aux echanges de textes de lois contre jurisprudence... Ah, on sait se distraire, en province ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
GhostRaider
Le 19/10/2018 à 19:50, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a couché sur son écran :
Le 19/10/2018 à 16:00, Jacques DASSIÉ a écrit :
Le 18/10/2018, Jacques DASSIÉ a supposé :
Alf92 avait prétendu :
Jacques DASSIÉ :
Non, un Olympus MJU II. Le mien fonctionne toujours et a même une Supéria X-tra 400 en cours. http://archaero.com/Tampon/Olympus-MJU-II-1012201.jpg
DC-TZ200... et avec le zoom x360 sans perte / stabilisé 5 axes ça donne quoi ?
Brutes, juste réduites à 2000 x 1333 pixels. Lumière faiblissante. http://archaero.com/Tampon/TZ200-360-1012205.jpg http://archaero.com/Tampon/TZ200-360-1012207.jpg
Tiens, une autre avec une lumière plus correcte. Les exifs y sont. http://archaero.com/Tampon/Gemozac-CDC-1012212.jpg
Est-ce que ces nouvelles constructions font de l'ombre à ton jardin ?
Non, elles sont heureusement au Nord. Par contre des fenêtres donnent directement dans ma cour. Et je suis en bagarre à ce sujet avec la Communauté de Communes responsable... On en est aux echanges de textes de lois contre jurisprudence... Ah, on sait se distraire, en province !
J'y ai pensé parce que dans le cas de constructions voisines il existait la "dénonciation de nouvelle ½uvre", qui était la seule action préventive du droit français, mais elle n'existe plus. Alors évidemment, il est un peu tard. Mais peut-être pas quand même. Il suffirait que tu découvres dans ton jardin une espèce encore inconnue de collembole luciphile qui n'aime donc pas l'ombre pour rameuter le ban et l'arrière ban des écologistes du cru et faire détruire sans coup férir ces constructions assassines.
Le 19/10/2018 à 19:50, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a couché sur son écran :
Le 19/10/2018 à 16:00, Jacques DASSIÉ a écrit :
Le 18/10/2018, Jacques DASSIÉ a supposé :
Alf92 avait prétendu :
Jacques DASSIÉ :
Non, un Olympus MJU II. Le mien fonctionne toujours et a même une
Supéria
X-tra 400 en cours.
Est-ce que ces nouvelles constructions font de l'ombre à ton jardin ?
Non, elles sont heureusement au Nord. Par contre des fenêtres donnent
directement dans ma cour. Et je suis en bagarre à ce sujet avec la
Communauté de Communes responsable...
On en est aux echanges de textes de lois contre jurisprudence...
Ah, on sait se distraire, en province !
J'y ai pensé parce que dans le cas de constructions voisines il existait
la "dénonciation de nouvelle ½uvre", qui était la seule action
préventive du droit français, mais elle n'existe plus.
Alors évidemment, il est un peu tard.
Mais peut-être pas quand même.
Il suffirait que tu découvres dans ton jardin une espèce encore inconnue
de collembole luciphile qui n'aime donc pas l'ombre pour rameuter le ban
et l'arrière ban des écologistes du cru et faire détruire sans coup
férir ces constructions assassines.
Non, un Olympus MJU II. Le mien fonctionne toujours et a même une Supéria X-tra 400 en cours. http://archaero.com/Tampon/Olympus-MJU-II-1012201.jpg
DC-TZ200... et avec le zoom x360 sans perte / stabilisé 5 axes ça donne quoi ?
Brutes, juste réduites à 2000 x 1333 pixels. Lumière faiblissante. http://archaero.com/Tampon/TZ200-360-1012205.jpg http://archaero.com/Tampon/TZ200-360-1012207.jpg
Tiens, une autre avec une lumière plus correcte. Les exifs y sont. http://archaero.com/Tampon/Gemozac-CDC-1012212.jpg
Est-ce que ces nouvelles constructions font de l'ombre à ton jardin ?
Non, elles sont heureusement au Nord. Par contre des fenêtres donnent directement dans ma cour. Et je suis en bagarre à ce sujet avec la Communauté de Communes responsable... On en est aux echanges de textes de lois contre jurisprudence... Ah, on sait se distraire, en province !
J'y ai pensé parce que dans le cas de constructions voisines il existait la "dénonciation de nouvelle ½uvre", qui était la seule action préventive du droit français, mais elle n'existe plus. Alors évidemment, il est un peu tard. Mais peut-être pas quand même. Il suffirait que tu découvres dans ton jardin une espèce encore inconnue de collembole luciphile qui n'aime donc pas l'ombre pour rameuter le ban et l'arrière ban des écologistes du cru et faire détruire sans coup férir ces constructions assassines.
benoit
GhostRaider wrote:
J'y ai pensé parce que dans le cas de constructions voisines il existait la "dénonciation de nouvelle ½uvre", qui était la seule action préventive du droit français, mais elle n'existe plus. Alors évidemment, il est un peu tard.
Heureusement
Mais peut-être pas quand même.
Ici on a un hôtel en décrépitude (plus que la charpente du toit, et des fenêtres en parpaing ; depuis une bonne vingtaine d'années. Pourquoi ? Parce que quelques retraités férus du tribunal attaque en justice toute tentative de refraire de cet hôtel quelque chose habitable. La première fois ils avaient raison (trop importante extension), maintenant c'est par principe. Il y en a un qui attaqué son voisin en justice qu'il a taillé la haie qui faisaient plus que déborder chez lui. Il a gagné l'euro symbolique, mais il a perdu pour avoir tabassé ce voisin. On est en France profonde, de chez profonde avec ce genre de gus. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
J'y ai pensé parce que dans le cas de constructions voisines il existait
la "dénonciation de nouvelle ½uvre", qui était la seule action
préventive du droit français, mais elle n'existe plus.
Alors évidemment, il est un peu tard.
Heureusement
Mais peut-être pas quand même.
Ici on a un hôtel en décrépitude (plus que la charpente du toit, et des
fenêtres en parpaing ; depuis une bonne vingtaine d'années. Pourquoi ?
Parce que quelques retraités férus du tribunal attaque en justice toute
tentative de refraire de cet hôtel quelque chose habitable.
La première fois ils avaient raison (trop importante extension),
maintenant c'est par principe. Il y en a un qui attaqué son voisin en
justice qu'il a taillé la haie qui faisaient plus que déborder chez lui.
Il a gagné l'euro symbolique, mais il a perdu pour avoir tabassé ce
voisin.
On est en France profonde, de chez profonde avec ce genre de gus.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
J'y ai pensé parce que dans le cas de constructions voisines il existait la "dénonciation de nouvelle ½uvre", qui était la seule action préventive du droit français, mais elle n'existe plus. Alors évidemment, il est un peu tard.
Heureusement
Mais peut-être pas quand même.
Ici on a un hôtel en décrépitude (plus que la charpente du toit, et des fenêtres en parpaing ; depuis une bonne vingtaine d'années. Pourquoi ? Parce que quelques retraités férus du tribunal attaque en justice toute tentative de refraire de cet hôtel quelque chose habitable. La première fois ils avaient raison (trop importante extension), maintenant c'est par principe. Il y en a un qui attaqué son voisin en justice qu'il a taillé la haie qui faisaient plus que déborder chez lui. Il a gagné l'euro symbolique, mais il a perdu pour avoir tabassé ce voisin. On est en France profonde, de chez profonde avec ce genre de gus. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
