Le vendredi 19 octobre 2018 12:59:51 UTC+2, Jacques DASSIÉ a écrit :GhostRaider a émis l'idée suivante :Le 19/10/2018 à 10:31, jdd a écrit :Le 19/10/2018 à 09:59, GhostRaider a écrit :Le 19/10/2018 à 09:09, jdd a écrit :Le 19/10/2018 à 08:27, GhostRaider a écrit :Non développé, juste affiché :
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJtgtmje55e_Fleurs.jpg
en raw, si c'est affiché, c'est forcément développé, il faut donc nous
donner le logiciel de développement et les réglages
Il est juste "affiché" dans Picasa. On voit que la tulipe jaune est mieux
sur le RAW.
il est affiché dans picasa pour laquelle? et l'autre est affichée comment?
Les deux sont affichées par Picasa, côte à côte sans rien faire.
Picasa affiche tous les fichiers. Directement, ou là j'ai fait un montage.
La RAW est à gauche, la JPG à droite.
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJtjNXvIs6e_Capture-plein-%C3%A9cran-19102018-110654.jpgLe fichier RAW est un ORF (Olympus Raw File) décodable par tout bon
dérawtiseur qui se respecte.
http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/REKVJpu9
oui, je demandais juste à savoir lesquels tu emploi: deux photos
différentes, donc je suppose deux logiciels différents?
Non, non, juste Picasa.
Picasa, comme tout logiciel photo, affiche à l'écran un BitMap à partir du
fichier soumis.
Il reconnait et affiche tous les formats de fichiers image et peut les
juxtaposer puisque ce sont des Bit Map.
Je fais tout avec Picasa.
Pour m'amuser, en 2 minute : ouverture de ton ORF avec Photoshop CS6,
Modifications à vue et collage (droite) à coté de l'original (gauche).
http://archaero.com/Tampon/G-R-5014499-Brute-JDA.jpg
bizard, chez moi, CS6 affiche le fichier ORF autrement que chez toi.
en haut, ta version avec le fichier d'origine de GR à gauche
en bas, ma version et toujours le fichier d'origine de GR à gauche, ouvert avec CS6 sans aucunes modifications, à droite, légère retouche en luminosité et un chouia de saturation en moins.
https://www.cjoint.com/data3/HJtl6Wi6OtV_Fleurs-GR-JD-Nul.jpg
Le vendredi 19 octobre 2018 12:59:51 UTC+2, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a émis l'idée suivante :
Le 19/10/2018 à 10:31, jdd a écrit :
Le 19/10/2018 à 09:59, GhostRaider a écrit :
Le 19/10/2018 à 09:09, jdd a écrit :
Le 19/10/2018 à 08:27, GhostRaider a écrit :
Non développé, juste affiché :
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJtgtmje55e_Fleurs.jpg
en raw, si c'est affiché, c'est forcément développé, il faut donc nous
donner le logiciel de développement et les réglages
Il est juste "affiché" dans Picasa. On voit que la tulipe jaune est mieux
sur le RAW.
il est affiché dans picasa pour laquelle? et l'autre est affichée comment?
Les deux sont affichées par Picasa, côte à côte sans rien faire.
Picasa affiche tous les fichiers. Directement, ou là j'ai fait un montage.
La RAW est à gauche, la JPG à droite.
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJtjNXvIs6e_Capture-plein-%C3%A9cran-19102018-110654.jpg
Le fichier RAW est un ORF (Olympus Raw File) décodable par tout bon
dérawtiseur qui se respecte.
http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/REKVJpu9
oui, je demandais juste à savoir lesquels tu emploi: deux photos
différentes, donc je suppose deux logiciels différents?
Non, non, juste Picasa.
Picasa, comme tout logiciel photo, affiche à l'écran un BitMap à partir du
fichier soumis.
Il reconnait et affiche tous les formats de fichiers image et peut les
juxtaposer puisque ce sont des Bit Map.
Je fais tout avec Picasa.
Pour m'amuser, en 2 minute : ouverture de ton ORF avec Photoshop CS6,
Modifications à vue et collage (droite) à coté de l'original (gauche).
http://archaero.com/Tampon/G-R-5014499-Brute-JDA.jpg
bizard, chez moi, CS6 affiche le fichier ORF autrement que chez toi.
en haut, ta version avec le fichier d'origine de GR à gauche
en bas, ma version et toujours le fichier d'origine de GR à gauche, ouvert avec CS6 sans aucunes modifications, à droite, légère retouche en luminosité et un chouia de saturation en moins.
https://www.cjoint.com/data3/HJtl6Wi6OtV_Fleurs-GR-JD-Nul.jpg
Le vendredi 19 octobre 2018 12:59:51 UTC+2, Jacques DASSIÉ a écrit :GhostRaider a émis l'idée suivante :Le 19/10/2018 à 10:31, jdd a écrit :Le 19/10/2018 à 09:59, GhostRaider a écrit :Le 19/10/2018 à 09:09, jdd a écrit :Le 19/10/2018 à 08:27, GhostRaider a écrit :Non développé, juste affiché :
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJtgtmje55e_Fleurs.jpg
en raw, si c'est affiché, c'est forcément développé, il faut donc nous
donner le logiciel de développement et les réglages
Il est juste "affiché" dans Picasa. On voit que la tulipe jaune est mieux
sur le RAW.
il est affiché dans picasa pour laquelle? et l'autre est affichée comment?
Les deux sont affichées par Picasa, côte à côte sans rien faire.
Picasa affiche tous les fichiers. Directement, ou là j'ai fait un montage.
La RAW est à gauche, la JPG à droite.
https://www.cjoint.com/doc/18_10/HJtjNXvIs6e_Capture-plein-%C3%A9cran-19102018-110654.jpgLe fichier RAW est un ORF (Olympus Raw File) décodable par tout bon
dérawtiseur qui se respecte.
http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/REKVJpu9
oui, je demandais juste à savoir lesquels tu emploi: deux photos
différentes, donc je suppose deux logiciels différents?
Non, non, juste Picasa.
Picasa, comme tout logiciel photo, affiche à l'écran un BitMap à partir du
fichier soumis.
Il reconnait et affiche tous les formats de fichiers image et peut les
juxtaposer puisque ce sont des Bit Map.
Je fais tout avec Picasa.
Pour m'amuser, en 2 minute : ouverture de ton ORF avec Photoshop CS6,
Modifications à vue et collage (droite) à coté de l'original (gauche).
http://archaero.com/Tampon/G-R-5014499-Brute-JDA.jpg
bizard, chez moi, CS6 affiche le fichier ORF autrement que chez toi.
en haut, ta version avec le fichier d'origine de GR à gauche
en bas, ma version et toujours le fichier d'origine de GR à gauche, ouvert avec CS6 sans aucunes modifications, à droite, légère retouche en luminosité et un chouia de saturation en moins.
https://www.cjoint.com/data3/HJtl6Wi6OtV_Fleurs-GR-JD-Nul.jpg
GhostRaider wrote:J'y ai pensé parce que dans le cas de constructions voisines il existait
la "dénonciation de nouvelle ½uvre", qui était la seule action
préventive du droit français, mais elle n'existe plus.
Alors évidemment, il est un peu tard.
HeureusementMais peut-être pas quand même.
Ici on a un hôtel en décrépitude (plus que la charpente du toit, et des
fenêtres en parpaing ; depuis une bonne vingtaine d'années. Pourquoi ?
Parce que quelques retraités férus du tribunal attaque en justice toute
tentative de refraire de cet hôtel quelque chose habitable.
La première fois ils avaient raison (trop importante extension),
maintenant c'est par principe. Il y en a un qui attaqué son voisin en
justice qu'il a taillé la haie qui faisaient plus que déborder chez lui.
Il a gagné l'euro symbolique, mais il a perdu pour avoir tabassé ce
voisin.
On est en France profonde, de chez profonde avec ce genre de gus.
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
J'y ai pensé parce que dans le cas de constructions voisines il existait
la "dénonciation de nouvelle ½uvre", qui était la seule action
préventive du droit français, mais elle n'existe plus.
Alors évidemment, il est un peu tard.
Heureusement
Mais peut-être pas quand même.
Ici on a un hôtel en décrépitude (plus que la charpente du toit, et des
fenêtres en parpaing ; depuis une bonne vingtaine d'années. Pourquoi ?
Parce que quelques retraités férus du tribunal attaque en justice toute
tentative de refraire de cet hôtel quelque chose habitable.
La première fois ils avaient raison (trop importante extension),
maintenant c'est par principe. Il y en a un qui attaqué son voisin en
justice qu'il a taillé la haie qui faisaient plus que déborder chez lui.
Il a gagné l'euro symbolique, mais il a perdu pour avoir tabassé ce
voisin.
On est en France profonde, de chez profonde avec ce genre de gus.
GhostRaider wrote:J'y ai pensé parce que dans le cas de constructions voisines il existait
la "dénonciation de nouvelle ½uvre", qui était la seule action
préventive du droit français, mais elle n'existe plus.
Alors évidemment, il est un peu tard.
HeureusementMais peut-être pas quand même.
Ici on a un hôtel en décrépitude (plus que la charpente du toit, et des
fenêtres en parpaing ; depuis une bonne vingtaine d'années. Pourquoi ?
Parce que quelques retraités férus du tribunal attaque en justice toute
tentative de refraire de cet hôtel quelque chose habitable.
La première fois ils avaient raison (trop importante extension),
maintenant c'est par principe. Il y en a un qui attaqué son voisin en
justice qu'il a taillé la haie qui faisaient plus que déborder chez lui.
Il a gagné l'euro symbolique, mais il a perdu pour avoir tabassé ce
voisin.
On est en France profonde, de chez profonde avec ce genre de gus.
Le 19/10/2018 à 21:04, Benoit a écrit :GhostRaider wrote:On peut être condamné pour abus de droit et procédure abusive.J'y ai pensé parce que dans le cas de constructions voisines il existait
la "dénonciation de nouvelle ½uvre", qui était la seule action
préventive du droit français, mais elle n'existe plus.
Alors évidemment, il est un peu tard.
HeureusementMais peut-être pas quand même.
Ici on a un hôtel en décrépitude (plus que la charpente du toit, et des
fenêtres en parpaing ; depuis une bonne vingtaine d'années. Pourquoi ?
Parce que quelques retraités férus du tribunal attaque en justice toute
tentative de refraire de cet hôtel quelque chose habitable.
La première fois ils avaient raison (trop importante extension),
maintenant c'est par principe. Il y en a un qui attaqué son voisin en
justice qu'il a taillé la haie qui faisaient plus que déborder chez lui.
Il a gagné l'euro symbolique, mais il a perdu pour avoir tabassé ce
voisin.
On est en France profonde, de chez profonde avec ce genre de gus.
Ça peut coûter cher.
Le 19/10/2018 à 21:04, Benoit a écrit :
> GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
>
>> J'y ai pensé parce que dans le cas de constructions voisines il existait
>> la "dénonciation de nouvelle ½uvre", qui était la seule action
>> préventive du droit français, mais elle n'existe plus.
>> Alors évidemment, il est un peu tard.
>
> Heureusement
>
>> Mais peut-être pas quand même.
>
> Ici on a un hôtel en décrépitude (plus que la charpente du toit, et des
> fenêtres en parpaing ; depuis une bonne vingtaine d'années. Pourquoi ?
> Parce que quelques retraités férus du tribunal attaque en justice toute
> tentative de refraire de cet hôtel quelque chose habitable.
>
> La première fois ils avaient raison (trop importante extension),
> maintenant c'est par principe. Il y en a un qui attaqué son voisin en
> justice qu'il a taillé la haie qui faisaient plus que déborder chez lui.
> Il a gagné l'euro symbolique, mais il a perdu pour avoir tabassé ce
> voisin.
>
> On est en France profonde, de chez profonde avec ce genre de gus.
>
On peut être condamné pour abus de droit et procédure abusive.
Ça peut coûter cher.
Le 19/10/2018 à 21:04, Benoit a écrit :GhostRaider wrote:On peut être condamné pour abus de droit et procédure abusive.J'y ai pensé parce que dans le cas de constructions voisines il existait
la "dénonciation de nouvelle ½uvre", qui était la seule action
préventive du droit français, mais elle n'existe plus.
Alors évidemment, il est un peu tard.
HeureusementMais peut-être pas quand même.
Ici on a un hôtel en décrépitude (plus que la charpente du toit, et des
fenêtres en parpaing ; depuis une bonne vingtaine d'années. Pourquoi ?
Parce que quelques retraités férus du tribunal attaque en justice toute
tentative de refraire de cet hôtel quelque chose habitable.
La première fois ils avaient raison (trop importante extension),
maintenant c'est par principe. Il y en a un qui attaqué son voisin en
justice qu'il a taillé la haie qui faisaient plus que déborder chez lui.
Il a gagné l'euro symbolique, mais il a perdu pour avoir tabassé ce
voisin.
On est en France profonde, de chez profonde avec ce genre de gus.
Ça peut coûter cher.
Le 19/10/2018 à 19:50, Jacques DASSIÉ a écrit :GhostRaider a couché sur son écran :Le 19/10/2018 à 16:00, Jacques DASSIÉ a écrit :Le 18/10/2018, Jacques DASSIÉ a supposé :Alf92 avait prétendu :Jacques DASSIÉ :Non, un Olympus MJU II. Le mien fonctionne toujours et a même une
Supéria
X-tra 400 en cours.
http://archaero.com/Tampon/Olympus-MJU-II-1012201.jpg
DC-TZ200...
et avec le zoom x360 sans perte / stabilisé 5 axes ça donne quoi ?
Brutes, juste réduites à 2000 x 1333 pixels. Lumière faiblissante.
http://archaero.com/Tampon/TZ200-360-1012205.jpg
http://archaero.com/Tampon/TZ200-360-1012207.jpg
Tiens, une autre avec une lumière plus correcte. Les exifs y sont.
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-CDC-1012212.jpg
Est-ce que ces nouvelles constructions font de l'ombre à ton jardin ?
Non, elles sont heureusement au Nord. Par contre des fenêtres donnent
directement dans ma cour. Et je suis en bagarre à ce sujet avec la
Communauté de Communes responsable...
On en est aux echanges de textes de lois contre jurisprudence...
Ah, on sait se distraire, en province !
J'y ai pensé parce que dans le cas de constructions voisines il existait
la "dénonciation de nouvelle ½uvre", qui était la seule action
préventive du droit français, mais elle n'existe plus.
Alors évidemment, il est un peu tard.
Mais peut-être pas quand même.
Il suffirait que tu découvres dans ton jardin une espèce encore inconnue
de collembole luciphile qui n'aime donc pas l'ombre pour rameuter le ban
et l'arrière ban des écologistes du cru et faire détruire sans coup
férir ces constructions assassines.
Le 19/10/2018 à 19:50, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a couché sur son écran :
Le 19/10/2018 à 16:00, Jacques DASSIÉ a écrit :
Le 18/10/2018, Jacques DASSIÉ a supposé :
Alf92 avait prétendu :
Jacques DASSIÉ :
Non, un Olympus MJU II. Le mien fonctionne toujours et a même une
Supéria
X-tra 400 en cours.
http://archaero.com/Tampon/Olympus-MJU-II-1012201.jpg
DC-TZ200...
et avec le zoom x360 sans perte / stabilisé 5 axes ça donne quoi ?
Brutes, juste réduites à 2000 x 1333 pixels. Lumière faiblissante.
http://archaero.com/Tampon/TZ200-360-1012205.jpg
http://archaero.com/Tampon/TZ200-360-1012207.jpg
Tiens, une autre avec une lumière plus correcte. Les exifs y sont.
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-CDC-1012212.jpg
Est-ce que ces nouvelles constructions font de l'ombre à ton jardin ?
Non, elles sont heureusement au Nord. Par contre des fenêtres donnent
directement dans ma cour. Et je suis en bagarre à ce sujet avec la
Communauté de Communes responsable...
On en est aux echanges de textes de lois contre jurisprudence...
Ah, on sait se distraire, en province !
J'y ai pensé parce que dans le cas de constructions voisines il existait
la "dénonciation de nouvelle ½uvre", qui était la seule action
préventive du droit français, mais elle n'existe plus.
Alors évidemment, il est un peu tard.
Mais peut-être pas quand même.
Il suffirait que tu découvres dans ton jardin une espèce encore inconnue
de collembole luciphile qui n'aime donc pas l'ombre pour rameuter le ban
et l'arrière ban des écologistes du cru et faire détruire sans coup
férir ces constructions assassines.
Le 19/10/2018 à 19:50, Jacques DASSIÉ a écrit :GhostRaider a couché sur son écran :Le 19/10/2018 à 16:00, Jacques DASSIÉ a écrit :Le 18/10/2018, Jacques DASSIÉ a supposé :Alf92 avait prétendu :Jacques DASSIÉ :Non, un Olympus MJU II. Le mien fonctionne toujours et a même une
Supéria
X-tra 400 en cours.
http://archaero.com/Tampon/Olympus-MJU-II-1012201.jpg
DC-TZ200...
et avec le zoom x360 sans perte / stabilisé 5 axes ça donne quoi ?
Brutes, juste réduites à 2000 x 1333 pixels. Lumière faiblissante.
http://archaero.com/Tampon/TZ200-360-1012205.jpg
http://archaero.com/Tampon/TZ200-360-1012207.jpg
Tiens, une autre avec une lumière plus correcte. Les exifs y sont.
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-CDC-1012212.jpg
Est-ce que ces nouvelles constructions font de l'ombre à ton jardin ?
Non, elles sont heureusement au Nord. Par contre des fenêtres donnent
directement dans ma cour. Et je suis en bagarre à ce sujet avec la
Communauté de Communes responsable...
On en est aux echanges de textes de lois contre jurisprudence...
Ah, on sait se distraire, en province !
J'y ai pensé parce que dans le cas de constructions voisines il existait
la "dénonciation de nouvelle ½uvre", qui était la seule action
préventive du droit français, mais elle n'existe plus.
Alors évidemment, il est un peu tard.
Mais peut-être pas quand même.
Il suffirait que tu découvres dans ton jardin une espèce encore inconnue
de collembole luciphile qui n'aime donc pas l'ombre pour rameuter le ban
et l'arrière ban des écologistes du cru et faire détruire sans coup
férir ces constructions assassines.
Le 19/10/2018 à 20:30, GhostRaider a écrit :Le 19/10/2018 à 19:50, Jacques DASSIÉ a écrit :GhostRaider a couché sur son écran :Le 19/10/2018 à 16:00, Jacques DASSIÉ a écrit :Le 18/10/2018, Jacques DASSIÉ a supposé :Alf92 avait prétendu :Jacques DASSIÉ :Non, un Olympus MJU II. Le mien fonctionne toujours et a même une
Supéria
X-tra 400 en cours.
http://archaero.com/Tampon/Olympus-MJU-II-1012201.jpg
DC-TZ200...
et avec le zoom x360 sans perte / stabilisé 5 axes ça donne quoi ?
Brutes, juste réduites à 2000 x 1333 pixels. Lumière faiblissante.
http://archaero.com/Tampon/TZ200-360-1012205.jpg
http://archaero.com/Tampon/TZ200-360-1012207.jpg
Tiens, une autre avec une lumière plus correcte. Les exifs y sont.
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-CDC-1012212.jpg
Est-ce que ces nouvelles constructions font de l'ombre à ton jardin ?
Non, elles sont heureusement au Nord. Par contre des fenêtres donnent
directement dans ma cour. Et je suis en bagarre à ce sujet avec la
Communauté de Communes responsable...
On en est aux echanges de textes de lois contre jurisprudence...
Ah, on sait se distraire, en province !
J'y ai pensé parce que dans le cas de constructions voisines il existait
la "dénonciation de nouvelle œuvre", qui était la seule action
préventive du droit français, mais elle n'existe plus.
Alors évidemment, il est un peu tard.
Mais peut-être pas quand même.
Il suffirait que tu découvres dans ton jardin une espèce encore inconnue
de collembole luciphile qui n'aime donc pas l'ombre pour rameuter le ban
et l'arrière ban des écologistes du cru et faire détruire sans coup
férir ces constructions assassines.
Ou code civil, prise de vue sur la propriété du voisin (outrepasse le
permis de construire et tous PLU)
Le 19/10/2018 à 20:30, GhostRaider a écrit :
Le 19/10/2018 à 19:50, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a couché sur son écran :
Le 19/10/2018 à 16:00, Jacques DASSIÉ a écrit :
Le 18/10/2018, Jacques DASSIÉ a supposé :
Alf92 avait prétendu :
Jacques DASSIÉ :
Non, un Olympus MJU II. Le mien fonctionne toujours et a même une
Supéria
X-tra 400 en cours.
http://archaero.com/Tampon/Olympus-MJU-II-1012201.jpg
DC-TZ200...
et avec le zoom x360 sans perte / stabilisé 5 axes ça donne quoi ?
Brutes, juste réduites à 2000 x 1333 pixels. Lumière faiblissante.
http://archaero.com/Tampon/TZ200-360-1012205.jpg
http://archaero.com/Tampon/TZ200-360-1012207.jpg
Tiens, une autre avec une lumière plus correcte. Les exifs y sont.
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-CDC-1012212.jpg
Est-ce que ces nouvelles constructions font de l'ombre à ton jardin ?
Non, elles sont heureusement au Nord. Par contre des fenêtres donnent
directement dans ma cour. Et je suis en bagarre à ce sujet avec la
Communauté de Communes responsable...
On en est aux echanges de textes de lois contre jurisprudence...
Ah, on sait se distraire, en province !
J'y ai pensé parce que dans le cas de constructions voisines il existait
la "dénonciation de nouvelle œuvre", qui était la seule action
préventive du droit français, mais elle n'existe plus.
Alors évidemment, il est un peu tard.
Mais peut-être pas quand même.
Il suffirait que tu découvres dans ton jardin une espèce encore inconnue
de collembole luciphile qui n'aime donc pas l'ombre pour rameuter le ban
et l'arrière ban des écologistes du cru et faire détruire sans coup
férir ces constructions assassines.
Ou code civil, prise de vue sur la propriété du voisin (outrepasse le
permis de construire et tous PLU)
Le 19/10/2018 à 20:30, GhostRaider a écrit :Le 19/10/2018 à 19:50, Jacques DASSIÉ a écrit :GhostRaider a couché sur son écran :Le 19/10/2018 à 16:00, Jacques DASSIÉ a écrit :Le 18/10/2018, Jacques DASSIÉ a supposé :Alf92 avait prétendu :Jacques DASSIÉ :Non, un Olympus MJU II. Le mien fonctionne toujours et a même une
Supéria
X-tra 400 en cours.
http://archaero.com/Tampon/Olympus-MJU-II-1012201.jpg
DC-TZ200...
et avec le zoom x360 sans perte / stabilisé 5 axes ça donne quoi ?
Brutes, juste réduites à 2000 x 1333 pixels. Lumière faiblissante.
http://archaero.com/Tampon/TZ200-360-1012205.jpg
http://archaero.com/Tampon/TZ200-360-1012207.jpg
Tiens, une autre avec une lumière plus correcte. Les exifs y sont.
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-CDC-1012212.jpg
Est-ce que ces nouvelles constructions font de l'ombre à ton jardin ?
Non, elles sont heureusement au Nord. Par contre des fenêtres donnent
directement dans ma cour. Et je suis en bagarre à ce sujet avec la
Communauté de Communes responsable...
On en est aux echanges de textes de lois contre jurisprudence...
Ah, on sait se distraire, en province !
J'y ai pensé parce que dans le cas de constructions voisines il existait
la "dénonciation de nouvelle œuvre", qui était la seule action
préventive du droit français, mais elle n'existe plus.
Alors évidemment, il est un peu tard.
Mais peut-être pas quand même.
Il suffirait que tu découvres dans ton jardin une espèce encore inconnue
de collembole luciphile qui n'aime donc pas l'ombre pour rameuter le ban
et l'arrière ban des écologistes du cru et faire détruire sans coup
férir ces constructions assassines.
Ou code civil, prise de vue sur la propriété du voisin (outrepasse le
permis de construire et tous PLU)
Le 19/10/2018 à 19:50, Jacques DASSIÉ a écrit :GhostRaider a couché sur son écran :Le 19/10/2018 à 16:00, Jacques DASSIÉ a écrit :Le 18/10/2018, Jacques DASSIÉ a supposé :Alf92 avait prétendu :Jacques DASSIÉ :Non, un Olympus MJU II. Le mien fonctionne toujours et a même une
Supéria
X-tra 400 en cours.
http://archaero.com/Tampon/Olympus-MJU-II-1012201.jpg
DC-TZ200...
et avec le zoom x360 sans perte / stabilisé 5 axes ça donne quoi ?
Brutes, juste réduites à 2000 x 1333 pixels. Lumière faiblissante.
http://archaero.com/Tampon/TZ200-360-1012205.jpg
http://archaero.com/Tampon/TZ200-360-1012207.jpg
Tiens, une autre avec une lumière plus correcte. Les exifs y sont.
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-CDC-1012212.jpg
Est-ce que ces nouvelles constructions font de l'ombre à ton jardin ?
Non, elles sont heureusement au Nord. Par contre des fenêtres donnent
directement dans ma cour. Et je suis en bagarre à ce sujet avec la
Communauté de Communes responsable...
On en est aux echanges de textes de lois contre jurisprudence...
Ah, on sait se distraire, en province !
J'y ai pensé parce que dans le cas de constructions voisines il existait la
"dénonciation de nouvelle ½uvre", qui était la seule action préventive du
droit français, mais elle n'existe plus.
Alors évidemment, il est un peu tard.
Mais peut-être pas quand même.
Il suffirait que tu découvres dans ton jardin une espèce encore inconnue de
collembole luciphile qui n'aime donc pas l'ombre pour rameuter le ban et
l'arrière ban des écologistes du cru et faire détruire sans coup férir ces
constructions assassines.
Le 19/10/2018 à 19:50, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a couché sur son écran :
Le 19/10/2018 à 16:00, Jacques DASSIÉ a écrit :
Le 18/10/2018, Jacques DASSIÉ a supposé :
Alf92 avait prétendu :
Jacques DASSIÉ :
Non, un Olympus MJU II. Le mien fonctionne toujours et a même une
Supéria
X-tra 400 en cours.
http://archaero.com/Tampon/Olympus-MJU-II-1012201.jpg
DC-TZ200...
et avec le zoom x360 sans perte / stabilisé 5 axes ça donne quoi ?
Brutes, juste réduites à 2000 x 1333 pixels. Lumière faiblissante.
http://archaero.com/Tampon/TZ200-360-1012205.jpg
http://archaero.com/Tampon/TZ200-360-1012207.jpg
Tiens, une autre avec une lumière plus correcte. Les exifs y sont.
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-CDC-1012212.jpg
Est-ce que ces nouvelles constructions font de l'ombre à ton jardin ?
Non, elles sont heureusement au Nord. Par contre des fenêtres donnent
directement dans ma cour. Et je suis en bagarre à ce sujet avec la
Communauté de Communes responsable...
On en est aux echanges de textes de lois contre jurisprudence...
Ah, on sait se distraire, en province !
J'y ai pensé parce que dans le cas de constructions voisines il existait la
"dénonciation de nouvelle ½uvre", qui était la seule action préventive du
droit français, mais elle n'existe plus.
Alors évidemment, il est un peu tard.
Mais peut-être pas quand même.
Il suffirait que tu découvres dans ton jardin une espèce encore inconnue de
collembole luciphile qui n'aime donc pas l'ombre pour rameuter le ban et
l'arrière ban des écologistes du cru et faire détruire sans coup férir ces
constructions assassines.
Le 19/10/2018 à 19:50, Jacques DASSIÉ a écrit :GhostRaider a couché sur son écran :Le 19/10/2018 à 16:00, Jacques DASSIÉ a écrit :Le 18/10/2018, Jacques DASSIÉ a supposé :Alf92 avait prétendu :Jacques DASSIÉ :Non, un Olympus MJU II. Le mien fonctionne toujours et a même une
Supéria
X-tra 400 en cours.
http://archaero.com/Tampon/Olympus-MJU-II-1012201.jpg
DC-TZ200...
et avec le zoom x360 sans perte / stabilisé 5 axes ça donne quoi ?
Brutes, juste réduites à 2000 x 1333 pixels. Lumière faiblissante.
http://archaero.com/Tampon/TZ200-360-1012205.jpg
http://archaero.com/Tampon/TZ200-360-1012207.jpg
Tiens, une autre avec une lumière plus correcte. Les exifs y sont.
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-CDC-1012212.jpg
Est-ce que ces nouvelles constructions font de l'ombre à ton jardin ?
Non, elles sont heureusement au Nord. Par contre des fenêtres donnent
directement dans ma cour. Et je suis en bagarre à ce sujet avec la
Communauté de Communes responsable...
On en est aux echanges de textes de lois contre jurisprudence...
Ah, on sait se distraire, en province !
J'y ai pensé parce que dans le cas de constructions voisines il existait la
"dénonciation de nouvelle ½uvre", qui était la seule action préventive du
droit français, mais elle n'existe plus.
Alors évidemment, il est un peu tard.
Mais peut-être pas quand même.
Il suffirait que tu découvres dans ton jardin une espèce encore inconnue de
collembole luciphile qui n'aime donc pas l'ombre pour rameuter le ban et
l'arrière ban des écologistes du cru et faire détruire sans coup férir ces
constructions assassines.
GhostRaider a exposé le 19/10/2018 :Le 19/10/2018 à 19:50, Jacques DASSIÉ a écrit :GhostRaider a couché sur son écran :Le 19/10/2018 à 16:00, Jacques DASSIÉ a écrit :Le 18/10/2018, Jacques DASSIÉ a supposé :Alf92 avait prétendu :Jacques DASSIÉ :Non, un Olympus MJU II. Le mien fonctionne toujours et a même une
Supéria
X-tra 400 en cours.
http://archaero.com/Tampon/Olympus-MJU-II-1012201.jpg
DC-TZ200...
et avec le zoom x360 sans perte / stabilisé 5 axes ça donne quoi ?
Brutes, juste réduites à 2000 x 1333 pixels. Lumière faiblissante.
http://archaero.com/Tampon/TZ200-360-1012205.jpg
http://archaero.com/Tampon/TZ200-360-1012207.jpg
Tiens, une autre avec une lumière plus correcte. Les exifs y sont.
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-CDC-1012212.jpg
Est-ce que ces nouvelles constructions font de l'ombre à ton jardin ?
Non, elles sont heureusement au Nord. Par contre des fenêtres donnent
directement dans ma cour. Et je suis en bagarre à ce sujet avec la
Communauté de Communes responsable...
On en est aux echanges de textes de lois contre jurisprudence...
Ah, on sait se distraire, en province !
J'y ai pensé parce que dans le cas de constructions voisines il existait la
"dénonciation de nouvelle ½uvre", qui était la seule action préventive du
droit français, mais elle n'existe plus.
Alors évidemment, il est un peu tard.
Mais peut-être pas quand même.
Il suffirait que tu découvres dans ton jardin une espèce encore inconnue de
collembole luciphile qui n'aime donc pas l'ombre pour rameuter le ban et
l'arrière ban des écologistes du cru et faire détruire sans coup férir ces
constructions assassines.
Oui, si je te comprends bien, tu n'es pas pour les demi-mesures (:-o)
Beaucoup plus pacifique, je leur demande simplement la condamnation et
l'opacification translucide de trois fenêtre... Quelle belle âme...
GhostRaider a exposé le 19/10/2018 :
Le 19/10/2018 à 19:50, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a couché sur son écran :
Le 19/10/2018 à 16:00, Jacques DASSIÉ a écrit :
Le 18/10/2018, Jacques DASSIÉ a supposé :
Alf92 avait prétendu :
Jacques DASSIÉ :
Non, un Olympus MJU II. Le mien fonctionne toujours et a même une
Supéria
X-tra 400 en cours.
http://archaero.com/Tampon/Olympus-MJU-II-1012201.jpg
DC-TZ200...
et avec le zoom x360 sans perte / stabilisé 5 axes ça donne quoi ?
Brutes, juste réduites à 2000 x 1333 pixels. Lumière faiblissante.
http://archaero.com/Tampon/TZ200-360-1012205.jpg
http://archaero.com/Tampon/TZ200-360-1012207.jpg
Tiens, une autre avec une lumière plus correcte. Les exifs y sont.
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-CDC-1012212.jpg
Est-ce que ces nouvelles constructions font de l'ombre à ton jardin ?
Non, elles sont heureusement au Nord. Par contre des fenêtres donnent
directement dans ma cour. Et je suis en bagarre à ce sujet avec la
Communauté de Communes responsable...
On en est aux echanges de textes de lois contre jurisprudence...
Ah, on sait se distraire, en province !
J'y ai pensé parce que dans le cas de constructions voisines il existait la
"dénonciation de nouvelle ½uvre", qui était la seule action préventive du
droit français, mais elle n'existe plus.
Alors évidemment, il est un peu tard.
Mais peut-être pas quand même.
Il suffirait que tu découvres dans ton jardin une espèce encore inconnue de
collembole luciphile qui n'aime donc pas l'ombre pour rameuter le ban et
l'arrière ban des écologistes du cru et faire détruire sans coup férir ces
constructions assassines.
Oui, si je te comprends bien, tu n'es pas pour les demi-mesures (:-o)
Beaucoup plus pacifique, je leur demande simplement la condamnation et
l'opacification translucide de trois fenêtre... Quelle belle âme...
GhostRaider a exposé le 19/10/2018 :Le 19/10/2018 à 19:50, Jacques DASSIÉ a écrit :GhostRaider a couché sur son écran :Le 19/10/2018 à 16:00, Jacques DASSIÉ a écrit :Le 18/10/2018, Jacques DASSIÉ a supposé :Alf92 avait prétendu :Jacques DASSIÉ :Non, un Olympus MJU II. Le mien fonctionne toujours et a même une
Supéria
X-tra 400 en cours.
http://archaero.com/Tampon/Olympus-MJU-II-1012201.jpg
DC-TZ200...
et avec le zoom x360 sans perte / stabilisé 5 axes ça donne quoi ?
Brutes, juste réduites à 2000 x 1333 pixels. Lumière faiblissante.
http://archaero.com/Tampon/TZ200-360-1012205.jpg
http://archaero.com/Tampon/TZ200-360-1012207.jpg
Tiens, une autre avec une lumière plus correcte. Les exifs y sont.
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-CDC-1012212.jpg
Est-ce que ces nouvelles constructions font de l'ombre à ton jardin ?
Non, elles sont heureusement au Nord. Par contre des fenêtres donnent
directement dans ma cour. Et je suis en bagarre à ce sujet avec la
Communauté de Communes responsable...
On en est aux echanges de textes de lois contre jurisprudence...
Ah, on sait se distraire, en province !
J'y ai pensé parce que dans le cas de constructions voisines il existait la
"dénonciation de nouvelle ½uvre", qui était la seule action préventive du
droit français, mais elle n'existe plus.
Alors évidemment, il est un peu tard.
Mais peut-être pas quand même.
Il suffirait que tu découvres dans ton jardin une espèce encore inconnue de
collembole luciphile qui n'aime donc pas l'ombre pour rameuter le ban et
l'arrière ban des écologistes du cru et faire détruire sans coup férir ces
constructions assassines.
Oui, si je te comprends bien, tu n'es pas pour les demi-mesures (:-o)
Beaucoup plus pacifique, je leur demande simplement la condamnation et
l'opacification translucide de trois fenêtre... Quelle belle âme...
https://www.rts.ch/info/sciences-tech/environnement/9696000-plus-de-26-000-especes-figurent-sur-la-liste-rouge-des-especes-menacees.html
https://www.lemonde.fr/biodiversite/article/2018/03/20/les-oiseaux-disparaissent-des-campagnes-francaises-a-une-vitesse-vertigineuse_5273420_1652692.html
Après, t'as raison, pourquoi se faire chier pour quelques insectes ou oiseaux, on est tellement mieux entre humains ...Je n'ai jamais dit ça.
Bon, par contre, tout n'est pas négatif, ça va aussi provoquer le déclin de frp vu la disparition des sujets de prédilection du forum ...
https://www.rts.ch/info/sciences-tech/environnement/9696000-plus-de-26-000-especes-figurent-sur-la-liste-rouge-des-especes-menacees.html
https://www.lemonde.fr/biodiversite/article/2018/03/20/les-oiseaux-disparaissent-des-campagnes-francaises-a-une-vitesse-vertigineuse_5273420_1652692.html
Après, t'as raison, pourquoi se faire chier pour quelques insectes ou oiseaux, on est tellement mieux entre humains ...Je n'ai jamais dit ça.
Bon, par contre, tout n'est pas négatif, ça va aussi provoquer le déclin de frp vu la disparition des sujets de prédilection du forum ...
https://www.rts.ch/info/sciences-tech/environnement/9696000-plus-de-26-000-especes-figurent-sur-la-liste-rouge-des-especes-menacees.html
https://www.lemonde.fr/biodiversite/article/2018/03/20/les-oiseaux-disparaissent-des-campagnes-francaises-a-une-vitesse-vertigineuse_5273420_1652692.html
Après, t'as raison, pourquoi se faire chier pour quelques insectes ou oiseaux, on est tellement mieux entre humains ...Je n'ai jamais dit ça.
Bon, par contre, tout n'est pas négatif, ça va aussi provoquer le déclin de frp vu la disparition des sujets de prédilection du forum ...