Micrsoft, sur ce coups, à réussi à faire plus fort qu'Asus avec ses ebooks: Vendre un produit que les gens prennent pour un 'windows' alors qu'il ne sera pas compatible, et ce alors que ce produit s'appelle pourtant Windows ...
Bonne poilade en vue !
Tu oublies là une chose, c'est que Microsoft a déjà une grande expérience de compatibilité ascendante plus que moyenne (DOS -> 95 -> NT) et que des version de Windows incompatibles se sont déjà côtoyées sans trop de problèmes (ME/2000, CE). J'ai rarement vu des gens rouspéter à cause de ça, les logiciels sont aujourd'hui aussi jetables que le matériel.
J'ai rarement vu le *grand public* acheter du Windows CE, alors que c'est le marché visé par WindowsRT -> Mme Michu devrait (selon P4) être bientôt équipée de sa tablette où on lui aura fourgué un WindowsRT en lui disant 'C'est une tablette Windows' ...
C'est toute la différence entre 4 professionnels qui ont acheté un terminal PSion pour y coller un développement spécifique à leur métier et les millions de Mme Michu qui s'attendent à faire tourner gratuitement le pack office craqué du voisin ...
Les millions de Kevin qui achètent de l'iOS ne se plaignent pas de ne pas pouvoir y mettre autre chose que ce qu'ils trouvent sur l'iTunes Store obligatoire. Donc bon...
Le 24/08/12 08:11, NiKo a écrit :
Le 24/08/2012 07:26, Toxico Nimbus a écrit :
Le 23/08/2012 23:44, NiKo a écrit :
Micrsoft, sur ce coups, à réussi à faire plus fort qu'Asus avec ses
ebooks: Vendre un produit que les gens prennent pour un 'windows' alors
qu'il ne sera pas compatible, et ce alors que ce produit s'appelle
pourtant Windows ...
Bonne poilade en vue !
Tu oublies là une chose, c'est que Microsoft a déjà une grande
expérience de compatibilité ascendante plus que moyenne (DOS -> 95 ->
NT) et que des version de Windows incompatibles se sont déjà côtoyées
sans trop de problèmes (ME/2000, CE). J'ai rarement vu des gens
rouspéter à cause de ça, les logiciels sont aujourd'hui aussi jetables
que le matériel.
J'ai rarement vu le *grand public* acheter du Windows CE, alors que
c'est le marché visé par WindowsRT -> Mme Michu devrait (selon P4) être
bientôt équipée de sa tablette où on lui aura fourgué un WindowsRT en
lui disant 'C'est une tablette Windows' ...
C'est toute la différence entre 4 professionnels qui ont acheté un
terminal PSion pour y coller un développement spécifique à leur métier
et les millions de Mme Michu qui s'attendent à faire tourner
gratuitement le pack office craqué du voisin ...
Les millions de Kevin qui achètent de l'iOS ne se plaignent pas de ne
pas pouvoir y mettre autre chose que ce qu'ils trouvent sur l'iTunes
Store obligatoire. Donc bon...
Micrsoft, sur ce coups, à réussi à faire plus fort qu'Asus avec ses ebooks: Vendre un produit que les gens prennent pour un 'windows' alors qu'il ne sera pas compatible, et ce alors que ce produit s'appelle pourtant Windows ...
Bonne poilade en vue !
Tu oublies là une chose, c'est que Microsoft a déjà une grande expérience de compatibilité ascendante plus que moyenne (DOS -> 95 -> NT) et que des version de Windows incompatibles se sont déjà côtoyées sans trop de problèmes (ME/2000, CE). J'ai rarement vu des gens rouspéter à cause de ça, les logiciels sont aujourd'hui aussi jetables que le matériel.
J'ai rarement vu le *grand public* acheter du Windows CE, alors que c'est le marché visé par WindowsRT -> Mme Michu devrait (selon P4) être bientôt équipée de sa tablette où on lui aura fourgué un WindowsRT en lui disant 'C'est une tablette Windows' ...
C'est toute la différence entre 4 professionnels qui ont acheté un terminal PSion pour y coller un développement spécifique à leur métier et les millions de Mme Michu qui s'attendent à faire tourner gratuitement le pack office craqué du voisin ...
Les millions de Kevin qui achètent de l'iOS ne se plaignent pas de ne pas pouvoir y mettre autre chose que ce qu'ils trouvent sur l'iTunes Store obligatoire. Donc bon...
lunix
Le 24/08/2012 09:04, pehache a écrit :
D'un autre côté depuis XP cette compatibilité ascendante est plutôt bonne. La plupart des softs Windows actuels peuvent tourner aussi bien sur XP que sur 7, et un soft sorti à l'époque d'XP peut généralement tourner sur 7. Je pense même qu'un soft Win32 sorti à l'époque Win9x doit pouvoir encore tourner sous 7.
Je suis curieux de savoir dans quel cas tu aurais a utiliser un soft windows 95 ou 98 dans windows 7 ? ....
Le 24/08/2012 09:04, pehache a écrit :
D'un autre côté depuis XP cette compatibilité ascendante est plutôt
bonne. La plupart des softs Windows actuels peuvent tourner aussi bien
sur XP que sur 7, et un soft sorti à l'époque d'XP peut généralement
tourner sur 7. Je pense même qu'un soft Win32 sorti à l'époque Win9x
doit pouvoir encore tourner sous 7.
Je suis curieux de savoir dans quel cas tu aurais a utiliser un soft
windows 95 ou 98 dans windows 7 ? ....
D'un autre côté depuis XP cette compatibilité ascendante est plutôt bonne. La plupart des softs Windows actuels peuvent tourner aussi bien sur XP que sur 7, et un soft sorti à l'époque d'XP peut généralement tourner sur 7. Je pense même qu'un soft Win32 sorti à l'époque Win9x doit pouvoir encore tourner sous 7.
Je suis curieux de savoir dans quel cas tu aurais a utiliser un soft windows 95 ou 98 dans windows 7 ? ....
pehache
Le 24/08/12 09:16, lunix a écrit :
Le 24/08/2012 09:04, pehache a écrit :
D'un autre côté depuis XP cette compatibilité ascendante est plutôt bonne. La plupart des softs Windows actuels peuvent tourner aussi bien sur XP que sur 7, et un soft sorti à l'époque d'XP peut généralement tourner sur 7. Je pense même qu'un soft Win32 sorti à l'époque Win9x doit pouvoir encore tourner sous 7.
Je suis curieux de savoir dans quel cas tu aurais a utiliser un soft windows 95 ou 98 dans windows 7 ? ....
Ce n'est pas la question : on parlait de compatibilité entre les différentes versions. Qu'on en ait besoin ou pas est un autre sujet.
Le 24/08/12 09:16, lunix a écrit :
Le 24/08/2012 09:04, pehache a écrit :
D'un autre côté depuis XP cette compatibilité ascendante est plutôt
bonne. La plupart des softs Windows actuels peuvent tourner aussi bien
sur XP que sur 7, et un soft sorti à l'époque d'XP peut généralement
tourner sur 7. Je pense même qu'un soft Win32 sorti à l'époque Win9x
doit pouvoir encore tourner sous 7.
Je suis curieux de savoir dans quel cas tu aurais a utiliser un soft
windows 95 ou 98 dans windows 7 ? ....
Ce n'est pas la question : on parlait de compatibilité entre les
différentes versions. Qu'on en ait besoin ou pas est un autre sujet.
D'un autre côté depuis XP cette compatibilité ascendante est plutôt bonne. La plupart des softs Windows actuels peuvent tourner aussi bien sur XP que sur 7, et un soft sorti à l'époque d'XP peut généralement tourner sur 7. Je pense même qu'un soft Win32 sorti à l'époque Win9x doit pouvoir encore tourner sous 7.
Je suis curieux de savoir dans quel cas tu aurais a utiliser un soft windows 95 ou 98 dans windows 7 ? ....
Ce n'est pas la question : on parlait de compatibilité entre les différentes versions. Qu'on en ait besoin ou pas est un autre sujet.
Jo Kerr
Dans son message précédent, lunix a écrit :
Le 24/08/2012 09:04, pehache a écrit :
D'un autre côté depuis XP cette compatibilité ascendante est plutôt bonne. La plupart des softs Windows actuels peuvent tourner aussi bien sur XP que sur 7, et un soft sorti à l'époque d'XP peut généralement tourner sur 7. Je pense même qu'un soft Win32 sorti à l'époque Win9x doit pouvoir encore tourner sous 7.
Je suis curieux de savoir dans quel cas tu aurais a utiliser un soft windows 95 ou 98 dans windows 7 ? ....
Ben dans le cas où ce logiciel n'est plus maintenu, ou que la boite qui l'a pondu n'existe plus. Dans l'industrie, les PC ne sont pas changés tous les 3 ans. Et s'il faut changer un PC d'il y a 10 ans, on y mettra un PC actuel sur lequel Win95/98 a peu de chances de tourner.
-- In gold we trust (c)
Dans son message précédent, lunix a écrit :
Le 24/08/2012 09:04, pehache a écrit :
D'un autre côté depuis XP cette compatibilité ascendante est plutôt
bonne. La plupart des softs Windows actuels peuvent tourner aussi bien
sur XP que sur 7, et un soft sorti à l'époque d'XP peut généralement
tourner sur 7. Je pense même qu'un soft Win32 sorti à l'époque Win9x
doit pouvoir encore tourner sous 7.
Je suis curieux de savoir dans quel cas tu aurais a utiliser un soft windows
95 ou 98 dans windows 7 ? ....
Ben dans le cas où ce logiciel n'est plus maintenu, ou que la boite qui
l'a pondu n'existe plus.
Dans l'industrie, les PC ne sont pas changés tous les 3 ans.
Et s'il faut changer un PC d'il y a 10 ans, on y mettra un PC actuel
sur lequel Win95/98 a peu de chances de tourner.
D'un autre côté depuis XP cette compatibilité ascendante est plutôt bonne. La plupart des softs Windows actuels peuvent tourner aussi bien sur XP que sur 7, et un soft sorti à l'époque d'XP peut généralement tourner sur 7. Je pense même qu'un soft Win32 sorti à l'époque Win9x doit pouvoir encore tourner sous 7.
Je suis curieux de savoir dans quel cas tu aurais a utiliser un soft windows 95 ou 98 dans windows 7 ? ....
Ben dans le cas où ce logiciel n'est plus maintenu, ou que la boite qui l'a pondu n'existe plus. Dans l'industrie, les PC ne sont pas changés tous les 3 ans. Et s'il faut changer un PC d'il y a 10 ans, on y mettra un PC actuel sur lequel Win95/98 a peu de chances de tourner.
-- In gold we trust (c)
NiKo
Le 24/08/2012 08:38, Toxico Nimbus a écrit :
Le 24/08/2012 08:11, NiKo a écrit :
J'ai rarement vu le *grand public* acheter du Windows CE, alors que c'est le marché visé par WindowsRT -> Mme Michu devrait (selon P4) être bientôt équipée de sa tablette où on lui aura fourgué un WindowsRT en lui disant 'C'est une tablette Windows' ...
Pourtant nombre de téléphones et tablett^Wpda ont été vendus sous WindowsCE/WindowsMobile. Je n'ai pas vu beaucoup de gens se plaindre que les applis Windows ne fonctionnaient pas dessus.
Je ne suis pas certain que les acheteurs de ces bidules aient pu penser un instant faire tourner 'office' dessus, alors que demain, on aura Windows 8 sur PC, Windows 8 sur tablette et WindowsRT sur un modèle de tablette non compatible avec les deux précédents.
Quand on voit la différence de tarif entre une tablette 'i386' et une tablette 'Arm', il faut bien se douter que le grand public va acheter la version 'Arm' car beaucoup moins chère. Et en rentrant à la maison, pas de bol, c'est pas compatible avec le nouveau PC sous Windows 8 ...
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 24/08/2012 08:38, Toxico Nimbus a écrit :
Le 24/08/2012 08:11, NiKo a écrit :
J'ai rarement vu le *grand public* acheter du Windows CE, alors que
c'est le marché visé par WindowsRT -> Mme Michu devrait (selon P4) être
bientôt équipée de sa tablette où on lui aura fourgué un WindowsRT en
lui disant 'C'est une tablette Windows' ...
Pourtant nombre de téléphones et tablett^Wpda ont été vendus sous
WindowsCE/WindowsMobile. Je n'ai pas vu beaucoup de gens se plaindre que
les applis Windows ne fonctionnaient pas dessus.
Je ne suis pas certain que les acheteurs de ces bidules aient pu penser
un instant faire tourner 'office' dessus, alors que demain, on aura
Windows 8 sur PC, Windows 8 sur tablette et WindowsRT sur un modèle de
tablette non compatible avec les deux précédents.
Quand on voit la différence de tarif entre une tablette 'i386' et une
tablette 'Arm', il faut bien se douter que le grand public va acheter la
version 'Arm' car beaucoup moins chère. Et en rentrant à la maison, pas
de bol, c'est pas compatible avec le nouveau PC sous Windows 8 ...
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
J'ai rarement vu le *grand public* acheter du Windows CE, alors que c'est le marché visé par WindowsRT -> Mme Michu devrait (selon P4) être bientôt équipée de sa tablette où on lui aura fourgué un WindowsRT en lui disant 'C'est une tablette Windows' ...
Pourtant nombre de téléphones et tablett^Wpda ont été vendus sous WindowsCE/WindowsMobile. Je n'ai pas vu beaucoup de gens se plaindre que les applis Windows ne fonctionnaient pas dessus.
Je ne suis pas certain que les acheteurs de ces bidules aient pu penser un instant faire tourner 'office' dessus, alors que demain, on aura Windows 8 sur PC, Windows 8 sur tablette et WindowsRT sur un modèle de tablette non compatible avec les deux précédents.
Quand on voit la différence de tarif entre une tablette 'i386' et une tablette 'Arm', il faut bien se douter que le grand public va acheter la version 'Arm' car beaucoup moins chère. Et en rentrant à la maison, pas de bol, c'est pas compatible avec le nouveau PC sous Windows 8 ...
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Emmanuel Florac
Le Fri, 24 Aug 2012 09:16:07 +0200, lunix a écrit:
Je suis curieux de savoir dans quel cas tu aurais a utiliser un soft windows 95 ou 98 dans windows 7 ? ....
Les pros utilisent souvent des logiciels antédiluviens, y compris sous DOS. Regarde l'interface du soft chez Midas par exemple (DOS).
-- absence of evidence is evidence of absence.
Le Fri, 24 Aug 2012 09:16:07 +0200, lunix a écrit:
Je suis curieux de savoir dans quel cas tu aurais a utiliser un soft
windows 95 ou 98 dans windows 7 ? ....
Les pros utilisent souvent des logiciels antédiluviens, y compris sous
DOS. Regarde l'interface du soft chez Midas par exemple (DOS).
Le Fri, 24 Aug 2012 09:16:07 +0200, lunix a écrit:
Je suis curieux de savoir dans quel cas tu aurais a utiliser un soft windows 95 ou 98 dans windows 7 ? ....
Les pros utilisent souvent des logiciels antédiluviens, y compris sous DOS. Regarde l'interface du soft chez Midas par exemple (DOS).
-- absence of evidence is evidence of absence.
JKB
Le Fri, 24 Aug 2012 08:38:28 +0200, Toxico Nimbus écrivait :
Le 24/08/2012 08:11, NiKo a écrit :
J'ai rarement vu le *grand public* acheter du Windows CE, alors que c'est le marché visé par WindowsRT -> Mme Michu devrait (selon P4) être bientôt équipée de sa tablette où on lui aura fourgué un WindowsRT en lui disant 'C'est une tablette Windows' ...
Pourtant nombre de téléphones et tablett^Wpda ont été vendus sous WindowsCE/WindowsMobile. Je n'ai pas vu beaucoup de gens se plaindre que les applis Windows ne fonctionnaient pas dessus.
J'ai un HTC touch pro avec la dernière ROM. J'ai dû y coller un Android pour qu'il soit _juste_ utilisable. Sans aucune application tierce, il était capable de planter sur des erreurs comme DEVICE.SYS machin chose interdisant de l'arrêter pour le redémarrer autrement qu'en virant la batterie. Je n'imagine même pas ce qu'il aurait pu donner avec des applications tierces écrites pas des pieds.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Fri, 24 Aug 2012 08:38:28 +0200,
Toxico Nimbus <toxn@free.fr> écrivait :
Le 24/08/2012 08:11, NiKo a écrit :
J'ai rarement vu le *grand public* acheter du Windows CE, alors que
c'est le marché visé par WindowsRT -> Mme Michu devrait (selon P4) être
bientôt équipée de sa tablette où on lui aura fourgué un WindowsRT en
lui disant 'C'est une tablette Windows' ...
Pourtant nombre de téléphones et tablett^Wpda ont été vendus sous
WindowsCE/WindowsMobile. Je n'ai pas vu beaucoup de gens se plaindre que
les applis Windows ne fonctionnaient pas dessus.
J'ai un HTC touch pro avec la dernière ROM. J'ai dû y coller un
Android pour qu'il soit _juste_ utilisable. Sans aucune application
tierce, il était capable de planter sur des erreurs comme DEVICE.SYS
machin chose interdisant de l'arrêter pour le redémarrer autrement
qu'en virant la batterie. Je n'imagine même pas ce qu'il aurait pu
donner avec des applications tierces écrites pas des pieds.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Fri, 24 Aug 2012 08:38:28 +0200, Toxico Nimbus écrivait :
Le 24/08/2012 08:11, NiKo a écrit :
J'ai rarement vu le *grand public* acheter du Windows CE, alors que c'est le marché visé par WindowsRT -> Mme Michu devrait (selon P4) être bientôt équipée de sa tablette où on lui aura fourgué un WindowsRT en lui disant 'C'est une tablette Windows' ...
Pourtant nombre de téléphones et tablett^Wpda ont été vendus sous WindowsCE/WindowsMobile. Je n'ai pas vu beaucoup de gens se plaindre que les applis Windows ne fonctionnaient pas dessus.
J'ai un HTC touch pro avec la dernière ROM. J'ai dû y coller un Android pour qu'il soit _juste_ utilisable. Sans aucune application tierce, il était capable de planter sur des erreurs comme DEVICE.SYS machin chose interdisant de l'arrêter pour le redémarrer autrement qu'en virant la batterie. Je n'imagine même pas ce qu'il aurait pu donner avec des applications tierces écrites pas des pieds.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
JKB
Le 24 Aug 2012 07:36:15 GMT, Emmanuel Florac écrivait :
Le Fri, 24 Aug 2012 09:16:07 +0200, lunix a écrit:
Je suis curieux de savoir dans quel cas tu aurais a utiliser un soft windows 95 ou 98 dans windows 7 ? ....
Les pros utilisent souvent des logiciels antédiluviens, y compris sous DOS. Regarde l'interface du soft chez Midas par exemple (DOS).
Et c'est moderne, chez Pitroën, ils en sont encore aux microfilms... Et j'ai même vu un type (une vingtaine d'années) éteindre et rallumer le lecteur de microfilm parce qu'il avait /planté/.
Sans commentaire...
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le 24 Aug 2012 07:36:15 GMT,
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> écrivait :
Le Fri, 24 Aug 2012 09:16:07 +0200, lunix a écrit:
Je suis curieux de savoir dans quel cas tu aurais a utiliser un soft
windows 95 ou 98 dans windows 7 ? ....
Les pros utilisent souvent des logiciels antédiluviens, y compris sous
DOS. Regarde l'interface du soft chez Midas par exemple (DOS).
Et c'est moderne, chez Pitroën, ils en sont encore aux microfilms...
Et j'ai même vu un type (une vingtaine d'années) éteindre et
rallumer le lecteur de microfilm parce qu'il avait /planté/.
Sans commentaire...
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le 24 Aug 2012 07:36:15 GMT, Emmanuel Florac écrivait :
Le Fri, 24 Aug 2012 09:16:07 +0200, lunix a écrit:
Je suis curieux de savoir dans quel cas tu aurais a utiliser un soft windows 95 ou 98 dans windows 7 ? ....
Les pros utilisent souvent des logiciels antédiluviens, y compris sous DOS. Regarde l'interface du soft chez Midas par exemple (DOS).
Et c'est moderne, chez Pitroën, ils en sont encore aux microfilms... Et j'ai même vu un type (une vingtaine d'années) éteindre et rallumer le lecteur de microfilm parce qu'il avait /planté/.
Sans commentaire...
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Bête des Vosges
Le 24/08/12 09:36, Emmanuel Florac a écrit :
Les pros utilisent souvent des logiciels antédiluviens, y compris sous DOS. Regarde l'interface du soft chez Midas par exemple (DOS).
J'ai pas mal de clients imprimeurs/photograveurs qui ont en production des postes sous NT4 (Interserve Intergraph dual proc qui doit dater de 93 ou 94), 2 Windows 2000 serveur, des macs sous 9.x. J'en connais même un qui a encore un serveur sous Netware 3.x et 1 SS20 qui doit être sauf erreur de ma part sous SunOs 4.2.1_U1, pour piloter un scanner rotatif Crosfield.
Les matériels pilotés produisent un boulot de bonne qualité et présentent le gros avantage d'être totalement payés, amortis et rentables, pour un coût d'exploitation quasi nul.
Les pros utilisent souvent des logiciels antédiluviens, y compris sous
DOS. Regarde l'interface du soft chez Midas par exemple (DOS).
J'ai pas mal de clients imprimeurs/photograveurs qui ont en production
des postes sous NT4 (Interserve Intergraph dual proc qui doit dater de
93 ou 94), 2 Windows 2000 serveur, des macs sous 9.x.
J'en connais même un qui a encore un serveur sous Netware 3.x et 1 SS20
qui doit être sauf erreur de ma part sous SunOs 4.2.1_U1, pour piloter
un scanner rotatif Crosfield.
Les matériels pilotés produisent un boulot de bonne qualité et
présentent le gros avantage d'être totalement payés, amortis et
rentables, pour un coût d'exploitation quasi nul.
Les pros utilisent souvent des logiciels antédiluviens, y compris sous DOS. Regarde l'interface du soft chez Midas par exemple (DOS).
J'ai pas mal de clients imprimeurs/photograveurs qui ont en production des postes sous NT4 (Interserve Intergraph dual proc qui doit dater de 93 ou 94), 2 Windows 2000 serveur, des macs sous 9.x. J'en connais même un qui a encore un serveur sous Netware 3.x et 1 SS20 qui doit être sauf erreur de ma part sous SunOs 4.2.1_U1, pour piloter un scanner rotatif Crosfield.
Les matériels pilotés produisent un boulot de bonne qualité et présentent le gros avantage d'être totalement payés, amortis et rentables, pour un coût d'exploitation quasi nul.
Le Fri, 24 Aug 2012 09:16:07 +0200 lunix a écrit :
Le 24/08/2012 09:04, pehache a écrit :
> D'un autre côté depuis XP cette compatibilité ascendante est plutôt > bonne. La plupart des softs Windows actuels peuvent tourner aussi > bien sur XP que sur 7, et un soft sorti à l'époque d'XP peut > généralement tourner sur 7. Je pense même qu'un soft Win32 sorti à > l'époque Win9x doit pouvoir encore tourner sous 7.
Je suis curieux de savoir dans quel cas tu aurais a utiliser un soft windows 95 ou 98 dans windows 7 ? ....
Un jeu ? ;)
Le Fri, 24 Aug 2012 09:16:07 +0200
lunix <local@net> a écrit :
Le 24/08/2012 09:04, pehache a écrit :
> D'un autre côté depuis XP cette compatibilité ascendante est plutôt
> bonne. La plupart des softs Windows actuels peuvent tourner aussi
> bien sur XP que sur 7, et un soft sorti à l'époque d'XP peut
> généralement tourner sur 7. Je pense même qu'un soft Win32 sorti à
> l'époque Win9x doit pouvoir encore tourner sous 7.
Je suis curieux de savoir dans quel cas tu aurais a utiliser un soft
windows 95 ou 98 dans windows 7 ? ....
Le Fri, 24 Aug 2012 09:16:07 +0200 lunix a écrit :
Le 24/08/2012 09:04, pehache a écrit :
> D'un autre côté depuis XP cette compatibilité ascendante est plutôt > bonne. La plupart des softs Windows actuels peuvent tourner aussi > bien sur XP que sur 7, et un soft sorti à l'époque d'XP peut > généralement tourner sur 7. Je pense même qu'un soft Win32 sorti à > l'époque Win9x doit pouvoir encore tourner sous 7.
Je suis curieux de savoir dans quel cas tu aurais a utiliser un soft windows 95 ou 98 dans windows 7 ? ....
