On 21/03/2018 18:06, olivier B. wrote:Le 20/03/2018 à 17:13, a écrit :olivier B. écrivait:Le 20/03/2018 à 09:54, Topinambour a écrit :Du coup, La voiture va-t-elle aller en prison?
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201803201035581162-voiture-autonome-uber-victime/
Si tu as *lu* l'article tu n'auras pas manqué qu'il y avait un
chauffeur
censé reprendre les commandes en cas d'urgence.
Dans certains cas l'accident est inévitable: une voiture ne peut pas
s'arrêter pile si un piéton
traverse inopinément devant
on est d'accord, un automatisme ne va pas changer les distances de
freinage, par contre il est techniquement possible de prendre l'avantage
sur l'humain coté temps de réaction et perception de l'environnement.
Tandis que l'humain, si il n'est pas dans les plus insensibles, sera
peut-être mieux armé pour voir la dame et ses hésitations et se dire "oh
oh, celle-là, je ne la sens pas" ...
Ceci étant certes pure spéculation.
On 21/03/2018 18:06, olivier B. wrote:
Le 20/03/2018 à 17:13, a@a.a a écrit :
olivier B. <olivier.2a@free.fr.invalid> écrivait:
Le 20/03/2018 à 09:54, Topinambour a écrit :
Du coup, La voiture va-t-elle aller en prison?
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201803201035581162-voiture-autonome-uber-victime/
Si tu as *lu* l'article tu n'auras pas manqué qu'il y avait un
chauffeur
censé reprendre les commandes en cas d'urgence.
Dans certains cas l'accident est inévitable: une voiture ne peut pas
s'arrêter pile si un piéton
traverse inopinément devant
on est d'accord, un automatisme ne va pas changer les distances de
freinage, par contre il est techniquement possible de prendre l'avantage
sur l'humain coté temps de réaction et perception de l'environnement.
Tandis que l'humain, si il n'est pas dans les plus insensibles, sera
peut-être mieux armé pour voir la dame et ses hésitations et se dire "oh
oh, celle-là, je ne la sens pas" ...
Ceci étant certes pure spéculation.
On 21/03/2018 18:06, olivier B. wrote:Le 20/03/2018 à 17:13, a écrit :olivier B. écrivait:Le 20/03/2018 à 09:54, Topinambour a écrit :Du coup, La voiture va-t-elle aller en prison?
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201803201035581162-voiture-autonome-uber-victime/
Si tu as *lu* l'article tu n'auras pas manqué qu'il y avait un
chauffeur
censé reprendre les commandes en cas d'urgence.
Dans certains cas l'accident est inévitable: une voiture ne peut pas
s'arrêter pile si un piéton
traverse inopinément devant
on est d'accord, un automatisme ne va pas changer les distances de
freinage, par contre il est techniquement possible de prendre l'avantage
sur l'humain coté temps de réaction et perception de l'environnement.
Tandis que l'humain, si il n'est pas dans les plus insensibles, sera
peut-être mieux armé pour voir la dame et ses hésitations et se dire "oh
oh, celle-là, je ne la sens pas" ...
Ceci étant certes pure spéculation.
Le 21/03/2018 à 20:18, Gloops a écrit :On 21/03/2018 18:06, olivier B. wrote:Le 20/03/2018 à 17:13, a écrit :olivier B. écrivait:Le 20/03/2018 à 09:54, Topinambour a écrit :Du coup, La voiture va-t-elle aller en prison?
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201803201035581162-voiture-autonome-uber-victime/
Si tu as *lu* l'article tu n'auras pas manqué qu'il y avait un
chauffeur
censé reprendre les commandes en cas d'urgence.
Dans certains cas l'accident est inévitable: une voiture ne peut pas
s'arrêter pile si un piéton
traverse inopinément devant
on est d'accord, un automatisme ne va pas changer les distances de
freinage, par contre il est techniquement possible de prendre l'avantage
sur l'humain coté temps de réaction et perception de l'environnement.
Tandis que l'humain, si il n'est pas dans les plus insensibles, sera
peut-être mieux armé pour voir la dame et ses hésitations et se dire "oh
oh, celle-là, je ne la sens pas" ...
Ceci étant certes pure spéculation.
Mais pas faux pour autant, il y certainement une part de comportement
humain qui est positive dans la conduite, mais probablement la plus
complexe à reproduire.
Le 21/03/2018 à 20:18, Gloops a écrit :
On 21/03/2018 18:06, olivier B. wrote:
Le 20/03/2018 à 17:13, a@a.a a écrit :
olivier B. <olivier.2a@free.fr.invalid> écrivait:
Le 20/03/2018 à 09:54, Topinambour a écrit :
Du coup, La voiture va-t-elle aller en prison?
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201803201035581162-voiture-autonome-uber-victime/
Si tu as *lu* l'article tu n'auras pas manqué qu'il y avait un
chauffeur
censé reprendre les commandes en cas d'urgence.
Dans certains cas l'accident est inévitable: une voiture ne peut pas
s'arrêter pile si un piéton
traverse inopinément devant
on est d'accord, un automatisme ne va pas changer les distances de
freinage, par contre il est techniquement possible de prendre l'avantage
sur l'humain coté temps de réaction et perception de l'environnement.
Tandis que l'humain, si il n'est pas dans les plus insensibles, sera
peut-être mieux armé pour voir la dame et ses hésitations et se dire "oh
oh, celle-là, je ne la sens pas" ...
Ceci étant certes pure spéculation.
Mais pas faux pour autant, il y certainement une part de comportement
humain qui est positive dans la conduite, mais probablement la plus
complexe à reproduire.
Le 21/03/2018 à 20:18, Gloops a écrit :On 21/03/2018 18:06, olivier B. wrote:Le 20/03/2018 à 17:13, a écrit :olivier B. écrivait:Le 20/03/2018 à 09:54, Topinambour a écrit :Du coup, La voiture va-t-elle aller en prison?
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201803201035581162-voiture-autonome-uber-victime/
Si tu as *lu* l'article tu n'auras pas manqué qu'il y avait un
chauffeur
censé reprendre les commandes en cas d'urgence.
Dans certains cas l'accident est inévitable: une voiture ne peut pas
s'arrêter pile si un piéton
traverse inopinément devant
on est d'accord, un automatisme ne va pas changer les distances de
freinage, par contre il est techniquement possible de prendre l'avantage
sur l'humain coté temps de réaction et perception de l'environnement.
Tandis que l'humain, si il n'est pas dans les plus insensibles, sera
peut-être mieux armé pour voir la dame et ses hésitations et se dire "oh
oh, celle-là, je ne la sens pas" ...
Ceci étant certes pure spéculation.
Mais pas faux pour autant, il y certainement une part de comportement
humain qui est positive dans la conduite, mais probablement la plus
complexe à reproduire.
la responsabilité est portée
par...... , voir aussi ....... s'il lui a fait croire que.....
En fin de compte vous savez que vous n'en savez rien, quoi.
Bonne soirée.
la responsabilité est portée
par...... , voir aussi ....... s'il lui a fait croire que.....
En fin de compte vous savez que vous n'en savez rien, quoi.
Bonne soirée.
la responsabilité est portée
par...... , voir aussi ....... s'il lui a fait croire que.....
En fin de compte vous savez que vous n'en savez rien, quoi.
Bonne soirée.
Le 20/03/2018 à 17:13, a écrit :olivier B. écrivait:Le 20/03/2018 à 09:54, Topinambour a écrit :Du coup, La voiture va-t-elle aller en prison?
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201803201035581162-voiture-autonome-uber-victime/
Si tu as *lu* l'article tu n'auras pas manqué qu'il y avait un chauffeur
censé reprendre les commandes en cas d'urgence.
Dans certains cas l'accident est inévitable: une voiture ne peut pas
s'arrêter pile si un piéton
traverse inopinément devant
on est d'accord, un automatisme ne va pas changer les distances de freinage,
par contre il est techniquement possible de prendre l'avantage sur l'humain
coté temps de réaction et perception de l'environnement.
Le 20/03/2018 à 17:13, a@a.a a écrit :
olivier B. <olivier.2a@free.fr.invalid> écrivait:
Le 20/03/2018 à 09:54, Topinambour a écrit :
Du coup, La voiture va-t-elle aller en prison?
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201803201035581162-voiture-autonome-uber-victime/
Si tu as *lu* l'article tu n'auras pas manqué qu'il y avait un chauffeur
censé reprendre les commandes en cas d'urgence.
Dans certains cas l'accident est inévitable: une voiture ne peut pas
s'arrêter pile si un piéton
traverse inopinément devant
on est d'accord, un automatisme ne va pas changer les distances de freinage,
par contre il est techniquement possible de prendre l'avantage sur l'humain
coté temps de réaction et perception de l'environnement.
Le 20/03/2018 à 17:13, a écrit :olivier B. écrivait:Le 20/03/2018 à 09:54, Topinambour a écrit :Du coup, La voiture va-t-elle aller en prison?
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201803201035581162-voiture-autonome-uber-victime/
Si tu as *lu* l'article tu n'auras pas manqué qu'il y avait un chauffeur
censé reprendre les commandes en cas d'urgence.
Dans certains cas l'accident est inévitable: une voiture ne peut pas
s'arrêter pile si un piéton
traverse inopinément devant
on est d'accord, un automatisme ne va pas changer les distances de freinage,
par contre il est techniquement possible de prendre l'avantage sur l'humain
coté temps de réaction et perception de l'environnement.
Le 21/03/2018 à 18:06, olivier B. a écrit :Le 20/03/2018 à 17:13, a écrit :olivier B. écrivait:Le 20/03/2018 à 09:54, Topinambour a écrit :Du coup, La voiture va-t-elle aller en prison?
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201803201035581162-voiture-autonome-uber-victime/
Si tu as *lu* l'article tu n'auras pas manqué qu'il y avait un chauffeur
censé reprendre les commandes en cas d'urgence.
Dans certains cas l'accident est inévitable: une voiture ne peut pas
s'arrêter pile si un piéton
traverse inopinément devant
on est d'accord, un automatisme ne va pas changer les distances de freinage,
par contre il est techniquement possible de prendre l'avantage sur l'humain
coté temps de réaction et perception de l'environnement.
A la vue de la vidéo
https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/uber-crash-video-taxi-self-driving-autonomous-vehicle-footage-images-arizona-a8267946.html
une petite seconde entre le moment ou la piétonne est visible et le choc,
la limite du conducteur humain dans des conditions optimales, on peut donc
douter que l'automatisme ait aggravé la situation, cependant il aurait du
réagir plus vite, probablement que ce modèle est dépourvu de lidar,
sinon il y a une grosse lacune.
la piétonne a payé cher son invisibilité, ni bandes réfléchissantes
sur elle ni catadioptres de roues sur le vélo, elle ne semble même pas
inquiète à l'approche de la voiture, étrange.
Le 21/03/2018 à 18:06, olivier B. a écrit :
Le 20/03/2018 à 17:13, a@a.a a écrit :
olivier B. <olivier.2a@free.fr.invalid> écrivait:
Le 20/03/2018 à 09:54, Topinambour a écrit :
Du coup, La voiture va-t-elle aller en prison?
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201803201035581162-voiture-autonome-uber-victime/
Si tu as *lu* l'article tu n'auras pas manqué qu'il y avait un chauffeur
censé reprendre les commandes en cas d'urgence.
Dans certains cas l'accident est inévitable: une voiture ne peut pas
s'arrêter pile si un piéton
traverse inopinément devant
on est d'accord, un automatisme ne va pas changer les distances de freinage,
par contre il est techniquement possible de prendre l'avantage sur l'humain
coté temps de réaction et perception de l'environnement.
A la vue de la vidéo
https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/uber-crash-video-taxi-self-driving-autonomous-vehicle-footage-images-arizona-a8267946.html
une petite seconde entre le moment ou la piétonne est visible et le choc,
la limite du conducteur humain dans des conditions optimales, on peut donc
douter que l'automatisme ait aggravé la situation, cependant il aurait du
réagir plus vite, probablement que ce modèle est dépourvu de lidar,
sinon il y a une grosse lacune.
la piétonne a payé cher son invisibilité, ni bandes réfléchissantes
sur elle ni catadioptres de roues sur le vélo, elle ne semble même pas
inquiète à l'approche de la voiture, étrange.
Le 21/03/2018 à 18:06, olivier B. a écrit :Le 20/03/2018 à 17:13, a écrit :olivier B. écrivait:Le 20/03/2018 à 09:54, Topinambour a écrit :Du coup, La voiture va-t-elle aller en prison?
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201803201035581162-voiture-autonome-uber-victime/
Si tu as *lu* l'article tu n'auras pas manqué qu'il y avait un chauffeur
censé reprendre les commandes en cas d'urgence.
Dans certains cas l'accident est inévitable: une voiture ne peut pas
s'arrêter pile si un piéton
traverse inopinément devant
on est d'accord, un automatisme ne va pas changer les distances de freinage,
par contre il est techniquement possible de prendre l'avantage sur l'humain
coté temps de réaction et perception de l'environnement.
A la vue de la vidéo
https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/uber-crash-video-taxi-self-driving-autonomous-vehicle-footage-images-arizona-a8267946.html
une petite seconde entre le moment ou la piétonne est visible et le choc,
la limite du conducteur humain dans des conditions optimales, on peut donc
douter que l'automatisme ait aggravé la situation, cependant il aurait du
réagir plus vite, probablement que ce modèle est dépourvu de lidar,
sinon il y a une grosse lacune.
la piétonne a payé cher son invisibilité, ni bandes réfléchissantes
sur elle ni catadioptres de roues sur le vélo, elle ne semble même pas
inquiète à l'approche de la voiture, étrange.
clairement, pour traverser vingt mètres
après une intersection, à pied avec la santé on peut se permettre, mais
en vélo en départ arrêté, certainement pas.
clairement, pour traverser vingt mètres
après une intersection, à pied avec la santé on peut se permettre, mais
en vélo en départ arrêté, certainement pas.
clairement, pour traverser vingt mètres
après une intersection, à pied avec la santé on peut se permettre, mais
en vélo en départ arrêté, certainement pas.
Le 22/03/2018 à 22:30, Topinambour a écrit :Le 21/03/2018 à 18:11, olivier B. a écrit :Le 20/03/2018 à 17:55, Topinambour a écrit :Le 20/03/2018 à 15:29, olivier B. a écrit :Le 20/03/2018 à 09:54, Topinambour a écrit :Du coup, La voiture va-t-elle aller en prison?
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201803201035581162-voiture-autonome-uber-victime/
Si tu as *lu* l'article
Bien sûr que oui.
Dans ce cas la question était incongrue
syndrôme d'Asperger?
Il est manifeste que la description d'Asperger fût aussi mal lue que les
documents cités tantôt, et comme tu te réfugie encore dans l'insulte, et
bien continue tout seul.
Le 22/03/2018 à 22:30, Topinambour a écrit :
Le 21/03/2018 à 18:11, olivier B. a écrit :
Le 20/03/2018 à 17:55, Topinambour a écrit :
Le 20/03/2018 à 15:29, olivier B. a écrit :
Le 20/03/2018 à 09:54, Topinambour a écrit :
Du coup, La voiture va-t-elle aller en prison?
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201803201035581162-voiture-autonome-uber-victime/
Si tu as *lu* l'article
Bien sûr que oui.
Dans ce cas la question était incongrue
syndrôme d'Asperger?
Il est manifeste que la description d'Asperger fût aussi mal lue que les
documents cités tantôt, et comme tu te réfugie encore dans l'insulte, et
bien continue tout seul.
Le 22/03/2018 à 22:30, Topinambour a écrit :Le 21/03/2018 à 18:11, olivier B. a écrit :Le 20/03/2018 à 17:55, Topinambour a écrit :Le 20/03/2018 à 15:29, olivier B. a écrit :Le 20/03/2018 à 09:54, Topinambour a écrit :Du coup, La voiture va-t-elle aller en prison?
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201803201035581162-voiture-autonome-uber-victime/
Si tu as *lu* l'article
Bien sûr que oui.
Dans ce cas la question était incongrue
syndrôme d'Asperger?
Il est manifeste que la description d'Asperger fût aussi mal lue que les
documents cités tantôt, et comme tu te réfugie encore dans l'insulte, et
bien continue tout seul.
On 22/03/2018 22:30, Topinambour wrote:la responsabilité est portée
par...... , voir aussi ....... s'il lui a fait croire que.....
En fin de compte vous savez que vous n'en savez rien, quoi.
Bonne soirée.
Je croyais que le topinambour était un légume doux ?
Peut-être pas que ?
On 22/03/2018 22:30, Topinambour wrote:
la responsabilité est portée
par...... , voir aussi ....... s'il lui a fait croire que.....
En fin de compte vous savez que vous n'en savez rien, quoi.
Bonne soirée.
Je croyais que le topinambour était un légume doux ?
Peut-être pas que ?
On 22/03/2018 22:30, Topinambour wrote:la responsabilité est portée
par...... , voir aussi ....... s'il lui a fait croire que.....
En fin de compte vous savez que vous n'en savez rien, quoi.
Bonne soirée.
Je croyais que le topinambour était un légume doux ?
Peut-être pas que ?
Le 23/03/2018 à 09:08, olivier B. a écrit :Le 22/03/2018 à 22:30, Topinambour a écrit :Le 21/03/2018 à 18:11, olivier B. a écrit :Le 20/03/2018 à 17:55, Topinambour a écrit :Le 20/03/2018 à 15:29, olivier B. a écrit :Le 20/03/2018 à 09:54, Topinambour a écrit :Du coup, La voiture va-t-elle aller en prison?
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201803201035581162-voiture-autonome-uber-victime/
Si tu as *lu* l'article
Bien sûr que oui.
Dans ce cas la question était incongrue
syndrôme d'Asperger?
Il est manifeste que la description d'Asperger fût aussi mal lue que les
documents cités tantôt, et comme tu te réfugie encore dans l'insulte, et
bien continue tout seul.
Mais non, pas un insulte. Vous n'y êtes pas. Le particularité des
Asperger, c'est qu'il leur manque le filtre social? c'est à dire qu'il
ne comprennent pas le second degré.
Quand le posais la question "est-ce que la voiture ira en prison",
c'était bien sûr du second degré.
Enfin bon, pas la première fois que vous prenez tout au pied de la
lettre, d'où la seconde question qui vient naturellement.
Sur ce, bonne soirée.
Le 23/03/2018 à 09:08, olivier B. a écrit :
Le 22/03/2018 à 22:30, Topinambour a écrit :
Le 21/03/2018 à 18:11, olivier B. a écrit :
Le 20/03/2018 à 17:55, Topinambour a écrit :
Le 20/03/2018 à 15:29, olivier B. a écrit :
Le 20/03/2018 à 09:54, Topinambour a écrit :
Du coup, La voiture va-t-elle aller en prison?
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201803201035581162-voiture-autonome-uber-victime/
Si tu as *lu* l'article
Bien sûr que oui.
Dans ce cas la question était incongrue
syndrôme d'Asperger?
Il est manifeste que la description d'Asperger fût aussi mal lue que les
documents cités tantôt, et comme tu te réfugie encore dans l'insulte, et
bien continue tout seul.
Mais non, pas un insulte. Vous n'y êtes pas. Le particularité des
Asperger, c'est qu'il leur manque le filtre social? c'est à dire qu'il
ne comprennent pas le second degré.
Quand le posais la question "est-ce que la voiture ira en prison",
c'était bien sûr du second degré.
Enfin bon, pas la première fois que vous prenez tout au pied de la
lettre, d'où la seconde question qui vient naturellement.
Sur ce, bonne soirée.
Le 23/03/2018 à 09:08, olivier B. a écrit :Le 22/03/2018 à 22:30, Topinambour a écrit :Le 21/03/2018 à 18:11, olivier B. a écrit :Le 20/03/2018 à 17:55, Topinambour a écrit :Le 20/03/2018 à 15:29, olivier B. a écrit :Le 20/03/2018 à 09:54, Topinambour a écrit :Du coup, La voiture va-t-elle aller en prison?
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201803201035581162-voiture-autonome-uber-victime/
Si tu as *lu* l'article
Bien sûr que oui.
Dans ce cas la question était incongrue
syndrôme d'Asperger?
Il est manifeste que la description d'Asperger fût aussi mal lue que les
documents cités tantôt, et comme tu te réfugie encore dans l'insulte, et
bien continue tout seul.
Mais non, pas un insulte. Vous n'y êtes pas. Le particularité des
Asperger, c'est qu'il leur manque le filtre social? c'est à dire qu'il
ne comprennent pas le second degré.
Quand le posais la question "est-ce que la voiture ira en prison",
c'était bien sûr du second degré.
Enfin bon, pas la première fois que vous prenez tout au pied de la
lettre, d'où la seconde question qui vient naturellement.
Sur ce, bonne soirée.
Le 23/03/2018 à 09:08, olivier B. a écrit :Le 22/03/2018 à 22:30, Topinambour a écrit :Le 21/03/2018 à 18:11, olivier B. a écrit :Le 20/03/2018 à 17:55, Topinambour a écrit :Le 20/03/2018 à 15:29, olivier B. a écrit :Le 20/03/2018 à 09:54, Topinambour a écrit :Du coup, La voiture va-t-elle aller en prison?
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201803201035581162-voiture-autonome-uber-victime/
Si tu as *lu* l'article
Bien sûr que oui.
Dans ce cas la question était incongrue
syndrôme d'Asperger?
Il est manifeste que la description d'Asperger fût aussi mal lue que les
documents cités tantôt, et comme tu te réfugie encore dans l'insulte,
et
bien continue tout seul.
Mais non, pas un insulte. Vous n'y êtes pas. Le particularité des
Asperger, c'est qu'il leur manque le filtre social? c'est à dire qu'il
ne comprennent pas le second degré.
Le 23/03/2018 à 09:08, olivier B. a écrit :
Le 22/03/2018 à 22:30, Topinambour a écrit :
Le 21/03/2018 à 18:11, olivier B. a écrit :
Le 20/03/2018 à 17:55, Topinambour a écrit :
Le 20/03/2018 à 15:29, olivier B. a écrit :
Le 20/03/2018 à 09:54, Topinambour a écrit :
Du coup, La voiture va-t-elle aller en prison?
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201803201035581162-voiture-autonome-uber-victime/
Si tu as *lu* l'article
Bien sûr que oui.
Dans ce cas la question était incongrue
syndrôme d'Asperger?
Il est manifeste que la description d'Asperger fût aussi mal lue que les
documents cités tantôt, et comme tu te réfugie encore dans l'insulte,
et
bien continue tout seul.
Mais non, pas un insulte. Vous n'y êtes pas. Le particularité des
Asperger, c'est qu'il leur manque le filtre social? c'est à dire qu'il
ne comprennent pas le second degré.
Le 23/03/2018 à 09:08, olivier B. a écrit :Le 22/03/2018 à 22:30, Topinambour a écrit :Le 21/03/2018 à 18:11, olivier B. a écrit :Le 20/03/2018 à 17:55, Topinambour a écrit :Le 20/03/2018 à 15:29, olivier B. a écrit :Le 20/03/2018 à 09:54, Topinambour a écrit :Du coup, La voiture va-t-elle aller en prison?
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201803201035581162-voiture-autonome-uber-victime/
Si tu as *lu* l'article
Bien sûr que oui.
Dans ce cas la question était incongrue
syndrôme d'Asperger?
Il est manifeste que la description d'Asperger fût aussi mal lue que les
documents cités tantôt, et comme tu te réfugie encore dans l'insulte,
et
bien continue tout seul.
Mais non, pas un insulte. Vous n'y êtes pas. Le particularité des
Asperger, c'est qu'il leur manque le filtre social? c'est à dire qu'il
ne comprennent pas le second degré.
