Pour les commentaires c'est : <!-- et --> et non pas //--> (et les scripts JS n'en ont pas besoin )
Qu'est-ce que tu peux être tordu ! Rien que pour les tables (que tu soit-disant connais) pourquoi utiliser *2* tables pour disposer 6 pavés ? Pavés qui, de plus, doivent avoir des réglages identiques pour : - la rangée du haut - la rangée inférieure et aussi dans chaque rangée, leurs 3 cellules gauche, centre, droite.
Ou bien est-ce que tu es fâché fâché avec les maths ? (la géométrie, le raisonnement)
<table> <tr pour le bandeau> <-- hauteur de la rangée <td gauche> <-- largeur gauche et couleur de fond <td centre> <-- largeur automatique + fond <td droite> <-- largeur droite et couleur fond pavé haut-droit <tr pour le corps> <-- hauteur totomatick <td gauche> <-- fond colonne gauche (la largeur a été vue + haut) <td centre> <-- fond du contenu <td droite> <-- fond colonne de droite </table>
Pourquoi utiliser en vain autant de DIVs ? Tandis que le HTML te propose plein d'autres balises bien souvent plus appropriées, comme H3, H4 ou le simple P ...
Cet esprit complicationné à souhait nous scribouille alors des :
Pour les commentaires c'est : <!-- et --> et non pas //-->
(et les scripts JS n'en ont pas besoin )
Qu'est-ce que tu peux être tordu !
Rien que pour les tables (que tu soit-disant connais)
pourquoi utiliser *2* tables pour disposer 6 pavés ?
Pavés qui, de plus, doivent avoir des réglages identiques pour :
- la rangée du haut
- la rangée inférieure
et aussi dans chaque rangée, leurs 3 cellules gauche, centre, droite.
Ou bien est-ce que tu es fâché fâché avec les maths ?
(la géométrie, le raisonnement)
<table>
<tr pour le bandeau> <-- hauteur de la rangée
<td gauche> <-- largeur gauche et couleur de fond
<td centre> <-- largeur automatique + fond
<td droite> <-- largeur droite et couleur fond pavé haut-droit
<tr pour le corps> <-- hauteur totomatick
<td gauche> <-- fond colonne gauche (la largeur a été vue + haut)
<td centre> <-- fond du contenu
<td droite> <-- fond colonne de droite
</table>
Pourquoi utiliser en vain autant de DIVs ?
Tandis que le HTML te propose plein d'autres balises bien souvent plus
appropriées, comme H3, H4 ou le simple P ...
Cet esprit complicationné à souhait nous scribouille alors des :
Pour les commentaires c'est : <!-- et --> et non pas //--> (et les scripts JS n'en ont pas besoin )
Qu'est-ce que tu peux être tordu ! Rien que pour les tables (que tu soit-disant connais) pourquoi utiliser *2* tables pour disposer 6 pavés ? Pavés qui, de plus, doivent avoir des réglages identiques pour : - la rangée du haut - la rangée inférieure et aussi dans chaque rangée, leurs 3 cellules gauche, centre, droite.
Ou bien est-ce que tu es fâché fâché avec les maths ? (la géométrie, le raisonnement)
<table> <tr pour le bandeau> <-- hauteur de la rangée <td gauche> <-- largeur gauche et couleur de fond <td centre> <-- largeur automatique + fond <td droite> <-- largeur droite et couleur fond pavé haut-droit <tr pour le corps> <-- hauteur totomatick <td gauche> <-- fond colonne gauche (la largeur a été vue + haut) <td centre> <-- fond du contenu <td droite> <-- fond colonne de droite </table>
Pourquoi utiliser en vain autant de DIVs ? Tandis que le HTML te propose plein d'autres balises bien souvent plus appropriées, comme H3, H4 ou le simple P ...
Cet esprit complicationné à souhait nous scribouille alors des :
Pas regardé de près le HTML (qui me semble égal à lui-même). Passé rapidement sur les CSS... Et toujours *2* tables ! ?
Une question: à quoi servent les : .tbandeau-videg {width: 0%; padding: 0px} .tbandeau-vided {width: 0.2%; padding: 0px}
-- sm
kurtbosh
On 1 déc, 16:43, SAM wrote:
En net progr s ;-)
Pas regard de pr s le HTML (qui me semble gal lui-m me). Pass rapidement sur les CSS... Et toujours *2* tables ! ?
Une question: quoi servent les : .tbandeau-videg {width: 0%; padding: 0px} .tbandeau-vided {width: 0.2%; padding: 0px}
-- sm
Euh... Ils ont été utiles à un moment... Puis au fur et à mesure de s réglages avec IE7, tordu comme il est... Ya pas que moi !-) A virer certainement ;-)
Je reprendrais bien sur sur la base de la index4_ter.htm qui me plait bien en fait. Maintenant que j'ai une base de présentation, les CSS n'auront qu'a bien se tenir !!!! J'y arriverais, peut être...
Merci.
Guy
On 1 déc, 16:43, SAM <stephanemoriaux.NoAd...@wanadoo.fr.invalid>
wrote:
En net progr s ;-)
Pas regard de pr s le HTML (qui me semble gal lui-m me).
Pass rapidement sur les CSS...
Et toujours *2* tables ! ?
Une question:
quoi servent les :
.tbandeau-videg {width: 0%; padding: 0px}
.tbandeau-vided {width: 0.2%; padding: 0px}
--
sm
Euh... Ils ont été utiles à un moment... Puis au fur et à mesure de s
réglages avec IE7, tordu comme il est... Ya pas que moi !-) A virer
certainement ;-)
Je reprendrais bien sur sur la base de la index4_ter.htm qui me plait
bien en fait. Maintenant que j'ai une base de présentation, les CSS
n'auront qu'a bien se tenir !!!! J'y arriverais, peut être...
Pas regard de pr s le HTML (qui me semble gal lui-m me). Pass rapidement sur les CSS... Et toujours *2* tables ! ?
Une question: quoi servent les : .tbandeau-videg {width: 0%; padding: 0px} .tbandeau-vided {width: 0.2%; padding: 0px}
-- sm
Euh... Ils ont été utiles à un moment... Puis au fur et à mesure de s réglages avec IE7, tordu comme il est... Ya pas que moi !-) A virer certainement ;-)
Je reprendrais bien sur sur la base de la index4_ter.htm qui me plait bien en fait. Maintenant que j'ai une base de présentation, les CSS n'auront qu'a bien se tenir !!!! J'y arriverais, peut être...
Merci.
Guy
SAM
Le 12/1/09 5:07 PM, kurtbosh a écrit :
On 1 déc, 16:43, SAM wrote:
En net progr s ;-)
Pas regard de pr s le HTML (qui me semble gal lui-m me). Pass rapidement sur les CSS...
Il n'y a pas moyen que tu expliques à gMail (ou à ton navigateur ?) que les lettres accentuées existent ?
Il ne me semble pas avoir ce pb avec mon cpte gMail (bon, moi j'utilise Thunderbird pour ce cpte).
-- sm
Le 12/1/09 5:07 PM, kurtbosh a écrit :
On 1 déc, 16:43, SAM <stephanemoriaux.NoAd...@wanadoo.fr.invalid>
wrote:
En net progr s ;-)
Pas regard de pr s le HTML (qui me semble gal lui-m me).
Pass rapidement sur les CSS...
Il n'y a pas moyen que tu expliques à gMail (ou à ton navigateur ?)
que les lettres accentuées existent ?
Il ne me semble pas avoir ce pb avec mon cpte gMail (bon, moi j'utilise
Thunderbird pour ce cpte).
Pas regard de pr s le HTML (qui me semble gal lui-m me). Pass rapidement sur les CSS...
Il n'y a pas moyen que tu expliques à gMail (ou à ton navigateur ?) que les lettres accentuées existent ?
Il ne me semble pas avoir ce pb avec mon cpte gMail (bon, moi j'utilise Thunderbird pour ce cpte).
-- sm
SAM
Le 12/1/09 5:07 PM, kurtbosh a écrit :
Je reprendrais bien sur sur la base de la index4_ter.htm qui me plait bien en fait. Maintenant que j'ai une base de présentation, les CSS n'auront qu'a bien se tenir !!!! J'y arriverais, peut être...
Je ne te l'ai pas donnée cette url ? <http://www.yoyodesign.org/doc/w3c/css2/indexlist.html>
-- sm
Le 12/1/09 5:07 PM, kurtbosh a écrit :
Je reprendrais bien sur sur la base de la index4_ter.htm qui me plait
bien en fait. Maintenant que j'ai une base de présentation, les CSS
n'auront qu'a bien se tenir !!!! J'y arriverais, peut être...
Je reprendrais bien sur sur la base de la index4_ter.htm qui me plait bien en fait. Maintenant que j'ai une base de présentation, les CSS n'auront qu'a bien se tenir !!!! J'y arriverais, peut être...
Je ne te l'ai pas donnée cette url ? <http://www.yoyodesign.org/doc/w3c/css2/indexlist.html>
-- sm
kurtbosh
On 1 déc, 18:11, SAM wrote:
Il n'y a pas moyen que tu expliques à gMail (ou à ton navigateur ?) que les lettres accentuées existent ?
Il ne me semble pas avoir ce pb avec mon cpte gMail (bon, moi j'utilise Thunderbird pour ce cpte).
-- sm
Je n'ai aucun problème avec les accents moi quand je vois ce que j'ai posté, ils y sont bien. Par contre je ne vois pas les tiens, ils sont remplacés par des blancs ?
Sans doute à cause de la configuration en US sur un autre micro...
Guy
On 1 déc, 18:11, SAM <stephanemoriaux.NoAd...@wanadoo.fr.invalid>
wrote:
Il n'y a pas moyen que tu expliques à gMail (ou à ton navigateur ?)
que les lettres accentuées existent ?
Il ne me semble pas avoir ce pb avec mon cpte gMail (bon, moi j'utilise
Thunderbird pour ce cpte).
--
sm
Je n'ai aucun problème avec les accents moi quand je vois ce que j'ai
posté, ils y sont bien. Par contre je ne vois pas les tiens, ils sont
remplacés par des blancs ?
Sans doute à cause de la configuration en US sur un autre micro...
Il n'y a pas moyen que tu expliques à gMail (ou à ton navigateur ?) que les lettres accentuées existent ?
Il ne me semble pas avoir ce pb avec mon cpte gMail (bon, moi j'utilise Thunderbird pour ce cpte).
-- sm
Je n'ai aucun problème avec les accents moi quand je vois ce que j'ai posté, ils y sont bien. Par contre je ne vois pas les tiens, ils sont remplacés par des blancs ?
Sans doute à cause de la configuration en US sur un autre micro...
Je ne te l'ai pas donn e cette url ? <http://www.yoyodesign.org/doc/w3c/css2/indexlist.html>
-- sm
Ben non. Je ne savais pas supprimer ces espaces inutiles. Merci, que ferions-nous sans toi ! Bon on se fait engueuler de temps en temps... Mais on apprend et ça cela vaut de l'or !
Bonne soirée.
Guy
On 1 déc, 18:19, SAM <stephanemoriaux.NoAd...@wanadoo.fr.invalid>
wrote:
Je ne te l'ai pas donn e cette url ?
<http://www.yoyodesign.org/doc/w3c/css2/indexlist.html>
--
sm
Ben non. Je ne savais pas supprimer ces espaces inutiles. Merci, que
ferions-nous sans toi ! Bon on se fait engueuler de temps en temps...
Mais on apprend et ça cela vaut de l'or !
Je ne te l'ai pas donn e cette url ? <http://www.yoyodesign.org/doc/w3c/css2/indexlist.html>
-- sm
Ben non. Je ne savais pas supprimer ces espaces inutiles. Merci, que ferions-nous sans toi ! Bon on se fait engueuler de temps en temps... Mais on apprend et ça cela vaut de l'or !
