J' utilise depuis quelques années le "Minolta Dimage Z1" et j'en suis
toujours très satisfait mais je voudrais passer a un réflex , mais je ne
sais pas vers lequel me tourner ;o}-)
Personnellement les 3,2 Mpix et le zom de 10X du Z1 me satisfait pleinement
mais j'entend partout que l'on ne parle plus que de 8 ou 12 Mpix
mais moi je voudrais trouver l'équivalent en réflex si je ne m'abuse pour
obtenir un zoom de +- 10X il faudrait un objectif de 18-200 si j'ai bien
compris ?
Que me conseillez vous comme appareil reflex et quelle objectif ,
probablement deux objectifs un pour les photos de près sur pied et un autre
pour les photos de loin.
Euh... elles étaient jeunes, certes, mais cela n'excuse pas tout.
Cela serait préférable, car ta responsabilité dans cette bévue, qui est grande
C'est l'alcool. Je voyais triple, c'est pour ça.
(d'ailleurs maintenant que j'y pense, elles n'étaient peut-être pas si nombreuses que ça...)
Jacques L'helgoualc'h
Le 15-11-2008, Alf92 <alf92> a écrit :
SbM a écrit :
Pourquoi des chiffres négatifs ?
sinon, ça va faire un bruit avec une composante continue...
Bon, je comprends rien, j'ai pas le niveau. Tant pis. Déjà "composante continue", je vois pas ce que ça veut dire.
un bruit avec une composante continue c'est plus du "bruit" (au sens signal parasite aléatoire, non utile). exemple : bruit sur une télé : neige sur l'image.
Ben justement, une télé sans bruit : image noire, pixels à zéro. Quand la neige s'épaissit, la luminosité augmente, mais il n'y a pas d'information utile du point de vue photo (sauf à en faire un carton gris 18% ;).
bruit à composante continue sur une télé : image parsemée de petit points blancs fixes.
Ils ne sont pas fixes, a priori --- sauf les pixels défectueux, ou les zébrures synchrones de la £*@$§! perceuse du voisin.
Si c'est une image fixe (mire stable), tu pourras multiplier les photos, tu multiplieras les mêmes informations utiles, mais la neige changera de position, sa luminosité moyenne restera à peu près la même, mais son grain s'estompera : à la limite, il te restera un voile gris uni, que tu pourras soustraire.
Cette soustraction est superflue quand la moyenne du bruit est zéro.
Mathématiquement, si tu ajoutes n prises, le bruit /aléatoire/ par pixel n'est multiplié que par racine(n), et le rapport signal/bruit est donc amélioré d'un facteur racine(n). -- Jacques L'helgoualc'h
Le 15-11-2008, Alf92 <alf92> a écrit :
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit :
Pourquoi des chiffres négatifs ?
sinon, ça va faire un bruit avec une composante continue...
Bon, je comprends rien, j'ai pas le niveau. Tant pis. Déjà "composante
continue", je vois pas ce que ça veut dire.
un bruit avec une composante continue c'est plus du "bruit" (au sens
signal parasite aléatoire, non utile).
exemple :
bruit sur une télé : neige sur l'image.
Ben justement, une télé sans bruit : image noire, pixels à zéro. Quand
la neige s'épaissit, la luminosité augmente, mais il n'y a pas
d'information utile du point de vue photo (sauf à en faire un carton
gris 18% ;).
bruit à composante continue sur une télé : image parsemée de petit
points blancs fixes.
Ils ne sont pas fixes, a priori --- sauf les pixels défectueux, ou les
zébrures synchrones de la £*@$§! perceuse du voisin.
Si c'est une image fixe (mire stable), tu pourras multiplier les photos,
tu multiplieras les mêmes informations utiles, mais la neige changera de
position, sa luminosité moyenne restera à peu près la même, mais son
grain s'estompera : à la limite, il te restera un voile gris uni, que tu
pourras soustraire.
Cette soustraction est superflue quand la moyenne du bruit est zéro.
Mathématiquement, si tu ajoutes n prises, le bruit /aléatoire/ par pixel
n'est multiplié que par racine(n), et le rapport signal/bruit est donc
amélioré d'un facteur racine(n).
--
Jacques L'helgoualc'h
sinon, ça va faire un bruit avec une composante continue...
Bon, je comprends rien, j'ai pas le niveau. Tant pis. Déjà "composante continue", je vois pas ce que ça veut dire.
un bruit avec une composante continue c'est plus du "bruit" (au sens signal parasite aléatoire, non utile). exemple : bruit sur une télé : neige sur l'image.
Ben justement, une télé sans bruit : image noire, pixels à zéro. Quand la neige s'épaissit, la luminosité augmente, mais il n'y a pas d'information utile du point de vue photo (sauf à en faire un carton gris 18% ;).
bruit à composante continue sur une télé : image parsemée de petit points blancs fixes.
Ils ne sont pas fixes, a priori --- sauf les pixels défectueux, ou les zébrures synchrones de la £*@$§! perceuse du voisin.
Si c'est une image fixe (mire stable), tu pourras multiplier les photos, tu multiplieras les mêmes informations utiles, mais la neige changera de position, sa luminosité moyenne restera à peu près la même, mais son grain s'estompera : à la limite, il te restera un voile gris uni, que tu pourras soustraire.
Cette soustraction est superflue quand la moyenne du bruit est zéro.
Mathématiquement, si tu ajoutes n prises, le bruit /aléatoire/ par pixel n'est multiplié que par racine(n), et le rapport signal/bruit est donc amélioré d'un facteur racine(n). -- Jacques L'helgoualc'h
Alf92
Dans <news:491e8e0a$0$890$, Bour-Brown a écrit :
Ne serait-ce pas plutôt l'âge ?
Euh... elles étaient jeunes, certes, mais cela n'excuse pas tout.
:-)))
Cela serait préférable, car ta responsabilité dans cette bévue, qui est grande
C'est l'alcool. Je voyais triple, c'est pour ça.
(d'ailleurs maintenant que j'y pense, elles n'étaient peut-être pas si nombreuses que ça...)
:-(
-- Alf92 Essayez avec ça : http://www.hooseek.com !
Dans <news:491e8e0a$0$890$ba4acef3@news.orange.fr>,
Bour-Brown <bour-brown@wnd.fr> a écrit :
Ne serait-ce pas plutôt l'âge ?
Euh... elles étaient jeunes, certes, mais cela n'excuse pas tout.
:-)))
Cela serait préférable, car ta responsabilité dans cette bévue, qui
est grande
C'est l'alcool. Je voyais triple, c'est pour ça.
(d'ailleurs maintenant que j'y pense, elles n'étaient peut-être pas si
nombreuses que ça...)
:-(
--
Alf92
Essayez avec ça : http://www.hooseek.com !
Euh... elles étaient jeunes, certes, mais cela n'excuse pas tout.
:-)))
Cela serait préférable, car ta responsabilité dans cette bévue, qui est grande
C'est l'alcool. Je voyais triple, c'est pour ça.
(d'ailleurs maintenant que j'y pense, elles n'étaient peut-être pas si nombreuses que ça...)
:-(
-- Alf92 Essayez avec ça : http://www.hooseek.com !
gérard
> Que me conseillez vous comme appareil reflex et quelle objectif , probablement deux objectifs un pour les photos de près sur pied et un autre pour les photos de loin.
Merci de votre compréhension et de vos conseils ,
Gérard
Merci de toutes vos réponses mais quand j'ai tout lu .......................................... je crois que je fais garder les 3,2 Mpix et le zoom de 10X du Z1 qui me satisfait pleinement pour faire développer mes photos en 11-15 Gérard
> Que me conseillez vous comme appareil reflex et quelle objectif ,
probablement deux objectifs un pour les photos de près sur pied et un
autre pour les photos de loin.
Merci de votre compréhension et de vos conseils ,
Gérard
Merci de toutes vos réponses mais quand j'ai tout lu
..........................................
je crois que je fais garder les 3,2 Mpix et le zoom de 10X du Z1 qui me
satisfait pleinement
pour faire développer mes photos en 11-15
Gérard
> Que me conseillez vous comme appareil reflex et quelle objectif , probablement deux objectifs un pour les photos de près sur pied et un autre pour les photos de loin.
Merci de votre compréhension et de vos conseils ,
Gérard
Merci de toutes vos réponses mais quand j'ai tout lu .......................................... je crois que je fais garder les 3,2 Mpix et le zoom de 10X du Z1 qui me satisfait pleinement pour faire développer mes photos en 11-15 Gérard
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
>>> prend un dé, marque sur les 6 faces les chiffres 1, 2 ,3,-1,-2,-3
Pourquoi des chiffres négatifs ?
Classe d'armure ?
quand tu lances un tel dé, ça fait pas de bruit.
:)
Noëlle Adam
>>> prend un dé, marque sur les 6 faces les
chiffres 1, 2 ,3,-1,-2,-3
>>> prend un dé, marque sur les 6 faces les chiffres 1, 2 ,3,-1,-2,-3
Pourquoi des chiffres négatifs ?
Classe d'armure ?
quand tu lances un tel dé, ça fait pas de bruit.
:)
Noëlle Adam
N²
Alf92 a écrit :
Dans <news:491d481a$0$874$, Bour-Brown a écrit :
(en fait c'est ni mieux ni moins bien qu'autre chose)
j'ajoute : biensur que non, certains marques/modèles sont clairement meilleurs que d'autres en fonction du domaine d'utilisation.
Gerard fait surtout des exterieurs + qq paysages grand angle, sans oublier le sport de ses gosses au zoom et une fois l'an, pompompom l' anniv du petit, et une ou deux sauteries nocturnes a la maison.
Alf92 a écrit :
Dans <news:491d481a$0$874$ba4acef3@news.orange.fr>,
Bour-Brown <bour-brown@wnd.fr> a écrit :
(en fait c'est ni mieux ni moins bien qu'autre chose)
j'ajoute :
biensur que non, certains marques/modèles sont clairement meilleurs que
d'autres en fonction du domaine d'utilisation.
Gerard fait surtout des exterieurs + qq paysages grand angle, sans
oublier le sport de ses gosses au zoom
et
une fois l'an, pompompom l' anniv du petit, et une ou deux sauteries
nocturnes a la maison.
(en fait c'est ni mieux ni moins bien qu'autre chose)
j'ajoute : biensur que non, certains marques/modèles sont clairement meilleurs que d'autres en fonction du domaine d'utilisation.
Gerard fait surtout des exterieurs + qq paysages grand angle, sans oublier le sport de ses gosses au zoom et une fois l'an, pompompom l' anniv du petit, et une ou deux sauteries nocturnes a la maison.
