J' utilise depuis quelques années le "Minolta Dimage Z1" et j'en suis
toujours très satisfait mais je voudrais passer a un réflex , mais je ne
sais pas vers lequel me tourner ;o}-)
Personnellement les 3,2 Mpix et le zom de 10X du Z1 me satisfait pleinement
mais j'entend partout que l'on ne parle plus que de 8 ou 12 Mpix
mais moi je voudrais trouver l'équivalent en réflex si je ne m'abuse pour
obtenir un zoom de +- 10X il faudrait un objectif de 18-200 si j'ai bien
compris ?
Que me conseillez vous comme appareil reflex et quelle objectif ,
probablement deux objectifs un pour les photos de près sur pied et un autre
pour les photos de loin.
si l'on regarde un photo à une distance égale ou supérieure à son coté le plus large, une résolution de 6Mp suffit quelque soit la taille du tirage. au delà c'est du luxe.
Une fois de plus, non.
Les afficionados du pouvoir séparateur (hum) s'accordent à juger suffisant 300 dpi pour une observation à 25 cm. Eh bien je suis désolé, ça nous fait quand même le 18 x 24 cm à 17 Mpx...
Alf92 a écrit
( news:491d7274$0$10797$426a74cc@news.free.fr )
si l'on regarde un photo à une distance égale ou supérieure à son coté le
plus large, une résolution de 6Mp suffit quelque soit la taille du tirage.
au delà c'est du luxe.
Une fois de plus, non.
Les afficionados du pouvoir séparateur (hum) s'accordent à juger suffisant
300 dpi pour une observation à 25 cm. Eh bien je suis désolé, ça nous fait
quand même le 18 x 24 cm à 17 Mpx...
si l'on regarde un photo à une distance égale ou supérieure à son coté le plus large, une résolution de 6Mp suffit quelque soit la taille du tirage. au delà c'est du luxe.
Une fois de plus, non.
Les afficionados du pouvoir séparateur (hum) s'accordent à juger suffisant 300 dpi pour une observation à 25 cm. Eh bien je suis désolé, ça nous fait quand même le 18 x 24 cm à 17 Mpx...
Alf92
Dans <news:491e0192$0$965$, Bour-Brown a écrit :
si l'on regarde un photo à une distance égale ou supérieure à son coté le plus large, une résolution de 6Mp suffit quelque soit la taille du tirage. au delà c'est du luxe.
Une fois de plus, non.
Les afficionados du pouvoir séparateur (hum) s'accordent à juger suffisant 300 dpi pour une observation à 25 cm. Eh bien je suis désolé, ça nous fait quand même le 18 x 24 cm à 17 Mpx...
300dpi est considéré dans le monde de l'édition comme de la haute qualité. 300dpi ça veux dire 300 points pour 2,54cm pour 18cm ça nous donne 2126 points pour 24cm ça nous donne 2834 points 2126 x 2834 = 6 026 412 points soit à la louche 6Mp
cqfd
-- Alf92 Essayez avec ça : http://www.hooseek.com !
Dans <news:491e0192$0$965$ba4acef3@news.orange.fr>,
Bour-Brown <bour-brown@wnd.fr> a écrit :
si l'on regarde un photo à une distance égale ou supérieure à son
coté le plus large, une résolution de 6Mp suffit quelque soit la
taille du tirage. au delà c'est du luxe.
Une fois de plus, non.
Les afficionados du pouvoir séparateur (hum) s'accordent à juger
suffisant 300 dpi pour une observation à 25 cm. Eh bien je suis
désolé, ça nous fait quand même le 18 x 24 cm à 17 Mpx...
300dpi est considéré dans le monde de l'édition comme de la haute
qualité.
300dpi ça veux dire 300 points pour 2,54cm
pour 18cm ça nous donne 2126 points
pour 24cm ça nous donne 2834 points
2126 x 2834 = 6 026 412 points soit à la louche 6Mp
cqfd
--
Alf92
Essayez avec ça : http://www.hooseek.com !
si l'on regarde un photo à une distance égale ou supérieure à son coté le plus large, une résolution de 6Mp suffit quelque soit la taille du tirage. au delà c'est du luxe.
Une fois de plus, non.
Les afficionados du pouvoir séparateur (hum) s'accordent à juger suffisant 300 dpi pour une observation à 25 cm. Eh bien je suis désolé, ça nous fait quand même le 18 x 24 cm à 17 Mpx...
300dpi est considéré dans le monde de l'édition comme de la haute qualité. 300dpi ça veux dire 300 points pour 2,54cm pour 18cm ça nous donne 2126 points pour 24cm ça nous donne 2834 points 2126 x 2834 = 6 026 412 points soit à la louche 6Mp
cqfd
-- Alf92 Essayez avec ça : http://www.hooseek.com !
Stephane Legras-Decussy
"François Jouve" a écrit dans le message de news: gfi87e$ofi$
La moyenne (la somme divisée par le nombre de tirages) tend vers 0, mais pas le total.
ah yep, j'ai toujours été un cancre en math à cause d'une connerie oubliée à la fin...
"François Jouve" <jouve@pasdespammerci_math.jussieu.fr> a écrit dans le
message de news: gfi87e$ofi$1@aioe.org...
La moyenne (la somme divisée par le nombre de tirages) tend
vers 0, mais pas le total.
ah yep, j'ai toujours été un cancre
en math à cause d'une connerie oubliée à la fin...
