Quelqu'un utilise ici bit defender ? Ou l'a testé?
J'avais testé à plusieurs reprises la version DOS avec des résultats peu favorables: http://www.claymania.com/rate-bd-dos.html (La version française n'est pas à jour.)
Je n'ai jamais regardé la version Windows de près puisque je l'avais virée après qu'elle se soit planté. :-)
Noshi wrote:
Quelqu'un utilise ici bit defender ? Ou l'a testé?
J'avais testé à plusieurs reprises la version DOS avec des résultats
peu favorables: http://www.claymania.com/rate-bd-dos.html
(La version française n'est pas à jour.)
Je n'ai jamais regardé la version Windows de près puisque je l'avais
virée après qu'elle se soit planté. :-)
Quelqu'un utilise ici bit defender ? Ou l'a testé?
J'avais testé à plusieurs reprises la version DOS avec des résultats peu favorables: http://www.claymania.com/rate-bd-dos.html (La version française n'est pas à jour.)
Je n'ai jamais regardé la version Windows de près puisque je l'avais virée après qu'elle se soit planté. :-)
Olivier Aichelbaum
xtrauto wrote:
Il faudrait demander a notre journaliste indépendant ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Encore ?!
Y en a qui ne doivent pas digèrer de ne pas pouvoir nous "acheter" avec des pages de pub a plusieurs milliers d'euros, des Mont-Blanc, etc. ;)
d'investiguer sur leur protocole de test, c est son dada :-)
Analyser le protocole ça permet de savoir si le test (son auteur) est sérieux ou pas, de reproduire éventuellement l'expérience, etc. La base, quoi.
(Avant de s'intéresser a ce nouveau problème, on va boucler celui de notre expert international qu'on attend depuis 3 ans, hein ? ;)
-- Olivier Aichelbaum
xtrauto wrote:
Il faudrait demander a notre journaliste indépendant
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Encore ?!
Y en a qui ne doivent pas digèrer de ne pas pouvoir nous "acheter" avec
des pages de pub a plusieurs milliers d'euros, des Mont-Blanc, etc. ;)
d'investiguer sur leur protocole de test, c est son dada :-)
Analyser le protocole ça permet de savoir si le test (son auteur) est
sérieux ou pas, de reproduire éventuellement l'expérience, etc.
La base, quoi.
(Avant de s'intéresser a ce nouveau problème, on va boucler celui
de notre expert international qu'on attend depuis 3 ans, hein ? ;)
Tous les journalistes sont a priori indépendants. Ne reprends pas les
Le journaliste specialisé dans les virus devrait être informé, intelligent et indépendant. Malheureusement, la perfection n'étant pas de ce monde, la nature ne le dote simultanément que de deux de ces qualités.
Faut faire avec.
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> wrote in
news:3F945B02.8D93259C@acbm.com:
Tous les journalistes sont a priori indépendants. Ne reprends pas les
Le journaliste specialisé dans les virus devrait être informé, intelligent
et indépendant. Malheureusement, la perfection n'étant pas de ce monde, la
nature ne le dote simultanément que de deux de ces qualités.
Tous les journalistes sont a priori indépendants. Ne reprends pas les
Le journaliste specialisé dans les virus devrait être informé, intelligent et indépendant. Malheureusement, la perfection n'étant pas de ce monde, la nature ne le dote simultanément que de deux de ces qualités.
Faut faire avec.
Olivier Aichelbaum
Pierre Vandevenne wrote:
Tous les journalistes sont a priori indépendants. Ne reprends pas les expressions trollesques de quelques professionnels antivirus aigris.
Le journaliste specialisé dans les virus devrait être informé, intelligent et indépendant. Malheureusement, la perfection n'étant pas de ce monde, la nature ne le dote simultanément que de deux de ces qualités.
Faut faire avec.
fr.comp.securite.virus est pour parler virus, pas pour "casser" du journaliste à longueur de temps.
Que vous vous en preniez à moi avec des attaques injurieuses et diffamatoires, on "peut" le comprendre : c'est depuis que j'ai refusé de reprendre dans nos pages les attaques injustifiées d'un professionnel antivirus contre son concurrent (affaire d'ailleurs portée devant la justice).
De là à généraliser vos attaques contre toute la profession...
Même Chasseur d'Images vient de s'en prendre plein la gueule par des personnes qui, en plus, n'avaient même pas lu leur article !
-- [ACBM] Olivier Aichelbaum
Pierre Vandevenne wrote:
Tous les journalistes sont a priori indépendants. Ne reprends pas les
expressions trollesques de quelques professionnels antivirus aigris.
Le journaliste specialisé dans les virus devrait être informé, intelligent
et indépendant. Malheureusement, la perfection n'étant pas de ce monde, la
nature ne le dote simultanément que de deux de ces qualités.
Faut faire avec.
fr.comp.securite.virus est pour parler virus, pas pour "casser"
du journaliste à longueur de temps.
Que vous vous en preniez à moi avec des attaques injurieuses et
diffamatoires, on "peut" le comprendre : c'est depuis que j'ai
refusé de reprendre dans nos pages les attaques injustifiées
d'un professionnel antivirus contre son concurrent (affaire
d'ailleurs portée devant la justice).
De là à généraliser vos attaques contre toute la profession...
Même Chasseur d'Images vient de s'en prendre plein la gueule par
des personnes qui, en plus, n'avaient même pas lu leur article !
Tous les journalistes sont a priori indépendants. Ne reprends pas les expressions trollesques de quelques professionnels antivirus aigris.
Le journaliste specialisé dans les virus devrait être informé, intelligent et indépendant. Malheureusement, la perfection n'étant pas de ce monde, la nature ne le dote simultanément que de deux de ces qualités.
Faut faire avec.
fr.comp.securite.virus est pour parler virus, pas pour "casser" du journaliste à longueur de temps.
Que vous vous en preniez à moi avec des attaques injurieuses et diffamatoires, on "peut" le comprendre : c'est depuis que j'ai refusé de reprendre dans nos pages les attaques injustifiées d'un professionnel antivirus contre son concurrent (affaire d'ailleurs portée devant la justice).
De là à généraliser vos attaques contre toute la profession...
Même Chasseur d'Images vient de s'en prendre plein la gueule par des personnes qui, en plus, n'avaient même pas lu leur article !
-- [ACBM] Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
fr.comp.securite.virus est pour parler virus, pas pour "casser" du journaliste à longueur de temps.
Que vous vous en preniez à moi avec des attaques injurieuses et diffamatoires, on "peut" le comprendre : c'est depuis que j'ai refusé de reprendre dans nos pages les attaques injustifiées d'un professionnel antivirus contre son concurrent (affaire d'ailleurs portée devant la justice).
De là à généraliser vos attaques contre toute la profession...
Même Chasseur d'Images vient de s'en prendre plein la gueule par des personnes qui, en plus, n'avaient même pas lu leur article !
fr.comp.securite.virus est pour parler virus, pas pour "casser"
du journaliste à longueur de temps.
Que vous vous en preniez à moi avec des attaques injurieuses et
diffamatoires, on "peut" le comprendre : c'est depuis que j'ai
refusé de reprendre dans nos pages les attaques injustifiées
d'un professionnel antivirus contre son concurrent (affaire
d'ailleurs portée devant la justice).
De là à généraliser vos attaques contre toute la profession...
Même Chasseur d'Images vient de s'en prendre plein la gueule par
des personnes qui, en plus, n'avaient même pas lu leur article !
fr.comp.securite.virus est pour parler virus, pas pour "casser" du journaliste à longueur de temps.
Que vous vous en preniez à moi avec des attaques injurieuses et diffamatoires, on "peut" le comprendre : c'est depuis que j'ai refusé de reprendre dans nos pages les attaques injustifiées d'un professionnel antivirus contre son concurrent (affaire d'ailleurs portée devant la justice).
De là à généraliser vos attaques contre toute la profession...
Même Chasseur d'Images vient de s'en prendre plein la gueule par des personnes qui, en plus, n'avaient même pas lu leur article !
fr.comp.securite.virus est pour parler virus, pas pour "casser" du journaliste à longueur de temps.
Que vous vous en preniez à moi avec des attaques injurieuses et diffamatoires, on "peut" le comprendre : c'est depuis que j'ai refusé de reprendre dans nos pages les attaques injustifiées d'un professionnel antivirus contre son concurrent (affaire d'ailleurs portée devant la justice).
fr.comp.securite.virus est pour parler virus, pas pour "casser"
du journaliste à longueur de temps.
Que vous vous en preniez à moi avec des attaques injurieuses et
diffamatoires, on "peut" le comprendre : c'est depuis que j'ai
refusé de reprendre dans nos pages les attaques injustifiées
d'un professionnel antivirus contre son concurrent (affaire
d'ailleurs portée devant la justice).
fr.comp.securite.virus est pour parler virus, pas pour "casser" du journaliste à longueur de temps.
Que vous vous en preniez à moi avec des attaques injurieuses et diffamatoires, on "peut" le comprendre : c'est depuis que j'ai refusé de reprendre dans nos pages les attaques injustifiées d'un professionnel antivirus contre son concurrent (affaire d'ailleurs portée devant la justice).
Tous les journalistes sont a priori indépendants. Ne reprends pas les expressions trollesques de quelques professionnels antivirus aigris.
Le journaliste specialisé dans les virus devrait être informé, intelligent et indépendant. Malheureusement, la perfection n'étant pas de ce monde, la nature ne le dote simultanément que de deux de ces qualités.
Faut faire avec.
fr.comp.securite.virus est pour parler virus, pas pour "casser" du journaliste à longueur de temps.
Que vous vous en preniez à moi avec des attaques injurieuses et diffamatoires, on "peut" le comprendre :
Je ne m'en prends absolument pas à vous, et je ne vous ai jamais injurié. J'exprime simplement mon opinion sur la qualité des tests anti- virus parus dans la presse.
C'est mon droit, non?
c'est depuis que j'ai refusé de reprendre dans nos pages les attaques injustifiées d'un professionnel antivirus contre son concurrent (affaire d'ailleurs portée devant la justice).
Uhhhhhh? Je n'ai que foutre de vos concours de lancer de boue franco- français. Je me tape royalement de savoir qui poursuit qui et pour quelle raison. Je ne prends absolument pas parti dans cette discussion.
De là à généraliser vos attaques contre toute la profession...
Je ne généralise pas mes attaques contre toute la profession [de journaliste]. Je parle simplement des tests anti-virus qu'il m'a été donné de lire dans la presse française, quel qu'en soit le vainqueur.
Donnez moi un test correct à lire.
J'ignorais en outre que vous aviez publié un test d'anti-virus...
Même Chasseur d'Images vient de s'en prendre plein la gueule par des personnes qui, en plus, n'avaient même pas lu leur article !
Quel est le rapport?
Vous êtes sûr que tout va bien?
Il m'a semblé que la thread sur le "terrorisme informatique", que j'ai abandonné, était aussi de nature à vous lancer dans un marathon.
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> wrote in
news:3F95A0FF.ABBE94DB@acbm.com:
Pierre Vandevenne wrote:
Tous les journalistes sont a priori indépendants. Ne reprends pas
les expressions trollesques de quelques professionnels antivirus
aigris.
Le journaliste specialisé dans les virus devrait être informé,
intelligent et indépendant. Malheureusement, la perfection n'étant
pas de ce monde, la nature ne le dote simultanément que de deux de
ces qualités.
Faut faire avec.
fr.comp.securite.virus est pour parler virus, pas pour "casser"
du journaliste à longueur de temps.
Que vous vous en preniez à moi avec des attaques injurieuses et
diffamatoires, on "peut" le comprendre :
Je ne m'en prends absolument pas à vous, et je ne vous ai jamais
injurié. J'exprime simplement mon opinion sur la qualité des tests anti-
virus parus dans la presse.
C'est mon droit, non?
c'est depuis que j'ai
refusé de reprendre dans nos pages les attaques injustifiées
d'un professionnel antivirus contre son concurrent (affaire
d'ailleurs portée devant la justice).
Uhhhhhh? Je n'ai que foutre de vos concours de lancer de boue franco-
français. Je me tape royalement de savoir qui poursuit qui et pour
quelle raison. Je ne prends absolument pas parti dans cette discussion.
De là à généraliser vos attaques contre toute la profession...
Je ne généralise pas mes attaques contre toute la profession [de
journaliste]. Je parle simplement des tests anti-virus qu'il m'a été
donné de lire dans la presse française, quel qu'en soit le vainqueur.
Donnez moi un test correct à lire.
J'ignorais en outre que vous aviez publié un test d'anti-virus...
Même Chasseur d'Images vient de s'en prendre plein la gueule par
des personnes qui, en plus, n'avaient même pas lu leur article !
Quel est le rapport?
Vous êtes sûr que tout va bien?
Il m'a semblé que la thread sur le "terrorisme informatique", que j'ai
abandonné, était aussi de nature à vous lancer dans un marathon.
Tous les journalistes sont a priori indépendants. Ne reprends pas les expressions trollesques de quelques professionnels antivirus aigris.
Le journaliste specialisé dans les virus devrait être informé, intelligent et indépendant. Malheureusement, la perfection n'étant pas de ce monde, la nature ne le dote simultanément que de deux de ces qualités.
Faut faire avec.
fr.comp.securite.virus est pour parler virus, pas pour "casser" du journaliste à longueur de temps.
Que vous vous en preniez à moi avec des attaques injurieuses et diffamatoires, on "peut" le comprendre :
Je ne m'en prends absolument pas à vous, et je ne vous ai jamais injurié. J'exprime simplement mon opinion sur la qualité des tests anti- virus parus dans la presse.
C'est mon droit, non?
c'est depuis que j'ai refusé de reprendre dans nos pages les attaques injustifiées d'un professionnel antivirus contre son concurrent (affaire d'ailleurs portée devant la justice).
Uhhhhhh? Je n'ai que foutre de vos concours de lancer de boue franco- français. Je me tape royalement de savoir qui poursuit qui et pour quelle raison. Je ne prends absolument pas parti dans cette discussion.
De là à généraliser vos attaques contre toute la profession...
Je ne généralise pas mes attaques contre toute la profession [de journaliste]. Je parle simplement des tests anti-virus qu'il m'a été donné de lire dans la presse française, quel qu'en soit le vainqueur.
Donnez moi un test correct à lire.
J'ignorais en outre que vous aviez publié un test d'anti-virus...
Même Chasseur d'Images vient de s'en prendre plein la gueule par des personnes qui, en plus, n'avaient même pas lu leur article !
Quel est le rapport?
Vous êtes sûr que tout va bien?
Il m'a semblé que la thread sur le "terrorisme informatique", que j'ai abandonné, était aussi de nature à vous lancer dans un marathon.
