qui jette le discrédit aussi sur des journalistes qui ne commettent pas ces erreurs.
(...)
"Il y peut-être ici et là une exception."
Ce bémol, tu l'éludes dans la plupart de tes posts.
J'ai vu une personne que vous nous présentez ici comme expert. Elle a publié, sur un site d'information spécialisé en sécurité, un article accusant un logiciel d'être à l'origine d'une diffusion de virus corrompu, sans indiquer la version du logiciel, sans indiquer le protocole de test (même sur demande), l'expérience n'a pas pu être reproduite, etc etc. Je n'ai vu aucune critique de ta part à ce sujet. Comme quoi...
Ben non, puisque je n'étais pas au courant de cette affaire avant que vous en parliez sur ce forum. Je ne pense pas avoir lu cet article.
C'est dommage d'être intervenu dans le différent entre cette personne et moi alors que tu admets ne pas être au courant de ce qui s'est passé. Ton avis aurait été plus pertinent si tu t'étais renseigné avant des tenants et aboutissants.
Ceci dit, j'ai vu très récemment un protocole de test sur les caractéristiques et performances d'un système d'absorption acoustique. Ce protocole était bourré de fautes d'orthographe, des volumes étaient (...)
Ça ne veut pas dire que les résultats sont faux.
Dans l'exemple que je donne, même le portail a reconnu ne pas être arrivé à reproduire l'expérience qu'il a publiée. Et le logiciel objet de l'article n'a été acheté qu'après ! Alors remplacer des journalistes par vos "experts"...
-- Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy wrote:
qui jette le discrédit aussi sur des journalistes qui ne commettent
pas ces erreurs.
(...)
"Il y peut-être ici et là une exception."
Ce bémol, tu l'éludes dans la plupart de tes posts.
J'ai vu une personne que vous nous présentez ici comme expert.
Elle a publié, sur un site d'information spécialisé en sécurité, un
article accusant un logiciel d'être à l'origine d'une diffusion de
virus corrompu, sans indiquer la version du logiciel, sans indiquer
le protocole de test (même sur demande), l'expérience n'a pas pu
être reproduite, etc etc.
Je n'ai vu aucune critique de ta part à ce sujet.
Comme quoi...
Ben non, puisque je n'étais pas au courant de cette affaire avant
que vous en parliez sur ce forum. Je ne pense pas avoir lu cet
article.
C'est dommage d'être intervenu dans le différent entre cette
personne et moi alors que tu admets ne pas être au courant de
ce qui s'est passé. Ton avis aurait été plus pertinent si tu
t'étais renseigné avant des tenants et aboutissants.
Ceci dit, j'ai vu très récemment un protocole de test sur les
caractéristiques et performances d'un système d'absorption acoustique.
Ce protocole était bourré de fautes d'orthographe, des volumes étaient
(...)
Ça ne veut pas dire que les résultats sont faux.
Dans l'exemple que je donne, même le portail a reconnu ne pas
être arrivé à reproduire l'expérience qu'il a publiée.
Et le logiciel objet de l'article n'a été acheté qu'après !
Alors remplacer des journalistes par vos "experts"...
qui jette le discrédit aussi sur des journalistes qui ne commettent pas ces erreurs.
(...)
"Il y peut-être ici et là une exception."
Ce bémol, tu l'éludes dans la plupart de tes posts.
J'ai vu une personne que vous nous présentez ici comme expert. Elle a publié, sur un site d'information spécialisé en sécurité, un article accusant un logiciel d'être à l'origine d'une diffusion de virus corrompu, sans indiquer la version du logiciel, sans indiquer le protocole de test (même sur demande), l'expérience n'a pas pu être reproduite, etc etc. Je n'ai vu aucune critique de ta part à ce sujet. Comme quoi...
Ben non, puisque je n'étais pas au courant de cette affaire avant que vous en parliez sur ce forum. Je ne pense pas avoir lu cet article.
C'est dommage d'être intervenu dans le différent entre cette personne et moi alors que tu admets ne pas être au courant de ce qui s'est passé. Ton avis aurait été plus pertinent si tu t'étais renseigné avant des tenants et aboutissants.
Ceci dit, j'ai vu très récemment un protocole de test sur les caractéristiques et performances d'un système d'absorption acoustique. Ce protocole était bourré de fautes d'orthographe, des volumes étaient (...)
Ça ne veut pas dire que les résultats sont faux.
Dans l'exemple que je donne, même le portail a reconnu ne pas être arrivé à reproduire l'expérience qu'il a publiée. Et le logiciel objet de l'article n'a été acheté qu'après ! Alors remplacer des journalistes par vos "experts"...
-- Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy
Olivier Aichelbaum wrote:
C'est dommage d'être intervenu dans le différent entre cette personne et moi alors que tu admets ne pas être au courant de ce qui s'est passé. Ton avis aurait été plus pertinent si tu t'étais renseigné avant des tenants et aboutissants.
Mon avis ne porte pas tellement sur ce fameux article mais sur tout ce qui s'est passé depuis que ça a commencé ici. Cet article, c'est la pointe de l'iceberg, rien de plus.
Alors remplacer des journalistes par vos "experts"...
C'est dommage d'être intervenu dans le différent entre cette
personne et moi alors que tu admets ne pas être au courant de
ce qui s'est passé. Ton avis aurait été plus pertinent si tu
t'étais renseigné avant des tenants et aboutissants.
Mon avis ne porte pas tellement sur ce fameux article mais sur
tout ce qui s'est passé depuis que ça a commencé ici. Cet article,
c'est la pointe de l'iceberg, rien de plus.
Alors remplacer des journalistes par vos "experts"...
C'est dommage d'être intervenu dans le différent entre cette personne et moi alors que tu admets ne pas être au courant de ce qui s'est passé. Ton avis aurait été plus pertinent si tu t'étais renseigné avant des tenants et aboutissants.
Mon avis ne porte pas tellement sur ce fameux article mais sur tout ce qui s'est passé depuis que ça a commencé ici. Cet article, c'est la pointe de l'iceberg, rien de plus.
Alors remplacer des journalistes par vos "experts"...
Dans l'exemple que je donne, même le portail a reconnu ne pas être arrivé à reproduire l'expérience qu'il a publiée.
Absolument pas, la seule chose techniquement aléatoire là dedans étant le bug d'OE en cas d'infection par MTX, l'infection elle étant certaine.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy wrote:
C'est dommage d'être intervenu dans le différent entre cette personne et moi alors que tu admets ne pas être au courant de ce qui s'est passé. Ton avis aurait été plus pertinent si tu t'étais renseigné avant des tenants et aboutissants.
Mon avis ne porte pas tellement sur ce fameux article mais sur tout ce qui s'est passé depuis que ça a commencé ici. Cet article, c'est la pointe de l'iceberg, rien de plus.
L'origine.
Alors remplacer des journalistes par vos "experts"...
C'est dommage d'être intervenu dans le différent entre cette
personne et moi alors que tu admets ne pas être au courant de
ce qui s'est passé. Ton avis aurait été plus pertinent si tu
t'étais renseigné avant des tenants et aboutissants.
Mon avis ne porte pas tellement sur ce fameux article mais sur
tout ce qui s'est passé depuis que ça a commencé ici. Cet article,
c'est la pointe de l'iceberg, rien de plus.
L'origine.
Alors remplacer des journalistes par vos "experts"...
C'est dommage d'être intervenu dans le différent entre cette personne et moi alors que tu admets ne pas être au courant de ce qui s'est passé. Ton avis aurait été plus pertinent si tu t'étais renseigné avant des tenants et aboutissants.
Mon avis ne porte pas tellement sur ce fameux article mais sur tout ce qui s'est passé depuis que ça a commencé ici. Cet article, c'est la pointe de l'iceberg, rien de plus.
L'origine.
Alors remplacer des journalistes par vos "experts"...
Absolument pas, la seule chose techniquement aléatoire là dedans étant le bug d'OE en cas d'infection par MTX, l'infection elle étant certaine.
Avec une version périmée du logiciel, utilisée au mépris de la licence utilisateur, ce qui n'était pas précisé dans l'article.
Sans compter qu'un antivirus souffrait du même problème, mais que seul l'autre logiciel avait fait l'objet d'une alerte (coïncidence : l'antivirus lui faisait l'objet d'un partenariat avec le site en question...)
Aussi le protocole était indisponible et l'éditeur n'avait pas été contacté pour exprimer son avis visiblement, contrairement aux règles en vigueur dans le milieu de la sécurité informatique.
Bref, ca fait beaucoup !
Alors un peu facile de s'en prendre systématiquement aux journalistes, balayez devant votre porte !
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Absolument pas, la seule chose techniquement aléatoire là dedans étant
le bug d'OE en cas d'infection par MTX, l'infection elle étant certaine.
Avec une version périmée du logiciel, utilisée au mépris de la
licence utilisateur, ce qui n'était pas précisé dans l'article.
Sans compter qu'un antivirus souffrait du même problème, mais
que seul l'autre logiciel avait fait l'objet d'une alerte
(coïncidence : l'antivirus lui faisait l'objet d'un partenariat
avec le site en question...)
Aussi le protocole était indisponible et l'éditeur n'avait pas
été contacté pour exprimer son avis visiblement, contrairement
aux règles en vigueur dans le milieu de la sécurité informatique.
Bref, ca fait beaucoup !
Alors un peu facile de s'en prendre systématiquement aux journalistes,
balayez devant votre porte !
Absolument pas, la seule chose techniquement aléatoire là dedans étant le bug d'OE en cas d'infection par MTX, l'infection elle étant certaine.
Avec une version périmée du logiciel, utilisée au mépris de la licence utilisateur, ce qui n'était pas précisé dans l'article.
Sans compter qu'un antivirus souffrait du même problème, mais que seul l'autre logiciel avait fait l'objet d'une alerte (coïncidence : l'antivirus lui faisait l'objet d'un partenariat avec le site en question...)
Aussi le protocole était indisponible et l'éditeur n'avait pas été contacté pour exprimer son avis visiblement, contrairement aux règles en vigueur dans le milieu de la sécurité informatique.
Bref, ca fait beaucoup !
Alors un peu facile de s'en prendre systématiquement aux journalistes, balayez devant votre porte !
-- Olivier Aichelbaum
Alain Godet
Absolument pas, la seule chose techniquement aléatoire là dedans étant le bug d'OE en cas d'infection par MTX, l'infection elle étant certaine. Je n'interviens que TRES rarement mais je m'inscris en faux :
l'infection n'a pas été reproduite par nos tests, avec protocole publié. Et visiblement, nous n'étions pas seuls à avoir rencontré cette impossibilité :-) L'infection est tout sauf certaine (à moins que tu ne te décides enfin à publier ton protocole, qu'on tente de le reproduire).
--- Alain Godet
Absolument pas, la seule chose techniquement aléatoire là dedans étant
le bug d'OE en cas d'infection par MTX, l'infection elle étant certaine.
Je n'interviens que TRES rarement mais je m'inscris en faux :
l'infection n'a pas été reproduite par nos tests, avec protocole publié.
Et visiblement, nous n'étions pas seuls à avoir rencontré cette
impossibilité :-)
L'infection est tout sauf certaine (à moins que tu ne te décides enfin à
publier ton protocole, qu'on tente de le reproduire).
Absolument pas, la seule chose techniquement aléatoire là dedans étant le bug d'OE en cas d'infection par MTX, l'infection elle étant certaine. Je n'interviens que TRES rarement mais je m'inscris en faux :
l'infection n'a pas été reproduite par nos tests, avec protocole publié. Et visiblement, nous n'étions pas seuls à avoir rencontré cette impossibilité :-) L'infection est tout sauf certaine (à moins que tu ne te décides enfin à publier ton protocole, qu'on tente de le reproduire).
--- Alain Godet
Pierre Vandevenne
Olivier Aichelbaum wrote in news:3F96538F.68518FE4 @acbm.com:
qu'il ne peut pas être aussi indépendant et intelligent. Ce que vous écriviez précédement est tout simplement scandaleux.
Ce n'est pas scandaleux. C'est factuel. Une personne connaissant bien les virus, un peu d'assembleur et étant intelligent aura forcément des connections dans le monde de l'anti-virus et ne sera donc pas indépendant.
Je remarque d'ailleurs que certaines personnes que je rangerais sans aucun doute dans la catégorie des intelligents compétents non indépendants ne m'attaquent pas intensivement.
Hmmmm, c'est probablement parce qu'ils sont intelligents ;-)
Je n'ai jamais publié un article sur un antivirus qui parle de la couleur de l'interface.
Là n'étais pas l'objet de la généralisation.
Vous êtes éditeur _et_ journaliste?
Je vous demande d'ailleurs un contre-exemple depuis le début de ce fil.
Non, votre demande est arrivée plus tard, et je cherche à obtenir l'autorisation de publication d'un article sur le net depuis (Désolé si ça vous dérange, mais je respecte le droit d'auteur moi !)
Pourquoi cela me dérangerait-il?
Pourquoi ces insinuations? Vous avez déjà objectivement du faire marche arrière quant à vos insinuations précédentes (par exemple que je vous aurais injurié), n'hésitez pas également à faire marche arrière.
A cela vous vous contentez de répondre que tous les tests sont criticables d'une façon ou d'une autre, une position que ne ne parvient d'ailleurs pas bien à différencier de la mienne.
La différence est que je porte le débat sur le plan technique, alors vous vous attaquez à la personne, en accusant les journalistes de ne pas pouvoir être informés, intelligents et indépendants.
informé = compétence technique
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> wrote in news:3F96538F.68518FE4
@acbm.com:
qu'il ne peut pas être aussi indépendant et intelligent. Ce que
vous écriviez précédement est tout simplement scandaleux.
Ce n'est pas scandaleux. C'est factuel. Une personne connaissant bien les
virus, un peu d'assembleur et étant intelligent aura forcément des
connections dans le monde de l'anti-virus et ne sera donc pas indépendant.
Je remarque d'ailleurs que certaines personnes que je rangerais sans aucun
doute dans la catégorie des intelligents compétents non indépendants ne
m'attaquent pas intensivement.
Hmmmm, c'est probablement parce qu'ils sont intelligents ;-)
Je n'ai jamais publié un article sur un antivirus qui parle de la
couleur de l'interface.
Là n'étais pas l'objet de la généralisation.
Vous êtes éditeur _et_ journaliste?
Je vous demande d'ailleurs un contre-exemple depuis le début de ce fil.
Non, votre demande est arrivée plus tard, et je cherche à obtenir
l'autorisation de publication d'un article sur le net depuis (Désolé
si ça vous dérange, mais je respecte le droit d'auteur moi !)
Pourquoi cela me dérangerait-il?
Pourquoi ces insinuations? Vous avez déjà objectivement du faire marche
arrière quant à vos insinuations précédentes (par exemple que je vous
aurais injurié), n'hésitez pas également à faire marche arrière.
A cela vous vous contentez de répondre que tous les tests sont
criticables d'une façon ou d'une autre, une position que ne ne parvient
d'ailleurs pas bien à différencier de la mienne.
La différence est que je porte le débat sur le plan technique, alors
vous vous attaquez à la personne, en accusant les journalistes de ne
pas pouvoir être informés, intelligents et indépendants.
Olivier Aichelbaum wrote in news:3F96538F.68518FE4 @acbm.com:
qu'il ne peut pas être aussi indépendant et intelligent. Ce que vous écriviez précédement est tout simplement scandaleux.
Ce n'est pas scandaleux. C'est factuel. Une personne connaissant bien les virus, un peu d'assembleur et étant intelligent aura forcément des connections dans le monde de l'anti-virus et ne sera donc pas indépendant.
Je remarque d'ailleurs que certaines personnes que je rangerais sans aucun doute dans la catégorie des intelligents compétents non indépendants ne m'attaquent pas intensivement.
Hmmmm, c'est probablement parce qu'ils sont intelligents ;-)
Je n'ai jamais publié un article sur un antivirus qui parle de la couleur de l'interface.
Là n'étais pas l'objet de la généralisation.
Vous êtes éditeur _et_ journaliste?
Je vous demande d'ailleurs un contre-exemple depuis le début de ce fil.
Non, votre demande est arrivée plus tard, et je cherche à obtenir l'autorisation de publication d'un article sur le net depuis (Désolé si ça vous dérange, mais je respecte le droit d'auteur moi !)
Pourquoi cela me dérangerait-il?
Pourquoi ces insinuations? Vous avez déjà objectivement du faire marche arrière quant à vos insinuations précédentes (par exemple que je vous aurais injurié), n'hésitez pas également à faire marche arrière.
A cela vous vous contentez de répondre que tous les tests sont criticables d'une façon ou d'une autre, une position que ne ne parvient d'ailleurs pas bien à différencier de la mienne.
La différence est que je porte le débat sur le plan technique, alors vous vous attaquez à la personne, en accusant les journalistes de ne pas pouvoir être informés, intelligents et indépendants.
informé = compétence technique
Olivier Aichelbaum
Pierre Vandevenne wrote:
Ce n'est pas scandaleux. C'est factuel. Une personne connaissant bien les virus, un peu d'assembleur et étant intelligent aura forcément des connections dans le monde de l'anti-virus et ne sera donc pas indépendant.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ C'est du n'importe quoi ce que vous racontez là ! De la pure calomnie !
Mais on va suivre votre raisonement (sur des non journalistes mais cela ne change rien) : prenons Guillermito ou AMcD, ils maîtrisent l'assembleur, sont inteligents. Ils seraient à la solde de qui ?
Je remarque d'ailleurs que certaines personnes que je rangerais sans aucun doute dans la catégorie des intelligents compétents non indépendants ne m'attaquent pas intensivement. Hmmmm, c'est probablement parce qu'ils sont intelligents ;-)
Personne ne vous attaque ici, n'inversez pas les rôles.
Je n'ai jamais publié un article sur un antivirus qui parle de la couleur de l'interface.
Vous êtes éditeur _et_ journaliste?
On est ici pour parler de mon CV ou virus informatique ?
Pourquoi cela me dérangerait-il?
Pourquoi ces insinuations? Vous avez déjà objectivement du faire marche arrière quant à vos insinuations précédentes (par exemple que je vous aurais injurié), n'hésitez pas également à faire marche arrière.
Je n'ai fait aucune marche arrière, je devais seulement vous rassurer suite à vos mauvaises interprétations.
Par contre, je me sens injurié comme toute la profession par les propos que vous avez tenus en haut de ce post.
La différence est que je porte le débat sur le plan technique, alors vous vous attaquez à la personne, en accusant les journalistes de ne pas pouvoir être informés, intelligents et indépendants.
informé = compétence technique
Une personne compétante techniquement peut être indépendante des antivirus contrairement à ce que vous écrivez plus haut. Vous portez une grave atteinte à l'honneur des journalistes qui connaissent l'assembleur, un atout pourtant en théorie !
-- [ACBM] Olivier Aichelbaum
Pierre Vandevenne wrote:
Ce n'est pas scandaleux. C'est factuel. Une personne connaissant bien les
virus, un peu d'assembleur et étant intelligent aura forcément des
connections dans le monde de l'anti-virus et ne sera donc pas indépendant.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
C'est du n'importe quoi ce que vous racontez là !
De la pure calomnie !
Mais on va suivre votre raisonement (sur des non journalistes mais
cela ne change rien) : prenons Guillermito ou AMcD, ils maîtrisent
l'assembleur, sont inteligents. Ils seraient à la solde de qui ?
Je remarque d'ailleurs que certaines personnes que je rangerais sans aucun
doute dans la catégorie des intelligents compétents non indépendants ne
m'attaquent pas intensivement.
Hmmmm, c'est probablement parce qu'ils sont intelligents ;-)
Personne ne vous attaque ici, n'inversez pas les rôles.
Je n'ai jamais publié un article sur un antivirus qui parle de la
couleur de l'interface.
Vous êtes éditeur _et_ journaliste?
On est ici pour parler de mon CV ou virus informatique ?
Pourquoi cela me dérangerait-il?
Pourquoi ces insinuations? Vous avez déjà objectivement du faire marche
arrière quant à vos insinuations précédentes (par exemple que je vous
aurais injurié), n'hésitez pas également à faire marche arrière.
Je n'ai fait aucune marche arrière, je devais seulement vous
rassurer suite à vos mauvaises interprétations.
Par contre, je me sens injurié comme toute la profession par les
propos que vous avez tenus en haut de ce post.
La différence est que je porte le débat sur le plan technique, alors
vous vous attaquez à la personne, en accusant les journalistes de ne
pas pouvoir être informés, intelligents et indépendants.
informé = compétence technique
Une personne compétante techniquement peut être indépendante des
antivirus contrairement à ce que vous écrivez plus haut. Vous
portez une grave atteinte à l'honneur des journalistes qui
connaissent l'assembleur, un atout pourtant en théorie !
Ce n'est pas scandaleux. C'est factuel. Une personne connaissant bien les virus, un peu d'assembleur et étant intelligent aura forcément des connections dans le monde de l'anti-virus et ne sera donc pas indépendant.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ C'est du n'importe quoi ce que vous racontez là ! De la pure calomnie !
Mais on va suivre votre raisonement (sur des non journalistes mais cela ne change rien) : prenons Guillermito ou AMcD, ils maîtrisent l'assembleur, sont inteligents. Ils seraient à la solde de qui ?
Je remarque d'ailleurs que certaines personnes que je rangerais sans aucun doute dans la catégorie des intelligents compétents non indépendants ne m'attaquent pas intensivement. Hmmmm, c'est probablement parce qu'ils sont intelligents ;-)
Personne ne vous attaque ici, n'inversez pas les rôles.
Je n'ai jamais publié un article sur un antivirus qui parle de la couleur de l'interface.
Vous êtes éditeur _et_ journaliste?
On est ici pour parler de mon CV ou virus informatique ?
Pourquoi cela me dérangerait-il?
Pourquoi ces insinuations? Vous avez déjà objectivement du faire marche arrière quant à vos insinuations précédentes (par exemple que je vous aurais injurié), n'hésitez pas également à faire marche arrière.
Je n'ai fait aucune marche arrière, je devais seulement vous rassurer suite à vos mauvaises interprétations.
Par contre, je me sens injurié comme toute la profession par les propos que vous avez tenus en haut de ce post.
La différence est que je porte le débat sur le plan technique, alors vous vous attaquez à la personne, en accusant les journalistes de ne pas pouvoir être informés, intelligents et indépendants.
informé = compétence technique
Une personne compétante techniquement peut être indépendante des antivirus contrairement à ce que vous écrivez plus haut. Vous portez une grave atteinte à l'honneur des journalistes qui connaissent l'assembleur, un atout pourtant en théorie !
-- [ACBM] Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy
Olivier Aichelbaum wrote:
Mais on va suivre votre raisonement (sur des non journalistes mais cela ne change rien) : prenons Guillermito ou AMcD, ils maîtrisent l'assembleur, sont inteligents. Ils seraient à la solde de qui ?
Je rêve? Kaspersky bien sûr. ;-)
Olivier Aichelbaum wrote:
Mais on va suivre votre raisonement (sur des non journalistes mais
cela ne change rien) : prenons Guillermito ou AMcD, ils maîtrisent
l'assembleur, sont inteligents. Ils seraient à la solde de qui ?
Mais on va suivre votre raisonement (sur des non journalistes mais cela ne change rien) : prenons Guillermito ou AMcD, ils maîtrisent l'assembleur, sont inteligents. Ils seraient à la solde de qui ?
Je rêve? Kaspersky bien sûr. ;-)
Roland Garcia
Avec une version périmée du logiciel, utilisée au mépris de la licence utilisateur, ce qui n'était pas précisé dans l'article.
Sans compter qu'un antivirus souffrait du même problème
Vous racontez absolument n'importe quoi.
Alors un peu facile de s'en prendre systématiquement aux journalistes, balayez devant votre porte !
Je ne m'en prends à personne et ne suis surtout pas responsable de vos déconvenues, suite de vos articles.
Roland Garcia
Avec une version périmée du logiciel, utilisée au mépris de la
licence utilisateur, ce qui n'était pas précisé dans l'article.
Sans compter qu'un antivirus souffrait du même problème
Vous racontez absolument n'importe quoi.
Alors un peu facile de s'en prendre systématiquement aux journalistes,
balayez devant votre porte !
Je ne m'en prends à personne et ne suis surtout pas responsable de vos
déconvenues, suite de vos articles.
