Roland Garcia wrote in news:3F95ABF3.5010405 @wanadoo.fr:
PS: Merci pour le fu2 non signalé.....
Hmmmm, et je m'y suis laissé prendre.
Monsieur Aichelbaum, je commence à vous trouver légèrement irritant. Non seulement vous insinuez, dans votre réponse précédente, que je vous ai copieusement injurié dans le passé, ce qui n'est absolument pas le cas, mais vous contrevenez à l'étiquette d'une façon qui pourrait paraitre mal- intentionnée.
J'acceptere bien sur par avance vos excuses pour cette erreur de manipulation.
Roland Garcia <roland-garcia@wanadoo.fr> wrote in news:3F95ABF3.5010405
@wanadoo.fr:
PS: Merci pour le fu2 non signalé.....
Hmmmm, et je m'y suis laissé prendre.
Monsieur Aichelbaum, je commence à vous trouver légèrement irritant. Non
seulement vous insinuez, dans votre réponse précédente, que je vous ai
copieusement injurié dans le passé, ce qui n'est absolument pas le cas,
mais vous contrevenez à l'étiquette d'une façon qui pourrait paraitre mal-
intentionnée.
J'acceptere bien sur par avance vos excuses pour cette erreur de
manipulation.
Roland Garcia wrote in news:3F95ABF3.5010405 @wanadoo.fr:
PS: Merci pour le fu2 non signalé.....
Hmmmm, et je m'y suis laissé prendre.
Monsieur Aichelbaum, je commence à vous trouver légèrement irritant. Non seulement vous insinuez, dans votre réponse précédente, que je vous ai copieusement injurié dans le passé, ce qui n'est absolument pas le cas, mais vous contrevenez à l'étiquette d'une façon qui pourrait paraitre mal- intentionnée.
J'acceptere bien sur par avance vos excuses pour cette erreur de manipulation.
Olivier Aichelbaum
Pierre Vandevenne wrote:
PS: Merci pour le fu2 non signalé.....
Hmmmm, et je m'y suis laissé prendre.
Monsieur Aichelbaum, je commence à vous trouver légèrement irritant. Non seulement vous insinuez, dans votre réponse précédente, que je vous ai copieusement injurié dans le passé, ce qui n'est absolument pas le cas, mais vous contrevenez à l'étiquette d'une façon qui pourrait paraitre mal- intentionnée.
J'acceptere bien sur par avance vos excuses pour cette erreur de manipulation.
Non, il n'y avait rien de malveillant dans l'oubli du FU2 (cf entêtes). Non, je ne vous accuse pas de m'avoir injurié dans le passé. Mais je suis outré du post auquel j'ai du répondre.
-- [ACBM] Olivier Aichelbaum
Pierre Vandevenne wrote:
PS: Merci pour le fu2 non signalé.....
Hmmmm, et je m'y suis laissé prendre.
Monsieur Aichelbaum, je commence à vous trouver légèrement irritant. Non
seulement vous insinuez, dans votre réponse précédente, que je vous ai
copieusement injurié dans le passé, ce qui n'est absolument pas le cas,
mais vous contrevenez à l'étiquette d'une façon qui pourrait paraitre mal-
intentionnée.
J'acceptere bien sur par avance vos excuses pour cette erreur de
manipulation.
Non, il n'y avait rien de malveillant dans l'oubli du FU2 (cf entêtes).
Non, je ne vous accuse pas de m'avoir injurié dans le passé.
Mais je suis outré du post auquel j'ai du répondre.
Monsieur Aichelbaum, je commence à vous trouver légèrement irritant. Non seulement vous insinuez, dans votre réponse précédente, que je vous ai copieusement injurié dans le passé, ce qui n'est absolument pas le cas, mais vous contrevenez à l'étiquette d'une façon qui pourrait paraitre mal- intentionnée.
J'acceptere bien sur par avance vos excuses pour cette erreur de manipulation.
Non, il n'y avait rien de malveillant dans l'oubli du FU2 (cf entêtes). Non, je ne vous accuse pas de m'avoir injurié dans le passé. Mais je suis outré du post auquel j'ai du répondre.
fr.comp.securite.virus est pour parler virus, pas pour "casser" du journaliste à longueur de temps.
Que vous vous en preniez à moi avec des attaques injurieuses et diffamatoires, on "peut" le comprendre : c'est depuis que j'ai refusé de reprendre dans nos pages les attaques injustifiées d'un professionnel antivirus contre son concurrent (affaire d'ailleurs portée devant la justice).
fr.comp.securite.virus est pour parler virus, pas pour "casser"
du journaliste à longueur de temps.
Que vous vous en preniez à moi avec des attaques injurieuses et
diffamatoires, on "peut" le comprendre : c'est depuis que j'ai
refusé de reprendre dans nos pages les attaques injustifiées
d'un professionnel antivirus contre son concurrent (affaire
d'ailleurs portée devant la justice).
fr.comp.securite.virus est pour parler virus, pas pour "casser" du journaliste à longueur de temps.
Que vous vous en preniez à moi avec des attaques injurieuses et diffamatoires, on "peut" le comprendre : c'est depuis que j'ai refusé de reprendre dans nos pages les attaques injustifiées d'un professionnel antivirus contre son concurrent (affaire d'ailleurs portée devant la justice).
Mais je suis outré du post auquel j'ai du répondre.
Montrez moi donc un bon test.
Olivier Aichelbaum
Pierre Vandevenne wrote:
Mais je suis outré du post auquel j'ai du répondre.
Montrez moi donc un bon test.
Il y a plusieurs façons de mener un test. Vous y trouverez sans doute toujours quelque chose à y redire, et c'est tout à fait normal de débattre ainsi. Mais cela ne vous autorise pas à mettre en cause l'indépendance, l'intelligence et/ou l'information du journaliste.
-- [ACBM] Olivier Aichelbaum
Pierre Vandevenne wrote:
Mais je suis outré du post auquel j'ai du répondre.
Montrez moi donc un bon test.
Il y a plusieurs façons de mener un test.
Vous y trouverez sans doute toujours quelque chose à y redire,
et c'est tout à fait normal de débattre ainsi.
Mais cela ne vous autorise pas à mettre en cause l'indépendance,
l'intelligence et/ou l'information du journaliste.
Mais je suis outré du post auquel j'ai du répondre.
Montrez moi donc un bon test.
Il y a plusieurs façons de mener un test. Vous y trouverez sans doute toujours quelque chose à y redire, et c'est tout à fait normal de débattre ainsi. Mais cela ne vous autorise pas à mettre en cause l'indépendance, l'intelligence et/ou l'information du journaliste.
Mais à propos de furtivité, vous nous aviez promis de contre-attaquer Tegam sur le fond suite au référé que vous aviez perdu concernant vos posts dans ce forum. Ca en est où ?
Mais à propos de furtivité, vous nous aviez promis de contre-attaquer
Tegam sur le fond suite au référé que vous aviez perdu concernant vos
posts dans ce forum. Ca en est où ?
Mais à propos de furtivité, vous nous aviez promis de contre-attaquer Tegam sur le fond suite au référé que vous aviez perdu concernant vos posts dans ce forum. Ca en est où ?
Olivier Aichelbaum wrote in news:3F95B4CE.CF2045A2 @acbm.com:
Mais cela ne vous autorise pas à mettre en cause l'indépendance, l'intelligence et/ou l'information du journaliste.
Ah? Il faut donc une autorisation? Ou peut-on l'obtenir?
Les journalistes sont donc autorisés à critiquer la couleur de l'interface d'un anti-virus, des choix techniques qu'ils ne comprennent pas nécessairement etc, mais je ne suis pas autorisé à critiquer les journalistes?
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> wrote in news:3F95B4CE.CF2045A2
@acbm.com:
Mais cela ne vous autorise pas à mettre en cause l'indépendance,
l'intelligence et/ou l'information du journaliste.
Ah? Il faut donc une autorisation? Ou peut-on l'obtenir?
Les journalistes sont donc autorisés à critiquer la couleur de l'interface
d'un anti-virus, des choix techniques qu'ils ne comprennent pas
nécessairement etc, mais je ne suis pas autorisé à critiquer les
journalistes?
Olivier Aichelbaum wrote in news:3F95B4CE.CF2045A2 @acbm.com:
Mais cela ne vous autorise pas à mettre en cause l'indépendance, l'intelligence et/ou l'information du journaliste.
Ah? Il faut donc une autorisation? Ou peut-on l'obtenir?
Les journalistes sont donc autorisés à critiquer la couleur de l'interface d'un anti-virus, des choix techniques qu'ils ne comprennent pas nécessairement etc, mais je ne suis pas autorisé à critiquer les journalistes?
