Dashboard est, selon moi, pas très utile. C'est tout un tas de "gadgets", des petites applications de toutes sortes (calculatrice, jeux, utilitaires...) qui surgissent à l'écran... Bof.
Reste peut-être à prendre un peu de temps et fouiller pour trouver les outils qui nous intéressent, non ?
Loiseau Michel <mloiseauSANS-SPAM-LA-VIE-EST-PLUS-BELLE@free.fr> wrote:
Dashboard est, selon moi, pas très utile. C'est tout un tas de
"gadgets", des petites applications de toutes sortes (calculatrice,
jeux, utilitaires...) qui surgissent à l'écran... Bof.
Reste peut-être à prendre un peu de temps et fouiller pour trouver les
outils qui nous intéressent, non ?
Dashboard est, selon moi, pas très utile. C'est tout un tas de "gadgets", des petites applications de toutes sortes (calculatrice, jeux, utilitaires...) qui surgissent à l'écran... Bof.
Reste peut-être à prendre un peu de temps et fouiller pour trouver les outils qui nous intéressent, non ?
Avec launchd, il faut écrire 7 lignes de XML. Avec une bête crontab, il faut 1 ligne. Où est le progrès
Ah, Son Incompétance mesure le progrès en nombre de lignes.
écrire 7 fois plus de lignes pour le même résultat je n'appelle pas ça un progrès... Parceque le XML n'apporte strictement *rien* dans ce cas là, à part alourdir les procédures
On peut aussi voir la chose d'une bien autre manière :
Écrire *6 lignes de plus* ce n'est pas catastrophique tout de même !!
Avec launchd, il faut écrire 7 lignes de XML. Avec une bête crontab, il
faut 1 ligne. Où est le progrès
Ah, Son Incompétance mesure le progrès en nombre de lignes.
écrire 7 fois plus de lignes pour le même résultat je n'appelle pas ça
un progrès... Parceque le XML n'apporte strictement *rien* dans ce cas
là, à part alourdir les procédures
On peut aussi voir la chose d'une bien autre manière :
Écrire *6 lignes de plus* ce n'est pas catastrophique tout de même !!
Avec launchd, il faut écrire 7 lignes de XML. Avec une bête crontab, il faut 1 ligne. Où est le progrès
Ah, Son Incompétance mesure le progrès en nombre de lignes.
écrire 7 fois plus de lignes pour le même résultat je n'appelle pas ça un progrès... Parceque le XML n'apporte strictement *rien* dans ce cas là, à part alourdir les procédures
On peut aussi voir la chose d'une bien autre manière :
Écrire *6 lignes de plus* ce n'est pas catastrophique tout de même !!
Le 18/11/05 7:54, dans , « Erwan David » a écrit :
(FiLH) écrivait :
Avec launchd, il faut écrire 7 lignes de XML. Avec une bête crontab, il faut 1 ligne. Où est le progrès
Ah, Son Incompétance mesure le progrès en nombre de lignes.
écrire 7 fois plus de lignes pour le même résultat je n'appelle pas ça un progrès... Parceque le XML n'apporte strictement *rien* dans ce cas là, à part alourdir les procédures
Je ne suis pas d'accord. Beaucoup de fichiers unix écrits en texte évoluent mal ou pas du tout à cause de leur syntaxe figée. XML permet de faire sauter ces problèmes d'évolution.
Un simple exemple : après plus de 30 ans d'évolution d'unix, on a toujours le champs GCOS (aka GECOS) "General Electric Comprehensive Operating System" dans le fichier passwd qui était un hack de Dennis Ritchie. Et cela se répercute sur les fonctions type getpwent.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 18/11/05 7:54, dans <m2sltutpig.fsf@ratagaz.depot.rail.eu.org>, « Erwan
David » <erwan@rail.eu.org> a écrit :
filh@filh.orgie (FiLH) écrivait :
Avec launchd, il faut écrire 7 lignes de XML. Avec une bête crontab, il
faut 1 ligne. Où est le progrès
Ah, Son Incompétance mesure le progrès en nombre de lignes.
écrire 7 fois plus de lignes pour le même résultat je n'appelle pas ça
un progrès... Parceque le XML n'apporte strictement *rien* dans ce cas
là, à part alourdir les procédures
Je ne suis pas d'accord. Beaucoup de fichiers unix écrits en texte évoluent
mal ou pas du tout à cause de leur syntaxe figée. XML permet de faire sauter
ces problèmes d'évolution.
Un simple exemple : après plus de 30 ans d'évolution d'unix, on a toujours
le champs GCOS (aka GECOS) "General Electric Comprehensive Operating System"
dans le fichier passwd qui était un hack de Dennis Ritchie. Et cela se
répercute sur les fonctions type getpwent.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 18/11/05 7:54, dans , « Erwan David » a écrit :
(FiLH) écrivait :
Avec launchd, il faut écrire 7 lignes de XML. Avec une bête crontab, il faut 1 ligne. Où est le progrès
Ah, Son Incompétance mesure le progrès en nombre de lignes.
écrire 7 fois plus de lignes pour le même résultat je n'appelle pas ça un progrès... Parceque le XML n'apporte strictement *rien* dans ce cas là, à part alourdir les procédures
Je ne suis pas d'accord. Beaucoup de fichiers unix écrits en texte évoluent mal ou pas du tout à cause de leur syntaxe figée. XML permet de faire sauter ces problèmes d'évolution.
Un simple exemple : après plus de 30 ans d'évolution d'unix, on a toujours le champs GCOS (aka GECOS) "General Electric Comprehensive Operating System" dans le fichier passwd qui était un hack de Dennis Ritchie. Et cela se répercute sur les fonctions type getpwent.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Erwan David
(Thierry Loiseau) écrivait :
Erwan David wrote:
(FiLH) écrivait :
Avec launchd, il faut écrire 7 lignes de XML. Avec une bête crontab, il faut 1 ligne. Où est le progrès
Ah, Son Incompétance mesure le progrès en nombre de lignes.
écrire 7 fois plus de lignes pour le même résultat je n'appelle pas ça un progrès... Parceque le XML n'apporte strictement *rien* dans ce cas là, à part alourdir les procédures
On peut aussi voir la chose d'une bien autre manière :
Écrire *6 lignes de plus* ce n'est pas catastrophique tout de même !!
6 lignes de plus par entrée, dans une syntaxe conçue pour les machines et pas pour les êtres humains...
-- Si vous embauchez, voici mon CV http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
Avec launchd, il faut écrire 7 lignes de XML. Avec une bête crontab, il
faut 1 ligne. Où est le progrès
Ah, Son Incompétance mesure le progrès en nombre de lignes.
écrire 7 fois plus de lignes pour le même résultat je n'appelle pas ça
un progrès... Parceque le XML n'apporte strictement *rien* dans ce cas
là, à part alourdir les procédures
On peut aussi voir la chose d'une bien autre manière :
Écrire *6 lignes de plus* ce n'est pas catastrophique tout de même !!
6 lignes de plus par entrée, dans une syntaxe conçue pour les machines
et pas pour les êtres humains...
--
Si vous embauchez, voici mon CV
http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
Avec launchd, il faut écrire 7 lignes de XML. Avec une bête crontab, il faut 1 ligne. Où est le progrès
Ah, Son Incompétance mesure le progrès en nombre de lignes.
écrire 7 fois plus de lignes pour le même résultat je n'appelle pas ça un progrès... Parceque le XML n'apporte strictement *rien* dans ce cas là, à part alourdir les procédures
On peut aussi voir la chose d'une bien autre manière :
Écrire *6 lignes de plus* ce n'est pas catastrophique tout de même !!
6 lignes de plus par entrée, dans une syntaxe conçue pour les machines et pas pour les êtres humains...
-- Si vous embauchez, voici mon CV http://www.rail.eu.org/cv/cv.pdf
pat.the.bird
Thierry Loiseau wrote:
Loiseau Michel wrote:
Dashboard est, selon moi, pas très utile. C'est tout un tas de "gadgets", des petites applications de toutes sortes (calculatrice, jeux, utilitaires...) qui surgissent à l'écran... Bof.
Reste peut-être à prendre un peu de temps et fouiller pour trouver les outils qui nous intéressent, non ?
<http://www.apple.com/downloads/dashboard/>
@++ Thierry
Merci les frangins et tous les autres, j'y voie plus clair, si, si !
@+
P.
Thierry Loiseau <loiseauthierry@free.fr> wrote:
Loiseau Michel <mloiseauSANS-SPAM-LA-VIE-EST-PLUS-BELLE@free.fr> wrote:
Dashboard est, selon moi, pas très utile. C'est tout un tas de
"gadgets", des petites applications de toutes sortes (calculatrice,
jeux, utilitaires...) qui surgissent à l'écran... Bof.
Reste peut-être à prendre un peu de temps et fouiller pour trouver les
outils qui nous intéressent, non ?
<http://www.apple.com/downloads/dashboard/>
@++
Thierry
Merci les frangins et tous les autres, j'y voie plus clair, si, si !
Dashboard est, selon moi, pas très utile. C'est tout un tas de "gadgets", des petites applications de toutes sortes (calculatrice, jeux, utilitaires...) qui surgissent à l'écran... Bof.
Reste peut-être à prendre un peu de temps et fouiller pour trouver les outils qui nous intéressent, non ?
<http://www.apple.com/downloads/dashboard/>
@++ Thierry
Merci les frangins et tous les autres, j'y voie plus clair, si, si !
@+
P.
filh
Erwan David wrote:
(FiLH) écrivait :
Avec launchd, il faut écrire 7 lignes de XML. Avec une bête crontab, il faut 1 ligne. Où est le progrès
Ah, Son Incompétance mesure le progrès en nombre de lignes.
écrire 7 fois plus de lignes pour le même résultat je n'appelle pas ça un progrès... Parceque le XML n'apporte strictement *rien* dans ce cas là, à part alourdir les procédures
Ça apporte plein de possibilités et une unification des formats.
Faut arrêter de penser fichier par fichier avec une syntaxe différente par fichier.
Le progrès c'est peut-être de ne pas avoir 456 syntaxes différentes.
Et puis bon faut arrêter le délire, si une autre syntaxe vous plait, on écrit un petit bout de sh et le pb est plié...
L'informatique ça sert bien à ça non ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
filh@filh.orgie (FiLH) écrivait :
Avec launchd, il faut écrire 7 lignes de XML. Avec une bête crontab, il
faut 1 ligne. Où est le progrès
Ah, Son Incompétance mesure le progrès en nombre de lignes.
écrire 7 fois plus de lignes pour le même résultat je n'appelle pas ça
un progrès... Parceque le XML n'apporte strictement *rien* dans ce cas
là, à part alourdir les procédures
Ça apporte plein de possibilités et une unification des formats.
Faut arrêter de penser fichier par fichier avec une syntaxe différente
par fichier.
Le progrès c'est peut-être de ne pas avoir 456 syntaxes différentes.
Et puis bon faut arrêter le délire, si une autre syntaxe vous plait, on
écrit un petit bout de sh et le pb est plié...
L'informatique ça sert bien à ça non ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Avec launchd, il faut écrire 7 lignes de XML. Avec une bête crontab, il faut 1 ligne. Où est le progrès
Ah, Son Incompétance mesure le progrès en nombre de lignes.
écrire 7 fois plus de lignes pour le même résultat je n'appelle pas ça un progrès... Parceque le XML n'apporte strictement *rien* dans ce cas là, à part alourdir les procédures
Ça apporte plein de possibilités et une unification des formats.
Faut arrêter de penser fichier par fichier avec une syntaxe différente par fichier.
Le progrès c'est peut-être de ne pas avoir 456 syntaxes différentes.
Et puis bon faut arrêter le délire, si une autre syntaxe vous plait, on écrit un petit bout de sh et le pb est plié...
L'informatique ça sert bien à ça non ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
loiseauthierry
Erwan David wrote:
Faut juste apprendre une DTD, ou un schéma ou un Remax NG par fichier.
Une DTD, ça peut être utilisable pour plusieurs fichiers, non ?
Thierry -- 4 " Il y a trois sortes de mathématiciens. Ceux qui 3 savent compter et ceux qui ne savent pas compter. " 2 1.........12..........24..........36..........48..........60..........72
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
Faut juste apprendre une DTD, ou un schéma ou un Remax NG par
fichier.
Une DTD, ça peut être utilisable pour plusieurs fichiers, non ?
Thierry
--
4 " Il y a trois sortes de mathématiciens. Ceux qui
3 savent compter et ceux qui ne savent pas compter. "
2
1.........12..........24..........36..........48..........60..........72
Faut juste apprendre une DTD, ou un schéma ou un Remax NG par fichier.
Une DTD, ça peut être utilisable pour plusieurs fichiers, non ?
Thierry -- 4 " Il y a trois sortes de mathématiciens. Ceux qui 3 savent compter et ceux qui ne savent pas compter. " 2 1.........12..........24..........36..........48..........60..........72
filh
Erwan David wrote:
(FiLH) écrivait :
Faut arrêter de penser fichier par fichier avec une syntaxe différente par fichier.
Faut juste apprendre une DTD, ou un schéma ou un Remax NG par fichier. C'est 15 fgoius plus complexe et ça n'unifie rien...
Heu... man launchd.plist
Je ne vois rien de bien complexe, juste une syntaxe parmis tant d'autre de préciser des arguments avec une forme relativement commune : mot clef valeur ou mot clef liste de valeur.
Et bon un ingénieur systéme n'a pas de pb de syntaxe habituellement vu le nombre de fichier de conf qu'on est obligé de se coltiner.
Et quand je vois le nombre d'arguments, on a quand même un bon nombre de paramètres.
XML c'est à 90% du buzzword à la mode.
Oui c'est ce qu'on a dit à l'époque pour le web aussi...
Qui vivra verra, que ce soit à la mode ou pas ne donne aucune info sur la validité du concept.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
filh@filh.orgie (FiLH) écrivait :
Faut arrêter de penser fichier par fichier avec une syntaxe différente
par fichier.
Faut juste apprendre une DTD, ou un schéma ou un Remax NG par
fichier. C'est 15 fgoius plus complexe et ça n'unifie rien...
Heu...
man launchd.plist
Je ne vois rien de bien complexe, juste une syntaxe parmis tant d'autre
de préciser des arguments avec une forme relativement commune : mot clef
valeur ou mot clef liste de valeur.
Et bon un ingénieur systéme n'a pas de pb de syntaxe habituellement vu
le nombre de fichier de conf qu'on est obligé de se coltiner.
Et quand je vois le nombre d'arguments, on a quand même un bon nombre de
paramètres.
XML c'est à 90% du buzzword à la mode.
Oui c'est ce qu'on a dit à l'époque pour le web aussi...
Qui vivra verra, que ce soit à la mode ou pas ne donne aucune info sur
la validité du concept.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Faut arrêter de penser fichier par fichier avec une syntaxe différente par fichier.
Faut juste apprendre une DTD, ou un schéma ou un Remax NG par fichier. C'est 15 fgoius plus complexe et ça n'unifie rien...
Heu... man launchd.plist
Je ne vois rien de bien complexe, juste une syntaxe parmis tant d'autre de préciser des arguments avec une forme relativement commune : mot clef valeur ou mot clef liste de valeur.
Et bon un ingénieur systéme n'a pas de pb de syntaxe habituellement vu le nombre de fichier de conf qu'on est obligé de se coltiner.
Et quand je vois le nombre d'arguments, on a quand même un bon nombre de paramètres.
XML c'est à 90% du buzzword à la mode.
Oui c'est ce qu'on a dit à l'époque pour le web aussi...
Qui vivra verra, que ce soit à la mode ou pas ne donne aucune info sur la validité du concept.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
nospam
Dominique Lang wrote:
Mais le problème est-il dû à Apple ou à une programmation du widget ?
Voilà une question kèlébonne!
Les deux mon général ! Si Apple n'avait pas fait Dashboard qui ne sert à rien d'autre qu'a mettre de la poudre aux yeux des badauds, un crétin du type FiLH (moi aussi je peux être con et beaucoup plus que d'autres) n'aurait pas écrit un widget bogué.
-- Jacques
Dominique Lang <dominiquelang@FromMyTrailer.invalid> wrote:
Mais le problème est-il dû à Apple ou à une programmation du widget ?
Voilà une question kèlébonne!
Les deux mon général ! Si Apple n'avait pas fait Dashboard qui ne sert à
rien d'autre qu'a mettre de la poudre aux yeux des badauds, un crétin du
type FiLH (moi aussi je peux être con et beaucoup plus que d'autres)
n'aurait pas écrit un widget bogué.
Mais le problème est-il dû à Apple ou à une programmation du widget ?
Voilà une question kèlébonne!
Les deux mon général ! Si Apple n'avait pas fait Dashboard qui ne sert à rien d'autre qu'a mettre de la poudre aux yeux des badauds, un crétin du type FiLH (moi aussi je peux être con et beaucoup plus que d'autres) n'aurait pas écrit un widget bogué.
-- Jacques
nospam
José Campos <jose.campos+ wrote:
Y'a pas *que* Dashboard et SpotLight dans Tiger, il y a aussi (entre autres) les améliorations de Safari et de Mail qu'on ne peut obtenir autrement.
Les améliorations de Safari sont indéniables. Mais celle de Mail ne m'ont pas sauté aux yeux. Peux-tu me les rappeller ?
-- Jacques
José Campos <jose.campos+spam@galacsys.com> wrote:
Y'a pas *que* Dashboard et SpotLight dans Tiger, il y a aussi (entre
autres) les améliorations de Safari et de Mail qu'on ne peut obtenir
autrement.
Les améliorations de Safari sont indéniables. Mais celle de Mail ne
m'ont pas sauté aux yeux. Peux-tu me les rappeller ?
