"Les DRE et DDE implantées dans les régions et départements sont les
T'as encore un truc appromatif à dire -) ?
Mon point est justement qu'aujourd'hui la plupart des gens qui y
vivent n'ont aucun besoin réel d'y vivre. C'est juste des convenances
et des choix personnels, et dans ce cas la collectivité n'a pas à
payer (cher) pour ces convenances personnelles.
Oui, en ville.
Tu dis que tu libre d'habiter là où ça te chante, c'est faux, poi nt.
Une entreprise qui a des besoins de communication s'installe en ville.
"Les DRE et DDE implantées dans les régions et départements sont les
T'as encore un truc appromatif à dire -) ?
Mon point est justement qu'aujourd'hui la plupart des gens qui y
vivent n'ont aucun besoin réel d'y vivre. C'est juste des convenances
et des choix personnels, et dans ce cas la collectivité n'a pas à
payer (cher) pour ces convenances personnelles.
Oui, en ville.
Tu dis que tu libre d'habiter là où ça te chante, c'est faux, poi nt.
Une entreprise qui a des besoins de communication s'installe en ville.
"Les DRE et DDE implantées dans les régions et départements sont les
T'as encore un truc appromatif à dire -) ?
Mon point est justement qu'aujourd'hui la plupart des gens qui y
vivent n'ont aucun besoin réel d'y vivre. C'est juste des convenances
et des choix personnels, et dans ce cas la collectivité n'a pas à
payer (cher) pour ces convenances personnelles.
Oui, en ville.
Tu dis que tu libre d'habiter là où ça te chante, c'est faux, poi nt.
Une entreprise qui a des besoins de communication s'installe en ville.
pehache-tolai a écrit :
> le parcours soit habité : je te montre juste que c'est faux.
Ca va être simple d'organiser les secours s'il n'y a pas une caserne de
pompiers et une gendarmerie...
> "Les DRE et DDE implantées dans les régions et départements sont les
> T'as encore un truc appromatif à dire -) ?
C'est toi qui est dans l'approximatif, il n'est nul part dit que DRE et
DDe ont en charge les départementales (qui dépendent des conseils
généraux) ou les nationales (qui dépendent des conseils régionaux ).
> Mon point est justement qu'aujourd'hui la plupart des gens qui y
> vivent n'ont aucun besoin réel d'y vivre. C'est juste des convenances
> et des choix personnels, et dans ce cas la collectivité n'a pas à
> payer (cher) pour ces convenances personnelles.
1/ de quel droit veux-tu les empêcher d'y vivre
et/ou restreindre
l'accès aux services publics?
2/ il t'es peut-être arrivé à l'oreille qu'une des spécificités
françaises est que c'est une destination privilégiée des touristes, ce
qui génère des profits pour la collectivité, et que sans un aména gement
de territoire digne de ce nom, les touristes ne viendront pas.
3/ le département 64, comme zone urbaine on fait mieux... Tu dois faire
partie de ceux que tu dénonces en touchant des subsides venant des
départements et régions densément peuplés.
> Tu dis que tu libre d'habiter là où ça te chante, c'est faux, poi nt.
Le fait de choisir ma commune est un choix libre,
> Une entreprise qui a des besoins de communication s'installe en ville.
Une coopérative agricole sur les Champs Elysée, ça doit le faire.
pehache-tolai a écrit :
> le parcours soit habité : je te montre juste que c'est faux.
Ca va être simple d'organiser les secours s'il n'y a pas une caserne de
pompiers et une gendarmerie...
> "Les DRE et DDE implantées dans les régions et départements sont les
> T'as encore un truc appromatif à dire -) ?
C'est toi qui est dans l'approximatif, il n'est nul part dit que DRE et
DDe ont en charge les départementales (qui dépendent des conseils
généraux) ou les nationales (qui dépendent des conseils régionaux ).
> Mon point est justement qu'aujourd'hui la plupart des gens qui y
> vivent n'ont aucun besoin réel d'y vivre. C'est juste des convenances
> et des choix personnels, et dans ce cas la collectivité n'a pas à
> payer (cher) pour ces convenances personnelles.
1/ de quel droit veux-tu les empêcher d'y vivre
et/ou restreindre
l'accès aux services publics?
2/ il t'es peut-être arrivé à l'oreille qu'une des spécificités
françaises est que c'est une destination privilégiée des touristes, ce
qui génère des profits pour la collectivité, et que sans un aména gement
de territoire digne de ce nom, les touristes ne viendront pas.
3/ le département 64, comme zone urbaine on fait mieux... Tu dois faire
partie de ceux que tu dénonces en touchant des subsides venant des
départements et régions densément peuplés.
> Tu dis que tu libre d'habiter là où ça te chante, c'est faux, poi nt.
Le fait de choisir ma commune est un choix libre,
> Une entreprise qui a des besoins de communication s'installe en ville.
Une coopérative agricole sur les Champs Elysée, ça doit le faire.
pehache-tolai a écrit :
> le parcours soit habité : je te montre juste que c'est faux.
Ca va être simple d'organiser les secours s'il n'y a pas une caserne de
pompiers et une gendarmerie...
> "Les DRE et DDE implantées dans les régions et départements sont les
> T'as encore un truc appromatif à dire -) ?
C'est toi qui est dans l'approximatif, il n'est nul part dit que DRE et
DDe ont en charge les départementales (qui dépendent des conseils
généraux) ou les nationales (qui dépendent des conseils régionaux ).
> Mon point est justement qu'aujourd'hui la plupart des gens qui y
> vivent n'ont aucun besoin réel d'y vivre. C'est juste des convenances
> et des choix personnels, et dans ce cas la collectivité n'a pas à
> payer (cher) pour ces convenances personnelles.
1/ de quel droit veux-tu les empêcher d'y vivre
et/ou restreindre
l'accès aux services publics?
2/ il t'es peut-être arrivé à l'oreille qu'une des spécificités
françaises est que c'est une destination privilégiée des touristes, ce
qui génère des profits pour la collectivité, et que sans un aména gement
de territoire digne de ce nom, les touristes ne viendront pas.
3/ le département 64, comme zone urbaine on fait mieux... Tu dois faire
partie de ceux que tu dénonces en touchant des subsides venant des
départements et régions densément peuplés.
> Tu dis que tu libre d'habiter là où ça te chante, c'est faux, poi nt.
Le fait de choisir ma commune est un choix libre,
> Une entreprise qui a des besoins de communication s'installe en ville.
Une coopérative agricole sur les Champs Elysée, ça doit le faire.
Ah ça, si on veut vivre sans le moindre risque...
1) Les nationales dépendent des départements, pas des régions.
2) Même si ce sont les départements qui sont en charge des routes, en
pratique ils font appel aux DDE pour assumer cette compétence.
Je n'empêche personne de vivre où il veut, je veux juste qu'il en
assume les inconvénients quand il y en a, au lieu de les reporter sur
la collectivité.
Me fait pas rire, 90% des touristes se concentrent dans quelques zones
totalement urbanisées : Paris, la Côte d'Azur...
Je ne sais pas, j'habite dans une agglo de 160.000 hab. Et en tout
étant de cause je ne réclame d'avoir dans ma ville les mêmes
équipements et services que dans une ville d'un million d'habitants.
Tu n'as pas écrit que tu pouvais choisir librement ta commune, tu as
écrit que tu pouvais habiter là où ça te chantait.
Les professionnels et entreprises agricoles sont les seuls pour
lesquels il peut y avoir une logique à leur garantir certains service s
publics.
Ah ça, si on veut vivre sans le moindre risque...
1) Les nationales dépendent des départements, pas des régions.
2) Même si ce sont les départements qui sont en charge des routes, en
pratique ils font appel aux DDE pour assumer cette compétence.
Je n'empêche personne de vivre où il veut, je veux juste qu'il en
assume les inconvénients quand il y en a, au lieu de les reporter sur
la collectivité.
Me fait pas rire, 90% des touristes se concentrent dans quelques zones
totalement urbanisées : Paris, la Côte d'Azur...
Je ne sais pas, j'habite dans une agglo de 160.000 hab. Et en tout
étant de cause je ne réclame d'avoir dans ma ville les mêmes
équipements et services que dans une ville d'un million d'habitants.
Tu n'as pas écrit que tu pouvais choisir librement ta commune, tu as
écrit que tu pouvais habiter là où ça te chantait.
Les professionnels et entreprises agricoles sont les seuls pour
lesquels il peut y avoir une logique à leur garantir certains service s
publics.
Ah ça, si on veut vivre sans le moindre risque...
1) Les nationales dépendent des départements, pas des régions.
2) Même si ce sont les départements qui sont en charge des routes, en
pratique ils font appel aux DDE pour assumer cette compétence.
Je n'empêche personne de vivre où il veut, je veux juste qu'il en
assume les inconvénients quand il y en a, au lieu de les reporter sur
la collectivité.
Me fait pas rire, 90% des touristes se concentrent dans quelques zones
totalement urbanisées : Paris, la Côte d'Azur...
Je ne sais pas, j'habite dans une agglo de 160.000 hab. Et en tout
étant de cause je ne réclame d'avoir dans ma ville les mêmes
équipements et services que dans une ville d'un million d'habitants.
Tu n'as pas écrit que tu pouvais choisir librement ta commune, tu as
écrit que tu pouvais habiter là où ça te chantait.
Les professionnels et entreprises agricoles sont les seuls pour
lesquels il peut y avoir une logique à leur garantir certains service s
publics.
On 10 fév, 11:06, Cumbalero wrote:pehache-tolai a écrit :
> le parcours soit habité : je te montre juste que c'est faux.
Ca va être simple d'organiser les secours s'il n'y a pas une caserne de
pompiers et une gendarmerie...
Ah ça, si on veut vivre sans le moindre risque...
On est vraiment dans une civilisation du tout sécuritaire dans
laquelle le mot "risque" est banni. On empêche même parfois les gosses
de sortir en récréation quand il neige (véridique), c'est super
dangereux...
"Les DRE et DDE implantées dans les régions et départements sont les
T'as encore un truc appromatif à dire -) ?
C'est toi qui est dans l'approximatif, il n'est nul part dit que DRE et
DDe ont en charge les départementales (qui dépendent des conseils
généraux) ou les nationales (qui dépendent des conseils régionaux).
1) Les nationales dépendent des départements, pas des régions.
2) Même si ce sont les départements qui sont en charge des routes, en
pratique ils font appel aux DDE pour assumer cette compétence.Mon point est justement qu'aujourd'hui la plupart des gens qui y
vivent n'ont aucun besoin réel d'y vivre. C'est juste des convenances
et des choix personnels, et dans ce cas la collectivité n'a pas à
payer (cher) pour ces convenances personnelles.
1/ de quel droit veux-tu les empêcher d'y vivre
Je n'empêche personne de vivre où il veut, je veux juste qu'il en
assume les inconvénients quand il y en a, au lieu de les reporter sur
la collectivité.et/ou restreindre
l'accès aux services publics?
Du droit que je ne vois aucune logique à ce que la collectivité paie
pour les convenances personnelles de quelques individus, et que par
conséquent l'intérêt général n'est pas en jeu.
On 10 fév, 11:06, Cumbalero <cumbal...@NOSPAM.yahoo.fr> wrote:
pehache-tolai a écrit :
> le parcours soit habité : je te montre juste que c'est faux.
Ca va être simple d'organiser les secours s'il n'y a pas une caserne de
pompiers et une gendarmerie...
Ah ça, si on veut vivre sans le moindre risque...
On est vraiment dans une civilisation du tout sécuritaire dans
laquelle le mot "risque" est banni. On empêche même parfois les gosses
de sortir en récréation quand il neige (véridique), c'est super
dangereux...
"Les DRE et DDE implantées dans les régions et départements sont les
T'as encore un truc appromatif à dire -) ?
C'est toi qui est dans l'approximatif, il n'est nul part dit que DRE et
DDe ont en charge les départementales (qui dépendent des conseils
généraux) ou les nationales (qui dépendent des conseils régionaux).
1) Les nationales dépendent des départements, pas des régions.
2) Même si ce sont les départements qui sont en charge des routes, en
pratique ils font appel aux DDE pour assumer cette compétence.
Mon point est justement qu'aujourd'hui la plupart des gens qui y
vivent n'ont aucun besoin réel d'y vivre. C'est juste des convenances
et des choix personnels, et dans ce cas la collectivité n'a pas à
payer (cher) pour ces convenances personnelles.
1/ de quel droit veux-tu les empêcher d'y vivre
Je n'empêche personne de vivre où il veut, je veux juste qu'il en
assume les inconvénients quand il y en a, au lieu de les reporter sur
la collectivité.
et/ou restreindre
l'accès aux services publics?
Du droit que je ne vois aucune logique à ce que la collectivité paie
pour les convenances personnelles de quelques individus, et que par
conséquent l'intérêt général n'est pas en jeu.
On 10 fév, 11:06, Cumbalero wrote:pehache-tolai a écrit :
> le parcours soit habité : je te montre juste que c'est faux.
Ca va être simple d'organiser les secours s'il n'y a pas une caserne de
pompiers et une gendarmerie...
Ah ça, si on veut vivre sans le moindre risque...
On est vraiment dans une civilisation du tout sécuritaire dans
laquelle le mot "risque" est banni. On empêche même parfois les gosses
de sortir en récréation quand il neige (véridique), c'est super
dangereux...
"Les DRE et DDE implantées dans les régions et départements sont les
T'as encore un truc appromatif à dire -) ?
C'est toi qui est dans l'approximatif, il n'est nul part dit que DRE et
DDe ont en charge les départementales (qui dépendent des conseils
généraux) ou les nationales (qui dépendent des conseils régionaux).
1) Les nationales dépendent des départements, pas des régions.
2) Même si ce sont les départements qui sont en charge des routes, en
pratique ils font appel aux DDE pour assumer cette compétence.Mon point est justement qu'aujourd'hui la plupart des gens qui y
vivent n'ont aucun besoin réel d'y vivre. C'est juste des convenances
et des choix personnels, et dans ce cas la collectivité n'a pas à
payer (cher) pour ces convenances personnelles.
1/ de quel droit veux-tu les empêcher d'y vivre
Je n'empêche personne de vivre où il veut, je veux juste qu'il en
assume les inconvénients quand il y en a, au lieu de les reporter sur
la collectivité.et/ou restreindre
l'accès aux services publics?
Du droit que je ne vois aucune logique à ce que la collectivité paie
pour les convenances personnelles de quelques individus, et que par
conséquent l'intérêt général n'est pas en jeu.
pehache-tolai a écrit :
> Ah ça, si on veut vivre sans le moindre risque...
Ben tu vois, quand je prends le train, j'aime bien savoir qu'en cas
d'incident, il ne faudra pas attendre plusieurs jours que des équipes d e
secours soient envoyées.
> 2) Même si ce sont les départements qui sont en charge des routes, en
> pratique ils font appel aux DDE pour assumer cette compétence.
Ben voyons. Eiffage, Vinci et Jean Lefebvre, c'est la DDE?
> Je n'empêche personne de vivre où il veut, je veux juste qu'il en
> assume les inconvénients quand il y en a, au lieu de les reporter sur
> la collectivité.
OK, ben que les landais se démerdent à la prochaine tempête avec le urs
arbres à la con qui tombent sur les lignes électriques, c'est ça?
> Me fait pas rire, 90% des touristes se concentrent dans quelques zones
> totalement urbanisées : Paris, la Côte d'Azur...
Chic, des stats, avec des sources en plus... C'est vrai que personne ne
va dans les stations de montagne par exemple ou que la Normandie et le
Perche ne sont pas remplis d'Anglais.
Tiens, en voilà des stats: le tourisme des étrangers sur le littoral (de
Dunkerque à Cannes), c'est moins de 10% des nuitées et Paris moins de 20%.
http://www.tourisme.gouv.fr/fr/z2/stat/tis/att00011646/TIS2006_13.pdf
> Je ne sais pas, j'habite dans une agglo de 160.000 hab. Et en tout
> étant de cause je ne réclame d'avoir dans ma ville les mêmes
> équipements et services que dans une ville d'un million d'habitants.
Tu habites dans le 49eme département français en terme de densité, alors
qu'il est le 10eme en surface. Ce qui signifie que les contribuables des
villes d'un million d'habitants participent très certainement au
fonctionnement des services publics par chez toi.
> Tu n'as pas écrit que tu pouvais choisir librement ta commune, tu as
> écrit que tu pouvais habiter là où ça te chantait.
Ouh, la grosse différence!
> Les professionnels et entreprises agricoles sont les seuls pour
> lesquels il peut y avoir une logique à leur garantir certains service s
> publics.
Il faut donc que les services publics soient présents. Point barre.
Si
ces services publics sont présents, ça fait nécessairement une
population en plus des agriculteurs, contrairement à ce que tu affirmes
de façon péremptoire et erronée.
pehache-tolai a écrit :
> Ah ça, si on veut vivre sans le moindre risque...
Ben tu vois, quand je prends le train, j'aime bien savoir qu'en cas
d'incident, il ne faudra pas attendre plusieurs jours que des équipes d e
secours soient envoyées.
> 2) Même si ce sont les départements qui sont en charge des routes, en
> pratique ils font appel aux DDE pour assumer cette compétence.
Ben voyons. Eiffage, Vinci et Jean Lefebvre, c'est la DDE?
> Je n'empêche personne de vivre où il veut, je veux juste qu'il en
> assume les inconvénients quand il y en a, au lieu de les reporter sur
> la collectivité.
OK, ben que les landais se démerdent à la prochaine tempête avec le urs
arbres à la con qui tombent sur les lignes électriques, c'est ça?
> Me fait pas rire, 90% des touristes se concentrent dans quelques zones
> totalement urbanisées : Paris, la Côte d'Azur...
Chic, des stats, avec des sources en plus... C'est vrai que personne ne
va dans les stations de montagne par exemple ou que la Normandie et le
Perche ne sont pas remplis d'Anglais.
Tiens, en voilà des stats: le tourisme des étrangers sur le littoral (de
Dunkerque à Cannes), c'est moins de 10% des nuitées et Paris moins de 20%.
http://www.tourisme.gouv.fr/fr/z2/stat/tis/att00011646/TIS2006_13.pdf
> Je ne sais pas, j'habite dans une agglo de 160.000 hab. Et en tout
> étant de cause je ne réclame d'avoir dans ma ville les mêmes
> équipements et services que dans une ville d'un million d'habitants.
Tu habites dans le 49eme département français en terme de densité, alors
qu'il est le 10eme en surface. Ce qui signifie que les contribuables des
villes d'un million d'habitants participent très certainement au
fonctionnement des services publics par chez toi.
> Tu n'as pas écrit que tu pouvais choisir librement ta commune, tu as
> écrit que tu pouvais habiter là où ça te chantait.
Ouh, la grosse différence!
> Les professionnels et entreprises agricoles sont les seuls pour
> lesquels il peut y avoir une logique à leur garantir certains service s
> publics.
Il faut donc que les services publics soient présents. Point barre.
Si
ces services publics sont présents, ça fait nécessairement une
population en plus des agriculteurs, contrairement à ce que tu affirmes
de façon péremptoire et erronée.
pehache-tolai a écrit :
> Ah ça, si on veut vivre sans le moindre risque...
Ben tu vois, quand je prends le train, j'aime bien savoir qu'en cas
d'incident, il ne faudra pas attendre plusieurs jours que des équipes d e
secours soient envoyées.
> 2) Même si ce sont les départements qui sont en charge des routes, en
> pratique ils font appel aux DDE pour assumer cette compétence.
Ben voyons. Eiffage, Vinci et Jean Lefebvre, c'est la DDE?
> Je n'empêche personne de vivre où il veut, je veux juste qu'il en
> assume les inconvénients quand il y en a, au lieu de les reporter sur
> la collectivité.
OK, ben que les landais se démerdent à la prochaine tempête avec le urs
arbres à la con qui tombent sur les lignes électriques, c'est ça?
> Me fait pas rire, 90% des touristes se concentrent dans quelques zones
> totalement urbanisées : Paris, la Côte d'Azur...
Chic, des stats, avec des sources en plus... C'est vrai que personne ne
va dans les stations de montagne par exemple ou que la Normandie et le
Perche ne sont pas remplis d'Anglais.
Tiens, en voilà des stats: le tourisme des étrangers sur le littoral (de
Dunkerque à Cannes), c'est moins de 10% des nuitées et Paris moins de 20%.
http://www.tourisme.gouv.fr/fr/z2/stat/tis/att00011646/TIS2006_13.pdf
> Je ne sais pas, j'habite dans une agglo de 160.000 hab. Et en tout
> étant de cause je ne réclame d'avoir dans ma ville les mêmes
> équipements et services que dans une ville d'un million d'habitants.
Tu habites dans le 49eme département français en terme de densité, alors
qu'il est le 10eme en surface. Ce qui signifie que les contribuables des
villes d'un million d'habitants participent très certainement au
fonctionnement des services publics par chez toi.
> Tu n'as pas écrit que tu pouvais choisir librement ta commune, tu as
> écrit que tu pouvais habiter là où ça te chantait.
Ouh, la grosse différence!
> Les professionnels et entreprises agricoles sont les seuls pour
> lesquels il peut y avoir une logique à leur garantir certains service s
> publics.
Il faut donc que les services publics soient présents. Point barre.
Si
ces services publics sont présents, ça fait nécessairement une
population en plus des agriculteurs, contrairement à ce que tu affirmes
de façon péremptoire et erronée.
OK, ben que les landais se démerdent à la prochaine tempête avec leurs
arbres à la con qui tombent sur les lignes électriques, c'est ça ?
Oui, et c'est tout à fait normal. Les équipes d'interventions d'EDF
n'étant pas démultipliables à l'infini, il est normal qu'elle
rebranchent les lignes permettant d'alimenter des zones denses avant
les lignes qui alimentent des maisons paumées au milieu de rien.
En plus les landais ont voulu planter des arbres fragiles sur un sol
sablonneux pas adapté (c'est une forêt artificielle), donc ce qui
arrive n'est pas franchement étonnant.
C'est fou, on a le même document sous les yeux et on n'y lit pas la
même chose.
Non. J'habite dans une aire urbaine de 216000 hab.
Après il faut voir la forme de ces services et les adapter à la
situation. Les fermiers du bush australien
Pas forcément sur place.
OK, ben que les landais se démerdent à la prochaine tempête avec leurs
arbres à la con qui tombent sur les lignes électriques, c'est ça ?
Oui, et c'est tout à fait normal. Les équipes d'interventions d'EDF
n'étant pas démultipliables à l'infini, il est normal qu'elle
rebranchent les lignes permettant d'alimenter des zones denses avant
les lignes qui alimentent des maisons paumées au milieu de rien.
En plus les landais ont voulu planter des arbres fragiles sur un sol
sablonneux pas adapté (c'est une forêt artificielle), donc ce qui
arrive n'est pas franchement étonnant.
C'est fou, on a le même document sous les yeux et on n'y lit pas la
même chose.
Non. J'habite dans une aire urbaine de 216000 hab.
Après il faut voir la forme de ces services et les adapter à la
situation. Les fermiers du bush australien
Pas forcément sur place.
OK, ben que les landais se démerdent à la prochaine tempête avec leurs
arbres à la con qui tombent sur les lignes électriques, c'est ça ?
Oui, et c'est tout à fait normal. Les équipes d'interventions d'EDF
n'étant pas démultipliables à l'infini, il est normal qu'elle
rebranchent les lignes permettant d'alimenter des zones denses avant
les lignes qui alimentent des maisons paumées au milieu de rien.
En plus les landais ont voulu planter des arbres fragiles sur un sol
sablonneux pas adapté (c'est une forêt artificielle), donc ce qui
arrive n'est pas franchement étonnant.
C'est fou, on a le même document sous les yeux et on n'y lit pas la
même chose.
Non. J'habite dans une aire urbaine de 216000 hab.
Après il faut voir la forme de ces services et les adapter à la
situation. Les fermiers du bush australien
Pas forcément sur place.
> En plus les landais ont voulu planter des arbres fragiles sur un sol
> sablonneux pas adapté (c'est une forêt artificielle), donc ce qui
> arrive n'est pas franchement étonnant.
Ca fait un paquet de siècles qu'elle existe cette forêt artificielle. ..
Au 17eme siècle déjà l'Etat faisait de l'aménagement de territoir e.
> Non. J'habite dans une aire urbaine de 216000 hab.
Et dans le reste de ton département,
il n'y a pas de routes, ni de
téléphone, ni de bureau de postes, ni d'électricité? C'est bizarr e,
quand j'y viens en vacances, je trouve tout ça, même au col d'Aubisqu e.
> Après il faut voir la forme de ces services et les adapter à la
> situation. Les fermiers du bush australien
On s'en cogne des australiens, on est en France. Si tu préfères
l'Australie, vas-y.
> Pas forcément sur place.
C'est vrai qu'un agriculteur n'a rien d'autre à faire que 50km
aller/retour jusqu'au bureau de poste sur des routes qui n'existent pas
et que si sa grange crame, ben il avait qu'à offrir un canadair aux
pompiers.
Il veut pas un ordi pour faire sa compta non plus?
> En plus les landais ont voulu planter des arbres fragiles sur un sol
> sablonneux pas adapté (c'est une forêt artificielle), donc ce qui
> arrive n'est pas franchement étonnant.
Ca fait un paquet de siècles qu'elle existe cette forêt artificielle. ..
Au 17eme siècle déjà l'Etat faisait de l'aménagement de territoir e.
> Non. J'habite dans une aire urbaine de 216000 hab.
Et dans le reste de ton département,
il n'y a pas de routes, ni de
téléphone, ni de bureau de postes, ni d'électricité? C'est bizarr e,
quand j'y viens en vacances, je trouve tout ça, même au col d'Aubisqu e.
> Après il faut voir la forme de ces services et les adapter à la
> situation. Les fermiers du bush australien
On s'en cogne des australiens, on est en France. Si tu préfères
l'Australie, vas-y.
> Pas forcément sur place.
C'est vrai qu'un agriculteur n'a rien d'autre à faire que 50km
aller/retour jusqu'au bureau de poste sur des routes qui n'existent pas
et que si sa grange crame, ben il avait qu'à offrir un canadair aux
pompiers.
Il veut pas un ordi pour faire sa compta non plus?
> En plus les landais ont voulu planter des arbres fragiles sur un sol
> sablonneux pas adapté (c'est une forêt artificielle), donc ce qui
> arrive n'est pas franchement étonnant.
Ca fait un paquet de siècles qu'elle existe cette forêt artificielle. ..
Au 17eme siècle déjà l'Etat faisait de l'aménagement de territoir e.
> Non. J'habite dans une aire urbaine de 216000 hab.
Et dans le reste de ton département,
il n'y a pas de routes, ni de
téléphone, ni de bureau de postes, ni d'électricité? C'est bizarr e,
quand j'y viens en vacances, je trouve tout ça, même au col d'Aubisqu e.
> Après il faut voir la forme de ces services et les adapter à la
> situation. Les fermiers du bush australien
On s'en cogne des australiens, on est en France. Si tu préfères
l'Australie, vas-y.
> Pas forcément sur place.
C'est vrai qu'un agriculteur n'a rien d'autre à faire que 50km
aller/retour jusqu'au bureau de poste sur des routes qui n'existent pas
et que si sa grange crame, ben il avait qu'à offrir un canadair aux
pompiers.
Il veut pas un ordi pour faire sa compta non plus?
Et dans le reste de ton département,
Je n'y vis pas.
quand j'y viens en vacances, je trouve tout ça, même au col d'Aubi sque.
Apparement ça manquerait plus à toi qu'à moi si ça n'existait p as.
le Mali, mais l'Australie a l'intérêt d'un être un pays qui n'a r ien à
nous envier sur le niveau de vie et où leurs fermiers ne sont
apparemment pas plus malheureux que nos agriculteurs.
Comment font les fermiers australiens ? Si c'est vivable ça doit
l'être en France aussi, où les conditions (distances, climat...) so nt
bien moins rudes.
Et dans le reste de ton département,
Je n'y vis pas.
quand j'y viens en vacances, je trouve tout ça, même au col d'Aubi sque.
Apparement ça manquerait plus à toi qu'à moi si ça n'existait p as.
le Mali, mais l'Australie a l'intérêt d'un être un pays qui n'a r ien à
nous envier sur le niveau de vie et où leurs fermiers ne sont
apparemment pas plus malheureux que nos agriculteurs.
Comment font les fermiers australiens ? Si c'est vivable ça doit
l'être en France aussi, où les conditions (distances, climat...) so nt
bien moins rudes.
Et dans le reste de ton département,
Je n'y vis pas.
quand j'y viens en vacances, je trouve tout ça, même au col d'Aubi sque.
Apparement ça manquerait plus à toi qu'à moi si ça n'existait p as.
le Mali, mais l'Australie a l'intérêt d'un être un pays qui n'a r ien à
nous envier sur le niveau de vie et où leurs fermiers ne sont
apparemment pas plus malheureux que nos agriculteurs.
Comment font les fermiers australiens ? Si c'est vivable ça doit
l'être en France aussi, où les conditions (distances, climat...) so nt
bien moins rudes.
pehache-tolai a écrit :
>> Et dans le reste de ton département,
> Je n'y vis pas.
Non, mais pour que ta ville fonctionne, il faut bien que les
infrastructures existent, tant qu'on n'aura pas inventé la
téléportation, tu auras besoin de routes, de voies ferrées...
>> quand j'y viens en vacances, je trouve tout ça, même au col d'Aubi sque.
> Apparement ça manquerait plus à toi qu'à moi si ça n'existait p as.
Oui, parce que quand je me fais les Pyrénées de Cerbère à Saint-J ean à
moto, je peux pas me trimballer avec 10 jours de provisions.
> le Mali, mais l'Australie a l'intérêt d'un être un pays qui n'a r ien à
> nous envier sur le niveau de vie et où leurs fermiers ne sont
> apparemment pas plus malheureux que nos agriculteurs.
Il faudrait que les situations soit comparables... Le peuplement de
l'Australie est récent et essentiellement côtier, et pour cause, vivr e
dans le bush ou le désert ne tente que les aborigènes.
> Comment font les fermiers australiens ? Si c'est vivable ça doit
> l'être en France aussi, où les conditions (distances, climat...) so nt
> bien moins rudes.
C'est justement entre autres parce que les conditions ne sont pas
comparables qu'on ne vit pas de la même façon en Europe... Seul 6% du
territoire australien n'est utilisable pour la culture et l'élevage
intensif, et d'ailleurs essentiellement côtière. Le bush n'est
utilisable que pour l'élevage _très_ extensif. Quand tu laisse ton
cheptel de moutons dans le bush, tu n'as pas besoin d'y habiter.
pehache-tolai a écrit :
>> Et dans le reste de ton département,
> Je n'y vis pas.
Non, mais pour que ta ville fonctionne, il faut bien que les
infrastructures existent, tant qu'on n'aura pas inventé la
téléportation, tu auras besoin de routes, de voies ferrées...
>> quand j'y viens en vacances, je trouve tout ça, même au col d'Aubi sque.
> Apparement ça manquerait plus à toi qu'à moi si ça n'existait p as.
Oui, parce que quand je me fais les Pyrénées de Cerbère à Saint-J ean à
moto, je peux pas me trimballer avec 10 jours de provisions.
> le Mali, mais l'Australie a l'intérêt d'un être un pays qui n'a r ien à
> nous envier sur le niveau de vie et où leurs fermiers ne sont
> apparemment pas plus malheureux que nos agriculteurs.
Il faudrait que les situations soit comparables... Le peuplement de
l'Australie est récent et essentiellement côtier, et pour cause, vivr e
dans le bush ou le désert ne tente que les aborigènes.
> Comment font les fermiers australiens ? Si c'est vivable ça doit
> l'être en France aussi, où les conditions (distances, climat...) so nt
> bien moins rudes.
C'est justement entre autres parce que les conditions ne sont pas
comparables qu'on ne vit pas de la même façon en Europe... Seul 6% du
territoire australien n'est utilisable pour la culture et l'élevage
intensif, et d'ailleurs essentiellement côtière. Le bush n'est
utilisable que pour l'élevage _très_ extensif. Quand tu laisse ton
cheptel de moutons dans le bush, tu n'as pas besoin d'y habiter.
pehache-tolai a écrit :
>> Et dans le reste de ton département,
> Je n'y vis pas.
Non, mais pour que ta ville fonctionne, il faut bien que les
infrastructures existent, tant qu'on n'aura pas inventé la
téléportation, tu auras besoin de routes, de voies ferrées...
>> quand j'y viens en vacances, je trouve tout ça, même au col d'Aubi sque.
> Apparement ça manquerait plus à toi qu'à moi si ça n'existait p as.
Oui, parce que quand je me fais les Pyrénées de Cerbère à Saint-J ean à
moto, je peux pas me trimballer avec 10 jours de provisions.
> le Mali, mais l'Australie a l'intérêt d'un être un pays qui n'a r ien à
> nous envier sur le niveau de vie et où leurs fermiers ne sont
> apparemment pas plus malheureux que nos agriculteurs.
Il faudrait que les situations soit comparables... Le peuplement de
l'Australie est récent et essentiellement côtier, et pour cause, vivr e
dans le bush ou le désert ne tente que les aborigènes.
> Comment font les fermiers australiens ? Si c'est vivable ça doit
> l'être en France aussi, où les conditions (distances, climat...) so nt
> bien moins rudes.
C'est justement entre autres parce que les conditions ne sont pas
comparables qu'on ne vit pas de la même façon en Europe... Seul 6% du
territoire australien n'est utilisable pour la culture et l'élevage
intensif, et d'ailleurs essentiellement côtière. Le bush n'est
utilisable que pour l'élevage _très_ extensif. Quand tu laisse ton
cheptel de moutons dans le bush, tu n'as pas besoin d'y habiter.
Si tu te baladais avec un âne plutôt qu'avec une moto il n'y aurait
pas de problème.
Donc tu réclames des infrastructures payées par la collectivité
partout pour pouvoir faire tes balades à moto.
Accessoirement tu ne peux pas te trimballer avec 10 jours de bouffe
mais tu te trimballes avec du matos audiovisuel acheté à Andorre au
passage.
Il faudrait que les situations soit comparables... Le peuplement de
l'Australie est récent et essentiellement côtier, et pour cause, v ivre
dans le bush ou le désert ne tente que les aborigènes.
Non, il y a aussi des fermiers.
Bien sûr que si, parce qu'il y a en permanence du travail à faire s ur
place. Elever des moutons ce n'est pas juste investir dans un troupeau
qu'on laisse fructifier en se tournant les pouces dans son loft de
Melbourne.
Si tu te baladais avec un âne plutôt qu'avec une moto il n'y aurait
pas de problème.
Donc tu réclames des infrastructures payées par la collectivité
partout pour pouvoir faire tes balades à moto.
Accessoirement tu ne peux pas te trimballer avec 10 jours de bouffe
mais tu te trimballes avec du matos audiovisuel acheté à Andorre au
passage.
Il faudrait que les situations soit comparables... Le peuplement de
l'Australie est récent et essentiellement côtier, et pour cause, v ivre
dans le bush ou le désert ne tente que les aborigènes.
Non, il y a aussi des fermiers.
Bien sûr que si, parce qu'il y a en permanence du travail à faire s ur
place. Elever des moutons ce n'est pas juste investir dans un troupeau
qu'on laisse fructifier en se tournant les pouces dans son loft de
Melbourne.
Si tu te baladais avec un âne plutôt qu'avec une moto il n'y aurait
pas de problème.
Donc tu réclames des infrastructures payées par la collectivité
partout pour pouvoir faire tes balades à moto.
Accessoirement tu ne peux pas te trimballer avec 10 jours de bouffe
mais tu te trimballes avec du matos audiovisuel acheté à Andorre au
passage.
Il faudrait que les situations soit comparables... Le peuplement de
l'Australie est récent et essentiellement côtier, et pour cause, v ivre
dans le bush ou le désert ne tente que les aborigènes.
Non, il y a aussi des fermiers.
Bien sûr que si, parce qu'il y a en permanence du travail à faire s ur
place. Elever des moutons ce n'est pas juste investir dans un troupeau
qu'on laisse fructifier en se tournant les pouces dans son loft de
Melbourne.
