Riquer Vincent a pensé très fort :
> clockman wrote:
> [...]
>
> On essaye de télécharger le beta de Windows 7 (un système léger et
> performant, qui ne nécessite *que* 1Go de RAM, 16Go d'espace disque, et
> un processeur cadencé à 1GHz au moins (cf.
> http://www.microsoft.com/windows/windows-7/beta-download.aspx)
>
> Manque de bol, le téléchargement semble ne pas fonctionner avec
> Firefox/Linux...
Le prérequis est le mêm pour une Ubuntu 64 bits avec KDE, surtout la 4
J'ai testé, et le système au démarrage bouffe dans les 700 MB, sans
antivirus
W7 a une interface en effet plus réactive que Vista, et la consommation
de ressources...Bon, c'est fait pour les machines qui sortiront dès
qu'il sera dipos
Metre du nouveau soft sur du vieux matos, c'est idiot, c'est plus une
perte de temps qu'autre chose
W7, après l'avoir testé, est bien le meilleur Windows jamais fait par
Microsoft
C'est même le meilleur système jamais concu
Linux est pas mal aussi, mais avec son architecture héritée, et même
piquée, aux UNIX des années 70, sera toujours grotesque
C'est la vie: Des programmeurs bien payés font du meilleur boulot que
des crèves la faim
C'est vrai pour tout d'ailleurs: Même le communisme est mort !
La preuve, même MAC OS X, un UNIX bricolé par des gens bien payés, et
de trèèèèès loin supérieur à Linux
Linux fait fausse route sur tous les plans, rien de juste. Il n'est bon
que pour une "Elite" qui impressionne les ménagères avec des lignes de
commandes incompréhensibles
C'est rigolo ou triste, suivant l'humeur, mais ca va pas très loin, et
le système reeste confiné dans cette élite, qui de toute facon n'aime
pas les gens qui ne "connaissent rien" à l'informatique, ce qui les
rends eux-même pas très cool à fréquenter
L'immaturité des Linuxiens est totale: Alors que pour eux, la seule
chose utile à faire est encore de recompiler son noyau et tester des
programmes jamais terminé, les utilsateurs de Windows ou Appple
préfèrent faire de la musique, commuqier sur les résaux sociaux, ou
créer des choses compréhensibles par les gens normalements constitués
Le Linuxien parle de process, d'ordonancment, de compilation, de SWAP,
de fichiers à modifier pour configurer un démarrage de deamon, etc.
Le Windowsien parle amitié, réseau sociale, ouverture, créativité, et
il va faire la fête
Le premier est clairmenten rupture avec la société
> Donc tu réclames des infrastructures payées par la collectivité > partout pour pouvoir faire tes balades à moto.
Non, j'utilise des infras existantes, je demande pas qu'on m'en construise.
Tu t'élèves contre leur suppression éventuelle, ce qui revient au même.
> Accessoirement tu ne peux pas te trimballer avec 10 jours de bouffe > mais tu te trimballes avec du matos audiovisuel acheté à Andorre au > passage.
Un appareil photo numérique, même réflex, ça prend moins de place que 10 jours de bouffe.
Je sais pas, j'avais cru comprendre que tu faisais des économie extraordinaires de TVA avec Andorre. Bon en fait ça se résume à 100 par an.
>> Il faudrait que les situations soit comparables... Le peuplement de >> l'Australie est récent et essentiellement côtier, et pour cause, v ivre >> dans le bush ou le désert ne tente que les aborigènes.
> Non, il y a aussi des fermiers.
De deux choses l'une: soit il n'y a personne, et donc pas d'infra comme tu le dis, soit il y a des gens et nécessairement des infras.
Il ne te vient pas à l'esprit que les infras pour 3 fermiers qui se battent en duel sur 100km² ne sont pas les mêmes que si il y a plus de population ?
> Bien sûr que si, parce qu'il y a en permanence du travail à faire s ur > place. Elever des moutons ce n'est pas juste investir dans un troupeau > qu'on laisse fructifier en se tournant les pouces dans son loft de > Melbourne.
Bof... les tondre 2 fois par an en les ayant rassemblé en hélico...
Tu m'as l'air d'avoir une connaissance aigüe du travail de fermier :-)
-- pehache
On 11 fév, 10:44, Cumbalero <cumbal...@NOSPAM.yahoo.fr> wrote:
> Donc tu réclames des infrastructures payées par la collectivité
> partout pour pouvoir faire tes balades à moto.
Non, j'utilise des infras existantes, je demande pas qu'on m'en
construise.
Tu t'élèves contre leur suppression éventuelle, ce qui revient au
même.
> Accessoirement tu ne peux pas te trimballer avec 10 jours de bouffe
> mais tu te trimballes avec du matos audiovisuel acheté à Andorre au
> passage.
Un appareil photo numérique, même réflex, ça prend moins de place que 10
jours de bouffe.
Je sais pas, j'avais cru comprendre que tu faisais des économie
extraordinaires de TVA avec Andorre. Bon en fait ça se résume à 100
par an.
>> Il faudrait que les situations soit comparables... Le peuplement de
>> l'Australie est récent et essentiellement côtier, et pour cause, v ivre
>> dans le bush ou le désert ne tente que les aborigènes.
> Non, il y a aussi des fermiers.
De deux choses l'une: soit il n'y a personne, et donc pas d'infra comme
tu le dis, soit il y a des gens et nécessairement des infras.
Il ne te vient pas à l'esprit que les infras pour 3 fermiers qui se
battent en duel sur 100km² ne sont pas les mêmes que si il y a plus de
population ?
> Bien sûr que si, parce qu'il y a en permanence du travail à faire s ur
> place. Elever des moutons ce n'est pas juste investir dans un troupeau
> qu'on laisse fructifier en se tournant les pouces dans son loft de
> Melbourne.
Bof... les tondre 2 fois par an en les ayant rassemblé en hélico...
Tu m'as l'air d'avoir une connaissance aigüe du travail de fermier :-)
> Donc tu réclames des infrastructures payées par la collectivité > partout pour pouvoir faire tes balades à moto.
Non, j'utilise des infras existantes, je demande pas qu'on m'en construise.
Tu t'élèves contre leur suppression éventuelle, ce qui revient au même.
> Accessoirement tu ne peux pas te trimballer avec 10 jours de bouffe > mais tu te trimballes avec du matos audiovisuel acheté à Andorre au > passage.
Un appareil photo numérique, même réflex, ça prend moins de place que 10 jours de bouffe.
Je sais pas, j'avais cru comprendre que tu faisais des économie extraordinaires de TVA avec Andorre. Bon en fait ça se résume à 100 par an.
>> Il faudrait que les situations soit comparables... Le peuplement de >> l'Australie est récent et essentiellement côtier, et pour cause, v ivre >> dans le bush ou le désert ne tente que les aborigènes.
> Non, il y a aussi des fermiers.
De deux choses l'une: soit il n'y a personne, et donc pas d'infra comme tu le dis, soit il y a des gens et nécessairement des infras.
Il ne te vient pas à l'esprit que les infras pour 3 fermiers qui se battent en duel sur 100km² ne sont pas les mêmes que si il y a plus de population ?
> Bien sûr que si, parce qu'il y a en permanence du travail à faire s ur > place. Elever des moutons ce n'est pas juste investir dans un troupeau > qu'on laisse fructifier en se tournant les pouces dans son loft de > Melbourne.
Bof... les tondre 2 fois par an en les ayant rassemblé en hélico...
Tu m'as l'air d'avoir une connaissance aigüe du travail de fermier :-)
-- pehache
Cumbalero
pehache-tolai a écrit :
Tu t'élèves contre leur suppression éventuelle, ce qui revient au même.
Non. Je ne demande pas qu'on me crée une route pour moi, je demande à ce q ue des routes qui existent et qui servent soient maintenues, rien à voir.
Je sais pas, j'avais cru comprendre que tu faisais des économie extraordinaires de TVA avec Andorre. Bon en fait ça se résume à 1 00¤ par an.
Un peu plus du double. Ca paie l'essentiel de ces vacances.
Il ne te vient pas à l'esprit que les infras pour 3 fermiers qui se battent en duel sur 100km² ne sont pas les mêmes que si il y a plus de population ?
Il ne te vient pas à l'esprit que créer une route, une ligne électr ique ou téléphonique coute le même prix qu'elle soit utilisée par 3 co uillons que par 200?
Tu m'as l'air d'avoir une connaissance aigüe du travail de fermier :- )
Au moins aussi bonne que la tienne sur l'élevage ovin en Australie.
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
Tu t'élèves contre leur suppression éventuelle, ce qui revient au
même.
Non.
Je ne demande pas qu'on me crée une route pour moi, je demande à ce q ue
des routes qui existent et qui servent soient maintenues, rien à voir.
Je sais pas, j'avais cru comprendre que tu faisais des économie
extraordinaires de TVA avec Andorre. Bon en fait ça se résume à 1 00¤
par an.
Un peu plus du double. Ca paie l'essentiel de ces vacances.
Il ne te vient pas à l'esprit que les infras pour 3 fermiers qui se
battent en duel sur 100km² ne sont pas les mêmes que si il y a plus de
population ?
Il ne te vient pas à l'esprit que créer une route, une ligne électr ique
ou téléphonique coute le même prix qu'elle soit utilisée par 3 co uillons
que par 200?
Tu m'as l'air d'avoir une connaissance aigüe du travail de fermier :- )
Au moins aussi bonne que la tienne sur l'élevage ovin en Australie.
Tu t'élèves contre leur suppression éventuelle, ce qui revient au même.
Non. Je ne demande pas qu'on me crée une route pour moi, je demande à ce q ue des routes qui existent et qui servent soient maintenues, rien à voir.
Je sais pas, j'avais cru comprendre que tu faisais des économie extraordinaires de TVA avec Andorre. Bon en fait ça se résume à 1 00¤ par an.
Un peu plus du double. Ca paie l'essentiel de ces vacances.
Il ne te vient pas à l'esprit que les infras pour 3 fermiers qui se battent en duel sur 100km² ne sont pas les mêmes que si il y a plus de population ?
Il ne te vient pas à l'esprit que créer une route, une ligne électr ique ou téléphonique coute le même prix qu'elle soit utilisée par 3 co uillons que par 200?
Tu m'as l'air d'avoir une connaissance aigüe du travail de fermier :- )
Au moins aussi bonne que la tienne sur l'élevage ovin en Australie.
A+ JF
pehache-tolai
On 11 fév, 11:37, Cumbalero wrote:
pehache-tolai a écrit :
> Tu t'élèves contre leur suppression éventuelle, ce qui revient au > même.
Non. Je ne demande pas qu'on me crée une route pour moi, je demande à ce q ue des routes qui existent et qui servent soient maintenues, rien à voir.
Et tu le justifies par ton "besoin" de vacances à moto sur ces routes. C'est bien ce que je dis.
> Je sais pas, j'avais cru comprendre que tu faisais des économie > extraordinaires de TVA avec Andorre. Bon en fait ça se résume à 1 00¤ > par an.
Un peu plus du double.
Wahou comme ils disent ! Sur 3000 de TVA que tu dois payer en gros dans l'année, c'est sûr que ça change la vie.
Au fait, les home-cinema et Cie, ça rentre aussi dans la sacoche de la moto, ou bien tu achètes un reflex numerique tous les ans ?
> Il ne te vient pas à l'esprit que les infras pour 3 fermiers qui se > battent en duel sur 100km² ne sont pas les mêmes que si il y a plus de > population ?
Il ne te vient pas à l'esprit que créer une route, une ligne électr ique ou téléphonique coute le même prix qu'elle soit utilisée par 3 co uillons que par 200?
Non, parce que ce n'est pas le cas. Si il y a une seule ferme à relier dans un grand secteur, on va se contenter d'une piste au lieu d'une route, d'un radio-téléphone au lieu d'un téléphone, et d'un groupe électrogène/panneaux solaires/éolienne au lieu d'une ligne EDF.
> Tu m'as l'air d'avoir une connaissance aigüe du travail de fermier :- )
Au moins aussi bonne que la tienne sur l'élevage ovin en Australie.
Je te conseille de taper dans google "australia outback cattle stations" pour avoir une idée du mode de vie des fermiers australiens.
-- pehache
On 11 fév, 11:37, Cumbalero <cumbal...@NOSPAM.yahoo.fr> wrote:
pehache-tolai a écrit :
> Tu t'élèves contre leur suppression éventuelle, ce qui revient au
> même.
Non.
Je ne demande pas qu'on me crée une route pour moi, je demande à ce q ue
des routes qui existent et qui servent soient maintenues, rien à voir.
Et tu le justifies par ton "besoin" de vacances à moto sur ces routes.
C'est bien ce que je dis.
> Je sais pas, j'avais cru comprendre que tu faisais des économie
> extraordinaires de TVA avec Andorre. Bon en fait ça se résume à 1 00¤
> par an.
Un peu plus du double.
Wahou comme ils disent ! Sur 3000 de TVA que tu dois payer en gros
dans l'année, c'est sûr que ça change la vie.
Au fait, les home-cinema et Cie, ça rentre aussi dans la sacoche de la
moto, ou bien tu achètes un reflex numerique tous les ans ?
> Il ne te vient pas à l'esprit que les infras pour 3 fermiers qui se
> battent en duel sur 100km² ne sont pas les mêmes que si il y a plus de
> population ?
Il ne te vient pas à l'esprit que créer une route, une ligne électr ique
ou téléphonique coute le même prix qu'elle soit utilisée par 3 co uillons
que par 200?
Non, parce que ce n'est pas le cas. Si il y a une seule ferme à relier
dans un grand secteur, on va se contenter d'une piste au lieu d'une
route, d'un radio-téléphone au lieu d'un téléphone, et d'un groupe
électrogène/panneaux solaires/éolienne au lieu d'une ligne EDF.
> Tu m'as l'air d'avoir une connaissance aigüe du travail de fermier :- )
Au moins aussi bonne que la tienne sur l'élevage ovin en Australie.
Je te conseille de taper dans google "australia outback cattle
stations" pour avoir une idée du mode de vie des fermiers australiens.
> Tu t'élèves contre leur suppression éventuelle, ce qui revient au > même.
Non. Je ne demande pas qu'on me crée une route pour moi, je demande à ce q ue des routes qui existent et qui servent soient maintenues, rien à voir.
Et tu le justifies par ton "besoin" de vacances à moto sur ces routes. C'est bien ce que je dis.
> Je sais pas, j'avais cru comprendre que tu faisais des économie > extraordinaires de TVA avec Andorre. Bon en fait ça se résume à 1 00¤ > par an.
Un peu plus du double.
Wahou comme ils disent ! Sur 3000 de TVA que tu dois payer en gros dans l'année, c'est sûr que ça change la vie.
Au fait, les home-cinema et Cie, ça rentre aussi dans la sacoche de la moto, ou bien tu achètes un reflex numerique tous les ans ?
> Il ne te vient pas à l'esprit que les infras pour 3 fermiers qui se > battent en duel sur 100km² ne sont pas les mêmes que si il y a plus de > population ?
Il ne te vient pas à l'esprit que créer une route, une ligne électr ique ou téléphonique coute le même prix qu'elle soit utilisée par 3 co uillons que par 200?
Non, parce que ce n'est pas le cas. Si il y a une seule ferme à relier dans un grand secteur, on va se contenter d'une piste au lieu d'une route, d'un radio-téléphone au lieu d'un téléphone, et d'un groupe électrogène/panneaux solaires/éolienne au lieu d'une ligne EDF.
> Tu m'as l'air d'avoir une connaissance aigüe du travail de fermier :- )
Au moins aussi bonne que la tienne sur l'élevage ovin en Australie.
Je te conseille de taper dans google "australia outback cattle stations" pour avoir une idée du mode de vie des fermiers australiens.
-- pehache
Cumbalero
pehache-tolai a écrit :
Et tu le justifies par ton "besoin" de vacances à moto sur ces routes . C'est bien ce que je dis.
Absolument pas, j'utilise une infra existante qui est utilisée au quotidien par les locaux. Si elle n'existait pas, j'irais ailleurs.
Wahou comme ils disent ! Sur 3000¤ de TVA que tu dois payer en gros dans l'année, c'est sûr que ça change la vie.
C'est toujours mieux dans ma poche qu'ailleurs.
Au fait, les home-cinema et Cie, ça rentre aussi dans la sacoche de l a moto, ou bien tu achètes un reflex numerique tous les ans ?
Un home cinema rentrerait, oui. Et des reflex numériques, j'en ai achet é 3 en 5 ans. Passke tant qu'à faire, quand je connais quelqu'un qui veut faire cet achat, si je peux lui en faire profiter..
Non, parce que ce n'est pas le cas. Si il y a une seule ferme à relie r dans un grand secteur, on va se contenter d'une piste au lieu d'une route, d'un radio-téléphone au lieu d'un téléphone, et d'un gro upe électrogène/panneaux solaires/éolienne au lieu d'une ligne EDF.
Ca va être simple de faire livrer le carburant pour le groupe électrogène et le reste de l'installation sur une piste. L'Australie est traversée de routes. Si un fermier s'installe dans le bush, il le fera près de la route.
Je te conseille de taper dans google "australia outback cattle stations" pour avoir une idée du mode de vie des fermiers australiens .
Pourquoi je devrais demander à Google des trucs en anglais? www.bib.fsagx.ac.be/library/base/text/v1n1/34.pdf
Déjà, les élevages dans le bush, c'est 15% des exploitations. Ca relativise. Les fermes font plusieurs dizaines de milliers d'hectares, avec 3ha par mouton en libre pâturage. Alors les petits bisous du fermier à chaque bestiole...
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
Et tu le justifies par ton "besoin" de vacances à moto sur ces routes .
C'est bien ce que je dis.
Absolument pas, j'utilise une infra existante qui est utilisée au
quotidien par les locaux. Si elle n'existait pas, j'irais ailleurs.
Wahou comme ils disent ! Sur 3000¤ de TVA que tu dois payer en gros
dans l'année, c'est sûr que ça change la vie.
C'est toujours mieux dans ma poche qu'ailleurs.
Au fait, les home-cinema et Cie, ça rentre aussi dans la sacoche de l a
moto, ou bien tu achètes un reflex numerique tous les ans ?
Un home cinema rentrerait, oui. Et des reflex numériques, j'en ai achet é
3 en 5 ans. Passke tant qu'à faire, quand je connais quelqu'un qui veut
faire cet achat, si je peux lui en faire profiter..
Non, parce que ce n'est pas le cas. Si il y a une seule ferme à relie r
dans un grand secteur, on va se contenter d'une piste au lieu d'une
route, d'un radio-téléphone au lieu d'un téléphone, et d'un gro upe
électrogène/panneaux solaires/éolienne au lieu d'une ligne EDF.
Ca va être simple de faire livrer le carburant pour le groupe
électrogène et le reste de l'installation sur une piste. L'Australie est
traversée de routes. Si un fermier s'installe dans le bush, il le fera
près de la route.
Je te conseille de taper dans google "australia outback cattle
stations" pour avoir une idée du mode de vie des fermiers australiens .
Pourquoi je devrais demander à Google des trucs en anglais?
www.bib.fsagx.ac.be/library/base/text/v1n1/34.pdf
Déjà, les élevages dans le bush, c'est 15% des exploitations. Ca
relativise. Les fermes font plusieurs dizaines de milliers d'hectares,
avec 3ha par mouton en libre pâturage. Alors les petits bisous du
fermier à chaque bestiole...
Et tu le justifies par ton "besoin" de vacances à moto sur ces routes . C'est bien ce que je dis.
Absolument pas, j'utilise une infra existante qui est utilisée au quotidien par les locaux. Si elle n'existait pas, j'irais ailleurs.
Wahou comme ils disent ! Sur 3000¤ de TVA que tu dois payer en gros dans l'année, c'est sûr que ça change la vie.
C'est toujours mieux dans ma poche qu'ailleurs.
Au fait, les home-cinema et Cie, ça rentre aussi dans la sacoche de l a moto, ou bien tu achètes un reflex numerique tous les ans ?
Un home cinema rentrerait, oui. Et des reflex numériques, j'en ai achet é 3 en 5 ans. Passke tant qu'à faire, quand je connais quelqu'un qui veut faire cet achat, si je peux lui en faire profiter..
Non, parce que ce n'est pas le cas. Si il y a une seule ferme à relie r dans un grand secteur, on va se contenter d'une piste au lieu d'une route, d'un radio-téléphone au lieu d'un téléphone, et d'un gro upe électrogène/panneaux solaires/éolienne au lieu d'une ligne EDF.
Ca va être simple de faire livrer le carburant pour le groupe électrogène et le reste de l'installation sur une piste. L'Australie est traversée de routes. Si un fermier s'installe dans le bush, il le fera près de la route.
Je te conseille de taper dans google "australia outback cattle stations" pour avoir une idée du mode de vie des fermiers australiens .
Pourquoi je devrais demander à Google des trucs en anglais? www.bib.fsagx.ac.be/library/base/text/v1n1/34.pdf
Déjà, les élevages dans le bush, c'est 15% des exploitations. Ca relativise. Les fermes font plusieurs dizaines de milliers d'hectares, avec 3ha par mouton en libre pâturage. Alors les petits bisous du fermier à chaque bestiole...
A+ JF
pehache-tolai
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: gmuqmd$ovu$
pehache-tolai a écrit :
Et tu le justifies par ton "besoin" de vacances à moto sur ces routes. C'est bien ce que je dis.
Absolument pas, j'utilise une infra existante qui est utilisée au quotidien par les locaux. Si elle n'existait pas, j'irais ailleurs.
Pas du tout, tu dis que tu en as besoin :
Moi : "Apparement ça [les petites routes du 64] manquerait plus à toi qu'à moi si ça n'existait pas."
Toi : "Oui, parce que quand je me fais les Pyrénées de Cerbère à Saint-Jean à moto, je peux pas me trimballer avec 10 jours de provisions."
Wahou comme ils disent ! Sur 3000¤ de TVA que tu dois payer en gros dans l'année, c'est sûr que ça change la vie.
C'est toujours mieux dans ma poche qu'ailleurs.
Sans doute (que dans celle d'un pauvre notamment), mais j'avais cru comprendre de tes posts précédents que tu échappais beaucoup plus largement que ça à la TVA. Je constate que ce n'est pas le cas.
Au fait, les home-cinema et Cie, ça rentre aussi dans la sacoche de la moto, ou bien tu achètes un reflex numerique tous les ans ?
Un home cinema rentrerait, oui.
Je vois d'ici la gueule du home-cinema...
Non, parce que ce n'est pas le cas. Si il y a une seule ferme à relier dans un grand secteur, on va se contenter d'une piste au lieu d'une route, d'un radio-téléphone au lieu d'un téléphone, et d'un groupe électrogène/panneaux solaires/éolienne au lieu d'une ligne EDF.
Ca va être simple de faire livrer le carburant pour le groupe électrogène et le reste de l'installation sur une piste.
Où est le problème ? Et comment penses-tu qu'ils font ?
L'Australie est traversée de routes.
Oui, effectivement il y a plusieurs routes en Australie.
Si un fermier s'installe dans le bush, il le fera près de la route.
C'est con que les fermiers ne t'aient pas comme conseiller, ça leur éviterait de faire n'importe quoi.
Je te conseille de taper dans google "australia outback cattle stations" pour avoir une idée du mode de vie des fermiers australiens.
Pourquoi je devrais demander à Google des trucs en anglais? www.bib.fsagx.ac.be/library/base/text/v1n1/34.pdf
Très bon document.
Mais je ne vois pas dedans qu'il soit dit que les fermiers n'habitent pas sur place toute l'année.
D'ailleurs je te conseille de le lire, tu auras la confirmation
Déjà, les élevages dans le bush, c'est 15% des exploitations.
Ca change quoi pour les 15% en question ?
Les fermes font plusieurs dizaines de milliers d'hectares, avec 3ha par mouton en libre pâturage. Alors les petits bisous du fermier à chaque bestiole...
Oui effectivement c'est un gros boulot :
"Le travail de l'éleveur consiste en une surveillance régulière des troupeaux, en soins préventifs et en opérations zootechniques périodiques. Le rassemblement des moutons reste une opération fastidieuse qui se réalise pour la tonte, les vaccinations, la saillie, le traitement, et le marquage"
"L'éleveur consacre beaucoup de temps à l'entretien des 90km de clôtures"
"La lutte contre l'envahissement arbustif...l'éleveur rassemble dans la zone à nettoyer un grand troupeau de chèvre..."
"En période de sécheresse, les moutons se nourissent de paille et de pousses d'Acacia aneura que l'éleveur incline à l'aide de son bulldozer pour les rendre accessibles"
Etc...
Alors quand tu écris "Quand tu laisse ton cheptel de moutons dans le bush, tu n'as pas besoin d'y habiter" il y a quand même de quoi rigoler franchement. Il faut vraiment n'avoir aucun embryon d'idée de ce que sont les travaux agricoles d'une manière générale pour écrire des trucs pareils :-)
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Cumbalero" <cumbalero@NOSPAM.yahoo.fr> a écrit dans le message de
news: gmuqmd$ovu$1@writer.imaginet.fr
pehache-tolai a écrit :
Et tu le justifies par ton "besoin" de vacances à moto sur ces
routes. C'est bien ce que je dis.
Absolument pas, j'utilise une infra existante qui est utilisée au
quotidien par les locaux. Si elle n'existait pas, j'irais ailleurs.
Pas du tout, tu dis que tu en as besoin :
Moi : "Apparement ça [les petites routes du 64] manquerait plus à toi qu'à
moi si ça n'existait pas."
Toi : "Oui, parce que quand je me fais les Pyrénées de Cerbère à Saint-Jean
à
moto, je peux pas me trimballer avec 10 jours de provisions."
Wahou comme ils disent ! Sur 3000¤ de TVA que tu dois payer en gros
dans l'année, c'est sûr que ça change la vie.
C'est toujours mieux dans ma poche qu'ailleurs.
Sans doute (que dans celle d'un pauvre notamment), mais j'avais cru
comprendre de tes posts précédents que tu échappais beaucoup plus largement
que ça à la TVA. Je constate que ce n'est pas le cas.
Au fait, les home-cinema et Cie, ça rentre aussi dans la sacoche de
la moto, ou bien tu achètes un reflex numerique tous les ans ?
Un home cinema rentrerait, oui.
Je vois d'ici la gueule du home-cinema...
Non, parce que ce n'est pas le cas. Si il y a une seule ferme à
relier dans un grand secteur, on va se contenter d'une piste au lieu
d'une route, d'un radio-téléphone au lieu d'un téléphone, et d'un
groupe électrogène/panneaux solaires/éolienne au lieu d'une ligne
EDF.
Ca va être simple de faire livrer le carburant pour le groupe
électrogène et le reste de l'installation sur une piste.
Où est le problème ? Et comment penses-tu qu'ils font ?
L'Australie
est traversée de routes.
Oui, effectivement il y a plusieurs routes en Australie.
Si un fermier s'installe dans le bush, il le
fera près de la route.
C'est con que les fermiers ne t'aient pas comme conseiller, ça leur
éviterait de faire n'importe quoi.
Je te conseille de taper dans google "australia outback cattle
stations" pour avoir une idée du mode de vie des fermiers
australiens.
Pourquoi je devrais demander à Google des trucs en anglais?
www.bib.fsagx.ac.be/library/base/text/v1n1/34.pdf
Très bon document.
Mais je ne vois pas dedans qu'il soit dit que les fermiers n'habitent pas
sur place toute l'année.
D'ailleurs je te conseille de le lire, tu auras la confirmation
Déjà, les élevages dans le bush, c'est 15% des exploitations.
Ca change quoi pour les 15% en question ?
Les fermes font plusieurs dizaines de milliers d'hectares,
avec 3ha par mouton en libre pâturage. Alors les petits bisous du
fermier à chaque bestiole...
Oui effectivement c'est un gros boulot :
"Le travail de l'éleveur consiste en une surveillance régulière des
troupeaux, en soins préventifs et en opérations zootechniques périodiques.
Le rassemblement des moutons reste une opération fastidieuse qui se réalise
pour la tonte, les vaccinations, la saillie, le traitement, et le marquage"
"L'éleveur consacre beaucoup de temps à l'entretien des 90km de clôtures"
"La lutte contre l'envahissement arbustif...l'éleveur rassemble dans la zone
à nettoyer un grand troupeau de chèvre..."
"En période de sécheresse, les moutons se nourissent de paille et de pousses
d'Acacia aneura que l'éleveur incline à l'aide de son bulldozer pour les
rendre accessibles"
Etc...
Alors quand tu écris "Quand tu laisse ton cheptel de moutons dans le bush,
tu n'as pas besoin d'y habiter" il y a quand même de quoi rigoler
franchement. Il faut vraiment n'avoir aucun embryon d'idée de ce que sont
les travaux agricoles d'une manière générale pour écrire des trucs pareils
:-)
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: gmuqmd$ovu$
pehache-tolai a écrit :
Et tu le justifies par ton "besoin" de vacances à moto sur ces routes. C'est bien ce que je dis.
Absolument pas, j'utilise une infra existante qui est utilisée au quotidien par les locaux. Si elle n'existait pas, j'irais ailleurs.
Pas du tout, tu dis que tu en as besoin :
Moi : "Apparement ça [les petites routes du 64] manquerait plus à toi qu'à moi si ça n'existait pas."
Toi : "Oui, parce que quand je me fais les Pyrénées de Cerbère à Saint-Jean à moto, je peux pas me trimballer avec 10 jours de provisions."
Wahou comme ils disent ! Sur 3000¤ de TVA que tu dois payer en gros dans l'année, c'est sûr que ça change la vie.
C'est toujours mieux dans ma poche qu'ailleurs.
Sans doute (que dans celle d'un pauvre notamment), mais j'avais cru comprendre de tes posts précédents que tu échappais beaucoup plus largement que ça à la TVA. Je constate que ce n'est pas le cas.
Au fait, les home-cinema et Cie, ça rentre aussi dans la sacoche de la moto, ou bien tu achètes un reflex numerique tous les ans ?
Un home cinema rentrerait, oui.
Je vois d'ici la gueule du home-cinema...
Non, parce que ce n'est pas le cas. Si il y a une seule ferme à relier dans un grand secteur, on va se contenter d'une piste au lieu d'une route, d'un radio-téléphone au lieu d'un téléphone, et d'un groupe électrogène/panneaux solaires/éolienne au lieu d'une ligne EDF.
Ca va être simple de faire livrer le carburant pour le groupe électrogène et le reste de l'installation sur une piste.
Où est le problème ? Et comment penses-tu qu'ils font ?
L'Australie est traversée de routes.
Oui, effectivement il y a plusieurs routes en Australie.
Si un fermier s'installe dans le bush, il le fera près de la route.
C'est con que les fermiers ne t'aient pas comme conseiller, ça leur éviterait de faire n'importe quoi.
Je te conseille de taper dans google "australia outback cattle stations" pour avoir une idée du mode de vie des fermiers australiens.
Pourquoi je devrais demander à Google des trucs en anglais? www.bib.fsagx.ac.be/library/base/text/v1n1/34.pdf
Très bon document.
Mais je ne vois pas dedans qu'il soit dit que les fermiers n'habitent pas sur place toute l'année.
D'ailleurs je te conseille de le lire, tu auras la confirmation
Déjà, les élevages dans le bush, c'est 15% des exploitations.
Ca change quoi pour les 15% en question ?
Les fermes font plusieurs dizaines de milliers d'hectares, avec 3ha par mouton en libre pâturage. Alors les petits bisous du fermier à chaque bestiole...
Oui effectivement c'est un gros boulot :
"Le travail de l'éleveur consiste en une surveillance régulière des troupeaux, en soins préventifs et en opérations zootechniques périodiques. Le rassemblement des moutons reste une opération fastidieuse qui se réalise pour la tonte, les vaccinations, la saillie, le traitement, et le marquage"
"L'éleveur consacre beaucoup de temps à l'entretien des 90km de clôtures"
"La lutte contre l'envahissement arbustif...l'éleveur rassemble dans la zone à nettoyer un grand troupeau de chèvre..."
"En période de sécheresse, les moutons se nourissent de paille et de pousses d'Acacia aneura que l'éleveur incline à l'aide de son bulldozer pour les rendre accessibles"
Etc...
Alors quand tu écris "Quand tu laisse ton cheptel de moutons dans le bush, tu n'as pas besoin d'y habiter" il y a quand même de quoi rigoler franchement. Il faut vraiment n'avoir aucun embryon d'idée de ce que sont les travaux agricoles d'une manière générale pour écrire des trucs pareils :-)
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Stéphane CARPENTIER
Cumbalero wrote:
Je dis simplement que l'accès à l'hyper marché est le même pour un riche que pour un pauvre, ce qui n'en fait pas un outil de redistribution de richesses.
Non, parce que tout le monde s'en fout de l'accès au supermarché. Ce qui intéresse les gens, c'est ce qu'il y a dedans, et là, un riche pourra plus acheter qu'un pauvre, ce n'est donc pas de la redistribution.
Par contre, un riche n'a pas la priorité sur un pauvre quand il utilise la route. Pourtant, avec ses impôts, il a plus payé la route que le pauvre. C'est là qu'il y a redistribution.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Cumbalero wrote:
Je dis simplement que l'accès à l'hyper marché est le même pour un riche
que pour un pauvre, ce qui n'en fait pas un outil de redistribution de
richesses.
Non, parce que tout le monde s'en fout de l'accès au supermarché. Ce qui
intéresse les gens, c'est ce qu'il y a dedans, et là, un riche pourra plus
acheter qu'un pauvre, ce n'est donc pas de la redistribution.
Par contre, un riche n'a pas la priorité sur un pauvre quand il utilise la
route. Pourtant, avec ses impôts, il a plus payé la route que le pauvre.
C'est là qu'il y a redistribution.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Je dis simplement que l'accès à l'hyper marché est le même pour un riche que pour un pauvre, ce qui n'en fait pas un outil de redistribution de richesses.
Non, parce que tout le monde s'en fout de l'accès au supermarché. Ce qui intéresse les gens, c'est ce qu'il y a dedans, et là, un riche pourra plus acheter qu'un pauvre, ce n'est donc pas de la redistribution.
Par contre, un riche n'a pas la priorité sur un pauvre quand il utilise la route. Pourtant, avec ses impôts, il a plus payé la route que le pauvre. C'est là qu'il y a redistribution.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
pehache-tolai wrote:
Il y a environ 25-30% de la population française qui vit en zone "rurale". Les agriculteurs, qui sont les seuls à avoir une bonne raison d'y habiter, n'en représentent que 3% : tous les autres ne sont pas fonctionnaires, loin de là.
Je suis tout à fait d'accord avec toi. Il ne devrait rester que Paris et sa banlieue, le reste n'est que du gaspillage. L'agriculteur peut bien faire 500 km pour aller acheter sa baguette, il n'y a aucune raison qu'un boulanger habite à la campagne.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
pehache-tolai wrote:
Il y a environ 25-30% de la population française qui vit en zone
"rurale". Les agriculteurs, qui sont les seuls à avoir une bonne
raison d'y habiter, n'en représentent que 3% : tous les autres ne sont
pas fonctionnaires, loin de là.
Je suis tout à fait d'accord avec toi. Il ne devrait rester que Paris et sa
banlieue, le reste n'est que du gaspillage. L'agriculteur peut bien faire
500 km pour aller acheter sa baguette, il n'y a aucune raison qu'un
boulanger habite à la campagne.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Il y a environ 25-30% de la population française qui vit en zone "rurale". Les agriculteurs, qui sont les seuls à avoir une bonne raison d'y habiter, n'en représentent que 3% : tous les autres ne sont pas fonctionnaires, loin de là.
Je suis tout à fait d'accord avec toi. Il ne devrait rester que Paris et sa banlieue, le reste n'est que du gaspillage. L'agriculteur peut bien faire 500 km pour aller acheter sa baguette, il n'y a aucune raison qu'un boulanger habite à la campagne.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
Cumbalero wrote:
pehache-tolai a écrit :
Je maintiens que la majorité des gens qui vivent dans les campagnes le font par choix personnel.
Les 3% d'agriculteurs ont droit à l'école, à la police et à des commerces. Donc heureusement que certains font ce choix.
Ce n'est pas forcément un choix. Il y a des endroits où il est plus facile de trouver du travail que d'autres.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Cumbalero wrote:
pehache-tolai a écrit :
Je maintiens que la majorité des gens qui vivent dans les campagnes le
font par choix personnel.
Les 3% d'agriculteurs ont droit à l'école, à la police et à des
commerces. Donc heureusement que certains font ce choix.
Ce n'est pas forcément un choix. Il y a des endroits où il est plus facile
de trouver du travail que d'autres.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Dans _une_ ville. S'il y a plusieurs villes, c'est du gaspillage car il y a besoin de les relier entre elles, ça coûte cher et ça ne sert à rien.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
pehache-tolai wrote:
Et alors ? Pour sortir de chez moi je n'ai pas besoin de grand chose. Et justement je préfère aller dans les coins non aménagés, là où on est tranquille et où on ne croise pas 10000 personnes.
Yep, le déplacement à la machette, il n'y a que ça de vrai. Il n'y aurait quand même pas de raison que des citadins payent pour entretenir des routes qui ne sont plus utilisées.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
pehache-tolai wrote:
Et alors ? Pour sortir de chez moi je n'ai pas besoin de grand chose.
Et justement je préfère aller dans les coins non aménagés, là où on
est tranquille et où on ne croise pas 10000 personnes.
Yep, le déplacement à la machette, il n'y a que ça de vrai. Il n'y aurait
quand même pas de raison que des citadins payent pour entretenir des routes
qui ne sont plus utilisées.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Et alors ? Pour sortir de chez moi je n'ai pas besoin de grand chose. Et justement je préfère aller dans les coins non aménagés, là où on est tranquille et où on ne croise pas 10000 personnes.
Yep, le déplacement à la machette, il n'y a que ça de vrai. Il n'y aurait quand même pas de raison que des citadins payent pour entretenir des routes qui ne sont plus utilisées.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
