Riquer Vincent a pensé très fort :
> clockman wrote:
> [...]
>
> On essaye de télécharger le beta de Windows 7 (un système léger et
> performant, qui ne nécessite *que* 1Go de RAM, 16Go d'espace disque, et
> un processeur cadencé à 1GHz au moins (cf.
> http://www.microsoft.com/windows/windows-7/beta-download.aspx)
>
> Manque de bol, le téléchargement semble ne pas fonctionner avec
> Firefox/Linux...
Le prérequis est le mêm pour une Ubuntu 64 bits avec KDE, surtout la 4
J'ai testé, et le système au démarrage bouffe dans les 700 MB, sans
antivirus
W7 a une interface en effet plus réactive que Vista, et la consommation
de ressources...Bon, c'est fait pour les machines qui sortiront dès
qu'il sera dipos
Metre du nouveau soft sur du vieux matos, c'est idiot, c'est plus une
perte de temps qu'autre chose
W7, après l'avoir testé, est bien le meilleur Windows jamais fait par
Microsoft
C'est même le meilleur système jamais concu
Linux est pas mal aussi, mais avec son architecture héritée, et même
piquée, aux UNIX des années 70, sera toujours grotesque
C'est la vie: Des programmeurs bien payés font du meilleur boulot que
des crèves la faim
C'est vrai pour tout d'ailleurs: Même le communisme est mort !
La preuve, même MAC OS X, un UNIX bricolé par des gens bien payés, et
de trèèèèès loin supérieur à Linux
Linux fait fausse route sur tous les plans, rien de juste. Il n'est bon
que pour une "Elite" qui impressionne les ménagères avec des lignes de
commandes incompréhensibles
C'est rigolo ou triste, suivant l'humeur, mais ca va pas très loin, et
le système reeste confiné dans cette élite, qui de toute facon n'aime
pas les gens qui ne "connaissent rien" à l'informatique, ce qui les
rends eux-même pas très cool à fréquenter
L'immaturité des Linuxiens est totale: Alors que pour eux, la seule
chose utile à faire est encore de recompiler son noyau et tester des
programmes jamais terminé, les utilsateurs de Windows ou Appple
préfèrent faire de la musique, commuqier sur les résaux sociaux, ou
créer des choses compréhensibles par les gens normalements constitués
Le Linuxien parle de process, d'ordonancment, de compilation, de SWAP,
de fichiers à modifier pour configurer un démarrage de deamon, etc.
Le Windowsien parle amitié, réseau sociale, ouverture, créativité, et
il va faire la fête
Le premier est clairmenten rupture avec la société
Ben c'est en contradiction avec d'autres phrases que tu as écrites.
Non, le seul point que je defends est une lutte sans merci contre la bagnole inutile. Apres, si tu decides de mettre de la distance entre toi et ton boulot mais que tu l'assumes a ta facon :
- tu y vas en deux-roues - tu prends les transports en commun - tu fais du teletravail - ...
T'es libre de vivre ta vie. J'ai une distance de 6,000 km avec mon principal client et plus de 12,000 km avec le plus eloigne. Je doute que tu fasses mieux en terme de distance de toutes facons.
Stéphane CARPENTIER wrote:
Ben c'est en contradiction avec d'autres phrases que tu as écrites.
Non, le seul point que je defends est une lutte sans merci contre la
bagnole inutile. Apres, si tu decides de mettre de la distance entre toi
et ton boulot mais que tu l'assumes a ta facon :
- tu y vas en deux-roues
- tu prends les transports en commun
- tu fais du teletravail
- ...
T'es libre de vivre ta vie. J'ai une distance de 6,000 km avec mon
principal client et plus de 12,000 km avec le plus eloigne. Je doute que
tu fasses mieux en terme de distance de toutes facons.
Ben c'est en contradiction avec d'autres phrases que tu as écrites.
Non, le seul point que je defends est une lutte sans merci contre la bagnole inutile. Apres, si tu decides de mettre de la distance entre toi et ton boulot mais que tu l'assumes a ta facon :
- tu y vas en deux-roues - tu prends les transports en commun - tu fais du teletravail - ...
T'es libre de vivre ta vie. J'ai une distance de 6,000 km avec mon principal client et plus de 12,000 km avec le plus eloigne. Je doute que tu fasses mieux en terme de distance de toutes facons.
Stephane TOUGARD
SL wrote:
Naturellement la précarisation de l'emploi est la faute du syndicalisme...
Ah tres clairement cela n'appelle aucun argument tellement c'est evident.
SL wrote:
Naturellement la précarisation de l'emploi est la faute du
syndicalisme...
Ah tres clairement cela n'appelle aucun argument tellement c'est
evident.
Naturellement la précarisation de l'emploi est la faute du syndicalisme...
Ah tres clairement cela n'appelle aucun argument tellement c'est evident.
Stephane TOUGARD
Michel Talon wrote:
Dis plutôt que c'et le fonctionnement normal dans les universités américaines d'élite dont on nous rebat les oreilles. Le prof est payé correctement pour sa compétence, c'est à dire entre 100 000 et 200 000$ par an (sans compter les "grants"). Son principal job est de faire rentrer l'oseille. Il a sous ses ordres une armée de post-docs qui font la recherche effective, et qu'il manie avec le fouet, car il tient entre ses mains leur carrière ultérieure. Les post-docs eux-mêmes encadrent les thésards, et ceux-ci encadrent les "graduates". C'est exactement le schéma qu'on veut voir émerger chez nous dans les cercles du pouvoir.
Et tu as quelque chose a y redire ?
Michel Talon wrote:
Dis plutôt que c'et le fonctionnement normal dans les universités
américaines d'élite dont on nous rebat les oreilles. Le prof est payé
correctement pour sa compétence, c'est à dire entre 100 000 et 200 000$
par an (sans compter les "grants"). Son principal job est de faire
rentrer l'oseille. Il a sous ses ordres une armée de post-docs qui font
la recherche effective, et qu'il manie avec le fouet, car il tient entre
ses mains leur carrière ultérieure. Les post-docs eux-mêmes encadrent
les thésards, et ceux-ci encadrent les "graduates". C'est exactement le
schéma qu'on veut voir émerger chez nous dans les cercles du pouvoir.
Dis plutôt que c'et le fonctionnement normal dans les universités américaines d'élite dont on nous rebat les oreilles. Le prof est payé correctement pour sa compétence, c'est à dire entre 100 000 et 200 000$ par an (sans compter les "grants"). Son principal job est de faire rentrer l'oseille. Il a sous ses ordres une armée de post-docs qui font la recherche effective, et qu'il manie avec le fouet, car il tient entre ses mains leur carrière ultérieure. Les post-docs eux-mêmes encadrent les thésards, et ceux-ci encadrent les "graduates". C'est exactement le schéma qu'on veut voir émerger chez nous dans les cercles du pouvoir.
Et tu as quelque chose a y redire ?
Stephane TOUGARD
SL wrote:
J'ai même vu un thésard (en bioinfo) revenir au bout de quelques mois de Irvine, lessivé : il avait passé 8 mois à faire des rapports pour des commanditaires privés (autrement dit qui rapportait de gros paquets de fric à sa fac voire à son directeur de thèse), sans faire quoique ce soit en rapport avec une thèse ni même en rapport avec une activité scientifiquement intéressante.
Par contre, il avait sans doute une bonne idee du milieu professionnel dans le quel il allait travailler dans l'avenir.
C'est un peu le principe du stagiaire, ca a l'interet de former des gens prets a aller sur le terrain.
SL wrote:
J'ai même vu un thésard (en bioinfo) revenir au bout de quelques mois de
Irvine, lessivé : il avait passé 8 mois à faire des rapports pour des
commanditaires privés (autrement dit qui rapportait de gros paquets de
fric à sa fac voire à son directeur de thèse), sans faire quoique ce
soit en rapport avec une thèse ni même en rapport avec une activité
scientifiquement intéressante.
Par contre, il avait sans doute une bonne idee du milieu professionnel
dans le quel il allait travailler dans l'avenir.
C'est un peu le principe du stagiaire, ca a l'interet de former des gens
prets a aller sur le terrain.
J'ai même vu un thésard (en bioinfo) revenir au bout de quelques mois de Irvine, lessivé : il avait passé 8 mois à faire des rapports pour des commanditaires privés (autrement dit qui rapportait de gros paquets de fric à sa fac voire à son directeur de thèse), sans faire quoique ce soit en rapport avec une thèse ni même en rapport avec une activité scientifiquement intéressante.
Par contre, il avait sans doute une bonne idee du milieu professionnel dans le quel il allait travailler dans l'avenir.
C'est un peu le principe du stagiaire, ca a l'interet de former des gens prets a aller sur le terrain.
Stephane TOUGARD
SL wrote:
Moi je n'ai jamais vu (dans le public) que des syndicats qui défendaient leur personnel, leur institution, et l'intérêt général ;
Bref faire une greve qui va provoquer :
- des depots de bilans, - des gens qui vont perdre leur emplois, - des gens qui vont passer des heures d'enfer parce qu'ils ne pourront pas rentrer chez eux apres le boulot, - des ambulances qui n'arriveront jamais a temps a cause des embouteillages, - d'autres et j'en oublie ...
tout ca va dans l'interet general ?
Je pense qu'on a pas la meme vision de ce qu'est l'interet general. Pour moi, la seule participation que peut avoir la SNCF pour l'interet general, c'est de faire tourner des trains. Il y a peut etre d'autres choses, mais definitivement, faire la greve ne va en AUCUN cas dans le sens de l'interet general.
Faire la greve ne va que dans le seul et unique interet des gens qui font la greve et se fait au detriment de l'interet de tous les autres.
Le reste, c'est du mensonge et tu serais un menteur de me soutenir le contraire.
SL wrote:
Moi je n'ai jamais vu (dans le public) que des syndicats qui défendaient
leur personnel, leur institution, et l'intérêt général ;
Bref faire une greve qui va provoquer :
- des depots de bilans,
- des gens qui vont perdre leur emplois,
- des gens qui vont passer des heures d'enfer parce qu'ils ne pourront
pas rentrer chez eux apres le boulot,
- des ambulances qui n'arriveront jamais a temps a cause des
embouteillages,
- d'autres et j'en oublie ...
tout ca va dans l'interet general ?
Je pense qu'on a pas la meme vision de ce qu'est l'interet general. Pour
moi, la seule participation que peut avoir la SNCF pour l'interet
general, c'est de faire tourner des trains. Il y a peut etre d'autres
choses, mais definitivement, faire la greve ne va en AUCUN cas dans le
sens de l'interet general.
Faire la greve ne va que dans le seul et unique interet des gens qui
font la greve et se fait au detriment de l'interet de tous les autres.
Le reste, c'est du mensonge et tu serais un menteur de me soutenir le
contraire.
Moi je n'ai jamais vu (dans le public) que des syndicats qui défendaient leur personnel, leur institution, et l'intérêt général ;
Bref faire une greve qui va provoquer :
- des depots de bilans, - des gens qui vont perdre leur emplois, - des gens qui vont passer des heures d'enfer parce qu'ils ne pourront pas rentrer chez eux apres le boulot, - des ambulances qui n'arriveront jamais a temps a cause des embouteillages, - d'autres et j'en oublie ...
tout ca va dans l'interet general ?
Je pense qu'on a pas la meme vision de ce qu'est l'interet general. Pour moi, la seule participation que peut avoir la SNCF pour l'interet general, c'est de faire tourner des trains. Il y a peut etre d'autres choses, mais definitivement, faire la greve ne va en AUCUN cas dans le sens de l'interet general.
Faire la greve ne va que dans le seul et unique interet des gens qui font la greve et se fait au detriment de l'interet de tous les autres.
Le reste, c'est du mensonge et tu serais un menteur de me soutenir le contraire.
Stephane TOUGARD
Michel Talon wrote:
A mon avis, deux cas de figure: ou ta boite marche fort, et tu vas devenir *très* riche, ce qu'aucun emploi de fonctionnaire ne t'aurait apporté, ou elle végète et tu ne vas effectivement pas bien gagner ta vie, tout en travaillant beaucoup.
Ce qui est amusant, c'est que tu ne vois pas l'anomalie dans ce que tu viens d'ecrire. Parce qu'il n'existe pas deux cas de figure mais au moins quatre :
- ta boite ne marche pas et tu fais faillite, - ta boite marche mal mais te permet d'en vivre (ton premier cas de figure), - ta boite marche bien et te permet d'en vivre bien (disons qu'elle t'apporte un salaire equivalent a un celui d'un fonctionnaire) - tu fais fortune (ton second cas de figure).
Michel Talon wrote:
A mon avis, deux cas de figure: ou ta boite marche fort, et tu vas
devenir *très* riche, ce qu'aucun emploi de fonctionnaire ne t'aurait
apporté, ou elle végète et tu ne vas effectivement pas bien gagner ta
vie, tout en travaillant beaucoup.
Ce qui est amusant, c'est que tu ne vois pas l'anomalie dans ce que tu
viens d'ecrire. Parce qu'il n'existe pas deux cas de figure mais au
moins quatre :
- ta boite ne marche pas et tu fais faillite,
- ta boite marche mal mais te permet d'en vivre (ton premier cas de
figure),
- ta boite marche bien et te permet d'en vivre bien (disons qu'elle
t'apporte un salaire equivalent a un celui d'un fonctionnaire)
- tu fais fortune (ton second cas de figure).
A mon avis, deux cas de figure: ou ta boite marche fort, et tu vas devenir *très* riche, ce qu'aucun emploi de fonctionnaire ne t'aurait apporté, ou elle végète et tu ne vas effectivement pas bien gagner ta vie, tout en travaillant beaucoup.
Ce qui est amusant, c'est que tu ne vois pas l'anomalie dans ce que tu viens d'ecrire. Parce qu'il n'existe pas deux cas de figure mais au moins quatre :
- ta boite ne marche pas et tu fais faillite, - ta boite marche mal mais te permet d'en vivre (ton premier cas de figure), - ta boite marche bien et te permet d'en vivre bien (disons qu'elle t'apporte un salaire equivalent a un celui d'un fonctionnaire) - tu fais fortune (ton second cas de figure).
Cumbalero
JKB a écrit :
Ce n'est _absolument_ pas crétin. Il y a des boîtes privées qui le font, les profs servant à faire du soutien et _ça marche_.
Euh, avoir un bureau par prof pour qu'il puisse préparer ses cours et corriger ses copies, à moi, ça me parait idiot. Déjà, faut les construire, les entretenir... ça coute cher et ils font ça très bie n chez eux, notamment le week-end, et durant les périodes de congé scol aire.
Quant aux boites privées de soutien, quand on voit comment ils recruten t leurs "profs", les prendre en exemple me parait déplacé.
Qu'il y ait des locaux permettant un meilleur suivi individualisé des élèves, je suis pour. Mais un bureau par prof, ça sert à rien.
A+ JF
JKB a écrit :
Ce n'est _absolument_ pas crétin. Il y a des boîtes privées qui le
font, les profs servant à faire du soutien et _ça marche_.
Euh, avoir un bureau par prof pour qu'il puisse préparer ses cours et
corriger ses copies, à moi, ça me parait idiot. Déjà, faut les
construire, les entretenir... ça coute cher et ils font ça très bie n
chez eux, notamment le week-end, et durant les périodes de congé scol aire.
Quant aux boites privées de soutien, quand on voit comment ils recruten t
leurs "profs", les prendre en exemple me parait déplacé.
Qu'il y ait des locaux permettant un meilleur suivi individualisé des
élèves, je suis pour. Mais un bureau par prof, ça sert à rien.
Ce n'est _absolument_ pas crétin. Il y a des boîtes privées qui le font, les profs servant à faire du soutien et _ça marche_.
Euh, avoir un bureau par prof pour qu'il puisse préparer ses cours et corriger ses copies, à moi, ça me parait idiot. Déjà, faut les construire, les entretenir... ça coute cher et ils font ça très bie n chez eux, notamment le week-end, et durant les périodes de congé scol aire.
Quant aux boites privées de soutien, quand on voit comment ils recruten t leurs "profs", les prendre en exemple me parait déplacé.
Qu'il y ait des locaux permettant un meilleur suivi individualisé des élèves, je suis pour. Mais un bureau par prof, ça sert à rien.
A+ JF
Cumbalero
JKB a écrit :
foutaient pas une. J'en ai eu marre de devoir me battre pour acheter un PC de calcul ou une station alpha parce que le contrat machin était exclusif avec Dell.
Ben ça fait un bail que je bosse dans le privé, toujours pour des gra nds comptes (FT, SNCF, PSA, Auchan...) et c'est pareil. C'est pas une différence public/privé, c'est juste une question de taille, qui fait que les contrats sont signés par des comptables et des acheteurs qui n'ont aucune idée du contenu réel des dits contrats.
A+ JF
JKB a écrit :
foutaient pas une. J'en ai eu marre de devoir me battre pour acheter un
PC de calcul ou une station alpha parce que le contrat machin était
exclusif avec Dell.
Ben ça fait un bail que je bosse dans le privé, toujours pour des gra nds
comptes (FT, SNCF, PSA, Auchan...) et c'est pareil. C'est pas une
différence public/privé, c'est juste une question de taille, qui fait
que les contrats sont signés par des comptables et des acheteurs qui
n'ont aucune idée du contenu réel des dits contrats.
foutaient pas une. J'en ai eu marre de devoir me battre pour acheter un PC de calcul ou une station alpha parce que le contrat machin était exclusif avec Dell.
Ben ça fait un bail que je bosse dans le privé, toujours pour des gra nds comptes (FT, SNCF, PSA, Auchan...) et c'est pareil. C'est pas une différence public/privé, c'est juste une question de taille, qui fait que les contrats sont signés par des comptables et des acheteurs qui n'ont aucune idée du contenu réel des dits contrats.
A+ JF
Mihamina Rakotomandimby (R12y)
Stephane TOUGARD wrote:
Je pense qu'on a pas la meme vision de ce qu'est l'interet general. Pour moi, la seule participation que peut avoir la SNCF pour l'interet general, c'est de faire tourner des trains. Il y a peut etre d'autres choses, mais definitivement, faire la greve ne va en AUCUN cas dans le sens de l'interet general.
Dans ce cas, que proposerais-tu aux cheminots pour "faire pression"? Ont-ils d'autres moyens? (en tenant compte de leurs antécédents)
Stephane TOUGARD wrote:
Je pense qu'on a pas la meme vision de ce qu'est l'interet general. Pour
moi, la seule participation que peut avoir la SNCF pour l'interet
general, c'est de faire tourner des trains. Il y a peut etre d'autres
choses, mais definitivement, faire la greve ne va en AUCUN cas dans le
sens de l'interet general.
Dans ce cas, que proposerais-tu aux cheminots pour "faire pression"?
Ont-ils d'autres moyens? (en tenant compte de leurs antécédents)
Je pense qu'on a pas la meme vision de ce qu'est l'interet general. Pour moi, la seule participation que peut avoir la SNCF pour l'interet general, c'est de faire tourner des trains. Il y a peut etre d'autres choses, mais definitivement, faire la greve ne va en AUCUN cas dans le sens de l'interet general.
Dans ce cas, que proposerais-tu aux cheminots pour "faire pression"? Ont-ils d'autres moyens? (en tenant compte de leurs antécédents)
Mihamina Rakotomandimby (R12y)
Michel Talon wrote:
Moi ce que j'entends dire, c'est que les facteurs sont de plus en plus des vacataires, qui sont tellement dégoutés par la quantité de boulot qu'on leur donne pour un salaire de misère, qu'ils finissent par abandonner le sac de courrier en pleine rue et se tirent sans demander leur compte. Ce qui fait qu'il y a un taux de rotation phénoménal.
Meme les livreurs de pizzas sont plus sérieux... Ceci dit, ça ne me derangerait pas qu'ils laissent les pizzas sur le coté du trottoir...
Michel Talon wrote:
Moi ce que j'entends dire, c'est que les facteurs sont de plus en plus
des vacataires, qui sont tellement dégoutés par la quantité de boulot
qu'on leur donne pour un salaire de misère, qu'ils finissent par
abandonner le sac de courrier en pleine rue et se tirent sans demander
leur compte. Ce qui fait qu'il y a un taux de rotation phénoménal.
Meme les livreurs de pizzas sont plus sérieux...
Ceci dit, ça ne me derangerait pas qu'ils laissent les pizzas sur le
coté du trottoir...
Moi ce que j'entends dire, c'est que les facteurs sont de plus en plus des vacataires, qui sont tellement dégoutés par la quantité de boulot qu'on leur donne pour un salaire de misère, qu'ils finissent par abandonner le sac de courrier en pleine rue et se tirent sans demander leur compte. Ce qui fait qu'il y a un taux de rotation phénoménal.
Meme les livreurs de pizzas sont plus sérieux... Ceci dit, ça ne me derangerait pas qu'ils laissent les pizzas sur le coté du trottoir...
